Txt 北大研究生公共政治课教授尹保云的政治学术素养令人汗颜

第三，尹保云教授的提纲内说“现代社会是以财产私有和个人主义为特征的，传统社会是以财产共有和集体主义为特征的。”，是不是与其不厌其烦地多次提起的邓小平的理论太南辕北辙了，邓小平明明说“在改革中坚持社会主义方向，这是一个很重要的问题。我们要实现工业、农业、国防和科技现代化，但在四个现代化前面有“社会主义”四个字，叫‘社会主义四个现代化’。我们现在讲的对内搞活经济、对外开放是在坚持社会主义原则下开展的。社会主义有两个非常重要的方面，一是以公有制为主体，二是不搞两极分化。”，尹保云教授所说的“现代社会”究竟是个什么社会，如果就是所谓的“先进国家”的资本主义社会，为什么不干脆点明？何必遮遮掩掩？如果是，那世界上实行资本主义制度的国家近百个，为什么只有那一小撮老牌帝国主义、殖民主义国家及其少数仆从迈入“先进”行列？
第四，尹保云教授一方面“说改革前30年党风只有3天是好的，而其他时候都有问题，又说改革前的30年是共产党历史上党风最坏的时期”、“我和许多人的看法不同。人们一般地认为前30年的党风比改革后20多年的党风好，我的看法与人们完全相反。”，还自我标榜是“老党员”，那这位“老党员”在党的哪一级组织的什么决议或者文献上见到过“改革前30年党风只有3天是好的”这样的结论？既然“人们一般地认为前30年的党风比改革后20多年的党风好”就应该是“一般地”和“许多人”的共识，那作为“一般地”和“许多人”当中的那位研究生代表了“一般地”和“许多人”的质疑，尹保云教授凭什么说他只代表“极少数”？
首先，不知道北大方面对待“公共政治课”的态度为何如此轻率，尹保云教授一再表白，“我的专长不是讲政治课，而是研究现代化理论、世界现代化进程比较、韩国学、以及马克思主义（学术角度的研究）等”、“因为讲政治课不是我的专长。”，既然不“专长”，为什么还要赶着鸭子上架，还教研究生，还要考试的，用其“不专长”来面对莘莘学子，算是什么回事？练手？应付差事？还是北大压根就没有“专长于”政治课的老师，尹保云教授是“矮子里拔将军”？
17:58:47)0 Bytes(1/41/0)
云淡,多去关心一下社会问题吧.谈思想,你就一塌糊涂,满篇充斥着空洞的说教,虚拟的打斗.(高猿常啼:
2005-05-21 15:28:20)0 Bytes(0/78/1)
云淡水暖
这几天，网络上流传着一个“事件”，就是北大公共政治课教授尹保云在“第一次”开讲的时候，遭到一研究生置疑，先是见到两次研究生发在BBS上被转载的文章，草民印象里，北大是标榜以倡导“海纳百川、兼收并蓄”而闻名于世的，所以学生置疑老师，太正常不过了。然而，今天拜读了论坛老网友读书狼先生转载的“尹保云教授课程提纲”和另外一篇“就北京大学历史系一位研究生对尹保云教授的政治课的批评问题。现把采访内容公布如下：”文章之后，觉得颇有意思。
21:58:39)3125 Bytes(12/4793/57)
什么教授，简直就是个垃圾。(合格: 2005-05-22 11:06:31)0
Bytes(0/21/0)
“人生识字糊涂始”，中国盛产这种高贵的蠢货，尹不过是其中之一。(安塞腰鼓: 2005-05-21
像你这种吊汤最好(生的伟大活的憋屈: 2005-05-21 13:46:08)0
Bytes(0/39/0)
云淡水暖网友在论坛上的这种言论让我毛骨悚然(潘多: 2005-05-21 11:27:10)0
至于所谓“我只是提醒大家要培养现代思维的方法，不要老是把过去某个时代美化（如蔡元培时期的北大），而不认真学习摆在眼前的先进单位（如哈佛）”的方法，北大的两位“才子”、“怪杰”余X和焦X，不是已经抛弃了蔡元培而转投哈佛了，还高喊着“今夜我是美国人”、“我愿做一个美国兵”了么？北大真是“人才辈出”，令人汗颜呀。
第二，尹保云教授的提纲内说，“简言之：‘中国特色的社会主义’就是放弃计划经济模式，就是全面抛弃文革结束以前的经济制度、政治体制与意识形态及其相关的各种错误政策。”，放弃计划经济且不说，什么叫做“全面抛弃文革结束以前的经济制度、政治体制与意识形态及其相关的各种错误政策”，怎么个“全面抛弃”法？就算经济制度被“全面抛弃”了，那共产党领导下的多党合作的政治制度；邓小平提出的“四项基本原则”中“坚持马克思列宁主义、毛泽东思想，坚持人民民主专政”的意识形态是不是也要“全面抛弃”，如果还没有“全面抛弃”，那现在算是什么阶段，“半抛弃”？明不“抛弃”、暗“抛弃”？
北大研究生公共政治课教授尹保云的政治学术素养令人汗颜
特别提示： 本帖只代表 云淡水暖 的个人观点，不代表人民网观点。
如将本文用于其他媒体出版, 请与作者本人或 强国社区 联系。
北大研究生公共政治课教授尹保云的政治学术素养令人汗颜
[云淡水暖] 于 2005-0究生公共政治课教授尹保云的政治学术素养令人汗颜
12:52:1(劳动群众: 2005-05-21 13:18:01)0 Bytes(0/41/0)
好文！北大真是出了不少活宝、垃圾！无耻冠全国。(自由空间区: 2005-05-21 11:57:56)0
那么你对数学家人的态度和你对毛的态度呢？你还算是人吗？简直就是疯苟！(生的伟大活的憋屈:
2005-05-21 17:48:39)0 Bytes(1/13/0)
不管怎么说,北大也是中国这个大家里的名校,教授太差,作为一个中国人,为家丑而感到汗颜,您不能理解吗?(一江春水向东流也向西流:
你不用在这里倚老卖老。汗颜这个词在大陆并不见得是用词的原意，而用的是引申义。也就是与“惭愧”用法相(邋遢道人:
2005-05-21 15:12:07)412 Bytes(0/81/3)
你每帖都上，小心摔着！(铁锤起处: 2005-03-19 16:39:15)0
Bytes(0/11(劳动群众: 2005-05-21 19:37:31)0
Bytes(0/10/0)
社会问题他都关心不好，你这不是强人所难？(人民万岁！: 2005-05-21 17:35:37)0
Bytes(0/14/0)
「汗颜」是自谦话（惭愧），北大不好，教授不好，怎能令别人汗颜？您这题目「令人不解」？还等着指教！(老野叟:
2005-05-21 14:51:16)0 Bytes(0/42/0)
北大还有这样的教授说明北大有希望~~有人“汗颜”我看是难免的~也是能预料到的(pluto:
2005-05-21 12:04:08)0 Bytes(0/75/2)
*****************************************
回复关系：
北大研究生公共政治课教授尹保云的政治学术素养令人汗颜(云淡水暖: 2005-05-20
2005-05-21 13:07:25)0 Bytes(0/38/0)
强国的水并不浅，云淡这种并不多。(机枪怎么不响了: 2005-05-21 12:46:30)0
Bytes(0/46/1)
2005-05-21 14:13:22)0 Bytes(0/56/6)
云淡为北大教授素养差而蒙羞，野叟则为之兴奋，不同道也。(白马是马: 2005-05-21
20:42:00)0 Bytes(0/9/0)
“庙小神灵大，池浅王八多”！(沧桑道: 2005-05-21 11:31:37)0
Bytes(0/53/3)
俺小时候学习的是：“庙小‘妖风’大……”，呵呵。另，同意楼下机枪网友的观点。(黄色的面孔有红色的污泥:
Bytes(0/61/0)
这样的教授在大学能培养出我们党需要的人才吗？(艾鸣1: 2005-05-21 11:48:58)56
Bytes(0/58/0)
邋遢道人:你这个知识分子之家的人是这么对老人说话的吗？这就是你家的家教培养的你？(疯疯癫癫僧:
2005-05-21 15:48:31)0 Bytes(0/43/2)
想证明你是香蕉？(洋主子: 2005-05-21 13:43:59)0 Bytes(1/44/0)
嘿嘿，更有意思的是要你拿的证据你就不敢拿。怕什么？(灭火队员: 2004-12-29