凯利公式详细推导

凯利公式详细推导资金增长最快的投资比例是对数投资组合理论要解决的问题。

凡是学过金融的都会知道Markowitz1952年开创的投资组合理论，但是知道对数最优组合理论的人就少多了。

但是，大凡专业的赌徒或投机客，都会对这一理论有一些了解。

1956年美国贝尔实验室工程师小Kelly的一篇文章开创了这一理论，著名的Kelly公式由此诞生，并奠定了Kelly赌法（Kelly betting）的理论基础。

我以前曾经介绍过Kelly公式以及比Kelly公式更一般的使资金增长最快的投资比例公式。

现在对于对数投资组合理论有了更多的认识，需要做个系统整理，既是进一步梳理思路，也与大家交流。

这是一个非常值得学习研究、直至应用自如的理论。

毛收益率RK理论上是而实际上不是，或者说应该不是独立同分布的。

当操作者是人的时候，前次的RK-1将通过对操作者的影响而对RK是产生某种影响，尤其当前次的RK-1或非常大或非常小的时候，同样在大的投机市场，还有受市场普遍平均收益率影响的可能。

这里的讨论是假定一个赌局的性质已经给定，毛收益率Rk由赌局的性质所确定。

至于赌徒能不能实现这个Rk，则是由他的操作水平所定。

要看比例f 和速度g的具象，你可以自己设计一系列的赌局，然后分别计算一下各自的最优的比例f 和g，同时也计算非最优的f下的g，多算几次，然后画个图，就会有直观的领悟。

这个比例本就是上个世纪的发明。

最早的发明者是美国的工程师小Kelly，进行系统详细的讨论和发展的有Ralph Vince（这哥哥竟然就这个问题写了三本书，真服了他）、Van Tharp（就是《通向金融王国的自由之路》的作者）等等。

国内我所知道的最早谈这个问题的是上个世纪90年代的鲁晨光。

鲁晨光把这个比例称为“熵”，据他说是他自己的发明，是对系统老三论之信息论的开山鼻祖Shannon的信息熵的推广。

而小Kelly是Shannon在贝尔试验室的同事，他也说自己所发明这个比例，正是Shannon的信息熵的推广应用。

只不过在时间上，小Kelly提出这一比例的时间要比鲁晨光早将近40年。

我在这里是想就这一理论做一个系统的整理，如果去也兄觉得有错漏之处，还请赐教补正。

巴非特不会研究这些东西,索罗斯估计要看懂它也够呛。

总结起来，第一条黄金准则说的只有期望收益率大于零的赌局才值得参与；第二条黄金准则说的是，即使对于那些期望收益率大于零的赌局，也要注意仓位问题：如果赌局输的净收益率≤-1并且输的概率大于零，则无论这种概率多么小，最优的选择永远不会满仓。

事实上，以上两条准则中的任何一条准则，只要违背的次数足够多，最后的结果一定（概率=100%）是本钱输光或者暴仓。

正因如此，所以我把它们称为是投资、投机或者赌博中长期生存所必须遵守的两条黄金准则。

只要不违背这两条准则中的任何一条，则无论如何输、赔、亏损累累，但最起码可以保得不死，青山可永在，绿水可长流，他日翻身的希望永远不会消失。

你低估巴菲特了。

老巴在沃顿商学院、内布拉斯加大学读的本科，在哥伦比亚大学金融系读的硕士。

而今的中国，倘若有人有跟巴菲特同样的学历学位，估计都是眼睛往天上看的主。

但是我知道伟大的投机客杰西.利沃默是没有研究或看懂它，所以他最后死了。

必然的结局。

下面一部分将讨论风险，表述会有些啰嗦，现在只能将就这样了。

上面例子中的仓位选择，实际上是组合的一种技术。

思考一下，最优的投资比例f = 50%，是说每次只将资金的50%用于下注。

这固然是一个仓位问题，但再思考一下，那另外50%的资金是什么？是拿在手中的现金。

所以f = 50%实际上也是一个组合：赌注和现金的组合。

在上面的例子中，如果不使用组合技术，也即在参与赌局的时候，不将资金分成现金和赌注两个部分，或者只持有现金，或者全部用于下注，则容易看到，资金最终都将不会出现增长。

但是，在把资金变成赌注和现金的组合之后，资金就可以实现增长。

值得思考的一个问题是，我们知道，现金不产生任何收益，但是在上面的例子中，为什么把一部分的资金以现金的方式拿在手中，反而能够促使资金总额实现增长？这表面上，似乎是现金导致了资金的增长。

是不是有点费解？其中的道理，如果把“赌局”这个词改成“股票”或者“期货”，就容易理解得多（我在前面已经说明，在我这里，赌局与证券、交易系统、投资项目等等概念的内涵是等价的）。

因为现金和赌注的组合比例f是一个固定的比例，如果股票价格升高，则总资金中投在股票上的金额所占的比例也升高，这时为了保持f固定不变，就需要卖出一部分股票以变成现金；如果股价价格下降，则总资金中投在股票上的金额所占的比例也下降，为了保持f固定不变，就拿出一部分现金用于买入股票。

所以，这里的赌注和现金就好象两个水池，比例f就好像它们之间的一个自动化的水泵，赌注上的资金多了，水泵就自动把资金往现金这个池子里面送；现金上的资金多了，水泵就自动把资金往赌注这个池子里面送。

这样送来送去，在不做任何预测的情况下，却自动实现了“买低卖高”的效果。

这正是对“重操作、不预测”的一个极好的注解。

④超越极限但是就上面所讨论的这个赌局而言，其可挖掘的赢利潜力，或者可实现的资金增长速度，还可以继续突破平均每次增长25%这个速度。

或许有人要问：既然上面已经说明，在这个赌局下25%的增长速度已经是一个极限，怎么还可以被突破？这里需要特别说明：以上的极限是对等分投资法而言的。

要突破这个极限，自然需要利用组合技术来构造新的投资方法。

突破极限的方法千变万化，其中有这样一条原理：组合所运用的资产种类越多，理论上资金增长所能达到的最快速度至少不会越慢（注意是最快的速度、而不是任意组合下的增长速度）。

这在数学上是很自然的：组合所运用的资产种类数（记为N）加上资金的增长速度一起定义了一个N+1维空间，在N+1维空间上，资金增长所能达到的最快速度当然不会低于资金在N维空间上的能达到的最快速度。

不严格地来说，这条原理可以理解为：要对资金的增长进行提速，可以通过增加组合所运用的资产种类数的方法来实现。

当然组合资产的种类增加，各资产在组合中的最优比例也会发生变化、而且经常是不成比例变化。

至于具体比例的确定，仍然是求解（12）式。

可以理解，以上原理并不考虑一个人管理组合的能力。

虽然依照原理，运用资产的种类越多，资金的最快增长速度越快，但是实际运用中，随着组合所运用的资产种类的增加，组合的管理难度呈几何级数增大。

所以，实际操作中，个人管理组合的能力将构成组合复杂程度的上限。

不过这条原理并不是重点。

在此之前举例中所使用的组合技术都不涉及相关性。

下面则要将相关性引入到组合技术中，以创造奇迹。

回顾一下我们所考虑的赌局：猜硬币的正反面，输和赢的概率各为50%，赢的净收益率为1，输的净收益率为-0.5。

假设可以用于构建组合的材料只有这么一个赌局，你能构造出更好的赌法吗？事实上，对于这样的一个赌局，可以作荷兰赌：把资金等分成两份，一份押正面，一份押反面。

通过两边下注，最后的结果将只有一种：一份赌注输，另一份赌注赢。

这种赌法下，每赌一局，收益率以100%的概率为0.5×1-0.5×0.5 = 0.25。

应该理解，这种赌法实际上是一个多空套利组合，该组合以100%的概率可以获得0.25的收益率。

对于稳赚不赔的赌局，想都不用想，最优的投资比例f应该是无穷大。

相应地，g也将是无穷大。

这意味着，通过采用这种荷兰赌，赌徒可以彻底消除风险，使得赌徒的最优选择应该是无限借款来参与该赌局。

理论上，资金的增长速度可以达到无穷大，实际操作中，对资金增长速度的唯一限制是赌徒的借款能力。

这样，对于同一个赌局，通过组合技术，资金的增长速度已经从0提高到6.1%，从6.1%又提高到11.8%，再从11.8%提高到25%，最后干脆提高到了无穷大。

风险被彻底打倒。

可以注意到，在荷兰赌下，赌局的输赢概率失去了作用。

由此，我们又可以实现一个突破：利用荷兰赌法，我们可以参与一些期望收益率为负的赌局，并且仍然可以实现无穷大的资金增长速度。

考虑这样一个赌局：赌局有输和赢两种结果，赢的概率为0.1，净收益率为1；输的概率为0.9，净收益率为-0.5。

易得该赌局的期望收益率为：0.1×1+0.9×（-0.5）=-0.35<0。

对该赌局可以作相同的荷兰赌，不论每局的最后结果是什么，赌徒依旧可以确定地获得0.5×1-0.5×0.5 = 0.25的收益率。

既然收益率可以确定地为正，那理论上的资金增长率自然是无穷大。

于是似乎产生了一个矛盾：我在前面一再强调，期望收益率为负的赌局是不值得参与的，并且把这一点当做黄金准则来提出，但是现在我又表明同样可以从一个期望收益率为负的赌局中实现无穷大的资金增长速度。

是那条黄金准则错了吗？黄金准则没有错，这其中的关键在于我所采用的赌法。

这里的荷兰赌，是利用完全的负相关性构造了一个套利组合，从而在本质上改变了赌局的性质：使得一个期望收益率为负的赌局变成一个收益率100%为正的赌局。

创造这一奇迹的是相关性。

或许可以这样来进行比喻：不涉及相关性的组合仅能使赌局的风险发生物理变化，但是相关性则可以使赌局的风险发生化学变化，也即风险本质的变化。

或许在不少人的认识中，相关性是组合技术中的障碍。

如果一个人对组合的认识仅止于分散风险，那相关性确实是个障碍：它经常会破坏了分散的效果，而且增加了计算的难度。

从分散风险的用意出发，相关性通常是要竭力避免的。

例如现在的理财专家几乎100%会建议实施资产配置（Asset allocation），其用意就是要规避构成组合的各类资产之间的相关性，以提高分散风险的效果。

但一味抱着分散风险的念头去搞组合，未免太保守了。

把相关性视为障碍而予以丢弃，实在有些浪费。

搞套利（arbitrage）、搞对冲（hedge），相关性是必用的工具。

事实上，相关性、尤其是完美的相关性，方具有点石成金、创造奇迹的魔力。

顺带，我们可能会关心，对于什么样的赌局可以采用荷兰赌？⑥更宽阔的视野荷兰赌的结果是100%赚，这是最好的结果。

稍微次一点的结果是100%不赔，同时赚的概率>0，即期权。

期权并不仅仅是在交易所交易的期权的合约。

现实生活中期权大量存在，而且即使它原本不存在，但也可以运用组合技术来制造。

制造看涨期权的最经典的“配方”是用债券和股票来制造。

当然，这里所指的债券和股票并不完全等同于在交易所交易的债券和股票，这里的债券是指所有可以稳定获取收益的资产，例如持有期与到期期限匹配的国债、银行存款等等；这里的股票是指所有收益不确定的资产，例如交易所交易的股票、持有期限与到期期限不匹配的债券、投资基金、风险投资项目等等。

经典的看涨期权制造工序如组合保险策略。

简单地说就是构造一个债券和股票的组合，用债券上的稳定收益来保本，用剩余的资金来投资高风险的股票，来博取风险收益。