【答案】大学《刑事诉讼法》练习题第十二章 立案

第十二章立案

一、单选题

1、卢某坠楼身亡，公安机关排除他杀，不予立案。但卢某的父母坚称他杀可能性大，应当立案，请求检察院监督。检察院的下列哪一做法是正确的？（）A．要求公安机关说明不立案理由

B．拒绝受理并向卢某的父母解释不立案原因

C．认为符合立案条件的，可以立案并交由公安机关侦查

D．认为公安机关不立案理由不能成立的，应当建议公安机关立案

人民法院在接受材料后，对自诉案件在______日内审查完毕并作出决定，符合立案条件的，应当决定开庭审判，并通知自诉人或代为告诉人。（）

A．5

B．10

C．15

D．30

二、多选题

1、被害人向检察院投诉，公安机关对于他遭受犯罪侵害的线索应当立案侦查而未立案侦查。检察院的下列哪些做法是正确的？（）

A.公安机关尚未作出不立案决定的，移送公安机关处理

B.不属于被投诉的公安机关管辖的，应当告知投诉人有管辖权的机关并建议向该机关控告

C.公安机关应当立案而作出不立案决定的，经检察长批准，应当要求公安机关书面说明不立案的理由

D.认为犯罪情节显著轻微不需追究刑事责任的，应当要求公安机关向被害人说明不立案的理由

三、判断题

1、公安机关认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任的时候，应当将不立案的原因通知报案人、举报人、控告人。（）

2、公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，不一定都接受。（）

3、对于不属于自己管辖的，可以移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报

人。（）

4、被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。（）

5、人民检察院通知公安机关立案的，公安机关接到通知后应当立案。（）

6、对于自诉案件，仅被害人有权向人民法院直接起诉。（）

四、填空题

1、报案、控告、举报可以用______或者______提出。接受口头报案、控告、举报的工作人员，应当写成笔录，经宣读无误后，由报案人、控告人、举报______。

接受控告、举报的工作人员，应当向控告人、举报人说明诬告应负的法律责任。但是，只要不是捏造事实，伪造证据，即使控告、举报的事实有出入，甚至是错告的，也要和诬告严格加以区别。

公安机关、人民检察院或者人民法院应当保障报案人、控告人、举报人及其近亲属的安全。报案人、控告人、举报人如果不愿公开自己的姓名和报案、控告、举报的行为，应当为他保守秘密。

2、人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，______立案；认为没有犯罪事实，或者犯______，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请______。

3、对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的______、______有权向人民法院起诉。人民法院应当依法受理。

五、简答题

1、简述立案的特征。

2、简述立案的意义。

3、立案必须同时具备哪些条件？

4、人民法院应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回起诉的自诉案件情形有哪些？

六、案例分析

例1：

李某，男，38岁，系某县副县长。某日晚李某利用收取公路建设集资款的机会以暴力手段将前去县办公室请求缓交的女青年王某强奸。王某被害后，立即到县人民法院告发，县检察院按管辖定转往县公安局并通知其及时查处。县公安局派人前去调查，李某失口否认，

公安局因而没有立案。县检察院经调查发现王某被强奸属实，遂通知县公安局立案侦查，但县公安局立案后又作了撤案处理。

[问题]

(1)在本案中，县检察院将案件转往县公安局查处的做法对吗?

(2)如果人民检察院认为公安机关不立案和立案后又撤案的行为是错的，其应该怎么做，公安机关又应如何处理?

(3）在上述情况下，县检察院是否有权直接受理案件，如果有权受理，则要经过什么程序?

例2：

张某系某县一个下岗待业人员，一天晚上，张某在回家途中与王某发生争执。在争执过程中，张某卡住王某的颈部并致其窒息。张某误以为王某已死，遂向附近的县法院投案，称自己杀了人。法院值班人员告诉张某，法院不受理杀人案，让他去县公安局。张某在去公安局的路上，想到杀人要偿命，越想越害怕，于是便逃往了外地。王某自己醒过来后立即向公安局电话报警。后来王某又多次向公安局提出控告，公安局答复说，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂决定不立案。王某又向县检察院提出对张某的控告，检察院接到控告后建议公安局立案，公安局置之不理。王某无奈，只好向县法院起诉，法院又告诉王某自己无权管辖，让王某找公安局处理。

[问题]

试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。

例3：

2000年4月29日23时许，犯罪嫌疑人高某、贺某从勃利火车站窜上佳木斯开往牡丹江的850次旅客列车，在12号车厢遇到伺机盗窃的杨宝福，杨提出到后面看看，三人一同窜至7号车厢，高、贺二人在车厢“望风”，杨宝福趁旅客李某睡觉之机，用单刃刀片将李的裤子割开，从内裤兜内盗出2000元美元。杨分给高300美元，三人在林口车站下车逃走。

2000年9月，某检察院在审查批捕犯罪嫌疑人杨宝福盗窃案中，发现高、贺涉嫌共同犯罪，通知公安机关立案侦查，公安机关回函认为，高、贺二人的行为不构成犯罪。因此案涉及渎职犯罪，某上级检察院机关指定某检察院立案侦查。该院进行了初查，获取了一些证据。2000年9月19日，对高、贺进行询问后，即立案侦查，同时对二人采取强制措施。该检察机关以二人嫌疑犯盗窃罪，于2001年3月9日起诉。