财务风险评价体系研究
财务风险评估体系构建与应用研究
财务风险评估体系构建与应用研究财务风险是企业面对的一种常见问题，如何有效地评估并控制财务风险，是企业必须认真面对的问题。
本文将就财务风险评估体系的构建和应用研究作一些探讨。
一、财务风险的定义和成因财务风险是指企业在经营过程中由于市场环境、管理不善等原因所导致的财务压力和潜在的经济损失。
财务风险的成因多种多样，主要包括以下几个方面：1.市场风险：市场环境发生变化，导致企业生产销售下降或者价格波动，从而导致利润下降或者损失。
2.资金风险：企业资金不足或者流动性不足，导致无法按时还款或者支付应付款项，从而导致损失。
3.信用风险：企业客户或者供应商存在信用问题，导致无法按时收款或者付款，从而导致财务损失。
4.操作风险：企业在生产经营过程中存在不合理的经营决策或者管理失误，从而导致损失。
二、财务风险评估体系针对上述财务风险成因，企业需要建立财务风险评估体系来帮助评估和控制财务风险。
财务风险评估体系的构建取决于企业的特定情况和财务风险类型，但是一般包括以下几个方面。
1.财务风险识别：企业需要识别和分类财务风险，确定影响企业的风险因素。
2.财务风险量化：企业需要通过适当的方法量化不同类型财务风险的可能程度和损失程度。
3.财务风险评估：企业需要从多个角度评估财务风险的严重程度和影响程度。
4.财务风险监控：企业需要建立起财务风险监控机制，及时发现和预防财务风险。
5.财务风险管理：企业需要根据财务风险评估结果，采取适当的风险管理措施，降低财务风险。
三、财务风险评估体系的应用财务风险评估体系的应用将有助于企业更好地控制和降低财务风险。
下面就几个应用案例进行分析：1.财务风险评估应用在上市公司：上市公司需要成熟的财务风险评估体系，保证对外表述时的真实性和数据的准确性。
上市公司的投资者和监管机构更为重视从公司内部的评估研究来理解并评估一家公司的财务状况，因此优化企业的财务风险评估体系是一项重要的工作。
2.财务风险评估应用在金融机构：金融机构管理的风险涵盖了许多方面。
《2024年企业财务风险的评价与控制研究》范文
《企业财务风险的评价与控制研究》篇一一、引言随着市场经济的不断发展和企业竞争的日益激烈，企业财务风险管理逐渐成为企业经营发展中的一项重要工作。
财务风险是企业生产经营中不可忽视的潜在风险，它的存在直接影响到企业的生存与发展。
因此，准确评价财务风险并实施有效的控制措施，对企业的健康、稳定发展具有深远意义。
本文将针对企业财务风险的评价与控制进行研究，以期为企业提供一定的参考与借鉴。
二、企业财务风险的概述企业财务风险是指企业在生产经营过程中，由于各种不确定性因素导致的财务收益与预期收益发生偏离，从而造成企业财务损失的可能性。
财务风险主要来源于市场环境、政策法规、企业内部管理等方面。
三、企业财务风险的评价（一）财务风险评价的意义对企业财务风险进行准确评价，有助于企业及时发现潜在风险，为风险控制提供依据。
同时，评价结果还可以为企业决策提供参考，帮助企业制定科学的发展战略。
（二）财务风险评价的方法1. 定量评价法：通过建立财务指标体系，运用数学模型对企业的财务状况进行量化分析，从而评价企业的财务风险。
2. 定性评价法：结合企业实际情况，通过专家分析、案例研究等方法，对企业的财务风险进行定性评价。
四、企业财务风险的控制（一）财务风险控制的原则1. 预防为主：通过加强企业内部管理，提高风险防范意识，预防财务风险的发生。
2. 及时性原则：一旦发现财务风险，应立即采取措施进行控制，防止风险扩大。
3. 全面性原则：对企业内外环境进行全面分析，制定综合性的风险控制措施。
（二）财务风险控制的措施1. 加强内部控制：建立完善的内部控制体系，提高企业财务管理的规范性和透明度。
2. 完善风险管理制度：制定详细的风险管理制度和流程，明确各部门在风险管理中的职责和权限。
3. 强化风险意识：加强员工的风险教育，提高员工的风险意识和应对能力。
4. 建立风险预警机制：通过建立风险预警系统，实时监测企业的财务状况，及时发现潜在风险。
5. 合理运用金融工具：通过合理的金融工具进行风险管理，如购买保险、运用金融衍生品等。
财务风险评价体系研究
财务风险评价体系研究财务风险评价是企业决策制定的重要组成部分，有效的财务风险评价体系有助于企业有效地识别、协调和处理风险。
同时，这也有助于企业实现全面、科学、可控的风险管理。
随着市场竞争的激烈和全球化的不断深入，财务风险管理的重要性也在不断上升。
本文从理论和实践两个方面对财务风险评价体系进行了深入的研究，旨在分析财务风险评价体系的基本内容、组成，以及该体系对企业财务风险管理的重要意义，以期为企业制定财务风险管理策略提供参考。
一、财务风险评价体系概述财务风险评价体系是一种重要的财务风险识别、协调和控制工具，它综合运用一系列技术手段和管理手段，结合财务会计、经济学、金融学、信息学等多学科的知识，以协调和控制企业面临的财务风险为目的，使企业在财务上更加稳健、可控。
财务风险评价体系由三个主要组成部分组成，即财务风险识别、财务风险协调和财务风险控制。
财务风险识别是把握企业财务风险源的关键，也是财务风险评价体系的基础。
首先，企业需要确定自身所处的经济环境，了解市场态势，分析相关政策对自身的影响，以及未来可能面临的各种财务风险源；其次，通过识别、分析、记录每种财务风险的特征、影响因素，比较风险的大小，评估风险的可控性，形成风险识别报告；最后，建立风险源识别模型，持续监控企业内外部风险，并及时发现新的风险源，以便对其进行有效的控制和处理。
财务风险协调是财务风险评价体系的核心部分，主要包括财务管理、财务风险分析和财务风险控制三个环节。
首先，在财务管理中，企业要建立财务风险管理制度，明确有关财务风险管理的任务分工、程序、责权制等；其次，财务风险分析应综合考虑市场环境、投资组合、财务状况、业务发展、税收政策等信息，结合决策分析技术，对企业财务风险进行更为全面的分析；最后，财务风险控制需要按照企业管理决策，采取适当的风险控制措施，如：综合比率管理、偿债能力管理、资本结构管理、投资组合管理等，以提升企业财务风险管理能力。
财务风险评估体系研究
财务风险评估体系研究
财务风险评估体系是指建立在企业财务基础之上，用于评估企业财务状况、财务风险及财务能力的一套评估体系。
其包括财务指标、财务报表分析、行业比较分析等方法，用以评估企业财务安全性、稳健性、偿债能力和盈利能力等方面的风险。
财务风险评估体系的研究对于投资者和金融机构具有重要意义。
一个好的财务风险评估体系可以帮助投资者更准确地评估企业的风险和价值，从而做出更明智的投资决策；而金融机构则可通过财务风险评估体系来评估企业的财务状况和偿债能力，以此来制定借贷和信贷风险控制措施。
随着中国经济的快速发展和金融市场的不断完善，财务风险评估体系的研究和应用正日益受到关注。
未来，需要进一步完善财务风险评估体系的理论和方法，结合实际情况不断创新和改进评估工具和技术，以提高财务风险评估的准确性和可靠性。
课题论文：企业财务风险评价体系研究
79847 企业研究论文企业财务风险评价体系研究一、浅析企业进行财务风险评价的原因企业的财务风险主要出现在企业的各项财务活动中，这个过程充满了不可测性和不确定性，因而企业有可能会遭受损失。
企业的财务风险，按照其活动内容，可以分为流动性风险，信用风险，筹资、投资风险等；按照可控程度，可分为可控风险和不可控风险。
企业财务风险产生的原因可以从企业的内外部环境来分析。
从外部环境看，宏观经济环境会对企业产生基本性的影响，宏观经济的运行周期、运行状况、政策、利率和几个水平等因素会影响企业的经营和企业的财务状况。
企业所处的行业背景不同，也会导致其风险状况不同。
从企业内部看，企业的资本结构、投资决策机制、财务管理制度、收入分配政策等都影响了企业的财务状况，这种影响可以说是根本性的。
社会主义市场经济改革进行到一个关键的时期，企业所面临的宏观环境风云遽变，企业本身内部的各项管理又不可能至臻完美，所以企业加强各类风险管理是十分必要的。
中国的市场环境具有相当的特殊性，没有前例可以借鉴，对于企业来说，把握和预测外部种种因素的变化和走势十分困难，企业的财务风险时客观存在的，并不可能完全消除，因而对于财务风险的事前控制具有重要的意义，对于财务风险评价体系的研究是十分必要的。
二、目前企业财务风险评价体系存在的主要问题1.对财务风险的事前控制重视不足，观念落后应该说企业是无法也不可能完全规避财务风险的，只能尽可能地降低财务风险对企业的不利影响，所以对于企业来说，财务风险几乎是时时存在的。
但是很多企业的管理层，往往把重点放在一些经营问题上，他们习惯于把资源集中于新技术开发、新市场的开拓、新产品的营销等方面，对于风险管理不够重视。
有的企业有这样一种观点，就是认为财务风险管理只是财务部门的事情，与其他部门无关。
这种观念是十分片面的，企业在实际的资金运用过程中，缺乏财务风险防范意识，这可能会给企业带来很大的损失。
有的企业将重点放在风险发生之后的处理过程，将财务风险的管理侧重于事后控制，而忽视了事前控制的重要性。
财务风险评价体系研究
财务风险评价体系研究随着时代的进步和财务市场的不断发展，财务风险管理受到了越来越多的重视。
对财务风险的评价有助于企业的经营风险管理，保护企业的利益和长期发展。
因此，正确评估财务风险成为企业财务管理的重要内容之一。
财务风险评价体系研究旨在提高企业财务风险评价水平，有助于企业做出正确的决策，进而控制风险，根据可用的实证数据，以改善企业的风险评估体系。
财务风险评价体系的研究通常有以下几个方面：一是财务风险评价的指标体系和模型；二是应用财务风险评价来分析企业财务风险；三是财务风险评价的结果，以及企业在财务风险评价中采取的控制措施。
首先，财务风险评价体系包括风险指标体系和模型。
该指标体系和模型首先要考虑企业经济条件和未来发展趋势，确定所需的财务指标，再根据企业的实际情况来确定财务风险评价的模型。
其次，经过分析和评估，对企业财务风险进行定量分析，从而形成一个完整的财务风险评价体系。
紧接着，在财务风险评价之后，可以分析出企业财务风险的趋势，即财务风险的发展趋势、总体财务风险水平、行业风险和企业相关的经营风险；根据财务风险的趋势，分析企业财务风险的可能性，对一些重要的风险进行跟踪评估，以便实时能够及时发现风险问题，及时采取控制措施。
同时，还可以针对风险的可能性和影响，建立报告机制，使企业能够实时跟踪、管理和控制信息。
最后，企业在财务风险评价之后要采取控制措施，这一控制措施一般是财务风险管理计划，其中包括财务风险的监测、预测和应对措施。
财务风险监测包括定期评估企业的财务风险风险，以及对可能影响企业财务风险的外部环境变化进行实时跟踪和分析；财务风险预测阶段会根据实际情况，向企业发出财务风险警告信号，以便进行风险预测和风险应对；财务风险应对措施则是按照企业财务风险发展趋势，采取相应的措施，防止和减少企业财务风险的发生。
综上所述，财务风险评价体系研究包括以上几个方面：构建财务风险评价指标体系和模型；分析企业财务风险发展趋势；对企业财务风险采取控制措施。
财务风险评价体系研究
财务风险评价体系研究本文旨在探讨财务风险评价体系（FRAS），以确定其对企业财务管理的重要性。
本文将深入研究财务风险评价体系的实施机制、识别和分析财务风险的方法，以及有效的风险管理策略。
首先，财务风险评价体系的实施机制需要考虑到风险识别、风险评估、风险响应和风险控制等四个方面。
其中，风险识别包括对企业内部外部财务状况的综合识别；风险评估则是对财务风险所能造成的损失程度进行分析和评估；风险响应是指企业应对不同风险事件引发的行动；风险控制则是指企业采取措施降低风险损失的过程。
其次，识别和分析财务风险的方法包括技术、经济和法律等多种分析方法。
在技术分析方面，可以通过对财务报表的数据分析，分析企业财务收支情况，了解企业净资产和收入/利润比等数据情况；经济分析包括通过经济周期分析，分析企业在不同经济状况下的表现，如行业发展趋势和市场变化；法律分析是通过对企业法律法规的遵守情况，评估企业遇到潜在的法律风险。
最后，有效的风险管理策略可以分为内部控制系统、投资组合管理和投资策略管理等三种管理方式。
内部控制系统是企业建立的机制，旨在控制内部流程，以避免财务风险的发生；投资组合管理是通过对不同市场有效投资组合的构建，提高投资回报率来降低风险；投资策略管理则是通过多种投资策略的运用，在不增加风险的情况下提高投资回报率，以达到风险管理的目的。
财务风险评价体系在企业财务管理中具有重要意义。
财务风险评价体系的实施机制与识别和分析财务风险的方法有着密切的联系，而有效的风险管理策略则有助于企业控制和管理财务风险，保证企业的可持续发展。
因此，为了实现财务风险有效控制，企业必须建立有效的财务风险评价体系，强化财务管理，使企业能够在复杂的经济环境中实现可持续发展。
总之，财务风险评价体系对企业财务管理非常重要。
企业必须建立和完善有效的财务风险评价体系，使企业能够很好地通过识别和分析财务风险，采取有效的风险管理策略来控制和降低风险，实现企业可持续发展。
财务风险评价控制研究报告
财务风险评价控制研究报告一、引言随着全球经济一体化和市场环境的高度竞争，企业财务风险管理日益凸显出其重要性。
我国企业在快速发展的同时，面临着诸多财务风险，如何对这些风险进行有效评价与控制成为企业持续健康发展的关键问题。
本研究以某行业企业为研究对象，针对其财务风险评价控制问题展开深入研究。
研究的背景在于，财务风险具有潜在性和不确定性，一旦发生，可能对企业的经营成果和可持续发展产生严重影响。
因此，探讨财务风险评价控制对于提升企业风险管理能力和市场竞争力具有重要意义。
本研究旨在提出一套科学、实用的财务风险评价控制方法，并通过实证分析验证其有效性。
研究问题的提出主要围绕以下方面：如何构建合理的财务风险评价指标体系，如何选择合适的评价方法，以及如何制定针对性的风险控制措施。
研究假设为：通过优化财务风险评价体系和方法，有助于提高企业财务风险控制能力。
研究范围限定在某行业企业，以便更具针对性地分析行业特点，提出适用于该行业的财务风险评价控制策略。
然而，由于研究时间和资源的限制，本报告的研究范围并未涵盖所有企业类型，相关结论仅供参考。
本报告简要概述了研究背景、重要性、研究问题的提出、研究目的与假设以及研究范围与限制。
接下来，将系统介绍研究方法、数据来源、评价指标体系构建、实证分析及结论等部分，以期为我国企业财务风险评价控制提供有益借鉴。
二、文献综述近年来，国内外学者在财务风险评价控制领域取得了丰富的研究成果。
理论框架方面，主要包括风险矩阵、财务指标体系、风险管理框架等。
risk matrix、COSO框架等理论模型为财务风险评价提供了重要指导。
在财务指标体系方面，Altman的Z值模型、Ohlson的O值模型等具有代表性。
主要研究发现方面，学者们普遍认为，财务风险与企业盈利能力、偿债能力、经营效率等因素密切相关。
一些研究强调了现金流量、股权结构、公司治理等因素在财务风险评价中的重要性。
此外，部分学者从非线性、动态角度对财务风险进行了研究，揭示了风险变化的复杂性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
财务风险评价体系研究摘要：财务风险评价是对可能出现的主要财务风险和财务危机进行超前的控制和经营，以避免由财务风险转化为财务危机，根据而使财务机构获得持续生存和持续进步。
因此，本文以我国财务机构财务风险评价的现状作为出发点，研究我国财务机构财务经营评价体系的不足之处，并构建财务机构财务风险评价体系体系，对财务机构财务活动中的财务风险进行成功地防范和化解，确保财务机构获得持续成长和进步。
关键词：风险财务评价体系财务机构References:financial risk evaluation is the main financial risks that may occur and the financial crisis for advanced control and management, in order to avoid the financial risk into the financial crisis, according to the financial institutions and get continued survival and continuous improvement. Therefore, based on the present situation of our country's financial institutions financial risk assessment as a starting point, the study of China's financial institutions financial management evaluation system deficiencies, and build the financial institution system, financial risk evaluation system of financial activities of financial institutions to successfully to guard against and defuse financial risks, to ensure that financial institutions continue to grow and progress.Key words: risk financial evaluation system of financial institutions前言：随着经济全球化进程节奏的加快，市场竞争演变得愈发激烈，这即要求财务机构要有敏感的危机意识以及可靠保险的防御危机水平。
这即同财务机构是否有对风险的预警和防范的意识有关。
财务机构财务风险评价体系不仅有助于提高财务机构的财务信息质量，正确的引导财务机构的财务活动行为，也成功的改善财务机构的外部财务活动环境，使财务机构得到健康、快速的进步。
因此，财务机构在现今这个市场经济竞争力越来越剧烈的背景下要全面的分析好在发展中存在的财务风险，并且要意识到并积极探索出财务的风险经营的正确的道路。
同时还要注意发展构建完善的风险评价体系体系，以便于减少甚至避免可能发生的财务风险，以保证其稳步的发展。
一、我国财务风险体系评价体系概况（一）财务风险相关理论所谓财务风险，即是是指在各类财务工作中，受到不确定性因素或无法预测的因素作用，导致的财务工作不清晰而使财务机构受到经济损失的风险。
作为风险货币化的突出表现，财务风险依据产生过程划分，细致分为筹资、投资风险、信用等方面三个方面的风险。
当前，我各类产业，各阶段的组织，对财务风险评估的方法的立足点也不尽相同。
通常来说，在理论上将不清晰的数据和财务风险界定相统一的是多维度的模糊评估法，引入了导致财务机构财务风险的决定性条件，并将其量化，在界定财务风险时即产生一个弹性空间，但不是准确的数值。
受市场自发性因素的作用，财务机构一定要注重本体的财务状况，在科学的评价体系中评估财务风险，提高本体的风险意识。
（二）我国常用的财务风险评价体系简介通常来说，我国财务风险评价体系主要涵盖收益、财务、偿债、进步等方面方面的内涵，将财务体系和财务机构潜力指相统一，互相促进。
而研究财务风险体系则以存进流量为立足点，着力把握两个体系：本金收益值和本金增加值。
这些手段在定量研究方面有突出的贡献，但财务风险是紧密的，因此大多的财务风险评价应涵盖其主要内涵，所以这些都可能导致一个财务机构的财务：不够的获利水平，财务机构难以生存；不含有利润的提高，财务机构不会持续生存。
另外，财务机构在可能的特殊条件下还必须置定性系统。
由于随着财务机构规模的扩大，这些要点既表现财务机构主要财务状况，又作用财务任务、财务指令。
总体而言，财务风险的细致表现中，大都涉及到以下体系（收益性体系，流通性体系和保障性体系）中的一些重要体系：收益性体系研究的目标旨在分析公司在一定时期的收益和获利水平。
流通性体系研究的目标旨在分析公司在一定时期的财务运作条件，是对公司财务任务的效率研究，细致要计算各方面财务的运作期或运作率，研究其运用效率，这是对财务的流通化研究。
流通性体系主要涵盖财务运作率等方面。
保障性体系是指公司财务活动的保障水准，也可以说是财务流通的保障性。
保障性体系研究的目标旨在分析公司在一定时期的偿债水平状况。
通常说来，收益性愈高，保障性愈高。
保障性体系主要涵盖流通率、权益数等两个方面。
二、我国目前财务风险评价体系的不足之处按照目前我国财政机构实践和理论研究的前提来看，现有财政危害所按照评价的系统，和在如何成功地举行财政机构财政危害评价上仍有很大短缺第一，从财务机构发展来看，与世界各国的财务机构比较可以知道，我国是在较晚时候才开始对财务风险评价体系进行探索，所以在发展财务风险评价体系时我国在理论知识方面的基础远远比不上其它发展早的国家，我国的财务机构风险评价体系多采用单变模型进行财务比率综合研究的手段，但是这个存在信息有限等不足，同时多为抽象概念及函数，难以进行推广，也就造成现在，我国的财务机构财务活动范围不断扩大，其活动环境也不断复杂起来，此时原有的财务风险评价体系已经达不到现在运用的水平，无法综合研究现今的财务状况，以至于对财务机构的工作的促进有限。
第二，体系无法真实表现财务机构条件。
一个不完全或是存在很多漏洞的财务机构风险评估体系会影响财务机构的信息真实性，如今就是出现部分财务机构的评价体系无法真实反映财务机构的条件，在某些方面导致财务信息失真，造成各部门无法得到真实的信息，影响经济的发展。
第三，对短期偿债水平研究的不足。
首先，流通比率和速动比率体系都是利用财务负债表中的数据得出来的体系，是根据静态的角度来表现一定时期的存量流通财务和速动财务偿还流通负债的水平。
这时如果流通财务的质量很差，即会高估财务机构的流通财务，即使流通比率、速动比率很高，仍难以保障财务机构偿还到期负债。
其次，存货运作率和应收账款运作率体系如果难以准确的表现出应收账款和存货运作的均衡条件，财务机构的评价系统在起步时就落后于其他国家，所以在财务机构在短期偿债水平上的研究还不够彻底，但是这些因素会作用到财务机构的短期偿债水平。
所以对短期偿债水平的研究不足也在制约我国财政机构评价体系的发展。
第四，对长期偿债水平研究的不足。
一方面，在财政机构财政质量较差的条件下，会使得财政机构的财政被高估，造成财政欠债率和欠债财政勾当比率系统难以真实地表现出财政机构真实的偿债程度。
此外，财政机构在利用有关管帐调理利润时，会使得财政机构的利润呈现虚增，造成利钱赚取倍数系统也难以够真实地表现出财政机构的真实偿债程度。
三、构建财务风险评价体系体系财务机构财务风险产生有很多的成因，既有财务机构外部的成因，也有财务机构本体的成因，同时各类的财务风险产生的细致成因也不尽相同。
同时，财务机构的财务体系较多，每个体系表现的内涵不一样，对评价公司的财务状况的重要性也相异，要构建和使用一个能成功地表现财务机构某一财务善的最佳体系并不不难。
（一）短期偿债水平研究体系的改进改良本金到期欠债比率。
就是改变在财政机构的年到期欠债与本金净流量的比率，一年内到期的长期欠债和应付单据构成今年到期欠债，但是这两种欠债难以展期，除掉这两种其他的欠债都可以再还完旧账之后再申请新的债务。
在本金到期负债比率中已经活跃的运用了财务负债表和本金就量表的各方面数据，这样有利于我们运用流通化的角度来表示一定时期内的本金流量偿还到期负债的水平，这种能力越高，就表示财务机构的抗风险能力越强。
改进负债本金流量比率，这有助于减少财务机构本金的流出。
并且能够充分地体现财务机构财务活动任务产生的本金净流入可以在很程度上保证其流通负债的偿还能力，更能直观地表现出财务机构偿还负债的真实水平。
此外我们通过可以动用的本金支付保障率可以了解财务机构的本金在一定时间内能否足够本金当前的支付水平。
本金支付保障率越高率则财务机构的本金资源越充足，这样也更能提高财务机构的支付能力水平。
所以财政机构的本金支付保障率的稳定，可以降低其财务风险。
一个财务机构负债本金流量比率在一点程度上影响着财务机构的抗风险能力，所以改变完善财务机构的负债流量比率是对短期偿债水平研究体系的改进的一条必经之路，也是提高我国财政机构抗风险能力的一个妙招。
改进运作率体系。
一方面，将应收账款运作率体系改为应收账款平均账龄体系，即∑（某项应收账款账龄×该项应收账款金额）/Σ各项应收账款金额；另一方面将存货运作率体系改为存货平均占用期体系，即Σ（某项存货占用期×存货金额）/Σ各方面存货金额。
通过这类体系的改进不仅可以更加准确的反映应收帐款和存货之间的进度以及均衡，而且还这也是能随时评价变更应收帐和存货的前提。
这类体系的改革可以提高财政机构运作的灵活性，同时可以避免由各方面因素引起的应收帐款和存货的运作率难以真实表现款项以及存货的真实条件，通过这两项与财务机构对应收帐和存货的日常经营所采用的的一致，保证数据的一致性，况且资料获取容易，不需要太大的花费。
（二）长期偿债水平研究体系的改进改进本金负债总额比率。
本金负债总额比率，也即是财务活动本金流量和负债之比。
它是表现长期偿债水平的流通化体系，也是一类保守的长期偿债水平体系，通常不要求以财务活动本金净流量偿还负债，所以，在全部负债均能展期的条件下，财务活动本金净流量应和利息相等方面。
这种比率表示了财政机构最大的付出程度，按照而决议了财政机构最大的告贷程度。
本金负债总额的比率愈高，则财务机构长期偿债水平、利息支付水平和借款水平愈强，那么财务机构财务风险愈小。
改进本金偿还比率。