对反全球化运动实质的思考

势人群的处境则更加不利 。 （） ２ 反边缘 化理论 。反全球 化者认为 ，资本主义 的扩 张制造 了 发达国家和不发达国家这两个世界 ，某些发达 国家充 分发展正是 以一
１８ 年 。 一篇新 闻报道 最早提及全球 化的 “ ９９ 有 消极面 ”。不过人 们 习惯性 地联想 到全球 化的负 面效果 ，却是２世 纪９年代 以后 的事 ０ ０ 情 ，并在２０年左 右达到高潮 。１９年 ｌ月 ．在 世界 贸易组织 ００ ９９ １ （ － 会议之前，美国西雅图发生了由意欲阻止全球化的大量非政府 ｗ１ ） ０ 组织所组织 的骚乱 ，大约有 １ 万个 非政府组 织在 “ 共居民 ”发 布 ． ５ 公 的反 ｗＴ 宣 言上 签 名 。此 后 几年 中 ，西方 国 家的 人民 不断 走上 街 ０ 头 ，举行反对新 自由主 球化的大规模群众抗议示威 。此后 。 “ 但 凡有重要国际会议召开，必然会有反全球化者的身影相伴随”。这些 反全球化者的构成多种多样 ， 源头千差万别 ，包括无政府主义者 、环 保主义 者 、 会 、 战组织 、支持文化 自治组织等等 ，反全球化运动 工 反 所反对和所要求 的东西同样 复杂多样 。涉及广泛的内容 ， 如要求消 除 贫困和 不平 等 、削减和取消第三世界的债务 、 止对环 境技 ２ １ ０１
部分发达国家 的反全球 化呼声却很高 ，极力主张政府部 门实行 贸易保 护主义政策 。由于发展 中国家具有单位工资低的比较优势 ，跨 国公司 为了取得实现资源 的最优 化配置 ，降低成本 ，实现利润的最 大化 ， 把 资金 、技术等 大范 围地 转移到发展 中国家 ，而在国 内某些发达 国家则 大规模地裁 员以提 高生产力 ，这使得国 内的产业 “ 空心化 ”。在产业
些落后国家为前提的 。全球化 “ 使那些已经享有特权并且主宰世界经 济的国家受益 ，代价却 由发展中国家特别是由它们 当中最 穷的国家承
坏等。与之相配合的是，人们以 “ 论坛”的方式或通过著书立说， 批
担 。”发达国家通过不平等的 贸易条件剥削 “ 外围”的发 展中国家， 从而把发展 中国家的 “ 经济剩余”从不发达国家转移到了发达 国家 ， 使发展中国家受制于发达国家 ，处于被动 、从属的不利地 位。此 理论 认为全球化就 是—个骗局 ，第三世界在全球化过程 中扮演着悲惨的输 家角色 ，如果 任其发展 ， 结果 一定是社会结构的全面崩溃 。因此 ，反 对在全球化中逐步被边缘化 ，逐渐 成为资本 主义发展的附属品成为许 多发展 中国家反全球化 的原 因和 目标 。 （ 贸易保 护理论 。经济全球 化要求资源 、资本和商品的 自由 ３） 流动。发达国家虽然是全球化规则的制定者和最大受益者 ， 是 ． 但 一
一
如果 把全球 化理解 为世界 日 紧密的联 系与相互依存 ，那 么它是 益 个 古 老的 历史 进 程 。全球 化 一 词最 早现 身 于 １６年 的 《 氏词 ９１ 韦 典 》。定义 为 “ （ 使 事物 ） 范围或运用上成 为全球性 的”。但它最 在 初的使 用范畴却与 ＜ 韦氏词典 》里给 出的定义大相径庭 。１７年 ， ９７ 欧
阻挡历史前进的脚步 。显然 ，所谓 的 “ 反全球化运 动”并不是反对 全 球化 的主流 。然 而 ，从 另一方 面来 讲 ，全球 化的 确也 造成 了很 多问 题 。比如全球不平等加尉 、世界性的生态环境进 一步 恶化 、资本过度
结构调整 中。旧产业 结构和旧经济部门发生了转变和改造 ，许多旧产 业部 门的劳工 不得不面临着失业和生活下降的危险 。另外 ，资本取得 了对劳动 的优 势 ，原来的福利国家为增加本国公 司的竞争力 ，大力削 减社会保障资 金 ，损害了一些国 内的既得利益者的利益 。因此 ．一些 发达国家的反全球 化者声称要坚决反对跨国公司 ，认 为 “ 国式的公 美 司的全球化 ”是造成 失业 、工资和福利下降的罪魁祸 首。 （ 民族主义理 论 。全 球化与 民族 主义是势不两 立的 。主张 全 ４） 球化的人认 为 ，民族 国家应该从经济管理领域退 出，应该把 调节经 济 的主权移 交给 国际经济组织 。如世界银行 、世界 贸易组织 、世界货币 基金组织等 。同时 ，民族 主义作为反全球化的 力量在冷 战后 迅速发 展 起来 。民族主义 的主要表 现有两个 ：一是反对经济全球化对 国家主权 的削弱和进攻 。经济全球 化的核心理论是新 自由主义 ，它要求 国家从 经济生活 中完全退 出 。听从市场发挥作用 。民族主义者认 为 ，发达 国 家主张的全球 思维 。 面上主张全球共同繁荣 ，全人类 的利益 高于一 表 切 ，其真正 目的是 为了 削弱发 展中国 家的主权 ，使发 展 中国家在 经 济 、政治方 面都 依附于他 们 。为一些 发达 国家推行政 治霸权 作了 辩 护 。二是反对 西方 国家的价值观念 、政治理念 、文化霸权主义 。在 全 球化过程 中，科学技 术发展和资本的全球化流动为文化广泛而 迅速 的 传播提供了工具和载 体。因此 ，西方国家借此大肆推行其文化价值 观 念、理论和生活方式 ， 从而使各个民族与少数西方国家的文化交流失 衡 ，许 多国 家有特 色的文化 受到 威胁 ，或有消失的可 能。
南 缸 科 技 ２ １年第 期 ０１ ８
学 术 研 讨
对 反 全 球 化 运 动 实质 的 思考
车 辉
（ 州环境资 源职业技术学院 ） 扬
摘 要 全球化 的浪潮 时至今 日仍持续 不歇 ．而反全球化 运动也始终如 影随形。经过 多年 的发展 ，反全球化 运动越 来越 多地 发
现 ，它们并不是反对全球化本 身，它们反对的仅只是全球 化的模 式。即使 在反 全球化者 看来 ，全球化也是一种不可抗拒的历史进 程，
评全球化的弊端 ，分析这些弊端所产生的根源 ，提出替代现有的这 种
全球化 的种种方 案。反全球化 的论坛 有很多 。其中 以 “ 界社会 论 世 坛”最为著名 ， 是参加人数最多 、规模最大 、影响最为深远和举办得
为反全球 化运动奠定了坚实的理论基础。
１ 全球化概念的发展演 进
最为成功的论坛 。作 为对世界经济论坛的抵制 ，世界社会论坛与一年 度的世界经济论坛摆起擂 台， ２ ｏ 年起 ，每当召开世界经济论坛 ｏ１ 期问 ，世界社会 论坛就会在异地 召开 。商讨反全球化的 目 、手段以 标
２ 反全球化运动 的现状
全球化也给人类带来 了一些不 良后果 。随着全球化的进程 ，全球 各地 ．无 论在欧 美国家 ，还是在发展 中国家 ，都发生了针对全球化进 程 中的消极 后果 的示威游 行和抗 议活动 。这 些被通 称为反全球 化运
动。
及全球化的替代方案 。比较有代表性的理 论如下。 （） １ 反新 自由主义。新 自由主义是 作为国家干预主义 的对 立物 而产生的经济思潮。新 自由主 义思想最初在２世纪８年代的撒切尔主 ０ ０ 义和货币主义中得到了阐释 ，它 是推动经济全球化的核心逻辑。新 自 由主义观是全球化理论 的核心 。它 的基本思想是 ，全球经济—体化趋 势不可避免 ．民族国家已经过 时 ，国家在社会 中不应该起任何作用 ， 各国应该把调节经济的主权交给 国际经 济组织 。私有化和市场 力量的 自发作用可以避免 “ 官僚控制 ”和 “ 工会垄断 ”带来的效率低下 、 缺 乏生机等现象。新 自由主义的主张主要 通过跨 国公司 、 国际货币基金 组织 、世界银行和世界贸易组 织等国际机构 的政策体现 出来 ，成为许 多政治家和主流经济学家所推动的经 济改革和现代化方案的基础 。因 此 ， 自由主义不但是资本主义世界主流意识形态 ，而且影响甚至 支 新 配着 非西方社会的发展。在新 自由主义的鼓 吹者看来 ， 全球化应该就 是—个将新 自由主义理念推广全球 、惠及各地 的过程 。但是 ，新 自由 主义并没有给人们带来财富 、和平 。它带给 人们的是 失业 、贫穷和 战 乱。新 自由主义者 “ 新世界秩序”的诺言蜕 变为海 湾战争 、科索沃 战 争 、车臣战争 ，苏东剧变也没有创造出新 自由主义寓言的经济奇迹 。 因为在新 自由主 义的 内在逻辑 中 “ 私先于公 、经济先于公 民利益 ”存 在 着巨大的问题 ，所以新 自由主义改革在获得一定经 济增长 的同时 ， 必然会带来各种负面效应 ，产生了一系列严重问题 。一些来 自 发展 中 国家的反全球化者认为 ，发展 中国家在西方新 自由主义陷 阱的驱使 下 在全球化 过程 中没有 得到任何 好处 ，相 反却正在 走向贫 困化和边缘 化 ，而本 国环境和资源却 日益遭到破坏 ，民族经济受到全球 化的巨大 破坏和冲击。来 自发达国家的反全球化者认为 ．新 自由主 义政策是大 公司获取巨额利润 的强 力后盾 ．跨国公司要求国家交出经济调节权 ， 实现资本 的 自由流 动。这些为跨 国公 司逃避监督 、逃避国内税收 。迫 使国家压缩社会 福利，把政府税收越来越多地转嫁到工薪阶层身上提 供了有利条件。另外 ，国外直接投资也使资本家降低国内企业工人的 工资和福利。因此 ，无医疗保 险工人 、无工会工人 、 无社会福利的临 时工和半 日制工人的数 量与 日 俱增 ．低收入家庭 、 退休人员及其他弱
３ 对于反全球 化运动的思考
流动而隐含的社会风险加大等等 ，反全球化运 动所反对 的正是全球 化 进程 中产生的这些消极面 。也就是说 ， 谓的 “ 所 反全球化运动”并不 是与整个全球化相对抗 。既然如此 ，把所 有的反 对全球 化过 程中产生 的消 极面的 活动 ，一股脑儿 地称 为 “ 反全 球化运 动” ，不仅 不合事 实 ，而且也容易误导民众。 现实主义的全球化怀疑论者 ，无论是对全球 —体 化的宿命论历史 观的质问 、还是对全球市场化的平等 主义 、 “ 国家终结 ”论 、 “ 世界 和平 ”论的质 疑 ，在对全球状 况作低调 、保守 （ 留） 保 、乃至 冷峻估 计 与批 评的时候 ，它对现 存制 度和传统 的肯 定 ，其 立足点恰恰 是高 超 的 ，因为它参照的是建立在全球相互依存和均衡 基础上 的 、 想的 、 理 真正 自由开放型的全球主义范式 ，真正力 图超越 西方 “ 代性”文化 现 状态 ，进入一种破除 中心意识 、 等级观念 的 “ 代”文化 知识状态 后现 中去 。所以 。用 “ 反全球化运动 ”这个 名称来指 称所有 这些反对在 全 球化进程中 出现的消极面的活动其实不妥 。而 另—个 名称即 “ 异全球 化”则明显更为合适 。既然全球化 的进程 不可 逆转 。那么希 望以另一 种更 为合理 和谐 的方式去 完成全球化 。瑞士人 马西亚斯 ． 菲尔德特 赫 说： “ 我们并不反对全球化 ，我们只是希望看到 另一种全球化 ，他 能