货物需求及评审办法

货物需求及评审办法产品技术要求（不接受负偏）

共招1600份（装40L加厚塑料有盖收纳储物箱，按甲方要求每份独立包装。投标时投标文件附彩色图片）资格审查方式和供应商资格要求

1、资格审查方法

1)本项目采用资格后审方式，资格审查于唱价后进行；

2)审查方法：本次资格审查采用合格制，凡符合资格要求的应答人均通过资格审查。2、应答人资格要求

1)本次应答供应商具备法人资格，财务及经营状况良好的、在中国注册的单位, 在法律

上和财务上独立、合法运作并独立于采购人和采购代理机构的单位。

2)参加本项目的供应商须为生产商或具有生产商授权的代理商或经销商，经营范围应涵

盖本项目采购产品。

3)应答人财务状况良好，无财产被接管或冻结情况。不得存在下列情形：被责令停业的；

被暂停或取消投标资格的；在最近三年内（2014年至今）有骗取中标或严重违约的；

有诉讼及仲裁情况的；在最近三年（2014年至今）供货、服务中未出现严重违约或产品关键部分未出现重大的技术及质量问题。以上情形需应答人出具证明材料或承诺书；

4)应答人须具备纳税人资格，提供国家认可的正规发票。

3、本项目不接受联合体应答。

4、应答文件的签署和盖章

1)应答文件要求签字、盖章处应签字、盖章；

2)签字必须为法定代表人或授权代表签字；

3)文件中所有标注“签字”处均指书写签字，不能以打印体、签章代替。

5、应答报价包含但不限于生产制造、运输（济南市区及五县分公司）、税金、材料、装卸费、铺材费及其它可能发生的费用。

6、报价折扣率精确到小数点后一位。对于小数点后第二位数字，无论大小，一律舍去，折扣率作为价格分评审依据。

7、本项目同一标包只允许报一个报价。

8、本项目报价为一次性报价，应答人须按招标文件规定的格式要求进行报价。

9、应答人须严格按照本项目招标文件中技术规范书、报价格式等要求进行报价，报价格式中

各项报表主要内容均必须填写，不得缺省或回避填写，否则评审核委员会有权进行否决应答或核增（如核增则按其他所有应答人相关有效报价中最高者作为其漏报项的报

价），由此引起的后果由应答人承担。

10、根据应答人对采购文件合同条款和技术条款的点对点应答及偏离表进行评审，有负偏离

的不得通过资格审查。

11、评审委员会首先对应答人的应答文件进行资格检查，若出现不符合上述评审标准情况之一的否决其

应答。

评审的量化因素及权重比值

本项目采用综合评估法进行评审。其中价格部分占30%的权重，商务与技术部分占70%的权重。评审过程中所有数值四舍五入后均保留小数点后两位。

1.评审方法

本次评审采用综合评估法。评审委员会对满足比选文件实质性要求的应答文件，按照本采购文件规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中选候选人，或根据采购人授权直接确定中选人，但应答报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以应答报价低的优先；应答报价也相等的，则以评审委员会投票表决。

2.评审程序

2.1初步评审

评审委员会可以要求应答人提交有关证明的原件，以便核验。评审委员会依据本章资格审查规定的标准对应答文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评审委员会应当按否决应答处理。

应答人有以下情形之一的，评审委员会应当按否决应答处理：

（1）不满足资格审查要求的；

（2）串通应答或弄虚作假或有其他违法行为的；

（3）不按评审委员会要求澄清、说明或补正的。

（4）未按照比选文件要求提供应答担保或者所提供的应答担保有瑕疵；

（5）超出经营范围应答的；

（6）资格证明文件不全的；

（7）应答文件没有应答人或授权代表签字和加盖单位章；

（8）业绩不满足比选文件要求的；

（9）应答文件载明的比选项目完成期限超过比选文件规定的期限；

（10）明显不符合规格、技术标准的要求；

（11）应答文件附有采购人不能接受的条件；

（12）不符合比选文件中规定的其他实质性要求。

比选文件中用醒目方式标明的并且说明不满足其中任何一项要求和条件的应答将按否决应答处理，这些要求和条件为实质上响应条款。

评审委员会将对不响应实质性条款存在重大偏差的应答文件作否决应答处理。对于应答文件的重大偏差不允许进行澄清或修改。

应答报价有算术错误的，评审委员会按以下原则对应答报价进行修正，修正的价格经应答人书面确认后具有约束力。应答人不接受修正价格的，评审委员会应当按否决应答处理。

（1）应答文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。

2.2 详细评审

评审委员会按采购文件规定的量化因素和标准进行评价与比较，通过对应答人的应答报价、供货期、质量标准、服务方案或服务组织设计、优惠条件、社会信誉及以往业绩等综合评价。

评审委员会发现应答人的报价明显低于其他应答报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其应答

报价可能低于其成本的，应当要求该应答人作出书面说明并提供相应的证明材料。应答人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评审委员会应当认定该应答人以低于成本报价竞标，否决其应答。

2.3 应答文件的澄清和补正

在评审过程中，评审委员会可以书面形式要求应答人对所提交应答文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评审委员会不接受应答人主动提出的澄清、说明或补正。

澄清、说明和补正不得改变应答文件的实质性内容。应答人的书面澄清、说明和补正属于应答文件的组成部分。

评审委员会对应答人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求应答人进一步澄清、说明或补正，直至满足评审委员会的要求。

2.4 评审结果

评审委员会按照得分由高到低的顺序推荐中选候选人。

评审委员会完成评审后，应当向采购人提交书面评审报告。