浅谈剩余价值理论
马克思主义基本原理概论剩余价值理论及其对资本主义社会的批判
马克思主义基本原理概论剩余价值理论及其对资本主义社会的批判马克思主义是一种以马克思、恩格斯为代表的科学社会主义理论体系。
其基本原理概论中，剩余价值理论是其核心要素之一。
本文将探讨马克思主义剩余价值理论的基本概念、原理及其对资本主义社会的批判。
一、剩余价值理论的基本概念剩余价值理论是马克思主义经济学的重要组成部分，也是对资本主义经济制度的尖锐批判。
在资本主义社会中，劳动者出卖自己的劳动力，所获得的报酬只能满足其生存和再生产所需，这部分报酬被称为必要劳动价值。
而劳动者实际创造的价值超过必要劳动价值的部分，则被资本家占有并获取利润，这部分剩余价值是源自剥削劳动者的劳动成果。
二、剩余价值理论的原理剩余价值理论的核心原理是劳动力价值和商品价值的区别，以及利润的来源。
在竞争的市场经济中，商品的价值由劳动时间决定。
资本家购买劳动力时支付给劳动者的报酬仅仅是劳动力价值的等价物，而劳动者实际创造的价值超过劳动力价值部分，则被资本家占有。
这种通过剥削劳动者实现增值的过程，产生了剩余价值。
三、剩余价值理论对资本主义社会的批判剩余价值理论揭示了资本主义社会中存在的剥削和不公平现象，对资本主义经济制度进行了尖锐的批判。
根据马克思的观点，资本主义社会是以剥削为基础的，资本家通过占有剩余价值获取利润，使劳动者处于被剥削和压迫的地位。
这种剥削和压迫导致社会贫富不均，阶级矛盾激化，引发社会不稳定和冲突。
因此，剩余价值理论对资本主义社会进行了深刻的批判，呼吁实现社会主义制度的建立，实现劳动者自由、平等和人的全面发展。
四、剩余价值理论的传承和发展剩余价值理论在马克思主义理论体系中具有重要地位，为后续的马克思主义学者在经济学领域的研究提供了重要启示。
例如列宁进一步分析了帝国主义下剥削的特点和形式，毛泽东提出了农村包围城市的革命道路，并推动了中国的社会主义革命。
同时，剩余价值理论也受到了一些非马克思主义经济学派的质疑和批评，他们认为剩余价值理论以劳动为中心，忽视了市场和资本的作用。
剩余价值理论的主要内容
剩余价值理论的主要内容
剩余价值理论是马克思主义政治经济学的核心理论之一，也是
马克思主义经济学的基本原理之一。
它是马克思对资本主义生产关
系和剥削现象的深刻分析，是对资本主义经济运行规律的深刻揭示。
剩余价值理论的主要内容包括剩余价值的产生、剩余价值的实现和
剩余价值的分配。
首先，剩余价值的产生是指在资本主义生产过程中，劳动者创
造的价值与自己劳动力价值之间的差额。
在资本主义生产过程中，
劳动者通过劳动创造出商品的价值，而雇佣劳动者的资本家只支付
劳动者劳动力的价值，剩下的部分就是剩余价值。
剩余价值的产生
是资本主义生产关系的基本特征，也是资本家剥削劳动者的根本来源。
其次，剩余价值的实现是指剩余价值在商品交换中的实现过程。
在资本主义经济中，剩余价值通过商品交换实现为利润、地租和利
息等形式。
资本家通过出售商品实现剩余价值，从而获取利润。
这
也是资本主义生产方式下资本家获取剩余价值的途径。
最后，剩余价值的分配是指剩余价值在社会中的分配过程。
在
资本主义社会中，剩余价值的分配主要表现为资本家占有剩余价值的大部分，而劳动者只能获得很少的一部分。
这种不公平的分配关系导致了社会阶级的分化和社会矛盾的激化，也是资本主义社会矛盾的根源之一。
总之，剩余价值理论揭示了资本主义生产关系的本质，深刻揭示了资本家剥削劳动者的过程和原因，也为我们深刻理解资本主义经济运行规律和资本主义社会的矛盾提供了重要的理论依据。
只有深刻理解和运用剩余价值理论，才能更好地认识和改变资本主义社会的现实，推动社会主义事业的发展。
剩余价值理论的深刻启示
剩余价值理论的深刻启示在浩瀚的经济学理论海洋中，剩余价值理论犹如一颗璀璨的明珠，以其独特的视角和深刻的洞见，揭示了资本主义经济运行的内在逻辑，为后人提供了无尽的思考空间与启示。
作为当代大学生，我们更应深入探究这一理论，从中汲取智慧，以更加理性的眼光审视社会现象，指导个人成长与发展。
一、剩余价值理论的精髓剩余价值理论，由卡尔·马克思在其巨著《资本论》中系统阐述，其核心在于揭示资本家通过雇佣劳动，无偿占有工人创造的超出劳动力价值的那部分价值——剩余价值。
这一理论不仅揭示了资本主义生产方式的本质特征，还深刻剖析了资本主义社会的阶级关系和经济矛盾。
它告诉我们，在资本主义社会中，工人阶级与资产阶级之间的对立与斗争，是基于对剩余价值的占有与反占有的经济根源。
二、社会现象的透视镜将剩余价值理论置于当代社会背景下，我们可以清晰地看到，尽管时代在变迁，社会形态在演进，但剩余价值理论所揭示的经济规律依然具有强大的解释力。
在全球化深入发展的今天，跨国公司凭借资本、技术和市场的优势，在全球范围内攫取剩余价值，加剧了国际间的不平等与贫富差距。
同时，在国内，随着经济的快速发展和产业结构的调整，一些新兴行业如互联网、金融等，凭借其高附加值特性，往往能够创造更多的剩余价值，而传统制造业和服务业则面临转型升级的压力，工人的劳动条件和待遇问题依然值得关注。
三、个人经历的启示录回忆起我的一次实习经历，我深刻体会到了剩余价值理论在个人层面的启示。
那时，我在一家知名互联网企业担任产品经理助理，亲眼见证了企业如何通过技术创新和精细化管理，不断提升产品的市场竞争力，从而获取更多的利润。
然而，在光鲜亮丽的业绩背后，我也看到了那些默默付出的程序员、设计师和客服人员，他们夜以继日地工作，却往往只能获得相对有限的报酬。
这不禁让我思考，如何在追求企业利润最大化的同时，更好地保障员工的权益和福祉？或许，这正是我们需要从剩余价值理论中汲取的智慧——在尊重市场规律的基础上，通过制度创新和技术进步，实现企业与员工的共赢发展。
浅谈对马克思剩余价值理论的认识
浅谈对马克思剩余价值理论的认识1847年7月，马克思在《哲学的贫困》中，第一次对剩余价值问题作了科学的表述。
阐述了他对剩余价值理论的独特见解：“等量的劳动时间的交换并没有改变生产者的相互地位，正如工人和工厂主的相互关系没有任何改变一样。
”他揭示资本主义剥削的秘密正是建立在“劳动本身就是商品”的基础上，即资本家对雇佣工人进行剥削的基础之上。
他不仅说明了“劳动”只有在资本主义制度下才能成为商品，而且还揭示了资本增殖的秘密就在于资本和雇佣劳动的交换后面。
剩余价值是由雇佣工人在生产过程中所创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值，是资本家阶级不付任何等价物就占有的价值额的一般形式。
剩余价值理论是马克思创立的。
这一理论主要包括剩余价值的起源和本质、剩余价值的生产和分配或转化等理论。
其中绝对剩余价值生产和相对剩余价值生产这两种剩余价值生产方法的关系尤为重要，绝对剩余价值的生产构成资本体系的一般基础，并且是相对剩余价值的起点。
而相对剩余价值是以特殊的资本主义生产方式为前提的，这种剥削方法更隐蔽、更巧妙、更具有资本主义特征。
绝对剩余价值生产和相对剩余价值的生产并不是绝对地按照不同的历史时期而截然分开的。
因为一方面，两种生产剩余价值的方法是统一的，延长工作日正是大工业的特有产物。
并且相对剩余价值也是绝对的，它以工作日的绝对延长到超过工人本身生存所必需的劳动时间以上为前提的。
从另一方面来看，绝对剩余价值生产也是相对的，它以劳动生产率提高到能够把必要劳动时间限制为工作日的一个部分为前提。
从表面上看，资本主义生产剩余价值的两种方法是看不出来的。
但是在新时代下，剩余价值这个范畴，在不同社会制度下，表现着不同的社会生产关系的本质。
马克思曾经说过：“经济范畴只不过是生产的社会关系的理论表现，极其抽象。
”因此，社会主义劳动力具有商品属性，并创造剩余价值，除了它所具有的共性外，还反映了社会主义经济的本质关系，因此，剩余价值理论仍然适用于我们现在的经济需要。
马克思主义基本原理概论剩余价值理论的内涵与作用
马克思主义基本原理概论剩余价值理论的内涵与作用马克思主义基本原理是马克思主义理论体系的基石，是马克思主义的核心要义。
其中，剩余价值理论作为马克思主义经济学的重要组成部分，在理论内涵与实际应用方面具有重要的作用。
本文将对剩余价值理论的内涵进行分析，并探讨其在现实社会中的作用。
一、剩余价值理论的内涵马克思主义经济学中的剩余价值理论，是指在资本主义社会中，劳动者所创造的价值与他们获得的工资之间的差额，即剩余价值。
剩余价值的产生是以资本家占有劳动者的劳动成果为基础的，这也是资本主义经济中剥削的实质表现。
剩余价值理论的内涵可以从以下几个方面进行说明：1. 价值与劳动的关系：马克思认为，商品的价值是由劳动创造的，而不是由商品具有的物质特性所决定的。
在资本主义社会，剩余价值的产生来源于雇佣劳动，劳动者为资本家创造了价值，但只得到了工资的一部分，而剩余的部分则被资本家占有。
2. 剩余价值的实现：剩余价值并不是立即实现的，而是在商品交换过程中得以体现。
马克思将剩余价值分为绝对剩余价值和相对剩余价值两种形式。
绝对剩余价值是指通过延长工人工作时间获取的，而相对剩余价值则是通过提高劳动生产率实现的。
3. 剩余价值与剥削的关系：剩余价值的产生既是资本主义经济的基础，也是剥削的体现。
资本家通过占有剩余价值获得了经济利益，而劳动者则遭受了剥削。
剩余价值的存在使资本主义社会呈现出阶级矛盾和社会不平等的状态。
二、剩余价值理论的作用剩余价值理论在马克思主义经济学中具有重要的理论价值和现实作用。
1. 解析资本主义经济：剩余价值理论对于揭示资本主义经济的运行机制具有重要作用。
通过分析剩余价值的产生和实现过程，可以深入理解资本主义经济的内在矛盾和不稳定性。
剩余价值理论为我们认识资本主义经济的本质提供了理论基础。
2. 揭示阶级矛盾与剥削：剩余价值理论揭示了资本家和劳动者之间的阶级矛盾和剥削关系。
通过剩余价值理论，可以深入了解资本主义社会中的阶级对立和经济剥削现象，进而推动社会公平正义的实现。
浅析马克思的剩余价值理论
浅析马克思的剩余价值理论1. 引言1.1 马克思的剩余价值理论马克思的剩余价值理论是马克思主义政治经济学的重要内容之一，也是马克思主义对资本主义经济现象的深刻分析和批判。
剩余价值是指资本家在雇佣工人生产商品时，工人创造的价值高于他们自身的劳动力价值，这部分价值被资本家占有并转化为利润。
马克思认为，剩余价值的产生源于劳动力的使用价值和价值之间的矛盾，资本主义的生产关系和生产方式使剩余价值成为资本积累和资本主义制度维持的基础。
剩余价值对资本主义经济的影响包括加剧阶级矛盾、不平等现象的加剧以及导致资本主义危机等。
剩余价值理论在学术界引发了诸多争议，一些学者认为剩余价值只是一种分配问题，而非资本主义经济的核心问题，也有学者对马克思的剩余价值理论提出批评。
剩余价值理论在当代依然具有重要的理论价值，对于理解资本主义经济的本质和运行机制具有重要意义。
2. 正文2.1 剩余价值的概念剩余价值的概念是马克思政治经济学的核心概念之一。
它指的是在资本主义生产过程中，工人创造的价值大于自己所得到的工资，剩余的部分被资本家占有。
也就是说，剩余价值是劳动力的价值与劳动力所得工资之间的差额。
马克思认为，剩余价值是资本主义生产方式的基础和动力。
在资本主义制度下，资本家通过占有剩余价值来实现剥削，从而不断扩大自己的财富。
剩余价值的产生是通过剩余劳动来实现的，即工人在创造自己的生活资料后，还要为资本家创造超过自己所得工资的价值。
剩余价值的概念揭示了资本主义社会的本质，也揭示了工人与资本家之间的阶级矛盾和利益冲突。
只有当工人阶级意识到自己的剥削状况，并且团结起来进行斗争，才有可能改变剩余价值的生产和分配方式，实现社会的公平与正义。
【剩余价值的概念】2.2 剩余价值的产生过程马克思的剩余价值理论认为，剩余价值是劳动力商品价值和工人劳动力实际价值之间的差额。
剩余价值的产生过程主要分为以下几个方面：资本家通过购买劳动力商品来雇佣工人，使工人成为生产过程中的劳动者。
浅析马克思的剩余价值理论
浅析马克思的剩余价值理论马克思的剩余价值理论是马克思主义政治经济学的核心理论之一，它对于我们理解资本主义经济的本质、剖析资本主义剥削机制以及探寻社会主义发展道路具有重要价值。
马克思认为，剩余价值是资本家从工人那里剥夺的一种形式的剩余劳动成果。
剩余价值的产生过程涉及到工人的劳动，资本家的投资和资本主义生产方式的内部矛盾。
它是由工人在生产过程中所创造的使用价值和交换价值相对应的劳动价值中，超过维持工人劳动力生产所需的必要劳动的那部分剩余劳动所创造的新增价值。
马克思在《资本论》中提出了剩余价值的概念，并指出，剩余价值产生的前提是工人的劳动力成为商品，并被资本家购买。
资本家将支付工人的工资，以维持工人的生计，而工人劳动创造的价值往往远远超过其获得的工资。
这样，资本家就可以获得剩余价值，这也是资本家投资的动力之一。
剩余价值是资本主义经济发展的重要动力之一。
通过剥夺工人的剩余劳动成果，资本家可以获取更多利润，推动资本积累和扩张。
然而，马克思也指出，资本主义经济的内在矛盾也随之产生。
随着资本家对工人的不断剥夺和压榨，工人们面临的收入不足和剥夺的问题，社会也会出现剪刀差和阶级矛盾的激化。
在马克思看来，剩余价值理论的核心在于揭示资本主义经济的实质。
只有破除工人剩余劳动成果被资本家占有的现象，劳动者才能够真正得到应有的报酬，社会主义发展才能够得以实现。
因此，剩余价值理论的主要思想是对资本家的剥削制度进行改革，实现社会公平和共同富裕的目标。
总之，马克思的剩余价值理论充分阐发了资本主义的剥削体制和内在矛盾，揭示了社会主义的理论基础，在当今社会仍然具有重要的现实意义和理论价值。
我们应该进一步认识和研究马克思的剩余价值理论，并在实践中不断探索较为适合的发展道路。
马克思主义的剩余价值理论
马克思主义的剩余价值理论马克思主义的剩余价值理论是马克思主义经济学的核心理论之一，它描述了资本主义社会中生产过程中的剩余价值生成和分配问题。
在这篇文章中，我们将探讨马克思的剩余价值理论，剖析其核心观点和影响，通过透彻理解这一概念，我们可以更好地认识资本主义经济体系的内在矛盾和社会变革的可能路径。
一、马克思剩余价值理论的基本概念马克思剩余价值理论的核心概念是剩余价值和剩余价值率。
剩余价值指的是在生产过程中，劳动者创造出来的价值超过其工资的部分。
剩余价值率则是剩余价值与工人劳动力价值的比率。
马克思认为，资本主义经济体系中，剩余价值的产生是利润、利息和地租的根源。
二、剩余价值的产生过程在资本主义生产过程中，工人出卖自己的劳动力给资本家，接受工资作为劳动的价值回报。
然而，工人的劳动力价值远远大于其所得工资，剩余的价值就是资本家从工人身上榨取的剩余价值。
这个过程体现了马克思所说的剥削。
剩余价值产生的根本原因在于劳动力商品和劳动力的使用价值与交换价值之间的差异。
在资本主义生产关系下，劳动力成为商品，工人将自己的劳动力卖给资本家，而资本家却获得了劳动力产生的全部价值。
这种剥削关系导致了社会阶级的分化和贫富差距的不平等。
三、剩余价值分配的方式剩余价值的分配方式决定了不同社会经济阶级的命运和社会的稳定性。
在资本主义社会中，剩余价值分配主要通过工资形式和利润形式。
工人得到的工资只能满足其基本生活需求，而在资本主义经济体系中，剩余价值大部分流向资本家，使其积累更多的财富。
四、剩余价值理论的意义和影响马克思的剩余价值理论对经济学和社会科学产生了深远影响。
首先，剩余价值理论揭示了资本主义制度内在的矛盾和不公平，为工人阶级的觉醒和解放提供了思想基础。
其次，剩余价值理论为经济危机和社会动荡的爆发提供了解释，认为这些问题源于剥削和利润追逐。
此外，剩余价值理论对资本主义制度的命运也具有重要的启示意义。
马克思认为，由于资本主义经济体系内在的矛盾和不稳定性，资本主义无法永远存在，最终将被社会主义取代。
马克思主义基本原理概论中的剩余价值理论解析
马克思主义基本原理概论中的剩余价值理论解析马克思主义基本原理概论是一本重要的马克思主义理论著作，其中包含了许多重要的理论观点和思想，其中之一便是剩余价值理论。
剩余价值理论是马克思主义政治经济学的核心之一，它对于我们理解市场经济体系的运行规律以及资本主义社会的生产关系具有重要的意义。
本文将对马克思主义基本原理概论中的剩余价值理论进行详细的解析和探讨。
一、剩余价值的定义和产生过程剩余价值是指在生产资料和劳动力价值已经得到补偿的前提下，由工人在生产过程中创造出的超过自身劳动力价值的部分。
在资本主义社会中，工人不仅仅是生产者，更是雇佣者的雇佣劳动力，他们为资本家创造剩余价值。
剩余价值的产生过程可以概括为以下几个环节：资本主义社会首先会通过生产工具的购买等方式，投入一定数量的不变资本和可变资本。
而后，工人将在雇佣劳动中利用这些生产资料进行生产，其中不变资本转化为商品中的价值，而可变资本则转化为工人所提供的劳动力价值。
在生产的过程中，工人所创造出的商品价值等于不变资本加上可变资本和剩余价值的总和。
因此，剩余价值是资本主义制度下生产过程的必然产物。
二、剩余价值和剥削马克思主义基本原理概论中的剩余价值理论揭示了资本主义经济制度中存在的剥削问题。
资本主义生产方式基于剩余价值产生和占有的原则，资本家通过占有和控制生产资料，以雇佣工人的方式使得工人的劳动为资本家创造剩余价值。
工人的劳动力价值与其所创造的剩余价值之间形成了一个差额，而这个差额就代表了资本家对于工人的剥削程度。
这种剥削关系迫使工人永远处于劳动和生活的边缘，而资本家则获得了巨额的利润。
因此，剩余价值理论揭示了资本主义制度中存在的剥削和阶级矛盾问题。
三、剩余价值的流转和利润的形成在资本主义社会中，剩余价值作为一种经济形式，具有自己的流转和变现方式。
剩余价值通过商品交换的形式被转化为利润，这是资本主义市场经济体系运行的重要环节。
剩余价值通过商品生产和销售的过程中，转化为资本家所获得的利润。
马克思主义基本理论之剩余价值理论
马克思主义基本理论之剩余价值理论马克思主义基本理论是指导无产阶级革命和社会主义建设的重要思想武器，其中剩余价值理论是马克思主义经济学的核心内容之一。
剩余价值理论揭示了资本主义生产的本质和秘密，阐述了资本主义经济运行的规律和特点，为无产阶级的解放和社会主义的实现提供了重要的理论支撑。
一、剩余价值理论的提出剩余价值理论是马克思在《资本论》中提出的重要经济学理论。
马克思认为，资本主义生产的本质是为了追求剩余价值，即资本家剥削工人所赚取的超过工人劳动价值的部分。
剩余价值是资本家追求利润的本质表现，也是资本主义经济运行的核心。
二、剩余价值的生产资本主义生产以追求剩余价值为目的，资本家通过购买劳动力，利用劳动力创造的价值超过其劳动力价值的部分来获取剩余价值。
在资本主义生产过程中，工人创造的剩余价值被资本家无偿占有，这是资本主义剥削的实质。
三、剩余价值的分配资本家通过占有工人创造的剩余价值，实现了资本的积累和再投资，从而不断扩大生产规模，获取更多的利润。
剩余价值通过资本的循环和积累，在资本主义经济运行中实现了分配。
四、剩余价值理论的意义剩余价值理论揭示了资本主义经济运行的规律和特点，阐述了资本主义生产的本质和秘密，为无产阶级的解放和社会主义的实现提供了重要的理论支撑。
剩余价值理论告诉我们，资本主义经济运行的核心是为了追求剩余价值，资本家剥削工人所赚取的超过工人劳动价值的部分是无产阶级解放和社会主义实现的重要目标。
在当代社会，剩余价值理论仍然具有重要的现实意义。
随着全球化的不断深入，资本主义生产方式和分配方式也在不断变化，但是剩余价值理论所揭示的资本主义经济运行的本质和规律仍然没有改变。
无产阶级仍然在为解放自己和实现社会主义而奋斗，而剩余价值理论则是我们认识资本主义、推动社会进步的重要工具。
生态经济学的基本理论生态经济学是一门新兴的交叉学科，它结合了生态学和经济学两个学科的知识，旨在研究人类经济活动与自然环境之间的相互关系和影响。
马克思主义基本原理概论的剩余价值理论
马克思主义基本原理概论的剩余价值理论剩余价值理论是马克思主义基本原理概论中的重要理论之一。
它是马克思主义关于价值形成和剩余价值产生的基本观点，揭示了资本主义社会中剩余价值的源泉与流转方式，对于理解社会经济发展的规律和分析社会矛盾具有重要意义。
一、剩余价值的概念剩余价值是在商品规模不变的情况下，劳动者在工资和生活资料等付出之外所创造的具有价值的部分。
马克思认为，资本主义社会中，劳动力成为商品，而劳动力的使用与其价值相比价值实现存在差异，这种差异形成了剩余价值。
二、剩余价值的形成过程剩余价值的形成过程主要包括生产过程和流通过程。
在生产过程中，劳动者以工资的形式出卖自己的劳动力给资本家，而劳动力所创造的价值远远超过工资的支付，这就形成了剩余价值。
在流通过程中，剩余价值在商品交换中通过各种方式转化为资本家的利润，进一步巩固和扩大了资本家的统治地位。
三、剩余价值的实现方式剩余价值的实现主要通过商品交换和资本运动来完成。
在商品交换中，通过市场实现剩余价值的转化，即通过销售商品使剩余价值转化为现金，并成为资本家的利润。
在资本运动中，剩余价值通过资本的再投资和扩大规模，进一步实现价值的增殖与积累。
四、剩余价值理论的意义剩余价值理论揭示了资本主义社会中剩余价值的本质和产生机制，深刻揭示了剥削的实质和阶级矛盾的对立，为研究社会经济发展规律提供了重要的基础理论。
剩余价值理论不仅有助于我们深刻认识资本主义经济的本质和特点，还为解决阶级矛盾和推进社会主义建设提供了指导。
总之，剩余价值理论是马克思主义基本原理概论的重要组成部分，它对于我们全面掌握和深入理解马克思主义的基本观点和原理具有重要意义。
剩余价值的概念、形成过程和实现方式的阐述，为我们认识和分析资本主义社会的经济运行机制提供了重要的理论支持。
深入研究和应用剩余价值理论，对于推动社会主义事业的发展和阶级斗争的胜利具有重要意义。
浅析马克思的剩余价值理论
浅析马克思的剩余价值理论马克思的剩余价值理论是马克思主义经济学的核心理论之一，主要论述了资本主义经济制度下剩余价值的产生和实现过程。
该理论对于揭示资本主义制度的本质及其对工人阶级的剥削具有重要意义。
马克思首先区分了商品价值和使用价值的概念。
商品的使用价值是指商品的直接物质属性，而价值则是商品所具有的能够用其他商品交换的属性。
商品的价值是由劳动创造的，劳动的量决定了商品的价值。
在资本主义制度下，商品不仅有使用价值，还具有交换价值，这是因为商品被资本家私有化，以追求利润最大化。
马克思引入剩余价值的概念，将商品的价值分为劳动价值和剩余价值。
剩余价值是指劳动者在工资之外所创造的价值，是劳动者在生产过程中所付出的劳动和其得到的工资之间的差额。
马克思认为，剩余价值的产生主要来源于工人阶级的剩余劳动。
在资本主义制度下，资本家通过占有生产资料和工人的劳动力，实现对工人的剥削，通过剥削工人剩余劳动而获取剩余价值。
马克思的剩余价值理论一方面揭示了资本主义经济制度的本质，即剥削和压迫，另一方面强调了工人阶级的阶级矛盾和斗争。
根据马克思的理论，剥削剩余价值是资本主义制度的内在规律，因此只有通过工人阶级的觉悟和斗争，才能推翻资本主义制度，实现社会主义的目标。
马克思的剩余价值理论也受到一些批评。
一方面，一些学者认为，剩余价值理论过于简化了市场机制和价格形成的复杂性，忽略了供求关系和竞争等因素对价值决定的影响。
一些学者认为，剩余价值理论过于关注剥削和压迫，忽视了资本主义经济发展中创造财富的积极一面。
马克思的剩余价值理论是对资本主义经济制度的一种深入分析和批判，对于理解和改造社会具有重要的启示作用。
由于其理论的缺陷，我们也需要在实践中对其进行批判性思考和拓展，以推动社会主义事业的发展。
如何评价剩余价值理论
如何评价剩余价值理论剩余价值理论是马克思主义政治经济学的核心理论之一，它对于我们理解资本主义经济的运行机制和内在矛盾具有极其重要的意义。
然而，对于这一理论，人们的评价却不尽相同。
要评价剩余价值理论，首先得明白它的基本内涵。
简单来说，剩余价值是指由劳动者创造的、被资本家无偿占有的那部分价值。
在资本主义生产过程中，资本家支付给工人的工资仅仅能够维持工人的基本生活，而工人在劳动中所创造的价值远远超过了他们所得到的工资。
这部分超出的价值，就是剩余价值，被资本家所攫取。
从历史的角度来看，剩余价值理论具有重大的意义。
在马克思提出这一理论之前，对于资本主义经济中的剥削现象，并没有一个系统、深刻的理论解释。
剩余价值理论的出现，让人们清晰地看到了资本主义制度下劳动者被剥削的本质。
它为无产阶级的觉醒和革命运动提供了理论基础，推动了社会的进步和变革。
从经济学的角度看，剩余价值理论揭示了资本主义经济运行的内在规律。
它指出了资本家追求利润最大化的动机，以及在这一过程中对劳动者的剥削。
这一理论让我们明白，资本主义经济的发展并非是自然而然、公平合理的，而是充满了矛盾和冲突。
它揭示了资本主义经济的不可持续性，因为随着剥削的加剧，社会矛盾必然会不断激化，最终导致经济危机和社会动荡。
然而，也有人对剩余价值理论提出了一些质疑和批评。
有人认为，剩余价值理论过于强调阶级斗争和剥削，忽视了资本主义经济在推动生产力发展和技术进步方面的作用。
他们认为，资本主义经济在一定程度上通过市场竞争和激励机制，促进了创新和经济增长。
这种观点有一定的片面性。
虽然资本主义经济在某些方面确实促进了生产力的发展，但这并不能掩盖其剥削的本质。
而且，资本主义经济的发展往往是以牺牲劳动者的利益和环境为代价的。
剩余价值理论并不是要否定资本主义经济在特定历史阶段的作用，而是要揭示其内在的矛盾和局限性。
另外，还有人认为剩余价值理论在当今的经济环境中已经过时。
随着经济的发展和社会结构的变化，一些人认为现代资本主义已经发生了很大的变化，劳动者的待遇和工作条件得到了改善，剥削现象已经不再像马克思时代那样严重。
剩余价值理论
剩余价值理论引言剩余价值理论是马克思主义政治经济学的核心概念之一。
它是马克思对资本主义经济体制的深刻分析和批判的基础，也是阐述资本主义剥削的机制和问题的重要理论基础。
本文将从剩余价值的概念、产生的过程、意义与影响等方面进行阐述，以深入了解剩余价值理论的内涵和意义。
剩余价值的概念剩余价值指的是在生产过程中，劳动者创造的价值与其实际工资之间的差额。
在资本主义经济中，劳动者以劳动力出售的方式，将自己的劳动力转化为商品，而资本家则以经济手段将劳动者劳动力的价值与其实际工资进行剥削。
剥削的过程使得资本家获得了劳动者创造的剩余价值。
剩余价值的产生过程剩余价值的产生主要是由剩余劳动引起的。
剩余劳动是指劳动者在满足自身生活物质需要后，继续为资本家创造价值的工作。
剩余劳动的比例决定了剩余价值的多少。
在资本主义经济中，剩余劳动的产生主要是由剩余劳动时间的延长和劳动生产率的提高所引起的。
从剩余价值的产生过程来看，可以分为以下几个步骤： 1. 资本家购买劳动力：劳动者将自己的劳动力出售给资本家，以换取工资。
2. 劳动者进行必要劳动：劳动者利用劳动力进行生产，以满足自身生活物质需要。
这部分劳动所创造的价值等同于劳动者工资的价值。
3. 劳动者进行剩余劳动：在满足自身生活物质需要后，劳动者继续为资本家创造价值，即进行剩余劳动。
这部分劳动所创造的价值就是剩余价值。
4. 资本家占有剩余价值：剩余价值归属于资本家，作为资本家的收入。
剩余价值的意义与影响剩余价值的存在对资本主义经济体制有着重要的意义和影响：1.剩余价值是资本主义制度的经济基础：剩余价值的产生和占有是资本家对劳动者的剥削和占有的核心。
资本家通过剩余价值的占有，获取了劳动者创造的价值，并积累更多的财富和资本。
2.剩余价值是阶级矛盾的经济表现：剩余价值的产生和占有，导致劳动者与资本家之间的阶级矛盾。
劳动者为资本家创造了剩余价值，但仅获得了工资的一部分，导致劳动者与资本家之间存在着利益的对立和冲突。
马克思主 义经济学剩余价值理论知识点总结
马克思主义经济学剩余价值理论知识点总结在马克思主义经济学中，剩余价值理论无疑是一颗璀璨的明珠，它深刻地揭示了资本主义经济的本质和内在规律。
接下来，让我们一同深入探索这一重要理论的各个方面。
剩余价值的概念是理解这一理论的基石。
简单来说，剩余价值就是由劳动者创造的、被资本家无偿占有的那部分价值。
在资本主义生产过程中，资本家支付给工人的工资仅仅能够维持工人及其家庭的基本生活，而工人在劳动中所创造的价值远远超过了他们所得到的工资。
这部分超出的价值，就是剩余价值。
为了更清晰地理解剩余价值的产生，我们需要了解资本主义生产过程中的劳动二重性。
劳动具有二重性，即具体劳动和抽象劳动。
具体劳动创造了商品的使用价值，而抽象劳动则创造了商品的价值。
在资本主义生产中，资本家关心的并非具体劳动所创造的使用价值，而是抽象劳动所创造的价值。
资本家通过购买劳动力，使工人在生产过程中为其创造价值。
工人的劳动时间被分为必要劳动时间和剩余劳动时间。
必要劳动时间是工人用于生产自身劳动力价值的时间，在这一时间内，工人创造的价值刚好等于资本家支付给工人的工资。
而剩余劳动时间则是工人为资本家创造剩余价值的时间。
剩余价值的生产有两种基本方法：绝对剩余价值生产和相对剩余价值生产。
绝对剩余价值生产，是指通过延长工作日的长度，使工人在剩余劳动时间内创造更多的剩余价值。
在资本主义发展的早期，资本家主要依靠这种方法来增加剩余价值。
然而，这种方法受到工人身体和社会舆论的限制，不可能无限制地延长工作日。
相对剩余价值生产，则是通过缩短必要劳动时间，相对延长剩余劳动时间来实现。
资本家通过改进生产技术，提高劳动生产率，使得单位商品的价值降低。
这样，工人在相同的劳动时间内生产出更多的商品，从而降低了劳动力价值，缩短了必要劳动时间，相对延长了剩余劳动时间，实现了剩余价值的增加。
剩余价值规律是资本主义的基本经济规律。
它决定了资本主义生产的目的是追求剩余价值的最大化。
资本家为了获取更多的剩余价值，不断地进行资本积累和扩大再生产。
浅析马克思的剩余价值理论
浅析马克思的剩余价值理论【摘要】本文将从马克思剩余价值理论的背景和意义入手，通过分析马克思的剩余价值理论的基本概念、剩余价值的形成过程、剩余价值与剥削的关系、剩余价值对资本主义经济的影响以及剩余价值理论的争议与发展，探讨该理论在经济学领域中的重要性和影响。
总结马克思剩余价值理论的启示以及对当代经济的启示，为读者提供关于这一理论的深入理解和应用，以及对当代经济发展的思考和启示。
通过本文的阐述，读者将更好地理解和认识马克思的剩余价值理论，探寻其在经济学领域中的价值和意义。
【关键词】关键词：马克思、剩余价值理论、剥削、经济、争议、发展、启示1. 引言1.1 马克思剩余价值理论的背景马克思的剩余价值理论是其著作《资本论》中的一个重要理论，它是马克思对资本主义经济体制的深刻分析。
在19世纪，资本主义的生产方式逐渐取代了封建主义的生产方式，资本家和工人的矛盾日益尖锐。
马克思在这个背景下提出了剩余价值理论，揭示了资本主义生产关系中存在的剥削现象。
马克思认为，资本主义生产是以资本家占有生产资料和雇佣工人为基础的，工人在生产过程中创造的价值远远大于自己的工资，多余的价值即剩余价值就被资本家占有，这是资本主义经济体系的本质特征之一。
马克思的剩余价值理论对于揭示资本主义经济运行规律、分析资本主义制度的矛盾和危机具有重要意义。
在当代，随着全球化和信息化的发展，马克思的剩余价值理论依然具有启示意义，为我们分析和理解当代资本主义经济体系提供了重要的思路。
1.2 马克思剩余价值理论的意义马克思的剩余价值理论在当代经济学中具有重要的意义。
马克思的剩余价值理论揭示了资本主义制度下的阶级矛盾和剥削现象，为人们理解现代社会经济结构提供了重要的理论依据。
通过对剩余价值的分析，可以深入了解资本家与工人之间的利益冲突，以及收入不平等的根源。
马克思的剩余价值理论帮助人们认识到资本主义经济制度中资本和劳动力的关系，从而揭示了资本主义经济的运行规律和矛盾。
浅析马克思的剩余价值理论
浅析马克思的剩余价值理论马克思的剩余价值理论是他在《资本论》中提出的核心理论之一，也是他对资本主义经济体系深刻批判的重要基础。
马克思认为，剩余价值是资本主义生产方式的根本特征，是资本家剥削工人的根源，也是资本主义经济制度矛盾的根本所在。
了解和深入理解马克思的剩余价值理论对于我们研究资本主义经济和社会制度的本质和矛盾具有深远的意义。
马克思的剩余价值理论涉及到劳动价值论和剩余价值论。
在马克思看来，商品的价值是由生产这种商品所必需的劳动时间来决定的，而这种价值包含着工人的必要劳动时间和剩余劳动时间。
马克思将工人必要的劳动时间定义为用以生产劳动力的商品所必需的劳动时间，而剩余劳动时间则是超过这个必要劳动时间的部分。
而剩余价值则是这个剩余劳动时间所创造的价值，是资本家对工人剩余劳动的剥削所得。
通过劳动价值论和剩余价值论，马克思揭示了资本主义生产方式中不同社会阶级之间的矛盾和利益冲突。
在资本主义生产过程中，资本家通过购买劳动力，即工人的劳动力，来用以生产商品。
工人的劳动力的价值并不等于他们所能创造的价值，而是少于他们所生产的价值。
这种剩余的价值被资本家所占有，用以扩大生产和积累资本。
这种剥削，使得工人无法获得他们真正应得的价值，从而导致了资本家和工人之间的阶级对立和斗争。
这种剩余价值的生产和占有，是资本主义制度的基础和核心。
马克思的剩余价值理论也涉及到资本主义经济制度的矛盾和危机。
在资本主义经济体系中，由于资本家对工人的剥削和剩余价值的占有，使得工人无法获得足够的报酬，从而导致了工人的消费能力不足。
这种消费不足会造成生产商品无法得到充分的销售，从而导致了过剩生产和市场的危机。
由于资本主义经济体系内生的矛盾和不平衡，也会导致生产的无政府状态和资源的浪费，以及环境的破坏和生态危机。
这些危机和矛盾是资本主义经济体系无法避免的内在矛盾，也是马克思主张的资本主义生产方式的必然灭亡和社会主义的必然兴起的重要理论基础。
马克思的剩余价值理论对我们认识资本主义经济和社会制度的本质和矛盾具有深远的意义。
浅析马克思的剩余价值理论
浅析马克思的剩余价值理论1. 引言1.1 马克思的剩余价值理论概述马克思的剩余价值理论是马克思主义政治经济学的核心概念之一，是马克思对资本主义制度本质的深刻揭示。
剩余价值是指在生产商品过程中，劳动者创造出的价值与其获得的工资之间的差额，也就是劳动者实际创造的价值中被剥削的部分。
剩余价值理论揭示了资本主义生产关系中存在的剥削现象，即劳动者以自己的劳动创造了价值，但只能获得其中的一部分作为工资，剩下的部分则归资本家占有。
马克思认为，剥削是资本主义制度的基本特征，剩余价值的生产和实现是资本主义经济运行的动力。
资本家通过剥削劳动者获得剩余价值，进而扩大自己的资本积累，形成资本主义经济中的不断增长的“资本主义的财富之山”。
剩余价值的生产过程是在资本主义生产关系中劳动者进行生产劳动时，通过不断增加劳动力价值而创造出的超过工资的价值。
剩余价值的实现方式主要通过商品交换和市场竞争来实现，资本家将剩余价值转化为利润来维持和扩大其资本。
马克思的剩余价值理论对社会的影响是深远的，它揭示了资本主义经济中存在的潜在矛盾与危机，并为无产阶级的解放提供了理论基础。
剩余价值理论也引发了许多学术争议，有些人认为马克思的剩余价值理论不符合现实经济的规律，而另一些人则认为这一理论对于理解经济发展和社会变革具有重要意义。
2. 正文2.1 剥削与剩余价值的关系剥削与剩余价值的关系是马克思剩余价值理论中的核心概念之一。
在马克思看来，剥削是指资本家通过雇佣劳动力来获取更多利润的行为。
而剥削的根本就是在劳动过程中产生的剩余价值。
在资本主义经济中，资本家通过购买劳动力，让工人在生产过程中创造价值。
工人的劳动力只能创造出等同于自身生活所需的价值，而资本家通过支付工资，获得了工人所生产出的商品的全部价值。
这就导致了剥削的存在。
剥削的实质就是资本家占有并侵吞了工人创造的剩余价值，即工人所创造的价值和工资之间的差额。
马克思认为，剩余价值是劳动的直接产品，是劳动者获得的报酬之外的部分。
读剩余价值理论的一些心得
读剩余价值理论的一些心得As a person, we must have independent thoughts and personality.读《剩余价值理论》的一些心得在课后读了《剩余价值理论》一书。
在大学时期我学过一些政治经济学的知识，觉得经济学是一门非常有意思的学问。
在读了《剩余价值理论》一书后，我对资本主义经济学有了本质的理解，对我的世界观、人生观、价值观产生了很大的影响。
马克思把资本主义看作一种历史的生产方式。
资本主义生产方式的特点是，资本家用一定量的预付资本，购买雇佣工人的劳动；雇佣工人为资本家劳动，从而以工资的形式取得自己劳动的报酬。
这一过程表面看起来是非常公平的：资本家和工人，分别作为劳动力的买方和卖方，平等的出现在劳动力市场上、平等的交易；资本家可以选择雇佣这个工人，也可以选择雇佣那个工人，工人可以选择受这个资本家雇佣，也可以选择受那个资本家雇佣。
表面上看来，资本家和工人的关系完全符合商品交换的价值规律。
但是，在这表面之下，掩盖了事实的真相，那就是：劳动力的使用价值和它的价值，是两个截然不同的东西。
资本家所付给工人的工资，只是他的劳动力的价值，而不是他的劳动力的使用价值。
马克思政治经济学说的基础理论是剩余价值论。
关于剩余价值规律，我想从另一个角度来看待这个问题。
在资本主义社会，资本家雇佣劳动力，并通过剥削生产出的剩余价值来实现价值的增殖，。
分析整个生产过程，先看资本家，他们的目的当然是通过现有的资产来实现资产的增殖。
因而他们提供各种生产资料。
，并雇佣劳动力来实现商品的生产。
从工人的角度讲，他们通过出卖自己的劳动力这种方式目的是获得利益。
然而马克思主义政治经济学讲资本家提供的生产资料定义为不可变资本，而工人提供的劳动力是可变资本，并把剩余价值归结为是可变资本创造的，因为应该属于工人，但被资本家所占有，而产生了剥削。
因为只有劳动才能创造价值，所以资本家的生产资料通过工人的具体劳动并没有得到价值的提升。
如何评价剩余价值理论
如何评价剩余价值理论剩余价值理论是马克思主义政治经济学中的一个核心概念和重要理论。
它对于理解资本主义经济的运行机制、剥削本质以及社会发展的规律具有极其重要的意义。
要评价剩余价值理论，首先得明白它的核心内容。
简单来说，剩余价值指的是劳动者创造的价值中，超过其自身劳动力价值而被资本家无偿占有的那部分价值。
在资本主义社会，资本家购买工人的劳动力，支付给工人的工资仅仅能够维持其基本的生活需求，而工人在劳动过程中所创造的价值远远超过了这个工资。
这多出来的部分，就是剩余价值，被资本家所获取。
从对资本主义经济的分析角度来看，剩余价值理论的贡献是巨大的。
它揭示了资本主义生产的本质是追求剩余价值的最大化。
资本家为了获取更多的剩余价值，会不断地采取各种手段，比如延长工人的劳动时间、提高劳动强度、采用新技术提高劳动生产率等。
这就解释了为什么资本主义经济会不断地追求扩张和积累，也揭示了资本主义经济内在的矛盾和危机的根源。
剩余价值理论让我们清楚地看到了资本主义社会中的剥削现象。
工人付出了大量的劳动，却只能获得微薄的工资，而资本家却凭借对生产资料的占有，无偿地占有了工人创造的剩余价值，从而积累了巨额的财富。
这种剥削关系不仅是经济上的不平等，更是社会不平等的重要根源。
它导致了贫富差距的不断扩大，社会矛盾的激化。
同时，剩余价值理论也为我们理解工人阶级的地位和作用提供了重要的理论依据。
工人阶级是剩余价值的创造者，但却处于被剥削的地位。
因此，工人阶级具有推翻资本主义制度、建立更公平合理社会制度的历史使命。
这一理论激发了工人阶级的觉醒和斗争意识，推动了工人运动的发展。
然而，也有人对剩余价值理论提出了一些质疑和批评。
有人认为，剩余价值理论过于强调阶级对立和剥削，忽视了资本主义经济中的一些积极因素，比如技术创新、市场竞争等对经济发展的推动作用。
还有人认为，随着资本主义的发展，工人的待遇和劳动条件得到了一定的改善，这似乎与剩余价值理论所描述的剥削状况有所不符。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈剩余价值理论
理实1201 王强41264002在学习了本学期的马克思主义思想原理概论这门课程后，令我印象最深刻的是马克思的剩余价值理论。
对于现在的这个社会，金钱的作用或许超越了以往的任何一个时代，这句话与拜金主义无关，也不含有任何的褒贬色彩，只是单纯地描述了一种社会现象。
在马克思主义政治经济学中，金钱作为货币是一种一般等价物，其定义无论怎么看都显得很单纯，然而它却在市场经济中扮演着举足轻重的角色，并且由于来源途径和使用方式的不同披着各种各样截然不同的外衣。
更重要的是，让它真正闻名于世界并成为我们赖以生存的必需品的是曾一度让人类文明产生质的飞跃并在今天仍深刻影响着整个世界格局的资本主义经济制度。
而马克思的剩余价值理论无疑让我们更好地了解了资本主义的本质或者说所谓的资本家是如何剥削工人的。
在马克思所处的那个时代，资本家为了获得更多的利润可谓无所不用其极，其中最明显的例子便是延长工人每日的劳动时间达到12小时、14小时甚至更长，这在今天看来是不可想象的，尽管我相信这种现象仍然存在只不过不是主流罢了。
马克思认为，资本家的金钱更准确地说是利润来源于剩余价值，剩余价值是由工人的剩余劳动时间创造的，至于什么是剩余劳动时间稍显复杂。
尽管可以简单地说是总的劳动时间减去必要劳动时间，但什么是必要劳动时间却并不容易理解。
如果在网上搜索剩余价值理论，你会很容易找到类似于标题为“剩余价值理论的逻辑错误”之类的文章，说实话，我曾一度认为文章里所谓的逻辑错误是真的存在的，尤其是我只是一个对剩余价值理论理解尚浅的非专业本科生。
但是即使剩余价值理论存在某种缺陷或者错误，我却并不认为是我在类似文章中看见的那样。
我发现很多文章都在必要劳动时间的定义上花费了大量的笔墨，无外乎想证明一点，即对于工人来说，资本家由于提供了先进技术并且进行了科学高效的管理而使得工人只需花费与他自己单独工作相比少得多的时间就可以创造满足自身及家庭需要的所谓劳动力的价值。
这样看来，必要劳动时间似乎是相对的、模糊的，甚至是可以被资本家改变的。
对于这种说法，我认为完全没有道理。
首先，资本家提供的先进的技术的确可以提高工人工作的效率，但这不意味着改变了必要劳动时间。
必要劳动时间是工人创造满足自身及家庭需要的所谓劳动力的价值所花费的时间，但不能忽略的一个问题是这里的工作条件应该就是本专业领域的社会平均熟练程度，这是由社会现阶段平均技术水平决定的，无论对于资本家或者工人来说都是如此。
其实，认为资本家减少了工人原来的必要劳动时间使得工人也同时为自己创造了更多价值这种观点错误的根本原因在于两点。
一是所谓的原来的必要劳动时间是不存在的，工人生活在现在这个社会理应享受到这个科学技术，不可能像原始人那样工作并以此来计算必要劳动时间；二是陷入了私有制的怪圈，认为这些科学技术和管理
模式只能由资本家来提供，否则工人会失业而无法养活自己及家人，这在现阶段的社会现实看来再正常不过，但不意味着人类社会只能停留在这个水平，而马克思提出的科学社会主义正是憧憬未来会出现生产资料由所有劳动者共享的社会，这样的话剩余劳动时间创造的价值仍由所有参与劳动的人共享，也就无所谓必要劳动时间和剩余劳动时间了，所有劳动创造的价值由所有劳动者共享，但是在资本主义社会，尤其是马克思所处的那个时期，所谓的剩余价值完全由少数的资本家占有了，至于今天的资本主义国家，后文再详细讨论。
其次，我想说一下自己对于必要劳动时间和社会必要劳动时间的关系的理解，虽然不一定正确，但是自己感觉符合马克思的逻辑。
我认为工人的必要劳动时间就是创造出满足工人自身及其家人生存的生活资料的社会必要劳动时间，它是由现阶段社会的科技水平所决定的，不以人的意志为转移。
至于资本家在其中扮演的角色可以这样理解，由于工人对于延长工作时间的强烈反抗，资本家不得不牺牲掉大部分绝对剩余价值而把更多的精力放在提高产品生产率，即创造相对剩余价值上，外在表现为进行科技研发和科学管理等，使得自己的产品的劳动时间低于社会平均劳动时间。
当所有的资本家都这样做的时候，就会带来社会科技的进步，就会提高全社会劳动生产率，即降低了工人所需要的那些生活资料的社会必要劳动时间，从而降低了工人的必要劳动时间，达到剩余劳动时间相对延长的目的。
在此不得不提的一个问题是工人的工资到底是什么，个人认为是劳动力的价格而不是价值，当然我说的具体的某个工人的工资，至于价格和价值的关系
则涉及到另外一个复杂的问题，这也是下文将提到的批判剩余价值理论的另一个方向。
除了在必要劳动时间的定义方面纠结外，我还看到了许多通过否定劳动价值论的方式来彻底摧毁剩余价值理论的理论基础的文章。
马克思认为劳动创造价值，决定价值量的是劳动量也就是劳动时间而不是供求关系，供求关系决定的是价格而不是价值，价格是在价值上下浮动的。
同时，马克思认为商品交换的目的是互通有无，其本质是劳动的交换，劳动具有二重性即具体劳动和抽象劳动，商品具有二因素即使用价值和价值，并且劳动的二重性分别对应形成了商品的二因素。
这说起来有些玄乎，但实际上非常清晰明确，首先商品因为有用才具有使用价值，才会有人愿意交换，才能称之为商品，这种使用价值当然是所有劳动者每天付出的具体劳动形成的，而后抽象劳动和价值其实说的是一件事，在实际交换过程中，商品被量化才能够比较和交换，因此把具体劳动抽象为一种无差别劳动并有这种无差别劳动的时间来定义价值。
这里有两点需要说明，一是抽象劳动的时间及价值的大小当然与人类社会现阶段的科学技术有关，同样一件商品，不同的时代花费的属于相应时代的社会必要劳动时间不同，价值当然不同，而对于同一时代的不同商品，其价值由相应领域的社会必要劳动时间决定，因此可以相互比较。
二是我认为作为商品实际交换中的价格只有在供需绝对平衡时才会恒等于价值，而这种理想状态下的供需关系正是存在于
最理想的社会中，一切商品的创造都是因为它们被需要，当然社会发展到这个程度货币应该已经消失，也就无所谓价格了。
现在我们来讨论一下前面提到的工人的工资问题，或者我们可以扩展到当今社会的薪酬待遇问题。
前面我说过我认为某个工人的具体工资是雇佣他的资本家付出的购买这个的劳动力的价格，这个价格是受供需关系影响的，这个很好理解，每个公司在设定某个职位的薪酬时必须考虑到应聘者的应聘情况。
劳动力是一种特殊的商品，它的价值底线为不可缺少的生活资料的价值，但在实际社会生活中，尤其是在今天这个物质财富相对丰富的社会，许多劳动者的劳动力价值不可能停留在底线，否则在资本主义国家里将只有少量拥有巨大财富的资本家和大量在温饱线上挣扎的工人，尽管类似这种情况的确在历史上出现过。
事实上我们不难发现，资本主义的改良使得各行业的“工人”的劳动力价值有了不同程度的提高，甚至从资本家的利润中拿出一部分作为奖金激励工人的劳动并设立社会保障制度力图解决工人们的后顾之忧使其更加“开心”地劳动，从而使得社会财富构成尽可能看起来合理一些，也最大程度平息了工人不能同资本家同等程度享受劳动创造的价值而产生的怒火。
尽管如此，即使像美国这样的高度发达的资本主义国家也仍面临着两极分化越来越严重的窘境。
这看似很难理解，其实我们仔细分析一下剩余价值理论不难发现，随着生产力的发展，相同时间创造的价值越来越多，在总劳动时间不变的情况下，劳动力价值的底线却在降
低，即使资本家提高劳动力价值的速度赶得上社会生产率提高的速度，资本家财富的增长量也会远远高于工人财富的增长量，更何况很多时候在平均状况下前者赶不上后者，随着社会化生产越来越发达，两极分化只可能越来越严重。
说到底，问题根源在于资本主义制度生产资料私有和社会化大生产之间的矛盾，这种矛盾使得工人无法与资本家同程度分享劳动创造的价值。
总结一下，我认为剩余价值理论至少在本质上是正确的，并可以随着时代的发展进行补充和完善，只有当生产资料为社会中的所有劳动者所共有，负责生产资料和科学管理的人也都只是普通的劳动者而没有任何特权时，剩余价值理论才可能不复存在。
最后我想说的是，每个时代都渴望自己永远存在下去，但这意味着社会永远无法进步，最可怕的事情莫过于所有人都把这个时代强加在我们身上的那些看似无比合理的束缚认为是理所当然。