企业资信评估体系研究——基于评估基础和评估环境变化的考量

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

虑 会 计 基 础 和 企 业 生存 环 境 的 最新 变化 对 企 业 财 务 指 标 构 成 的 影 响 ,导 致 评 估 结 果 未 必 能 够 真 实反 映 企 业 的 资信 状
况 。本 文 旨在 通 过 对评 估 所 涉及 的 会 计 基 础 与 企 业 外部 环 境 的 变化进 行 研 究 , 取新 的评 价 指 标 , 对 新 选 取 的 指标 进 选 并
运用线性数学原理 ,建立本文 的资信评估体系。用 Y表示企业 z的资信评估模 型, x表示各企业各指标分 值 , 表示各企业各指标权重 , w 则最终建立资信评估模型为 :
Y= ∑W () 3
( 对最终结果进行 T检验 。 六) 本文共选取 了 9 个制造企业 , 6 因为资信评估最终考察 的是对象企业的偿 债能力 , 所以作者将根据样本企业的资产负债率 的大小以 1%为区间进行分组。 0 本文 以各样本企业的最终资信评估分值作为新 的样本 。 然后对相邻两组的新样本一一进行独立样本的 T检验分析 。对其他几组样本进行独立样本 T检验后可知 , 资产负债率为 3%一 0 0 4%与资产负债率为 4 %一 0 5%的两组样本与对资产负债率为 4 %一 0 0 0 5%与资产负债率为 5 %一 0 0 6 %的两组样本有显著差异 ,其他样本 组没有显著差异。 由样本分布可知 , 资产负债率为 3 %一0 0 6 %的样本量为 5 , l 占总样本的 5%, 3 所以此范围的 样本数据在一定程度上是对行业数据有一定代表性 的。同时 ,0 5%为理论上的资产负债率的合理值 .大于
《 西部金 融》0 1 第 1 期 21年 1
企业 资信评估体系研究
— —
基 于评 估 基 础 和评 估 环 境 变 化 的考 量

(西安交 通 大学 , - 陕西 西安

2 张博 洋
70 0 ) 10 1
70 4 : 10 9 中国银行 陕西 分行 , 陕西 西安
摘 要 : 国 当前 企 业 的 资 信评 估所 选 用 的评 估 指 标 主要 以 财务 指 标 为 主 。但 这 些指 标 存 在 一 定 的缺 点 , 没有 考 我 如
3 O
出部金 融》 来自百度文库 1 2 l 年第 1 1期
指变系权= 标异数重 冀 兹
要采用财务指标进行评估的理论和现状。
( 2 )
由最终结果可知 , 和社会责任和可持续发展指标相 比, 财务指标权重明显较大 , 正符合企业资信评估主 ( 评估模型的建立 。首先选取评价指标 , 五) 然后对各指标赋权 , 继而分别对定量和定性指标进行打分 ,
据及 20 年度企业社 会责任报告进行统计分析 。数据来源于锐思数据库及中国证监会指定信息披露网 09
站一 巨潮网站。所使用的统计软件为 E cl S S 1. xe 和 P S6 。 0
( ) - 初始指标的选取 。 财务指标的选取。作者通过对现 已运用的资信评估体系及学者的研究成果的分
析, 选取了传统的财务指标和应加入的现金制指标 。 社会责任和可持续发展指标的选取 。 根据国内外专家学 者对社会责任和可持续发展的界定和相关评价指标体系的内容 , 作者选取 了 l 个指标 , 4 作为对企业社会责 任和可持续发展情况 的评价指标 , 分别为 : ) ( 是否制定了环保 细则 , ) 1 ( 是否对污染和排放进行控制 , ) 2 ( 是否 3 有能源节约措施 , ) 品是否绿色环保 , ) (产 4 ( 是否有员工培训 , ) 5 ( 是否关注员工福利及健康安全 , ) 6 ( 企业文化 7
行 论 证 分析 。
关键 词 : 业 : 企 资信 评 估
中图分类号 : 8 05 F 3 .

文献标识码: B
文章编号 :6 4 0 1 - 0 11 )0 3 - 2 1 7 — 0 7 2 1 (1- 0 0 0

实 证 分 析
( ) 本 的来 源 。本 文 选取 了 9 制造 企业 作 为实 证分 析 的样本 , 对其 2 0 度财 务报 表相 关数 一 样 6家 并 09年
环保 , ) ( 是否有员工培训 , ) 4 (是否对消费者权益进行保护 , ) 5 ( 是否对债权人和相关利益者权益保护 , ) 6 ( 是否 7 参与公益慈善活动 , ) ( 合同履约情况 , 8 8 共 个评价指标 。 ( 指标权重的确定。本文采用变异系数法对资信评估体系各指标进行赋权 。 四)
实 施情 况 , ) 否有持 续 创新 能 力 , ) 否 对 消费 者权 益进 行 保 护 , O是 否对 债权 人 和 相关 利益 者 权 益保 (是 8 (是 9 () 1
护, 1 () 1 与所在社 区关系 , 2 () 1 是否参与公益慈善活动 , 3 () 1 纳税情况 , 4 同履约情况。 () 1合 ( ) 三 运用因子分析方法对指标的筛选 。本文利用 ss1. 软件 , ps6 0 采用因子分析法对财务指标与社会责 任和可持续发展指标进行纯化 , 纯化的准则为 : 旋转后 因子负荷值均小于 O 或者同时在两个因子上的负荷 . 5 值都大于 0 者删除( i al r e ,98 。 . 4 M c eTa y 19 ) 作者将运用此准则对初选指标进行筛选 , h e 同时重点关注载荷系 数大于 0 ( . 可解释变量大约 5 %以上 的方差变动) 7 0 的指标 , 对初步选取的 1 个定量财务指标和 l 6 4个定性 社会责任和可持续发展指标进行筛选。 1对定量指标 的筛选。由以上的指标筛选过程 , 、 删除了投资适当比率 , 净利润增长率 , 现金总负债 比, 总
资 产收益 率 , 资产现 金流 量 比 , 资产 周转 率这 6个指标 , 总 总 最终 得 到 了具 有代 表 性 的 1 0个指标 , 中传统 其
财务指标为 6 资产负债率 、 个( 流动比例 、 速动比例 、 营业利润率 、 应收账款周转率 、 主营收入增长率) , 新加入 的现金流指标为 4 现金 比率 、 个( 营业现金 比率 、 现金周转率 、 每股经营现金净流量增长率) 。 2 对定性指标的筛选。 、 本文仍将使用定量指标 的筛选方法对已选取反映企业履行社会责任和实行可持 续发展方面 的 1 个指标进行纯化。 4 定量指标最终的选取结果为 : ) ( 是否制定了环保细则 , ) 1 ( 是否对污染和排放进行控制 , ) 2 ( 产品是否绿色 3
七 —
变异系数(V: C)
收 稿 E 期 :0 1 1 t 21— 0
( 1 )
作者简介 : 宋
琛 (96 )女 , 18一 , 西安交通大学管理学 院硕士 , 研究方 向: 企业价值评估。
张博洋(9 6)男 , 18-, 现供职于中国银行陕西分行 , 研究方 向: 企业价值评估。
相关文档
最新文档