新会计准则的经济后果_基于资产减值准则的研究
新会计准则中计提的资产减值损失对企业的影响分析
新会计准则中计提的资产减值损失对企业的影响分析【摘要】新会计准则对企业计提资产减值损失产生了重大影响。
本文首先介绍了新会计准则的背景和资产减值损失的概念，然后分析了会计准则对资产减值的规定，以及计提资产减值损失对企业财务状况和经营决策的影响。
提出了应对措施和建议，以应对新准则带来的变化。
结论部分总结了新会计准则中计提的资产减值损失对企业的综合影响，并提出了企业如何应对新准则规定的变化，展望未来发展趋势。
企业应认真遵守新准则，加强财务风险管理，提高财务透明度，进一步提升企业的竞争力和可持续发展能力。
【关键词】新会计准则、资产减值损失、企业影响、规定、财务状况、经营决策、措施、建议、综合影响、变化、发展趋势1. 引言1.1 新会计准则的背景随着经济全球化和市场竞争加剧，企业管理面临着越来越严峻的挑战。
新会计准则的制定和实施，旨在提高财务数据的精准度和可比性，增强财务信息的透明度，从而更好地满足投资者和其他利益相关方的信息需求，保护他们的合法权益。
新会计准则的制定过程经历了多个阶段的讨论和草案修订，旨在更好地反映企业真实的财务状况和经营绩效。
新会计准则的出台，旨在规范企业的会计核算和报告，提高财务报表的可比性和透明度，从而增强投资者的信心，促进资本市场的健康发展。
对于企业来说，新会计准则的实施将对其经营和管理产生重大影响。
企业需要及时了解并适应新准则的要求，调整自身的会计核算和报告制度，以确保财务报表的准确性和合规性。
新会计准则的出台标志着会计领域的改革和进步，将为企业的财务管理和经营决策带来全新的挑战和机遇。
企业应及时了解和应对新准则的变化，以保障自身的可持续发展和竞争力。
1.2 资产减值损失的概念资产减值损失是指企业的资产（如固定资产、存货、应收账款等）因为某种原因价值低于其账面价值时产生的损失。
在新会计准则下，对于可能发生资产减值的情况，企业需要根据财务报表准则的规定，采取相应的计提措施，将资产的账面价值调整至其可收回金额。
新准则关于资产减值新规定的效应分析
值损失金额 ，从而使 固定资产减值披露更加详细 、规范 ，提高 了信息 披
露 的整 体 透 明度 。
、
除此之外 ， 新准则在信息披露上操作性更强 。在新会计准则 的规定 下 ，对于已经确认 的长期资产减值损失不得转 回，这一举措极 大的遏制 了上市企业利用长期资产减值损失调节利润 的行为 ，这对 于上 市企业 的 经营绩效具有非常重要的影响 ， 新 准则 的高透 明度 ，增加 了投 资者的信 息 ，为投资者作出科学决策提供了有效依据 。 ４、有利 于压缩企业操纵利润空间 从 以往 的企业年报可 以看出 ，通过资产减值 准备的计 提以及亏损 企 业规避 亏损 。提高企业利润 的行为看 ，上市企业能够实现这一点 主要 是 资产减值准备 的计 提属 于会计评 估范 畴 ，这种 带有 极强 的主 观性 的评 估 ，影响了企业会计信息 的真实性和可靠性 。新会计准则则是利用 长期 资产减值准备一经计 提，则后会计期 间不能准 回，很大程度上 抑制了企 业在利用资产减值转 回过程 中，操作利润 的可能性 。 三 、新准则关于资产 减值新规的意见和建议 在实施新会计准则的我国上市企业 中 ，新规极大程度上 抑制 了上 市
新 准 则 关 于 资产 减值 新 规 定 的效 应 分 析
李
摘 要 ：随着经济社会 的快速发展 ，会计准则也 随之发 生调 整和 变化 ，这对 于利 益相 关的分享 以及 社会 资源 的配置产 生 了深远 的 影 响，从制度 建设 角度 来说 ，会计准 则不仅 需要遵循会计原则 ，也需要 考虑产生的经济效应 。本 文从 资产减值新规 （ ２ ０ ０ ６年新会计 准则） 角 度出发 ，研 究资产减值新规 时经济产生的影响 ，并指导会计准则制定和推动我国资本市场建设 和监 管。 关 键词 ：新会 计 准 则 ；资 产 减值 ； 效 应分 析 ； 资本 市场
新会计准则下资产减值会计研究
（ 一） 资产减值迹象界定过于主观
新 准则 明确 虽 然 规 范 了 资产 减 值 迹 象 的 判 断 、 资 产 可 收
回金额的计量 、 资产减值 损失 的确 认与计 量 、 资产组 的认定
及减值的处理 、 商誉 的减值 的处理 以及有关 资产减 值的披露 等具体问题 。但在判断资产减值的迹象时 ， 除了资产本身 的
策 和 建议 。
１ ０ ０ ０ ３ ３ ）
概 念
现行资产减值准备都是 以单项 资产为计提基础 的， 但在
实务 中， 有 些 资 产 难 以单 独 产生 现金 流量 。新 准 则 充 分 借 鉴
国际会计准则的做法 ， 在进行减值测试 、 估计可 收回金额时 ，
引入 了“ 资产组 ’ 、 “ 资产组合” 和“ 总部资产” 等概念 ， 对 那些
方法更为明确 ， 更具有约束性 、 指 导 性 和 可 操作 性 。 （ 二） 资 产减 值 披 露 更 加 透 明
对资产的持续使 用或者处 置的决策 方式等 。几项资 产的组 计算分别 作了较为详细 的操作指导规定 ， 对资产减值 的计量 合生产的产品（ 或者其他产 出） 存在活跃市场 的， 即使部分或
Ｆ Ｉ Ｎ Ａ Ｎ ＣＥ＆ Ｅ Ｃ ＯＮ ＯＭＹ 金 融 经 济
新会计准则下资产减值会 计研究
吴永 雷
（ 大唐 国 际发 电股份 有 限公 司 ， 北京
摘要 ： 随着资本市场 的发展 ， 公允价值 在会计 准则 中大 量使 用， 在此背景 下资产减值会计对于真 实反 映企 业资产价
值 和 披 露 企 业 经 营 业 绩 具 有 重 要 意 义 。 本 文 分 析 了新 资 产 减值 准 则所 做 的改 进 及 实施 中遇 到 的 困难 ， 并 提 出相 应 的 对
新会计准则下资产减值准备的经济后果的开题报告
新会计准则下资产减值准备的经济后果的开题报告1. 研究背景新会计准则下资产减值准备的制度理念是在全球范围内实现财务信息透明度，提高会计信息质量和可比性，保护投资者的利益，对企业经营和风险管理提出更高要求。
资产减值准备是企业确认能减少资产账面价值的预计支付未来现金流量的金额，它的实施需要考虑企业的业务和风险特征、市场环境和优化资产结构等因素，企业需要进行大量的预测和分析，在管理会计中扮演了重要角色。
新会计准则下资产减值准备的实施对企业的财务状况产生了巨大影响，高度关注新会计准则下资产减值准备的经济后果，对于理解企业资产减值准备措施的实际效果，改进资产减值准备的方法和机制，提高会计信息质量和投资者保护水平具有重要意义。
2. 研究内容本文将围绕新会计准则下资产减值准备的经济后果展开系统性研究，具体内容包括：（1）新会计准则下资产减值准备的制度理念和实施规则；（2）新会计准则下资产减值准备对企业财务报告的影响；（3）新会计准则下资产减值准备对企业风险管理的影响；（4）新会计准则下资产减值准备的经济后果分析，并提出改进措施。
3. 研究方法本文将采用文献研究法和案例分析法相结合的方法进行研究。
文献研究法主要是通过对相关学术文献、法规和会计准则的阅读，综合分析文献中介绍的理论与实践，了解新会计准则下资产减值准备的制度理念和实施规则。
案例分析法主要采用历史资料和财务报告的数据，并通过对企业的分析和比较，了解新会计准则下资产减值准备的实际效果和经济后果，提出改进方法和建议。
4. 研究意义（1）积极回应新会计准则的要求和监管环境下的变化，提高企业财务报告的质量和透明度；（2）弥补国内关于新会计准则下资产减值准备的研究空白，推动会计学科的发展和实践应用；（3）通过对企业资产减值准备的实际效果和经济后果研究，为企业提供更为明晰有效的风险管理方案和经营决策依据；（4）增强广大读者对新会计准则的理解和认知，提高会计信息利用水平和投资决策的科学性和准确性。
新会计准则下资产减值准备的经济效益分析
新会计准则下资产减值准备的经济效益分析引言新会计准则对于资产减值准备的科学计量提出了更高的要求，依靠经济效益的分析来确定资产减值准备的金额。
本文将从经济效益的角度，探讨新会计准则下资产减值准备的经济效益分析。
1. 资产减值准备的概念资产减值准备是指企业按照会计准则的规定，在资产账面价值超过其可收回金额时，需要计提的准备金。
减值准备的目的是反映资产的实际价值，保障企业财务报表的真实性和准确性。
2. 新会计准则下的资产减值准备要求2.1 会计准则的转变根据《企业会计准则第41号——金融资产减值准备及与金融资产相关的出售成本》的规定，企业需要根据资产的实际经济效益来计提资产减值准备。
这一准则的转变要求企业按照经济实质进行资产减值准备的计量和处理。
2.2 经济效益分析的要求企业需要通过经济效益分析，确定资产减值准备的合理金额。
经济效益分析是指评估资产未来的经济回报并估算其现值，以确定资产减值准备的必要性和金额。
3. 经济效益分析的方法3.1 现金流折现法现金流折现法是应用最广泛的经济效益分析方法之一。
通过估算资产未来每年所产生的现金流量，并对这些现金流量进行折现，计算出资产的现值。
若资产的现值小于其账面价值，则需要计提资产减值准备。
3.2 企业市场价值法企业市场价值法是另一种经济效益分析方法。
该方法通过比较企业的市场价值与其账面价值来评估资产的减值情况。
若企业的市场价值远低于其账面价值，则可能需要计提资产减值准备。
3.3 专业咨询意见法企业可以聘请专业咨询机构进行资产减值准备的经济效益分析。
这些机构可以依托各种方法和模型，对企业的资产进行评估和分析，提供准确的计量意见。
4. 资产减值准备的经济效益分析的意义4.1 保障财务报表的真实性和准确性通过经济效益分析计提资产减值准备，可以更准确地反映资产的实际价值，保障企业财务报表的真实性和准确性。
这有助于投资者、债权人和其他利益相关方对企业的财务状况进行准确评估和决策。
新准则下的资产减值准备问题研究
新准则下的资产减值准备问题研究资产减值准备是会计中的一项重要概念。
在新的准则下，资产减值准备的计提方法和时间点有所变化。
本文将介绍新准则下的资产减值准备问题，并探讨其对公司的影响。
什么是资产减值准备？资产减值准备是指公司为避免在资产价值下降时可能造成的损失，事先按一定比例计提的准备金。
资产减值准备反映了资产的实际价值与账面价值之间的差异。
在公司的资产负债表上，资产减值准备被列为负债，以防止公司对资产进行“过度计价”。
新准则下的资产减值准备在2016年，国际财务报告标准委员会（IASB）发布了一项新的资产减值准则：IFRS 9. 新准则对资产减值准备做了多方面的改变。
1.档次化减值实施按照以往的准则，公司只有在债务不良情况下才能计提档次化减值，但是新准则下，即使没有进入不良，公司也可以计提档次化减值。
这样可以更加及时地反映资产质量的变化。
2.预期信用损失模型IFRS9采取“预期信用损失模型”，该模型允许公司在计算资产减值准备时，考虑未来可能发生的信用损失，而不是只考虑已经发生的债务不良情况。
通过这个模型，公司可以更准确地测算准备金的金额。
3.计提时间点提前新准则下还规定，公司应该在资产计贷对冲关系开始的时候，就要对资产减值准备进行计提。
以往的准则则是在资产已经发生减值的时候才进行计提。
这样一来，公司可以更及时地调整资产减值准备的金额，以反映资产价值的变化。
对公司的影响我们可以看出，新准则下的资产减值准备更加及时、精确，有利于公司的资产质量管理。
然而，新准则下也存在一些风险和挑战：1.计提准备金的金额将更加敏感在新准则下，公司要考虑更多因素来测算资产减值准备金额，这将增加公司财务报告的不确定性。
2.对资产变现方式的影响新准则下，资产减值准备的计算将更加重视未来的信用损失。
如果公司的业务模式、经营环境发生重大变化，将会对资产减值准备的计算和金额产生影响。
3.对监管要求的影响新准则下，对于金融机构，更严格的监管要求可能会增加其风险，可能会反过来影响业务和盈利。
新会计准则下资产减值准备的经济效益分析
新会计准则下资产减值准备的经济效益分析1. 背景介绍2016年1月1日，我国财政部颁布了《企业会计准则第13号——非金融类资产减值》，俗称“新会计准则”，要求企业在对非金融类资产计提减值准备时更加注重对未来现金流的预测。
本文将从经济效益的角度，探讨新会计准则下资产减值准备的重要性和优势。
2. 资产减值准备的定义及对企业的意义资产减值准备是指企业对资产可能发生减值的风险作出估计，从而提前计提的一种准备金。
资产减值准备在企业的会计报表中被视为一项负债，表明企业需要承担的风险及不确定性。
资产减值准备是企业进行风险管理的重要手段，它可以有效缓解公司资产的风险。
资产减值准备对于企业有重要意义。
首先，由于资产减值准备体现了企业对于资产未来风险的估计，因此可以保障财务报表的真实性和完整性。
其次，资产减值准备是企业对风险的一种保障，一旦出现风险，企业可以通过资产减值准备来进行应对。
最后，资产减值准备是企业进行风险管理的重要手段，从而降低了企业经营风险和财务风险。
3. 新会计准则对资产减值准备的重要性新会计准则要求企业在计提资产减值准备时，更加注重对资产未来现金流的预测。
这也就意味着，企业需要考虑资产的使用寿命、市场状况、未来收益等多种因素。
相比之前的会计准则，新会计准则更加注重资产减值准备与企业未来现金流的关系，强调企业应该以预测现金流为中心。
实际上，从长远来看，更好的现金流预测可以帮助企业更好地控制和管理风险，提高企业的盈利水平。
4. 资产减值准备在经济效益方面的优势资产减值准备在经济效益方面有很多优势。
首先，资产减值准备可以改善企业的现金流表现。
在企业使用寿命结束时计提资产减值准备，可以避免企业在此期间把未来现金流的一部分用于减值，导致现金流短缺。
其次，资产减值准备可以提高企业的抗风险能力。
当企业经营出现困难时，可以通过使用资产减值准备来弥补财务亏损，避免公司破产。
最后，资产减值准备可以提高企业的信誉度，使企业的经营更具可持续性。
论新会计准则下资产减值的影响(一)
论新会计准则下资产减值的影响(一)摘要]新会计准则中关于资产减值的相关规定对于提高企业财务信息质量具有重要意义，特别是新准则引入了资产组概念、公允价值的使用、资产减值损失可否转回等规定都将对企业产生重大影响。
关键词]新会计准则；资产减值；影响一、资产减值的演变过程从我国资产减值准备的历史演变来看，资产减值准备范围是不断扩大的，1998年以前只对应收款项计提坏账准备。
1998年颁布的《股份有限公司会计制度》要求上市股份有限公司计提四项准备，即坏账准备、短期投资跌价准备、存货跌价准备、长期投资减值准备。
2001年实施的《企业会计制度》将企业计提减值准备的范围扩大到固定资产、无形资产、在建工程和委托贷款，共有八项资产减值。
2006年2月15日，财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的新的一整套企业会计准则体系(以下简称新准则)。
新准则规定：对于固定资产、无形资产、长期股权投资、商誉、生产性生物资产等减值适用《企业会计准则8号——减值准备》；而对于存货的减值适用《企业会计准则1号——存货》，投资性房地产的减值适用《企业会计准则3号——投资性房地产》，建造合同形成资产减值适用《企业会计准则15号——建造合同》，金融资产减值适用《企业会计准则22号——金融工具的确认和计量》等。
二、资产组概念引入的影响旧会计准则规定，固定资产等长期资产应按单项资产进行减值测试。
但是经常会出现这样一种现象：企业的长期资产没有市价，只有使用价值，单项资产一般不能独立产生现金流，这导致单项资产无法确定可收回金额。
特别是在实务中，对于这类单项资产减值准备的计提可操作性差。
新准则针对这一情况提出了资产组的概念，规定如果某项资产产生的主要现金流入难以独立于其他资产或资产组，则不应该以单项资产为基础确定其可收回金额，而应该以该资产所属的资产组为基础确定可收回金额，然后确定资产的减值损失。
资产组概念的引入弥补了资产减值准备计提的可操作性差的不足，并且在一定程度上与国际会计准则接轨。
浅谈新会计准则下资产减值的影响
值” 等， 这些都 没有根 据企 业 的实际情况 对 资产减 值 的 原 因进行分析 ，使得各个 企业披露 的信息大 同小 异 ， 不 具 备实际 的价值 。 在 这样 的情况之下信息使 用者无法掌 握数 据的来源 ， 并且数 据的可靠性 不高 。计提 资产减值 准备主要是对资产起 调整作用 ，让 资产更具有 真实性 ， 符合实际 。但是在减值恢 复 阶段 ， 无 法 回到 已经计提 的 资产 中， 那么资产 的实 际情 况将无法得到真实 的反映 。 ２ ． 难 以确定 资产减值准备 的确认基础 在新会计准则 中除了特别 的规 定之外 ， 还包 含 了资 产组与单项资产组 ， 现如今对企业 资产现值 的计 算涉及 面 比较 广 ， 已经对未来 各 年度现 金流量 进行 估计 ， 并对 折现率也进行 了选 用 。在新会计 准则 中 ， 对 资产组做 了 概念定 义 ， 即“ 资产 组是 现金产 出单元 ” ， 在对 资产 未来 现金 流量进行 计算 时 ， 简 化 了计 量 的工 作量 ， 提 高工作 效率 ， 和 国际会计准则有类 似之处 。 就 目前的情况而 言 ， 我 国新会计 准则 的相关 规定要 在企业 中得 到 良好 的实
益或计 人 当期 损益 ， 全部计 人企 业收益 ， 因而政府 补助 会引起 当期 净资产 的净增长额 ， 但 又与股东 的资源没有 直接 的关 系（ 不包 括政府作为企业 所有者投 入的资本 ） ，
可靠计量 ， 企业应 当确认 因解除与 职工 的劳动关 系给予 补偿而产生 的预计 负债 ， 同时确认 当期损益 。 （ 六） 在无形资产核算 中的应 用 资产负债观下 ， 企业 的无形资产在研 发过程 中发生 的支 出符合 资本化条件 的应予资本 化 ， 这有助 于企业加 大对科技和研发活 动的投入 ， 促进 技术 升级和产业 结构 调整 ， 增加 了企业 的发展 潜力 ， 有 助于企业 的未来 成长 。 另外 ， 资产 的使用 寿命 不确定是指无 法预计这些 资产为
新资产减值准则的变动与影响分析
新资产减值准则的变动与影响分析摘要：2006年2月15日，财政部颁布了由一项基本准则和三十八项具体准则所组成的新会计准则体系。
这一体系的颁布和实施是中国会计发展史上一个里程碑式的重大事件，它不仅进一步提高了会计信息的质量，还逐渐向国际会计准则靠拢，实现了与国际接轨。
新准则对于资产减值的处理变化很大，这些变化很可能对企业会计盈余真实可靠性产生很大的影响，并可能最终影响企业的利润。
关键词：新会计准则；资产减值；估计；利润操纵一、新准则对《资产减值》准则的改进资产是由过去的交易或者事项而形成的，由企业拥有或者控制，预期会给企业带来经济利益流入的一系列资源。
会计准则要求企业进行减值测试是为了更加真实更加公允地反映企业资产的价值，以防止企业财务造假，虚增资产和利润，并保证企业的会计信息的真实、可比性，并给会计信息的使用者传达正确有效的信息。
资产减值体现了资产的未来经济利益观，它与一个持续经营的企业持有资产的目的相吻合。
在2006年新颁布的会计准则体系中《企业会计准则第8号——资产减值》相对于原准则的相关规定有了进一步的完善和充实，其变动主要具体体现在以下方面。
（一）减值测试频率的改变在原准则中，规定企业对各项资产应当定期或至少于每年会计年度终了时进行减值测试。
而新准则规定，企业在有确凿的证据表明资产存在减值的迹象时，应当进行资产减值测试，估计资产的未来可收回金额。
但是，对于使用寿命不确定无法进行摊销的无形资产和由于企业合并而产生的商誉，无论是否存在减值迹象，都至少应于每年年度终了时进行减值测试。
（二）适应范围的扩充原准则要求企业以单项资产为基础计提减值准备，并且要求八项资产分开计提来确认其相应的减值损失。
但是在实务中，有时单项资产，如固定资产、无形资产等难以单独产生现金流量，因而其可收回金额难以确定。
新准则引入了资产组和总部资产的概念，这一做法充分借鉴了国际会计准则有关现金单元的定义，只是加入了中国特色：企业对单项资产的可收回金额难以进行估计，应当以该资产所属的资产组或者为基础确定资产组的可收回金额。
研究论文：新会计准则中计提的资产减值损失对企业的影响分析
131004 会计研究论文新会计准则中计提的资产减值损失对企业的影响分析市场经济的持续健康增长，社会各行业都取得了良好的发展成果，证券市场的发展越来越繁荣，企业经营者和决策者对于会计信息的重视程度在逐渐提升。
资产减值情况，在当前宏观资产市场发展和企业的经营发展中都受到了特别关注。
针对资产减值情况进行全面细致的分析和处理，积极采用切实有效的方式和手段加以核算，提升会计信息的实用性。
从会计准则的角度进行有效分析，将资产减值损失对企业造成的影响控制在最小限度内，将能够有效促进企业的全面发展。
新会计准则具有着良好的科学性和合理性，能起到良好的应用效果。
一、旧会计准则中关于计提资产减值损失过程中存在的问题旧会计准则在以往很长一段时间内，是重要的处理原则，但是其随着市场经济的发展，表现出了较多的问题，主要包括：第一，旧会计准则中资产减值准备的计提难度较大。
计提方法不够统一，是旧会计准则运行过程中的重要问题之一，针对资产减值情况，涉及到的计算条件太多，计提难度较大。
同时针对计提的具体金额确定不够明显，在旧会计准则中针对一些能变现净值估计成分过多的金额，没有明确具体的计算方法，确定具体金额超出了一般会计人员的职业判断能力。
第二，旧会计准则下资产减值准备的计提允许转回。
在旧会计准则之下，主要使用的是可能性标准，无法真实准确的做好资产减值准备的计算工作[1]。
二、新旧会计准则下资产减值准备计提和核算方面造成的差异新会计准则，针对资产减值准备计提工作的多项情况进行了细致规定，给该项工作的顺利进行，提供了良好的前提条件，和以往旧会计准则之间存在着较多的差异，主要是表现在以下几个方面：（一）有效明确了资产可收回金额的估计方法在旧会计准则之中，针对资产可收回金额进行确定，主要是将资产实际的销售净价和资产在未来时间内现金流量现值进行比较，选择较高的那一个当作是可收回金额，需要注意的是，销售净价，主要是指资产销售价格去掉处置费用后的余额。
新会计准则下的经济后果分析
新会计准则下的经济后果分析提要本文探讨新会计准则体系的特点，主要探讨新会计准则的颁布在会计信息质量、资产减值、无形资产、借款费用、企业利润操纵行为等五个方面所引起的经济后果，并提出在今后会计工作中应注意的两点建议。
关键词：会计准则；国际化；资产减值随着国际资本市场的全球化进程和知识经济的飞速发展，会计理论也在不断发展，日臻完善。
为使会计信息更准确、客观地反映各种复杂的经济业务，我国陆续颁布了一些具体会计准则。
新会计准则向国际会计准则趋同是我国会计准则发展的必然趋势，但这种趋同必然会产生一系列的经济后果。
按照产生的经济后果是否有利可分为正面经济后果和负面经济后果。
财政部于2006年2月15日发布了一系列新修订的《企业会计准则》。
新会计准则包括1项基本准则和38项具体会计准则。
新会计准则于2007年1月1日首先在上市公司中推行，随后将逐步推广到所有公司。
新会计准则的颁布和实施是我国会计审计发展史上新的里程碑，每次会计准则的颁布必然会产生一定的经济后果。
一、新会计准则体系的特点（一）与旧准则相比，新准则体系不但体现了“国际趋同”还保持了“中国特色”。
新会计准则体系的“国际趋同”首先在内容体系方面，新会计准则基本实现了与国际财务报告准则的趋同；再者，在会计基本准则、会计要素计量和会计政策选择等方面做了大胆借鉴。
新基本准则中的会计基本原则，继续保留了重要性原则、谨慎原则、实质重于形式原则等，也强调了可比性、一致性、明晰性等原则。
但权责发生制和历史成本不再作为会计核算的基本原则。
（二）新会计准则体系的“中国特色”。
新会计准则与国际财务报告准则的趋同不等于相同，新会计准则保持了“中国特色”。
主要体现在以下几个方面：一是新准则和新制度与我国的法律环境和法规体系相适应；二是继续保留了“会计制度”这种形式制定会计规范，符合中国人的思维方式和习惯，便于理解和实际操作；三是新准则、新制度在债务重组、非货币性交易、以放弃非现金资产方式取得的长期股权投资等很多方面也体现了会计的中国特色，这是由我国市场经济发展的现状所决定的；四是《企业会计准则》与《企业会计制度》并存，是我国现阶段企业会计改革的合理模式。
关于新会计准则下资产减值会计的探讨
关于新会计准则下资产减值会计的探讨【摘要】随着新会计准则一起颁布的资产减值准则对资产减值会计的变革备受关注。
文章阐述了新准则颁布前我国资产减值会计的发展历程，分析了新的《企业会计准则》关于资产减值会计的主要突破，在此基础上提出了对新准则下资产减值会计制度的几点思考。
【关键词】新会计准则资产减值会计突破思考2006年2月15日，我国财政部正式颁布了修订后的《企业会计准则》，并将于2007年1月1日起在上市公司范围内实施。
随着该基本准则一起颁布的还有38项具体会计准则。
其中，《企业会计准则第8号——资产减值》（以下简称新准则）明确规定，在资产负债表日，当资产的可收回金额低于其账面价值即发生了资产减值时，企业应确认资产减值损失，并计提相应的减值准备。
新准则借鉴了《国际会计准则第36号——资产减值》，结合我国的实际情况，对原有内容进行了修改，基本实现了与国际会计准则的接轨。
因为资产减值准备的计提一直是企业操作利润的手段，且新准则对资产减值会计核算变革较多而倍受理论界和实务界的关注。
本文针对新准则下资产减值会计进行相关探讨。
一、新准则关于资产减值会计的主要突破将新准则与旧的《企业会计制度》进行比较，可以看出新准则关于资产减值有很多突破点，下面对其中较主要的突破进行分析。
1、引入了“资产组”和“总部资产”的概念以前的会计制度对资产减值准备都要求以单项资产为基础计提，但是在实务中，许多固定资产、无形资产都难以单独产生现金流量。
因此，要求以单项资产为基础计提在操作上有困难。
新准则第五章第十八条规定，有迹象表明一项资产可能发生减值的，企业应当以单项资产为基础估计其可收回金额。
企业难以对单项资产的可收回金额进行估计的，应当以该资产所属的资产组为基础确定资产组的可收回金额。
也就是对不能单独产生现金流量的资产，应当按其所归属的资产组为基础进行减值测试，确认减值损失。
而总部资产（企业集团和事业部的资产），因为难以脱离其他资产和资产组产生独立的现金流入，而且其账面价值难以完全归属于某一资产组，所以要计算总部资产所属资产组和资产组组合的可收回金额，然后与相应的账面价值相比较，据以判断是否需要确认减值损失。
新会计准则对企业资产减值计提行为的影响研究
新会计准则对企业资产减值计提行为的影响研究【摘要】本研究旨在探讨新会计准则对企业资产减值计提行为的影响，并分析影响因素。
通过实证研究方法、案例分析和理论分析，研究发现新会计准则对企业资产减值计提行为产生了显著影响，提出了管理建议。
总结认为新准则对企业决策和财务报告具有重要影响，未来应进一步完善相关制度和规定，以更好适应新准则的要求，促进企业健康发展。
本研究对会计理论和实践具有一定的参考价值，并为相关研究提供了新的思路与视角。
【关键词】新会计准则、企业资产减值计提、影响分析、影响因素、实证研究方法、案例分析、理论分析、管理建议、未来展望、影响总结、研究背景、研究目的、研究意义1. 引言1.1 研究背景企业资产减值计提行为一直是会计领域中备受关注的问题。
在过去，企业主要依据历史成本原则进行资产减值计提，而新会计准则的出台对企业资产减值计提行为产生了重要影响。
新会计准则更加强调资产的公允价值，要求企业对资产进行更频繁、更及时的减值测试。
这意味着企业在面临资产减值风险时需要立即采取行动，而不再可以拖延处理。
这种变化对企业的会计核算和风险管理产生了深远影响，因此有必要对新会计准则对企业资产减值计提行为的影响进行深入研究。
随着全球经济的快速发展和金融环境的变化，企业资产减值计提问题已成为备受关注的热点议题。
在这样的背景下，对新会计准则对企业资产减值计提行为的影响进行研究，可以为企业提供更科学的管理建议，帮助企业更好地应对市场风险，提高企业经营的质量和效益。
本文旨在分析新会计准则对企业资产减值计提行为的影响，深入探讨其影响因素，并通过实证研究、案例分析和理论分析等方法，为企业提供有针对性的管理建议，展望未来在这一领域的发展方向。
1.2 研究目的本研究旨在探讨新会计准则对企业资产减值计提行为的影响，具体分析在新准则下企业资产减值计提的趋势变化以及影响因素。
通过对新准则下企业资产减值计提行为的实证研究和案例分析，深入了解企业在准则变革下的变化情况，进一步探讨其背后的原因和影响机制。
会计准则资产减值准备 [解析新会计准则下资产减值准备的经济效益]
![会计准则资产减值准备 [解析新会计准则下资产减值准备的经济效益]](https://img.taocdn.com/s3/m/a9134ccdff00bed5b8f31d9a.png)
《会计准则资产减值准备 [解析新会计准则下资产减值准备的经济效益]》资产是企业过去的交易或事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。
资产的实质即是它能为企业带来经济利益的流入，如果资产不能为企业带来经济利益或是带来的经济利益低于其账面价值，其结果必然导致资产虚增和利润虚增。
因此，企业会计准则规定，当企业资产的可收回金额低于其账面价值时，企业应该确认资产减值损失，并把资产的账面价值减记至可收回金额。
经济人假设告诉我们，人们在经济活动中会选择最有利于实现自己目标的行动。
所以，在没有统一规定的情况下，企业在选择资产减值准备会计准则时必然更趋于关注自身经济利益的实现。
在实际操作过程中，什么时候计提资产减值准备，计提比例是多少?减值迹象如何判断?如何确定资产减值的标准?资产价值回升应该确认多少?这些决策的执行都取决于由经济人组成的、代表少数人利益的企业经营管理人员的决定，那么管理层出于什么样的动机计提资产减值准备?根据Francis etal 的观点，管理层可能利用会计规则赋予的弹性操纵会计盈余，不确认减值或者仅当对他们有利时才确认减值(1996)。
结果是，在企业所有权和经营管理权分离的现代产权制度下，企业所有者和企业管理者很有可能会产生利益上的冲突和分歧。
管理者作为信息优势方，必然更关心自己利益的实现。
依据委托代理理论，资产所有者(股东)与资产经营者(管理当局)处于委托代理链的两端，两者存在利益上的矛盾和冲突，以及信息不对称客观上的存在，管理当局就有可能出于实现稳定收入、高额分红等目的而利用其信息优势，侵害股东的权益。
根据Healy(1985)的观点，①如果盈利低于支付红利的最低目标盈利水平，则经理人员有进行巨额冲销的动机，即通过提前确认费用或递延确认收入，以进一步降低当期收益，从而提高未来期间的盈利;②若实际盈利高于目标盈利的上限，则经理人员存在通过递延盈利来降低报告收益的动机，因为超过上限的盈利将使他们永远失去获得这部分红利的机会;③当企业盈利界于分红计划的上下限之间时，经理人员才能如分红计划假设所言，篡改盈利额来提高分红的现值。
会计专业论文 新准则下资产减值研究
中国网络大学CHINESE NETWORK UNIVERSITY 毕业设计(论文)院系名称：百度网络学院专业：百度学生姓名：百度学号：123456789指导老师：百度中国网络大学教务处制2019年3月1日1 引言社会经济环境的变化，使企业面临着更多的风险和不确定性，并且也对企业的资产产生了重大影响。
资产减值一般发生在资产的持有过程中，并随着资产的报废和处置而消失。
当资产发生减值时，按照提供会计信息相关性与可靠性的要求，应该反映资产发生的减值。
在会计上对资产的减值情况进行确认、计量、披露，这就是资产减值会计。
资产减值会计就是利用资产可收回金额对历史成本进行修正的会计处理过程。
正确计量企业资产的价值，通过对资产未来可实现经济利益的确认来释放风险是资产减值会计的根本目标与任务，社会经济环境的变化是资产减值会计建立和发展的客观基础。
1．1 新准则下资产减值主要内容1.1.1资产减值含义资产减值是指资产的可收回金额低于账面价值。
除了特别规定外，包括单项资产和资产组。
资产组是指企业可以认定的最小资产组合，其产生的现金流入应当基本上独立于其他资产或者资产组产生的现金流入。
1.1.2 八项资产减值准备（1）坏账准备。
企业应当在期末分析各项应收款项的可收回性，并预计可能产生的坏账损失，对预计可能发生的坏账损失，计提坏账准备。
（2）存货跌价准备。
企业应在期末对存货进行全面清查，如由于存货毁损、全部或部分陈旧过时或销售价格低于成本等原因，使存货成本高于可变现净值（可变现净值是指在正常生产经营过程中，以估计售价减去估计完工成本及销售所必须的估计费用后的价值），应按可变现净值低于存货成本部分，计提存货跌价准备。
（3）短期投资跌价准备。
企业应在期末对各项短期投资进行全面检查，并按成本与市价孰低法（成本与市价孰低法是指对期末按照成本与市价两者之中较低者进行计价的方法）计量，将市价低于成本的金额确认为当期投资损失，计提短期投资跌价准备。
新会计准则对资产减值科目的影响
新会计准则对资产减值科目的影响新会计准则对资产减值科目的影响随着经济的发展和企业的不断壮大，会计准则也在不断地更新和完善。
2016年1月1日起，我国实施了新的《企业会计准则》，其中对资产减值科目做出了重要调整。
本文将从以下几个方面探讨新会计准则对资产减值科目的影响。
一、资产减值计提标准的变化在旧的会计准则下，资产减值计提标准是“账面价值大于预期收益流量现值”，而在新的会计准则下，资产减值计提标准变为“账面价值大于预期未来现金流量现值”。
这一变化的实质是将预期收益流量现值改为预期未来现金流量现值，更加注重现金流量的重要性，使得资产减值计提更加客观和科学。
二、资产减值计提的计算方法在新的会计准则下，资产减值计提的计算方法也发生了变化。
旧的会计准则下，资产减值计提的计算方法是“减值损失=账面价值-可回收净值”，而在新的会计准则下，资产减值计提的计算方法是“减值损失=账面价值-预期未来现金流量现值”。
这一变化的实质是将可回收净值改为预期未来现金流量现值，更加注重资产的实际价值和未来现金流量的重要性，使得资产减值计提更加准确和科学。
三、资产减值计提的时点在旧的会计准则下，资产减值计提的时点是“当资产账面价值大于预期收益流量现值时”，而在新的会计准则下，资产减值计提的时点是“当资产账面价值大于预期未来现金流量现值时”。
这一变化的实质是将预期收益流量现值改为预期未来现金流量现值，更加注重资产的实际价值和未来现金流量的重要性，使得资产减值计提更加及时和准确。
四、资产减值计提的披露要求在新的会计准则下，资产减值计提的披露要求也发生了变化。
旧的会计准则下，资产减值计提的披露要求是“在财务报表中披露资产减值损失的种类、金额、计提原因和计提时点”，而在新的会计准则下，资产减值计提的披露要求是“在财务报表中披露资产减值损失的种类、金额、计提原因、计提时点、预期未来现金流量现值的计算方法和假设条件”。
这一变化的实质是更加注重披露资产减值计提的详细信息和计算方法，使得投资者和利益相关者更加清晰地了解企业的财务状况和经营情况。
会计理论论文新会计准则下资产减值会计的分析与对策浅析
会计理论论文新会计准则下资产减值会计的分析与对策浅析会计理论论文新会计准则下资产减值会计的分析与对策浅析【摘要】在我国企业会计准则体系下，应收账款、存货等流动性较强的资产的减值损失可以转回，但固定资产、无形资产、长期股权投资等长期资产的减值视同永久性减值，一旦计提则不得转回，特此为您提供了会计理论论文：新会计准则下资产减值会计的分析与对策浅析，敬请关注!!新资产减值准则多个方面有了重大的改变，实现了对国际会计准则的趋同。
然而，由于一些客观因素的影响，新资产减值准则在国内的推广和实施仍存在着一定的困难。
这就要求在理论分析和实践的基础上，通过加快适应新准则的步伐，加强市场的监督管理力度，提高相关人员的素质，充分发挥审计作用，严格资产减值信息的披露制度，来尽量完善会计体系，使其更好地为我们服务。
一、新资产减值会计的特点(一) 新资产减值会计的特点第一，不能转回是最显著的特点。
资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回，这是新资产减值会计的规定，从形式上看，我国的会计准则与国际财务报告准则唯一的计量差异就是资产减值不得转回的规定。
第二，规定了减值测试的前提。
新的准则明确规定，会计期末是否计提资产减值准备，首先取决于资产是否存在减值的迹象，只有确实存在减值迹象的前提下，才需要估计资产的可收回金额。
第三，有可操作性。
新的准则对资产的公允价值去除处置费用后的净额及资产预计未来现金流量的现值的计量提供了较为详细的说明，更便于实际操作。
二、执行新资产减值会计准则的难点(一)资产减值准备的确认新资产减值准则引入了“资产组”的概念，并将对“资产组”确定为“应当以资产以及资产组产生的主要现金流入是否独立于其他资产或资产组的现金流入为依据”。
从我国企业经营现状和上市公司的监管来看，“资产组”这个的概念的引进将面临一系列困难。
第一，要恰当的运用资产组概念，需要具备与之相适应的现金流量预算管理水平。
第二，资产组的划分缺乏没有的标准，划分方式不同，会直接影响资产减值准备应否计提的问题，容易诱发盈余管理行为。
新会计准则下资产减值问题研究——基于盈余管理的视角
性 原则 ， 挤去 资产 中的 “ 水分 ” ，真实地反 的更多地 是为了达到避 税的 目的。资产减 映资产价值 ，增强会计信息 的价值相 关性 值准备准则 规定 ，计 提减值准备 的时候 ， （ 李扬和 田益 祥 ，２ ０ ） ０８。 方面减少资产 的账面价值 ，把它们计入 当期 损益 。因此 ，当企业当期的利润太高 二 、资 产 减 值 与盈 余 管理 的 理 论 分 而导 致管理者认为税 负太 重时，他们就有 析 可能通过计提部分资产的减值 准备来调低 纵观近年来对资产减值的相关研究 ， 当期的利润 。若是 固定资产和无形 资产 ， 基本上分 为两个思路。一种观点认为 ，企 虽然在降低了其账 面价值后 ，以后每年的 业计提 资产 减值是建立在 资产价值真实损 利润会因折 旧额 的减少 而上升 ，但是这相 毁 的基 础 之上 的 ，即所 谓 的 “ 值损 毁 当于 把税 负向以后年度转移 了。 价 观” ；另一种观点则认 为， 企业的资产减值 对于上市公司来说 ，其进行资产减值 会计 已经沦 为 了管理 当局实现 自己期望 、 的原 因就更为多元化 。我国在上 市公司增 调节利润 的工具 。在现实的 中国 ，由于特 股和配股的资格条 件中就对 利润率和净资 殊的制度背景 ，企业 ，尤其是上市公司背 产收益率进行 了严格规定 ，并且规定如果 了太多的主观判 断因素 ， 财务人员和审计 负着各种业绩和利润的指标 ，使得大多数 上市 公司连续两年亏损就要被 Ｓ Ｔ，连续 人员也缺乏客观 的标 准，这将是公司进行 学者都认为 中国企业的资产减值与盈余管 三年亏损就要被退市 ，这种严重的后果必 利润操控的灰色地带 。 理之间存在着 某种联 系 。 然导致 管理 者采取各 种办法来 操纵利润 。 （ 二）对于不 同类 型的资产减值准 备转 回
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
财务与会计[收稿日期]2009-09-29[基金项目]本文受“教育部高等学校科技创新工程重大项目培育资金项目(批准号:708040)”与上海财经大学“研究生创新基金”资助[作者简介]郭喜才(1979-),男,内蒙古呼和浩特人,上海财经大学金融学院博士研究生,美国俄勒冈大学商学院访问学者(2008-2009),研究方向是金融工程与公司金融。
新会计准则的经济后果———基于资产减值准则的研究郭喜才(上海财经大学金融学院,上海200433)[摘 要]本文从资产减值准则出发,实证分析我国自2007年以来实施新会计准则的经济后果。
结果发现:(1)在旧准则下,公司计提较多资产减值作为大清洗的策略性工具,但新准则实施后会显著降低;(2)新准则虽压缩了使用资产减值作为盈余管理的空间,但公司会改用其他的替代方法,包括仅调整账面数字的应计盈余,以及改变实质的营业活动,因此新准则具有明显的外溢效果;(3)整体经济法制越成熟的地区,越可以缓和资产减值的管理行为。
[关键词]经济后果; 资产减值; 外溢效果; 实质交易[中图分类号]F275;F224 [文献标识码]A [文章编号]1007-9556(2009)11-0108-10Economic Consequences of N e w G enerally Accepted Accounting Principles ———Evidence from Economic Asset ImpairmentsG UO X i -Cai(School of Finance ,Shanghai University of Finance &Economics ,Shanghai 200433,China )Abstract :This paper examines the economic consequence of new G AAPs based on asset im parirment.In contrast to prior standards for as 2set im parirment ,new standards do not allow firms to reverse asset im parirment loss.This paper first examines and finds that ,prior to 2007;loss firms conduct a big bath behavior using asset im partment in current year and then engage in reserval activities in the following year to av oid be 2ing classified into ST firms.H owever ,loss firms are less likely to conduct big bath behavior using asset im partment after the amendment of G AAP.The author als o documents that firms with a big bath tend to use the alternatives to manage earnings ,including discretionary accruals and real activities ,subsequent to the amendement of accounting for asset im partment.Thus ,amended standards result in spillover effects on other ac 2counting in formation and real transaction.The results remain unchanged after controlling for the difference in institution am ong regions.Finally ,the author finds that institutional variables am ong regions have a signiciant effect on use of provision of asset im partment in av oid being classi 2fied into ST firms.K ey Words :economic consequence ;asset im pairments ;spillover effect ;real activities manipulation 一、前言会计信息是一项影响投资者之间财富重分配的公共财(public g oods ),因此如何设定一套最适的会计原则或是政策(G enerally Accepted Accounting Prin 2ciples ,hereafter G AAPs ),以使稀有资源达到最有限的配置,进而影响到投资者之间的财富重分配以及福利最大化,长期以来就是各国会计准则制定者关切的议题(Beaver ,2002[1];Scott ,2002[2])。
为使公司信息透明化,同时使资金在公司之间做最有效的配置,我国财政部于2007年实施了新的会计准则。
本文的主要目的是探讨新会计准则的经济后果。
2007年新的整套会计准则包括了一项基本准则以及38・801・项具体准则,本研究基于下列理由将焦点放在资产减值规范:(1)长期以来资产减值已成为企业多期而动态(multi-period)的一种盈余管理的策略工具,本文将深入了解新旧准则下这一跨期经济后果的影响是否不同,以及新准则是否达到了原来的预期;(2)探讨单项会计准则之间是否具有外溢效果,换言之,当新的资产减值准则达到防堵盈余管理的行为时,是否也同时会引发公司使用其他的盈余管理方法,进而影响到其他会计信息的质量,甚至会影响到公司的实质交易行为;(3)国际会计准则与美国会计准则二者对于资产减值是否可以转回持不同的立场(前者可以转回,后者则不能转回),本文通过对新旧准则的比较,可以衡量两套制度关于资产减值的经济后果差异。
因此,本研究对于我国G AAP制定者、公司管理层以及投资者,都是相当重要的课题。
我国自2001年开始实施的资产减值会计准则,允许公司资产减值在以后可以转回,这一准则涉及多期动态的盈余计提的规范,再加上特别处理(简称ST制度)制度也是一个从多期角度来规范公司的法规。
因此,长期以来这一准则已经成为管理当局执行多期盈余管理以规避ST的策略性工具,使社会资源产生无效率的配置。
近来,为防止这一弊病并与国际会计准则接轨,财政部于2006年发布了新的会计准则,并且于2007开始以上市公司为实施对象。
新准则修改了资产减值的相关规定,也就是规定公司在前期已确认的资产减值损失之后就不得再转回。
新准则实施后,由于资产减值仅会产生损失,而不会产生升值利益,这一规定将减少公司使用资产减值规避ST的诱因。
因此,本研究的第一个问题,就是在探讨新准则实施后是否压缩了公司使用资产减值作为大清洗的工具,以规避ST处罚,也就是在2007年或之后,公司计提资产减值准备的情况会降低,同时使用资产减值实施大清洗的情况也会减少。
为检验这一问题,本文使用涵盖新旧准则的2001～2007年为研究期间,比较资产减值计提后转回与不能转回两套G AAPs的经济后果的差异。
本文的第二个问题是,当公司管理盈余的诱因仍然存在的情况下,新准则压缩了公司使用资产减值计提进行扭亏时,亏损公司是否会改用其他替代性盈余管理方法以规避ST呢?例如改用更多传统的账面盈余操纵(如应计盈余,accruals),甚至改用最近引起学术界关注的实质交易(real operational ac2 tivities)的盈余管理(R oychowdury,2006[3])。
例如,是否会改变公司的销货或是生产政策?相对于账面盈余操纵而言,实质交易的盈余管理行为涉及实际营业模式的改变。
最后,由于我国各上市公司所处地区的经济与法制环境的发展程度参差不齐(Fan and W ong,2003)[4],各地区所属的公司在计提减值准备或者转回时,受到的规范可能不尽相同。
本文在敏感度分析中,进一步检验这一问题。
本文的主要贡献是探讨新的资产减值准则实施的经济后果。
具体而言,本文的贡献可以概括为五个方面。
第一,目前资产减值的文献主要是探讨决定因素,或是探讨在旧准则下,管理层如何进行资产减值计提以规避ST的处分等。
相对的,本文主要是探讨新准则是否可以压缩公司使用资产减值进行盈余管理的空间,以了解新准则的成效。
实证结果发现,新准则确实可以压缩管理当局使用资产减值计提的方式进行策略型的盈余管理,以规避ST处分。
第二,我们也发现,在新准则之下,公司存在使用其他替代方法进行策略性盈余管理的行为,这一工具包括应计盈余,因而会降低其他会计信息的质量。
另外,在新准则下,公司也会透过实质交易来进行盈余管理,因而会影响公司的实质营业交易行为,如改变销货时的授信政策,以及生产时的存货政策。
因此,这一新准则具有外溢效果。
这些结果对于准则制定者而言,具有政策意义,管理机构在实施这一新准则时,仍需同时加强其他会计信息的质量,并了解不同会计信息之间的外溢效果与影响。
第四,本研究在探讨经济后果时,除探讨国内文献常用的应计盈余之外,也探讨了实质交易的盈余管理与交易行为,本文首次对实质盈余管理行为进行了研究。
最后,我们发现,整体经济法制越成熟的地区(如会计师较多的地区),越可以缓和企业使用资产减值进行盈余管理或者大清洗的行为。
这一结果表明,提升会计信息质量也应该注重各地区的平衡发展。
二、文献探讨与假说发展(一)资产减值相关文献在国际上,多数有关资产减值的研究结果认为资产减值与盈余管理的投机目的有关,同时也与公司经济实质有关。
首先,Chen(1991)[5]发现,长期性资产价值减值的确认与公司管理层大清洗的行为有关。
Zucca and Cam pbell(1992)[6]认为,公司计提资产减值的实质是为了进行大清洗或平滑盈余。
Francis et al.(1996)[7]发现,继任的经理人经常会计提大幅的资产减值准备,将以往不佳的绩效归咎于前任管・91・理者(Strong and Meyer1987;[8]E lliott and Hanna 1996[9])。
其次,就与公司经济实质有关的文献而言,Strong and Meyer(1987)发现,计提资产减值准备的公司,每股现金流量及股东权益报酬率均较低,而负债比率则较高。