铜元鉴藏术语辨析

铜元鉴藏术语辨析

“私版”、“砂版”、“老私”、“老仿”、“新仿”等术语，沿用已久，但理解上并不一致，有时甚至因此产生交易中的真伪之争。也谈几点粗浅认识，作为纯粹的学术探讨，请持不同意见的朋友（其中好几位是我的铜元师友）批评：

1.首先应当明确，私版与砂版不是同一范畴的概念。私版与官版是相对的，而砂版是与机制币相对的。

2.机制币里有官版也有私版，砂版里也是有官有私。“孔造甘肃辅币”系列（/htm/bbs/topic.cgi?id=313055）即是官版中的砂版精品，而常州地方代用币则是私版的机制币，它们因为制作精美、传世量少而具有很高的欣赏价值和收藏价值，一直受到藏家的青睐。

3.机制币与砂版的区别不言自明，但官版与私版的概念一直没有统一，在铜元研究日益深入的今天，大有经过充分讨论达成共识的必要。前几天沈水之阳先生在《中国铜元研究的现状及应注意的几个问题（/htm/bbs/topic.cgi?id=1000320546）一文中提出“铜元中的私铸币是：未经当时政府审批，由当时的军阀或外国势力支持的工厂，采用非正规的模具铸造的铜元，形制重量基本符合要求，并直接参与当时货币流通，而且得到商民认可的铜元。”对此，我有所借鉴，但不完全赞同。自秦以降，货币统一2200余年，凡遇乱世，货币的铸造、发行、流通都是各自为政的混乱局面。无论清末还是民国，这种状况有过之而无不及，实际上“经当时政府审批”只能是法理上的一厢情愿，地方政府、割据军阀、商民百姓从来置之不理。因此，官版与私版的分界，是否应当这样：在特定的时间、特定的地域（未必是行政区划），由当时当地执掌政权者铸造、发行的即为官版。只有这样，才不至于把苏维埃、伪满、冀东等铜元都归入私版之列，更何况清末政府将铜元厂局统归户部（度支部）及其9个分局之后，还有大量厂局仍在“非法”铸行，也不能因其铸行权的非法性而列入私版。如山西“军工消费证”和四川“马兰币”就不能算在“私铸币”里边，因为他们都是在政府（有限政府）的主持下铸造的，前者为阎锡山的政府，后者为四川军政府（重庆政府）。其它由个人、商家、小团体在地下生产的，混入流通领域以牟利的应属私版。清末由日、韩洋人及其中国买办铸造、贩卖进入我国流通的“洋私”铜元也属此类。

4.这里之所以强调“在地下生产的，混入流通领域”，是为了将代用币排除在私版之外而独立作为铜元的一类。从货币的角度看，代用币也是非法的（即是“私”的），如同现在的商场代用券被明令禁止一样。尽管它们的作用在特定的商场与货币的购买力相同，但不具备货币的其它功能（如存款）。国家不承认它们的合法性（按照《银行法》，代用券和假钞都是违法的），但代用券并不扰乱金融秩序，反倒被商民普遍接受，所以没有把它当成假钞来打击。而从铜元收藏鉴赏的角度看，没有人把代用币看作是“私版”、“老私”、“臆造”，这实际就是公博前文所说的“历史货币”。

5.关于“老假”与“老私”。这两个词的含义的确很近，也常被混用了。我的理解：首先，老私、老假相对于官版、真品都有“伪”的性质，而又明显区别于新仿。“老私”是在官方铸币行用的同时，由未经政府授权的单位或个人私造，并参与了流通的伪货币。它作为当时的货币是假钱（相当于现在使用假人民币），欺骗的对象是消费者。但它在历史上曾经实实在在地发挥了货币职能（尽管在当时是违法的），因此对后世的收藏者来说，它作为历史上的私铸货币是真实的，也就具有收藏价值，有的做工与官版不相上下，有的甚至比官版的收

藏价值还高。换言之，“老私”铜元在历史上是假的货币，在今天是真的藏品。“老假”亦称“老仿”，则是明显晚于其对应的真币流通的年代，它不同于老私之处是未与其对应的真币一起流通过，它发挥的不是货币职能，而是其对应的真币的收藏价值上升后由币商之类的人伪造的（即当年的“新仿”），它冒充真币的不是货币价值而是收藏价值，欺骗的对象是历史上的钱币收藏者。也可以说，“老仿”在历史上就不是伪货币而是伪藏品。但老仿毕竟区别于新仿，如果仿造的年代久远，工艺上乘，也有较高的收藏价值。如1930年代，上海平某就曾制作过几种铜元大名誉品；段乙谱1947号黎元洪像开国十文今天看来应属“老假”，也有一定的收藏价值。而新仿则是纯粹的赝品，它欺骗的对象是现在的收藏者们。

6.收藏是站在今天的方位来看历史遗物，这就不能不用历史的眼光来看待遗物，因此说，以研究为目的的收藏者应当以唯物史观作为研究的指导思想。对于民国时期的伪赝铜元，也不能一概而论。据说现在论坛里就有1960年代用老模具打制的新铜元，有的还是原光的，论坛里交易起来也价值不菲。收藏界自古以来就不轻言“假”字。铜元毕竟只有100余年的历史，划分阶段就更有其特殊性。其“新仿”应界定为改革开放以来、收藏大潮涌起之后制作的产品，只有这一阶段的伪赝铜元可以一“假”以蔽之，而对此前制作的应当具体问题具体分析。总之，铜元鉴定应当像其它古玩鉴定一样，不宜简单地说“真”说“假”，如果非真即假的话，那么清朝制作的宣德炉我们现在看来是“真”还是“假”呢？

7.钱币收藏也有与其它藏品不同之处。若干年后，待第6、第7版人民币发行，现在的第5版就将退出流通而成为人们的收藏对象。到那时，今天流通中的伪造第5版人民币仍然是《银行法》打击的伪造货币，却已不再具有流通货币的假币功能，而作为收藏品，则有一定的价值，如同我们今天看待过去的“老假”，不能因为它诞生时是假的而全都抛进垃圾箱。

补注：毕竟信息发达的时代，真、假、臆、私、代等界限分明，官版正品永远是铜元收藏与研究的主流、核心，私、代则是偏门，有一定的地位和价值，但只是部分泉友喜欢。臆品则是末流，极少数人有兴趣，几乎与主流大军无关。假币则是永远被唾弃的垃圾。

铜圆鉴定之我鉴

随着国内外钱币市场的不断发展，人们对古钱币的兴趣越来越大，特别是一些珍稀品种的古钱币，常常是有价无货。在这种情况下，出现了大批伪品，质量之高，数量之多，可谓史无前例。有些地方甚至出现了作伪钱专业户，形成了铸造、运输、销售一条龙“三包”服务，使不少钱币爱好者，乃至收藏家上当受骗，对正常的集币活动危害极大。因此打击伪钱铸造，抵制伪钱泛滥，提高辨伪水平，是我们集币界刻不容缓的大事。下面对铜币三个种类的鉴别方法作一简单介绍。

铜元年代较近，铸量较多，民间尚有大量留存，多为传世品。随着铜元集藏队伍的不断壮大，珍稀铜元的价格扶摇直上，因此伪品便应运而生。

伪造铜元的方法很多目前主要有翻铸法、失蜡浇铸法、改制伪造法等等，最高级的则是电脑激光线切机伪造品。不管造伪者采用什么方法，均会有破绽，只要细心观察，是不难发现的。假铜元的特点有：1.有砂眼（沙版铜元除外）；2.铜质浮松，有粒子状；重量偏轻；4.古色偏黑：5.有小气泡或气孔；6.图文有败笔之处；7.铜色不符；8.外缘厚薄不均匀或有刀削之感；

9.图文浮浅，模糊不清。10.声音尖短。凡具以上条件之一者，一般即为假铜元无疑。