网络舆情与政府治理范式的转变
网络舆情与政府治理利用网络舆论推动政府治理的创新
网络舆情与政府治理利用网络舆论推动政府治理的创新网络舆情与政府治理：利用网络舆论推动政府治理的创新随着互联网的普及和社交媒体的快速发展，网络舆情成为了影响社会治理的重要因素之一。
政府如何利用网络舆论来推动政府治理的创新，已经成为了一个不可忽视的问题。
本文将探讨网络舆情的概念、特点、挑战以及如何利用网络舆论来推动政府治理的创新。
一、网络舆情的概念与特点网络舆情，顾名思义，指的是网络上涌现出的各类舆论表达和舆情信息。
它的特点主要有以下几个方面：1. 实时性：网络舆情的产生和传播速度极快，几乎可以达到即时传播的效果。
这要求政府在处理网络舆情时要及时响应和回应，避免产生更大的负面影响。
2. 广泛性：网络舆情的传播范围广泛，无国界限制，可以迅速传播到全球各地。
这对于政府来说既是挑战，也是机遇，需要灵活应对，做好信息传播和引导。
3. 多元性：网络舆情的表达方式多样化，既有文字、图片等传统形式，也有短视频、直播等新媒体形式。
这就要求政府在处理网络舆情时要适应不同的表达形式，并做好多渠道的传播工作。
二、网络舆情对政府治理的挑战网络舆情对政府治理带来了一系列的挑战，主要体现在以下几个方面：1. 舆论导向：网络舆情的舆论导向是不可控的，政府很难完全掌控网络舆情的发展趋势。
这就需要政府善于通过信息的发布和引导来影响舆论的发展方向。
2. 舆论纷杂：网络上的信息海量而繁杂，正面、负面的舆论并存。
这就需要政府具备辨别信息真伪的能力，避免受到虚假信息的误导。
3. 社会压力：网络舆情的爆发往往伴随着社会的情绪高涨，政府需要积极回应和解决社会问题，以维护社会的稳定和谐。
三、利用网络舆论推动政府治理的创新面对网络舆情带来的挑战，政府可以通过以下几种方式来利用网络舆论推动政府治理的创新：1. 加强信息发布：政府应积极利用网络媒体，及时发布政策信息，回应公众关切，增强政府的透明度和亲和力。
2. 建立舆论监测机制：政府可以借助技术手段，建立网络舆情监测机制，及时掌握公众的态度和情绪，为政府决策提供参考。
突发公共事件中网络舆情危机的政府治理
突发公共事件中网络舆情危机的政府治理
随着经济发展带来的社会利益多元化和政府的日益开放，政府与社会公众之间的互动日益频繁。
特别是随着互联网的迅速普及以及第四代移动通讯技术的问世，网络越来越成为民众参政议政的重要平台。
在突发事件的发展过程中，网络也发挥着重要的影响作用，现实中的小范围突发事件在经过网络媒体曝光或网民将此事上传到网络，在网络诱致作用下，会形成网络诱致突发事件。
而网络舆情缺少“审核人”的特点也导致了网民在表达言论时的随意性和偏差性，比如利用网络宣泄情绪，谣言惑众，偏激和非理性，群体盲从与冲动等等。
这些都为政府能否积极利用和有效管理互联网，能否真正使互联网成为传播社会主义先进文化的新途径、公共文化服务的新平台提出了挑战。
在这一研究背景之下，本文本着实事求是的态度对突发事件中的政府网络舆情管理进行了研究，并结合国内外相关研究经验运用理论工具通过案例分析解剖麻雀进行深入挖掘，这其中因能力有限挂一漏万在所难免，只希望能够对我国建设应对网络舆情危机全新机制过程中贡献自己一份微薄力量，这不仅关系到我国社会稳定与人民和谐生活的大局，更关系到我国的社会主义现代化建设与国际地位的维护，具有非常重要的理论与现实意义。
网络舆情与政府治理
网络舆情与政府治理在信息时代的今天，互联网成为了人们获取信息、交流思想的主要渠道之一。
然而，随着互联网的兴起和普及，网络舆情问题也日益突出。
网络舆情指的是在互联网上产生的、以用户观点和态度为基础的舆论反馈。
网络舆情的快速传播和影响力，使其成为了政府治理的重要一环。
首先，网络舆情对政府决策具有一定影响。
过去，政府决策可能更多地依赖于官方媒体的报道，而网络舆情则赋予了民众表达意见的平台。
政府在制定政策时需要更多地关注和了解民众的声音，以便能够更加贴近民众的需求。
网络舆情的涌现，使得政府在决策过程中不仅需要考虑到技术和经济因素，还需更加顾及公众的意见，以避免出现与民意背道而驰的决策。
其次，网络舆情的传播速度和范围，对政府及时应对舆情事件提出了更高的要求。
在互联网时代，信息的传播速度非常快，一个微小的事件或言论，只需转瞬间便会在网络上产生极大的影响。
这意味着政府需要具备更快速的反应能力，并且能够准确评估舆情事件的危害程度。
政府需要设立专门的机构负责监测网络舆情，及时采取措施应对，并通过发布准确、及时的信息来引导舆论，以维护社会稳定。
此外，网络舆情的发展也促使政府改善信息公开机制。
互联网的普及使得信息获取的门槛降低，人们更容易获取到所需的信息。
政府应积极回应民众对信息透明和公开的要求，提供更多有效的渠道和途径，使信息更加透明和流通。
政府可以通过建设政府行政信息公开平台、加强政务微博等方式来与民众进行互动，改善信息传递的方式和效果，从而更好地将政府行政工作与公众民意相结合。
然而，在网络舆情与政府治理的互动中，也存在着一些问题和挑战。
首先，网络舆情往往存在由于信息不对等而引发的传播失真问题。
由于网络平台的开放性和信息网络的复杂性，很容易出现谣言、虚假消息的传播。
政府在处理网络舆情时，需要具备辨别虚假信息的能力，及时进行澄清和回应，避免舆论进一步被误导。
其次，政府与网络舆情的互动还需注意平衡公共利益和个人隐私之间的关系。
网络舆情与政府治理的关系研究
网络舆情与政府治理的关系研究第一章绪论随着互联网的普及，网络舆情也逐渐成为了社会和政治生活中不可忽视的一部分。
网络上的言论和情绪可以迅速地传播和扩散，对政府、企业和个人都产生了重要影响。
政府如何应对网络舆情，成为了一个备受关注的话题。
本文旨在探讨网络舆情与政府治理的关系，并分析政府应对网络舆情的策略和方法。
第二章网络舆情的概念和特点网络舆情是指网络上产生的一种言论和情绪状况。
与传统媒体相比，网络具有信息敏捷、传播范围广、互动性强等特点，使得网络舆情更加容易产生和扩散。
网络舆情具有以下几个特点：1.多元化：网络上的言论和情绪来源广泛，包括个人、组织、政府等各种主体。
2.快速性：网络舆情传播速度快，信息更新迅速，可以在短时间内产生广泛影响。
3.互动性：网络舆情具有双向互动性，即网民可以通过网络平台进行交流和互动，从而影响网络舆情的发展。
4.虚拟性：网络舆情传播空间虚拟，不受地域限制，可以跨越时空来传达信息和情绪。
第三章政府治理与网络舆情政府治理是指政府为维护社会公共利益、保障国家安全和促进经济发展而采取的一系列行动和措施。
网络舆情与政府治理密切相关，具有以下三个方面的关系：1.政策制定：政府需要制定相应的政策和法规来规范网络舆情的传播和管理，确保网络舆论环境的稳定和健康。
2.政策执行：政府需要采取一系列行动来应对网络舆情，例如开展信息发布、舆情监测和管理等工作，确保各种网络信息的公平、公正和准确性。
3.公共参与：政府需要积极引导和支持公众参与网络舆情的管理，提高公众的舆论意识和素质，促进网络舆情的和谐发展。
第四章政府治理的网络舆情管理策略政府应对网络舆情需要制定相应的管理策略，确保网络舆情稳定和健康的发展。
具体来说，政府需要采取以下几个方面的措施：1.信息发布：政府需要积极通过各种网络平台发布信息和公告，及时回应公众的疑虑和关注，增强公众的信心和安全感。
2.舆情监测：政府需要借助网络监测系统对网络舆情进行实时监测和分析，掌握网络舆情的发展趋势和特征，及时制定相应的应对策略。
新媒体时代下的网络舆情与政府治理
新媒体时代下的网络舆情与政府治理在新媒体时代的今天，网络舆情已经成为一种强有力的社会影响力量。
随着互联网的普及，公民参与的空间得到了极大的扩展，舆论形成的方式和传播的速度也不断加快。
网络舆情的出现对政府治理提出了新的挑战，使政府部门不得不调整治理方式，更加注重信息的传递和社会的参与。
本文将从网络舆情的概念和特点入手，探讨新媒体时代下网络舆情对政府治理的影响，并提出相应的应对策略。
一、网络舆情的概念和特点网络舆情是指通过网络媒体平台上用户的言论、情绪和态度等形成的一种舆论现象。
它具有以下几个特点：1. 实时性和快速性：网络舆情的传播速度快，信息的传递几乎是在瞬间完成的。
一条消息在网络上传播后，很快就可以引发广泛的关注和讨论。
2. 匿名性和多样性：在网络舆情中，大部分参与者都可以保持匿名状态，使得言论更加自由开放。
同时，网络舆情的参与者具有多样性，包括普通网民、专家学者、政府官员等。
3. 传播范围广泛：网络舆情的传播范围没有地域限制，可以在全球范围内快速传播。
同时，传播渠道多样，包括微博、微信、论坛、社交媒体等。
二、网络舆情对政府治理的影响网络舆情对政府治理产生了深远的影响，主要表现在以下几个方面：1. 舆论引导难度增加：网络舆情的传播速度和范围远远超过传统媒体，政府在舆论引导方面的难度加大。
政府的声音在网络舆情中必须与大量的用户言论竞争，难以直接影响公众的认知。
2. 政府形象受损：网络舆情往往会以批评、质疑甚至攻击的形式出现，政府在处理舆情时容易受到一些不客观、不真实的言论影响，从而导致政府形象受损。
3. 治理手段不适应：传统治理手段往往无法对网络舆情做出及时有效的回应。
政府需要更加灵活和开放的治理方式，以更好地应对舆情挑战。
三、应对网络舆情的策略为了更好地应对网络舆情，政府可以采取以下策略：1. 强化舆情监测和预警：政府部门应建立健全的舆情监测机制，及时了解公众对政府的关注和评价，以便能够及时做出回应。
网络舆情对政府治理的影响与应对策略
网络舆情对政府治理的影响与应对策略近年来，随着互联网的普及和社交媒体的迅速发展，网络舆情对政府治理产生了深远的影响。
网络舆情作为公众在网络上集体表达意见和情绪的一种形式，具有广泛的传播速度和影响力。
本文将探讨网络舆情对政府治理的影响，并提出相应的应对策略。
一、网络舆情对政府治理的影响1. 影响公众舆论网络舆情通过互联网的匿名性和广泛传播的特点，能够迅速传递公众的意见和情绪，对政府决策产生重要的影响。
当有争议的问题涉及公众利益时，网络舆情能够迅速引发广泛的关注和讨论，对政府的决策形成压力和影响。
2. 挑战政府形象网络舆情的迅速传播和广泛关注，使政府在舆论场上容易受到攻击和质疑。
一些政府的失误和疏忽往往会被网民迅速曝光并引发公愤，对政府形象造成负面影响，严重时甚至导致政府的合法性和公信力受到质疑。
3. 形成政策调整的压力网络舆情的影响力往往能够迅速引起政府对政策的重新考虑和调整。
政府在决策制定过程中需要考虑到舆情的影响，避免一些具有争议性的政策引发公众不满和抵制，以维护政府的稳定和公信力。
二、应对网络舆情的策略1.加强舆情监测与预警政府应建立健全网络舆情监测与预警机制，及时掌握公众关注的热点问题和舆论动态，避免因信息滞后而导致危机的发生。
通过自建监测系统和利用第三方舆情监测工具，政府可以实时了解网络舆情的走向，做出更精准的决策。
2.加强公众参与与沟通政府应建立良好的沟通渠道，加强与公众的互动与交流。
通过召开座谈会、征求民意、接受采访等形式，政府可以主动回应公众关切，减少信息不对称，增强政府的透明度和可信度。
3.合理回应和引导舆论政府在面对网络舆情时，不能被一时的声音所左右，应理性回应和引导舆论。
政府应通过解释政策背景、回答公众质疑等方式，积极参与舆论场，引导公众理解政策的初衷和实施效果。
4.加强网络安全与信息管理政府应加强网络安全建设，对抗网络舆情中的谣言、虚假信息和恶意攻击。
同时，政府也应加强信息管理，确保政策宣传和公众信息的真实性和准确性。
新媒体背景下网络舆情挑战与政府治理对策
新媒体背景下网络舆情挑战与政府治理对策【摘要】在新媒体背景下，网络舆情已成为政府治理领域的重要挑战。
本文从新媒体对网络舆情的影响、网络舆情挑战现状、政府治理的重要性以及政府应对网络舆情挑战的策略等方面进行了探讨。
新媒体的快速传播和互动性使网络舆情具有极大的影响力，政府治理在其中扮演着至关重要的角色。
政府应通过加强信息公开和舆情监测机制来有效管理网络舆情，提升治理效果。
本文旨在引起对新媒体背景下网络舆情挑战的关注，并探讨政府应对之道，为政府决策和社会稳定提供有益参考。
【关键词】新媒体、网络舆情、政府治理、挑战、对策、信息公开、监测机制1. 引言1.1 新媒体背景下网络舆情挑战与政府治理对策在信息时代，新媒体的兴起对网络舆情产生了深远影响，网络舆情的传播速度和影响力较传统媒体更为迅速和广泛。
网络舆情的负面影响不容忽视，其中包括虚假信息、谣言传播、舆论操纵等问题，给社会稳定和政府形象造成了挑战。
在这种背景下，政府治理是至关重要的。
政府在网络舆情中扮演着重要角色，应当提高信息公开的透明度，加强舆情监测机制，及时回应和处置舆情事件，有效引导舆论方向。
政府应该意识到网络空间的重要性，加强网络管理和监管，并重视社会各界的意见和建议，促进网络舆情的健康发展。
新媒体背景下网络舆情挑战与政府治理对策成为当前亟需解决的问题。
政府需要认清网络舆情的特点和规律，制定科学有效的应对策略，加强对网络舆情的引导和管理，实现网络舆情的良性发展，推动社会和谐稳定。
2. 正文2.1 新媒体对网络舆情的影响新媒体对网络舆情的影响是多方面的。
新媒体的快速传播和广泛覆盖使得信息传播的速度大大加快，信息可以在瞬间被传播到全球范围内。
这导致舆情发展速度迅猛，传统的舆情应对手段已经无法满足对信息的即时性需求。
新媒体为每个普通人都提供了发表言论和表达观点的平台，任何人都有可能在网络上成为舆论的焦点，个人的言论和行为可能对整个社会产生巨大的影响。
新媒体的交互性和参与性也增加了网络舆情的复杂性。
网络舆情与政府治理如何利用舆情数据改善决策
网络舆情与政府治理如何利用舆情数据改善决策近年来，随着互联网的飞速发展，网络舆情在社会中的影响越来越大。
作为一种公共舆论的表达方式，网络舆情已经成为政府决策的重要参考因素。
在政府治理中，如何善于运用舆情数据，以及如何利用舆情数据改善决策，成为摆在政府面前的新课题。
一、网络舆情的特点及其对政府决策的影响网络舆情以其快速、广泛性和真实性等特点，成为政府了解民意、掌握社情民意的一种重要手段。
首先，网络舆情具有时效性强的特点。
互联网的迅速传播速度，使得信息几乎可以瞬间传播至全球各地。
政府可以通过监测网络舆情，及时洞察民众的关注点和诉求，进而调整政策和决策。
其次，网络舆情的传播广泛，能快速影响公众的观点和态度。
政府通过了解网络舆情，可以更好地了解社会大众的意见和期待，以便及时出台相应的政策和措施。
此外，网络舆情的真实性也是其重要特点之一。
相对于传统媒体，网络舆情更能直接反映广大民众的真实想法，通过对网络舆情的监测和分析，政府可以更准确地了解民众意见，从而更好地制定决策。
网络舆情对政府决策具有重要的影响。
首先，网络舆情可以帮助政府了解民意，从而更好地把握社情民意。
在政策制定过程中，政府可以通过分析网络舆情，了解人民群众的观点和诉求，为政策调整提供依据。
其次，网络舆情可以帮助政府及时反馈政策效果。
政府决策的实施与效果常常需要一定的时间，通过监测网络舆情，政府可以及时了解社会大众对政策的反应，从而对政策进行调整和改进。
再次，网络舆情可以帮助政府及时疏导社会矛盾。
网络舆情中的集中关注和争议性事件常常伴随着社会矛盾的激化。
政府可以通过分析舆情数据，判断舆论的走向，及时采取措施，化解矛盾。
二、政府如何利用舆情数据改善决策政府利用舆情数据改善决策，可以从以下几个方面入手。
首先，政府应建立健全的舆情监测系统。
通过建立专业化的数据收集和分析平台，政府能够实时监测网络舆情的发展动态，了解民众的关注点和情绪变化。
其次，政府应加强舆情数据的分析与研判。
网络舆情对政府决策的影响与应对策略
网络舆情对政府决策的影响与应对策略互联网的迅猛发展使得网络舆论成为社会关注的焦点之一。
作为信息时代的产物，网络舆情在影响着政府决策的过程和结果。
本文将探讨网络舆情对政府决策的影响，并提出一些应对策略。
一、网络舆情对政府决策的影响1. 影响政策制定过程网络舆情能够迅速传播和扩大影响，政府在制定政策时无法忽视公众的声音。
网络舆情可以为政府提供新的观点和建议，影响政策制定的侧重点和思路。
政府决策者需要认真了解和分析网络舆情的态势，以便更好地回应民意与社会需求。
2. 影响政策执行效果网络舆情可以成为政策执行的监督者和评判标准。
政府制定的政策在实施过程中，公众会通过互联网表达对政策的评价和反馈。
政府需要密切关注网络舆情的走向，并根据舆情动态及时调整政策的执行策略，以保证政策的有效性和可持续性。
3. 影响政策形象与信任度网络舆情中对政府决策的负面评论和批评会对政府形象和信任度造成负面影响。
政府需要积极回应网民关切，及时解释政策出台的背景和意义，增加公众对政策的理解和认同。
积极互动和信息公开可以建立政府与公众之间的信任，缓解舆情对政府决策的负面影响。
二、应对策略1. 加强舆情监测与分析政府需要建立专业的舆情监测与分析机制，通过大数据分析等技术手段对网络舆情进行实时跟踪和分析。
政府可以借助第三方机构的力量，获取更全面和客观的舆情信息，为决策提供科学依据。
2. 建立互动沟通渠道政府应积极与公众互动，建立开放透明的沟通渠道，主动回应网民关切和疑虑。
政府可以通过举办公开座谈会、网络问答等形式，与公众进行互动交流，增强政策宣传和解释的效果。
3. 加强政策宣传与解释政府应加强对政策宣传和解释的工作，提高公众对政策的理解和认同。
政府可以利用新闻媒体、社交媒体等平台广泛宣传政策的出台背景、目的和实施效果，引导公众正确理解政府决策，减少不必要的误解和负面舆情。
4. 及时调整政策策略政府需要密切关注网络舆情的动态，及时获取公众的意见和反馈，并将其纳入政策调整的考虑之中。
新媒体背景下网络舆情挑战与政府治理对策
新媒体背景下网络舆情挑战与政府治理对策近年来，随着互联网技术的不断发展和普及，新媒体已成为人们获取信息、传递观点和表达情感的重要渠道，对政府治理和社会发展产生了深远影响。
新媒体的兴起也带来了一系列网络舆情挑战，给政府治理带来了新的挑战和压力。
如何有效应对新媒体背景下的网络舆情挑战，成为当前政府治理亟待解决的问题。
一、网络舆情挑战1. 舆情传播速度加快在新媒体时代，信息的传播速度大大加快，舆情事件在瞬息之间可以在互联网上得到大规模传播。
一旦发生网络舆情事件，短时间内就能在各大社交平台上引发大量关注和讨论，对舆情事件的处理要求政府部门必须快速有效地做出回应，否则可能在舆论场上失去主动权。
2. 舆情事件影响力增大网络舆情事件的影响力在新媒体时代也得到了大幅度增强。
一些公共事件和政治事件在网络上的讨论和传播可以对社会秩序和政府治理产生严重影响。
这对政府治理提出了更高的要求，需要政府能够及时准确地掌握舆情信息，有效地化解社会矛盾，维护社会稳定。
3. 舆情事件治理技术难度增加随着社交媒体的兴起，网络舆情事件的治理技术难度也大幅增加。
传统的治理手段已经无法满足舆情事件治理的需求，政府需要借助新技术手段和方法，提高对网络舆情事件的有效管理和应对能力。
二、政府治理对策1.构建网络舆情信息快速响应机制政府需要及时了解并掌握网络舆情事件的动态，快速做出反应，及时发布信息，平息舆情事件。
可以建立专门的网络舆情信息管理机构，负责监测和分析网络舆情动态，及时向政府汇报，提出应对建议。
2. 建立网络舆情事件处置预案政府部门应建立健全的网络舆情事件处置预案，明确相关职责和处理程序，包括信息发布、网络清查、意见回应等方面的处置措施，以便在舆情事件发生时迅速有效的应对。
3. 加强新媒体管理和监管政府应该加大对新媒体的管理和监管力度，完善相关制度和法规，规范新媒体的内容发布和传播。
对于一些违规行为和不良信息，政府也要及时予以合法的处理和制裁。
如何利用网络舆情提升政府治理能力
如何利用网络舆情提升政府治理能力网络舆情是指通过网络传播的舆论信息，它在互联网时代对于政府的治理提出了全新的挑战和机遇。
利用网络舆情可以更加准确地了解民意、调查舆情态势、快速反应社会关切、改进政策措施。
本文将探讨如何利用网络舆情提升政府治理能力。
一、建立网络舆情监测体系政府应建立健全网络舆情监测体系，通过传感器、网络爬虫等工具实时监测网络舆情信息。
监测的重点应放在热点新闻事件、社会热点话题、关注度高的问题上，以及政府政策实施的反馈和评价等方面。
二、加强舆情分析与研判能力政府需要加强舆情分析与研判能力，即通过有效利用大数据分析技术和人工智能算法，快速准确地分析和研判网络舆情的走势和影响因素，研判公众情绪的变化与发展趋势。
三、优化政府信息发布平台政府应建立健全信息发布平台，及时、准确地发布政策信息和回应热点问题，提升政府的透明度和公信力。
同时，政府还应进一步加强对信息发布平台的技术支撑和内容管理，确保信息的准确性和可靠性。
四、积极互动与回应政府在面对网络舆情时，应积极参与互动，回应公众关切，解答疑惑，及时纠正错误信息，消除误解和不信任。
政府需要主动利用网络舆情平台与公众进行互动，倾听公众声音，及时采纳合理建议。
政府还应设立专门的网络舆情反馈机制，收集并分析公众对政策的意见和建议。
五、创新政府治理方式网络舆情的出现使得政府需要更加开放、透明和务实。
政府应积极创新治理方式，借鉴民众智慧，设立开放的政策制定平台，让公众参与政策制定的过程，在政策制定和实施中考虑公众意见，提高决策的科学性和民主性。
六、加强网络舆情预警政府应加强对网络舆情的预警机制，通过建立舆情预警模型，监测社会公众情绪的变化趋势，及时预警和应对可能引发危机的网络舆情事件。
政府在预警过程中，需要充分考虑多家媒体、各界专家的意见，形成多维度、多视角的预警机制。
总之，利用网络舆情提升政府治理能力，需要政府建立网络舆情监测体系、加强舆情分析与研判能力、优化信息发布平台、积极互动与回应、创新政府治理方式、加强网络舆情预警等方面的努力。
新媒体背景下网络舆情挑战与政府治理对策
新媒体背景下网络舆情挑战与政府治理对策1. 引言1.1 新媒体背景下网络舆情挑战与政府治理对策在新媒体兴起的背景下，网络舆情已经成为一种影响力巨大的社会现象。
网络舆情的快速传播和影响力巨大，使得政府治理面临了前所未有的挑战。
针对这一问题，政府需要采取有效的措施来化解网络舆情带来的负面影响，维护社会稳定。
在新媒体时代，信息传播的速度和范围大大增加，网络舆情的传播已经超越了传统媒体的限制。
网络舆情的特点是多样化、快速传播、讨论性强，而且可能给政府带来不同程度的压力。
政府需要加强舆情监测和处置能力，及时应对各种网络舆情事件，防止舆情事件对社会稳定造成严重影响。
在新媒体背景下，舆情治理的难点也日益突出。
舆情的传播速度快、形式多样，政府往往难以及时掌握舆情动态，难以有效应对。
政府在网络舆情管理中扮演着重要的角色，需要制定相关政策和措施，加强舆情监测与处置能力，建立健全的网络舆情管理机制，为有效应对网络舆情挑战提供有力支持。
2. 正文2.1 网络舆情的特点与影响网络舆情是指在互联网上的舆论和舆论激动的情绪。
网络舆情的特点主要包括以下几个方面：网络舆情呈现出快速传播和广泛蔓延的特点。
通过互联网，信息可以迅速传播到全球各地，一条小道消息在短时间内就能引起广泛关注，对社会产生深远影响。
网络舆情呈现出虚假信息、不实消息泛滥的情况。
由于互联网的开放性和匿名性，造假者很容易利用这一特点传播虚假信息，给舆论造成恶劣影响。
网络舆情还具有情绪化和群体性的特点。
在互联网上，人们往往容易受情绪影响，形成“群体性事件”，进而激化舆论，给社会稳定和政府形象带来挑战。
网络舆情的影响主要表现在以下几个方面：网络舆情能够影响公共决策和政策制定。
政府和企业在制定政策和策略时，需要考虑和分析网络舆情，以避免舆论对决策和政策的负面影响。
网络舆情对品牌形象和声誉造成影响。
一条虚假信息或者负面舆情，往往会对企业品牌形象和声誉造成严重损害，导致企业受到严重经济损失。
网络舆情对政府决策与治理影响分析
网络舆情对政府决策与治理影响分析网络舆情已成为政府决策与治理的重要影响因素之一。
随着互联网的普及和社交媒体的兴起，信息传播的速度和范围都大大增加，民众对政府行为的关注度也日益提高。
对于政府来说，充分了解和分析网络舆情，对于预判民意、改进政策具有重要意义。
本文将从网络舆情对政府决策与治理的影响，以及相关挑战和对策等方面进行分析。
首先，网络舆情对政府决策具有积极影响。
网络舆情作为一种信息传播的新模式，具有传播速度快、范围广、数量大、参与度高、实时性强等特点，使得政府能够更加准确地获取社会各界的意见和诉求。
通过分析网络舆情，政府可以获得民意数据，及时了解公众的关切与需求，从而更好地制定决策。
此外，网络舆情还可帮助政府发现问题、回应问题和解决问题，提高决策的科学性和针对性。
通过倾听和回应网络舆情，政府能够增强与民众的对话与信任，从而提升政府的形象和信誉。
其次，网络舆情也对政府治理产生了诸多挑战。
首先，网络舆情的虚假信息和谣言泛滥，很容易引发社会恐慌和不良情绪，对政府的公信力和决策效果造成负面影响。
其次，网络舆情的舆论导向和操纵风险存在，很多网络平台被用于传播政治观点和利益诉求，政府在分析网络舆情时需要识别和评估这种操控。
同时，网络舆情的快速传播也增加了政府应对突发事件和危机的压力，需要政府有快速反应和敏锐洞察力。
面对网络舆情对政府决策与治理的影响，政府应采取相应的应对策略。
首先，政府应建立网络舆情分析和预警机制，通过收集数据、监测舆情、分析趋势，及时预警和回应公众关切。
其次，政府应提高信息透明度，积极公开政府行为和信息，与公众形成直接互动，减少信息断层和偏差，避免舆论误导。
同时，政府还应完善网络舆情应对的组织机构和工作流程，加强与网络媒体和社交平台的合作与沟通，提升信息安全和网络治理能力，有效引导舆论。
此外，政府可以通过主动参与和引导网络舆情，提升政策的可行性和效果。
政府可以通过建立官方微博、微信等社交媒体账号，直接与网民互动，增加政策信息的传播和解释。
网络舆情综合治理加强政府舆情管理
网络舆情综合治理加强政府舆情管理网络舆情综合治理已经成为现代社会舆情管理的重要方向。
如何加强政府舆情管理，有效应对网络舆情挑战，已经成为政府面临的重要课题。
本文将围绕网络舆情综合治理加强政府舆情管理展开讨论。
一、网络舆情综合治理的背景随着互联网和社交媒体的普及，舆论生态发生了巨大变化。
信息传播速度极快，舆论表达方式多样化，因此舆情事件爆发得更为频繁且扩散更快。
这给政府舆情管理带来了极大挑战，需要加强网络舆情综合治理。
二、政府舆情管理的意义政府舆情管理是指政府在舆情事件中及时收集、监测并回应网络舆情，以实现舆情积极引导、信息公开透明的目的。
加强政府舆情管理的意义在于：1. 增强政府的舆论引导能力，调动积极因素，减少消极舆情的扩散。
2. 促进政府的信息公开透明，增加政府与民众的互动沟通，建立信任关系。
3. 有效应对网络谣言和虚假信息，维护社会稳定、公平公正的舆论环境。
三、网络舆情综合治理的策略与措施为加强政府舆情管理，需要采取以下策略与措施：1. 建立健全网络舆情监测与预警机制，及时掌握舆情声音。
2. 加强对网络舆情的分析与研判，准确把握舆情趋势和表达方式。
3. 增加政府舆情回应的敏感度与及时性，避免舆情蔓延。
4. 积极传递信息，主动回应关键问题，引导舆论正确方向。
5. 创新舆情管理方式，借助科技手段提升管理效能。
6. 与公众建立良好互动机制，吸收有效意见和建议。
7. 加强舆论监督机制，提高政府工作透明度与责任感。
四、政府舆情管理的挑战和对策在加强政府舆情管理过程中，政府面临一些挑战，需要采取相应对策：1. 网络舆情瞬息万变，政府需要加快信息收集与处理速度。
2. 网络信息真伪难以辨别，政府应提升信息核实能力，防止谣言传播。
3. 网络舆情议题复杂多变，政府应加强舆论分析与研判能力。
4. 舆情事件引发社会不稳定情绪，政府需要及时回应和平息。
5. 政府舆情回应应注意言辞、态度，及时释放有价值信息。
五、国际经验借鉴国际社会在网络舆情综合治理方面也积累了一些经验值得借鉴，其中包括：1. 美国在舆情事件中注重政府与民众的互动沟通，开展公众参与活动。
网络舆情对政治决策的影响与反思
网络舆情对政治决策的影响与反思随着互联网的普及和网民数量的增加，网络舆情已成为政治决策中不可忽视的因素之一。
本文将从政策制定与执行、政府形象与治理能力、信息公共服务三个方面探讨网络舆情对政治决策的影响与反思。
一、网络舆情对政策制定与执行的影响1.政策制定过程中的网络舆情趋势分析利用舆情监测工具，政策制定者可以在第一时间了解社会热点话题、公众关切和情绪的变化趋势。
这有助于政策制定者及时对政策进行调整或者修订，以更好地满足公众的需求，提高政策的针对性和可操作性。
2.网络舆情的反馈机制政策制定者可以通过对网络舆情的反馈机制获取公众的意见和建议，及时修正政策，以达到更好的效果。
此外，网络舆情还可以被用于政策执行的监督与评估，帮助政府保持其公正性和责任性。
二、网络舆情对政府形象和治理能力的影响1.网络舆情对政府形象的影响网络舆情可以对政府形象产生正面或者负面的影响。
当政府及时对热点事件进行回应，同时接受公众的建议和批评时，有助于提升政府形象和公信力，为政府的长期治理打下了坚实的基础。
相反，若是政府缺乏及时回应、信息不透明、打压言论自由等现象出现，则可能对政府形象产生负面影响。
2.网络舆情对政府治理能力的影响网络舆情可以帮助政府了解社会动态，加强治理的精准性和实效性。
公众监督和建言是政府依法合规、公平公正、服务群众的一项重要职责。
通过网络舆情的反馈，政府可以深入挖掘社会需求并及时恰当地回应。
相反，若是政府处理舆情时不当，可能会导致政治危机、信任危机等问题。
三、网络舆情对信息公共服务的影响1.信息服务的提高网络舆情分析可为政府提供有价值的数据信息支持，有利于政府调整或改善公共服务，以更好地满足公众需求，促进社会发展。
2.信息公开的透明度政府应该加强信息公开和信息公开的透明度，通过集体智慧和公众参与实现政府、市场和社会的高效协同共荣。
当政府信息公开和公务员网络素养提高到一定水平时，舆情工作才能够更好服务于政府决策。
政府对网络舆情的应对研究
政府对网络舆情的应对研究政府对网络舆情的应对研究近年来，网络舆情以其迅猛扩散的速度和广泛的影响力成为社会重要议题。
作为现代社会的一种新型舆论表达方式，网络舆情对政府的治理和公共决策产生了巨大的影响。
政府对网络舆情的应对成为了一项重要研究领域。
本文将从网络舆情的特点、政府应对的挑战及对策等方面进行探讨。
首先，网络舆情具有迅速性、广泛性和匿名性等特点，使得它在传播速度和影响范围上具有独特的优势。
网络舆情可以在短时间内在网络上迅速扩散，引发公众关注并影响其态度和行为。
政府需要高度重视网络舆情，及时获取信息、掌握舆情动态，以做出应对决策。
然而，政府在面对网络舆情时面临着许多挑战。
首先，网络舆情的真实性较难确认，存在大量的虚假信息和谣言。
政府需要通过技术手段和相关机构的协助来辨识谣言和虚假信息，并及时提供准确、权威的信息来稳定舆情。
其次，网络舆情的传播速度快，政府需要加强信息监测与应对系统的建设，以快速获取和分析舆情信息，并能快速作出对应策略。
此外，政府还需要克服网络舆情对公共决策产生的影响。
网络舆情的高度关注可能会使政府的决策受到情绪和民意的左右，需要政府保持理性和稳定，以科学决策来解决问题。
为了有效应对网络舆情，政府可以采取一系列的对策。
首先，政府应加强网络舆情的监测和研判能力。
建设完善的网络舆情监测系统，及时获取和研判舆情信息，以便制定应对策略。
其次，政府应提高信息透明度，加强与公众的互动和沟通。
通过建立官方网站、微博、微信等渠道，政府可以主动发布政策解读、相关信息和官方回应，及时传递政府决策的理念和目标，增加公众对政府的信任和支持。
此外，政府应加强网络舆情的舆论导向和引导。
政府可以制定相关法规和政策，加强对网络舆论的引导和规范，引导公众健康、理性地参与网络舆论，提升网络舆论的质量和秩序。
同时，政府应积极利用新技术和大数据分析工具，提升网络舆情应对的效能。
人工智能和大数据技术可以帮助政府更好地分析和研判网络舆情，预测舆情发展趋势，制定更有针对性的应对措施。
新媒体背景下网络舆情挑战与政府治理对策
新媒体背景下网络舆情挑战与政府治理对策随着新媒体时代的到来，网络舆情成为了社会治理的一项重要挑战。
网络舆情的快速扩散和影响力日益增大，成为了政府治理面临的重要挑战之一。
在新媒体背景下，政府面临着如何有效化解网络舆情、规范网络舆论、保障网络空间秩序和网络安全等问题，这其中涉及到了政府的治理对策和网络舆情管理的相关举措。
本文将探讨新媒体背景下网络舆情挑战与政府治理对策的相关问题。
一、新媒体背景下网络舆情挑战1.网络舆情快速扩散在新媒体时代，信息传播的速度变得极快，网络舆情由于其传播渠道广泛、速度快、影响力大的特点，使得热点事件在网络中扩散迅速，给政府治理带来了很大的挑战。
一旦发生网络舆情事件，往往会在瞬间引起广泛的关注，对事件当事人、相关方以及社会造成一定的影响。
2.网络舆情影响力增大随着网络媒体的兴起和发展，网络舆情的影响力也逐渐增大。
网络舆情事件往往会在短时间内引发广泛的关注和讨论，民众可以在网络上表达自己的看法和情绪，这对于政府的舆情应对和治理提出了更高的要求。
3.虚假信息泛滥在新媒体时代，由于信息的传播速度快，虚假信息也更容易在网络上迅速扩散。
一些不实信息、谣言在网络中广泛传播，可能给社会秩序和公共利益造成危害，给政府治理带来更大的挑战。
二、政府治理对策1.加强网络舆情监测与预警政府可以加强对网络舆情的监测与预警工作，建立健全网络舆情监测机制，及时发现和掌握网络舆情事件的动态，为政府采取相应的应对措施提供支持。
2.规范网络信息发布政府可以通过相关法律法规和政策进行规范网络信息发布，加强网络信息的管理和监督，净化网络信息环境，提高网络信息的真实性和可信度，遏制虚假信息的传播。
3.强化网络舆情引导政府可以通过加强网络舆情引导，引导网络舆情健康发展，引导社会舆论的正确方向，化解网络舆情事件，减少负面影响，提高网络舆情的治理水平。
4.建立健全网络舆情处置机制政府可以建立健全的网络舆情处置机制，建立应急响应机制，加强网络舆情事件的处置和应对，有效化解网络舆情危机，保障社会的稳定和和谐。
网络舆情分析与管理在政府治理中的应用申请报告
网络舆情分析与管理在政府治理中的应用申请报告一、引言随着互联网的迅猛发展，人们对信息的获取和传播变得更加便捷和快速。
然而，这也给社会治理带来了新的挑战。
网络舆情作为信息社会中的重要组成部分，对政府治理提出了全新的要求和挑战。
本报告旨在提出网络舆情分析与管理在政府治理中的应用，以应对网络舆情的影响，促进社会稳定和发展。
二、网络舆情与政府治理的关系1. 网络舆情的概念与特征网络舆情是指通过互联网和社交媒体等渠道，广泛而迅速传播的一种舆论现象。
它具有信息传播速度快、传播范围广、话语参与度高等特点，对政府治理产生了深远影响。
2. 网络舆情对政府治理的影响网络舆情的兴起使政府的决策过程更加透明，公众意见的表达更为便捷。
然而，网络舆情也带来了公共舆论的泛化和激化，社会稳定性面临挑战。
在政府治理中，如何应对网络舆情成为一项重要课题。
三、网络舆情分析与管理的重要性1. 了解社会民意与舆论动向通过网络舆情分析与管理，政府能够及时了解社会民意和舆论动向，从而为决策提供科学依据。
政府可以借助大数据技术，对网络舆情进行实时监测和分析，以把握社会热点、关注民生需求。
2. 提升政府决策的科学性网络舆情分析与管理可以帮助政府更好地了解公众诉求，充分听取各方意见，从而制定更科学合理的决策。
政府可以根据网络舆情的结果，进行舆情研判，从而准确判断社会大众的态度和观点。
3. 解决社会矛盾与问题网络舆情分析与管理还可以帮助政府及时发现社会矛盾与问题，并采取相应的措施进行解决。
政府可以通过舆情分析，了解民众对某一问题的关切程度，及时制定政策或开展相关活动，化解潜在的社会矛盾。
四、网络舆情分析与管理在政府治理中的应用方法1. 数据挖掘与分析政府可以运用数据挖掘技术，从庞大的网络数据中提取有用信息，进行舆情分析。
通过分析关键词、特定话题的热度等指标，政府可以了解民众的关注点和态度，为决策提供参考。
2. 社交媒体管理与引导政府可以积极引导社交媒体的舆论导向，借助微博、微信等平台主动传播正能量信息，扩大正面声音的影响力。
地方政府应对网络舆情的治理模式文献综述
地方政府应对网络舆情的治理模式文献综述进入21世纪以来，我国的互联网技术迅速开展，计算机在民众中得到普及，我国的网民数量也迅速增加到今天的5.13亿左右。
由于我国政治民主化进程的开展，网络空间的虚拟性，网络影响力的增加，我国公民和网民越来越多的通过网络表达对公共事件的看法、参与国家政治生活、表达自己的利益诉求。
虽然我国地方政府应对网络舆情的治理研究起步较晚，但是关于网络治理的相关问题我国学者做了大量的研究。
从总体上看，主要集中在以下几个方面：第一，对政府网络治理的开展现状分析。
从文献中，我们发现网络治理越来越受到政府重视。
当前，加强执政能力建立、提高执政水平的一项重要任务就是加强舆情信息工作、建立舆情信息机制。
胡锦涛总书记在党的十六届六中全会报告中就如何加强网络舆情引导和掌控能力方面提出了三点明确要求；十七届五中全会提出“建立社会平安事件的预防预警和应急处置体系〞以及“加强重要新闻媒体建立，重视互联网等新兴媒体建立、运用、管理，把握正确舆论导向，提高传播能力。
〞如在谢金林的?网络舆论的政府治理: 理念、策略与行动?、?网络空间政府舆论危机及其治理原那么?、郑曙村和张勇的?中国网络公共领域的兴起与政府治理?、刘良的?中国网络公共领域的兴起与政府治理模式变迁?、姚引良.刘波和汪应洛的?网络治理理论在地方政府公共管理实践中的运用及其对行政体制改革的启示?等文章中都详细阐述了政府对网络舆情的治理方法及策略，表达出政府对网络治理的重视。
但在网络治理如火如荼开展的背后也存在写缺乏与缺陷。
根据近两年人民网舆情监测室发布的中国互联网舆情分析报告统计数据看，2021年排名前20位的网络热点事件中，与政府直接相关的有15件，负面事件有14件，占政府事件总数的93%；2021年排名前20位的网络热点事件中，与政府直接相关的负面事件6件，占政府事件总数的75%。
说明当前网络热点事件往往反映的是政府的负面信息，直接影响了政府公信力及领导干部的形象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3 基金项目 : 本文系 2005年天津市哲学社会科学研究课题 “网络舆情研究概论 ” (项目编号 : TJ05 - 5R010) 研究成 果之一 。 [作者简介 ] 刘毅 (1978 - ) , 天津人 , 天津社会科学院舆情研究所助理研究员 , 主要研究方向为网络传播以及舆情 研究 。
·140·
一 、网络舆情及相关概念 舆情基础理论研究刚刚起步 , 还很不成熟 。综合近年 来的研究成果 , 最具有代表性的舆情概念可以分为狭义和
广义两种 , 但是以上两种定义各有一定的局限性 。狭义舆 情概念定位在民众主体对国家管理者客体的社会政治态度 , 认为 “中介 性 社 会 事 项 ”是 舆 情 的 刺 激 物 。但 是 , 所 谓 “中介性社会事项 ”是否仅仅是舆情的刺激物 ? 换言之 , 舆 情客体是否包含 “中介性社会事项 ”? 引起民众舆情的社会 事项 、社会现象并不全是国家管理者权力运行的直接结果 。 例如 , 2006 年初的 “虐猫事件 ”, 最早通过网络曝光 , 引 起了广大网民强烈的愤慨 。显然 , 这一事件完全是 “私人 行为 ”, 但它既刺激了民众舆情的产生 , 也是舆情所指向的 客体 。广义舆情定义注意到以上定义外延过狭的问题 , 将 舆情扩展到社会客观情况与民众主观意愿 , 即社情民意 。 舆情是情绪 、意见 、态度 , 这是对舆情最基本的认识 。因 此 , 舆情应该是民众面对某些社会客观情况所反映出来的 情绪 、意见和态度 , 而并非社会客观情况 , 或社情 。
的政府与公民关系的创建提出更高要求 。 三 、舆情视角下的政府治理 党的十六届四中全会把建立健全舆情信息汇集和分析
机制写入了 《决定 》, 舆情工作受到了前所未有的高度重 视 。重视舆情 , 就是要重视 “以人为本 ”, 这也十分符合现 代政府治理理念 。从舆情视角来考察政府治理 , 符合我国 社会发展的需要 , 对促进我国社会主义民主政治建设有着 积极的作用 。
二 、政府治理的内涵与本质 “治理 ” ( govern或 governance) 一词源于拉丁文和古希 腊语 , 长期以来被广泛用于与国家公共事务相关的管理活 动和政治活动 , 原义为控制 、引导和操作 。长期以来 , 它 与 “统治 ” ( government) 交叉使用 , 并主要用于与国家的 公共事务相关的管理活动和政治活动中 。综合国内外的研 究情况 , 对于 “治理 ”概念的定义还存在较大的差异 , 可 谓见仁见智 。 最有代表性和权威性的 “治理 ”定义是由全球治理委 员会于 1995 年在 《我们的全球伙伴关系 》报告 中 提 出 : “治理是各种公共的或私人的机构管理其共同事务的诸多方 式的总和 , 它是使相互冲突的或不同的利益得以调和并且 采取联合行动的持续的过程 。它既包括有权迫使人们服从 的正式制度和规则 , 也包括各种人们同意或者以为符合其 利益的非正式的制度安排 。”“治理是一个动态的过程 , 并 非单纯的规则或者活动 ; 治理的手段是协调 、合作 , 而非 控制 ; 治理的领域非常宽泛 , 既涉及公共领域 , 也涉及私 人领域 ; 治 理 是 一 种 持 续 的 互 动 , 并 非 正 式 的 制 度 安 排 。”[2 ] 以俞可平为代表的国内学者认为 , 治理是指在一个既 定的范围内运用权威维持秩序 , 满足公众的需要 ; 治理的 目的是指在各种不同的制度关系中运用权力去引导 、控制 和规范公民的各种活动 , 以最大限度地增进公共利益 ; 从 政治学的角度看 , 治理是指政治管理的过程 , 它包括政治 权威的规范基础 , 处理政治事务的方式和对公共资源的管 理 。它特别关注在一个限定的领域内维护社会秩序所需要 的政治权威的作用和对行政权力的运用 。[3 ] 由此可见 , “政府治理 ”是在行政型政府基础上发展而 成的一种新的政府管理模式 , 政府由高居于社会之上的国 家对社会实施治理的公共权力机构 , 转变为社会众多权力 主体之中处于主导地位的协调者 、引导者 。政府组织结构 也开始由等级制的金字塔式的管理结构逐步向网络化扁平 式的治理结构转变 。政府治理的本质在于在一个既定的范 围内运用权威维持秩序 , 满足公众的需要 , 实现政府与公 民在公共生活上的合作与协调 。它拥有着极强的民主性和 灵活性 , 对公民的权利和地位给予了更多的考虑 。故其不 仅是创建良好的政府与公民关系的基点 , 而且也将对良好
(一 ) 治理理念 : “以人为本 ” “坚持以人为本 , 树立全面 、协调 、可持续的发展观 , 促进经济社会和人的全面发展 ”, 这是党的十六届三中全会 对我们党所倡导的科学发展观做出的高度概括 。20多年来 , 中国改革开放的过程 , 也是政府全方位治理变革的过程 : 一是从过去什么事情都管的无限政府走向专心致志于公共 服务供给 、公共问题解决 、公共事务管理的有限政府 ; 二 是从人治政府走向法治政府 , 由于政府管理的事务关系广 大人民群众的切身利益 , 所以政府必须依照法律行使行政 权力 ; 三是从以专政和权力统治为基础的政府走向服务型 政府 , 政府管理公共事务的方式和手段更加突出服务 , 强 调以人为本 ; 四是从高度集权的政府走向地方越来越有自 身权限的多中心运作的政府 ; 五是从高度封闭的政府走向 信息公开 、允许公民多渠道参与公共管理的政府 , 使政府 的行为处在广大人民群众的监督之下等等 。其总体趋向就 是 “以管为本 ”走向 “以人为本 ”。[4 ] 坚持 “以人为本 ”就是要关注民生 、体察民情 、尊重 民意 、保障人权 , 就是要时刻关心群众疾苦 , 切实解决人 民群众特别是弱势群体的切身利益 , 真正做到 “权为民所 用 , 情为民所系 , 利为民所谋 ”。“以人为本 ”的治理理念 体现在树立和落实全面协调可持续发展 , 要紧紧围绕人们 生存和发展的需要 , 推动经济和社会全面发展 ; 体现在我 们党和政府工作的出发点和落脚点上 , 我国政府十分关心 百姓切身利益 , 包括生命安全 、身体健康等问题 , 尤其是 对农民 、下岗失业人员 、进城农民工等社会弱势群体高度 关注 ; 体现在各项改革的稳步推进和不断深化中 , 使得各 项改革更加顺民意 、谋民利 、合民心 ; 还体现在我国政府 努力满足百姓需求 , 切实维护群众权益上 , 各级政府在为 百姓群众解决一个个具体问题时 , 大力推进政府职能转变 和制度 、法治建设 。
的国家管理者权力运行的直接结果 。第二 、这一定义界定 了舆情与舆论 、民意的主要区别 , 即舆情是各社会群体的 多种情绪 、态度和意见交错的总和 , 往往和某一或某些社 会群体 (包括各阶级 、阶层以及各种生活群体 ) 紧密联系 , 而并非需要社会绝大多数民众的广泛认同 。不过 , 这种小 范围的意见一致很可能会趋向于大范围一致 , 当它被社会 绝大多数人认同的时候 , 就会转化成为声势更为浩大的社 会舆论 。本节最后一个问题将对这一点进行详细的阐述 。
(二 ) 政务管理 : 公开与透明 政务公开是现代政府治理结构中的重要环节 。在 18年 的探索和实践中 , 我国对政务公开的本质认识也在不断深 化 。2005年 3月 , 中共中央办公厅 、国务院办公厅经过 8 个多月的调研 、酝酿 、起草 , 颁布了 《中共中央办公厅 、 国务院办公厅关于进一步推行政务公开的意见 》[5 ] , 成为当 前和今后一段时期内我国政务公开工作的指导性文件 。
·141·
政务公开的出发点和落脚点是保障民主权利 , 维护群 众利益 , 使老百姓享有知情权 、参与权 、监督权 。公开政 府办事制度 、办事过程 、办事结果 , 主动接受群众的监督 , 政府才能真正做到科学 、民主 、依法执政 。政务公开的重 点内容也要围绕人民群众普遍关心 、涉及人民群众切身利 益的问题 , 并且要不断拓展 。“严格依法 ”、“全面真实 ”、 “及时便民 ”12 个字高度概括了推行政务公开必须坚持的 原则 。
(三 ) 制度创新 : 促进公民积极参与 公民参与 , 是指公民通过一定的途径和形式依法对公 共事务的管理表达意愿 、决策和执行 , 并对有关部门进行 监督的活动与过程 。盖伊 ·彼得斯认为 , 参与模式的主要 优点在于 , “它强调让公众参与政策过程的所有阶段 , 而不 仅仅是在政策执行后抱怨或提供有关政策执行方式的反馈 信息 。这种积极的态度能使错误在出现以前就可以得到纠 正 。”[6 ]除了政务信息公开 , 政府要使自身与公民的联系由 单向的信息公开转变到让公民积极参与上来 。“单纯的信息 公开是政府向公民提供信息的单向关系 ……而积极参与则 是以公民与政府合作为基础的双向关系 , 在这种关系中公 民积极地从事对政策制定过程和内容的界定和参与 。”[7 ]这 句话体现了 OECD (O rganization for Econom ic Co - oper2 ation and Development) 所倡导的公民参与的主要形式 , 即告知 、咨询和积极参与 , 这些形式也在世界范围内被普 遍接受 。 首先 , 告知是最基本的一种参与方式 , 也是公民参与 的先决条件 。它要解决的主要问题是知情权 , 它的目的是 为公民参与提供必要的条件 。其次 , 咨询是比告知更进一 步的参与方式 , 它不仅发布信息 , 并且征询对方对所发布 信息的意见 , 这就形成了互动 。第三 , 积极参与是公民参 与的高级形式 , 它是建立在公民与政府伙伴关系的基础上 。 在这一过程中 , 公民与公民以及公民与政府之间都能够形 成一种公开的对话 。政府要征询公民的意见 , 并且要对不 同意见做出回应和解释 , 还要在意见有分歧时进行协调 , 将双向互动持续到意见统一为止 。公民则不仅要发表意见 , 而且要监督意见的落实 , 不仅是意见的提出者 , 而且是决 策的参与者和执行者 。目前 , 我国公民正在更多地参与到