科学的艺术的风景园林关于风景园林规划设计与学科发展的思考

研究 /083中图分类号：TU986 文献标识码：A文章编号：1673-1530（2011）04-0083-03收稿日期：2011-06-16修回日期：2011-06-20最近，在几次重庆园博园设计讨论会中，与几位教授交流园博园设计与施工的一些问题，谈论中，风景园林、一级学科同时也成为了关键词。

受到教授们激动情绪的感染，我也把几年来关于与风景园林设计与学科发展的一些思考稍作整理，在此和大家一起探讨，不当之处请大家指正。

1 关于风景园林规划设计：困境中发展困境主要表现为自身的科学性支撑不足和管理层面上的法规性硬度不够。

尽管如此，近几年风景园林规划设计发展迅猛，产值大幅度增长。

困境的形成有诸多的因素，是在长期的现实环境中经多方因素综合后逐步形成的。

笔者认为突出的有4方面的原因：首先，风景园林规划设计内容深度上没有规范性的具体要求。

表现为不同的项目规划设计成果应该有哪些内容、什么图纸、图纸表现有何具体要求等方面，缺乏一整套相应的规范标准。

全国各地方、各设计单位都有各自一套标准。

没有统一的标准体系，意味着风景园林规划设计整体发展仍处在初级阶段，归纳起来就是风景园林规划设计自身缺乏科学性支撑，更缺少功能性、文化性和艺术性的内涵。

给外界尤其是社会各决策层的印象就是栽几棵树、画几条路和场地、再配点花花草草、好点的话摆几块石头，缺乏技术含量。

其次，风景园林规划设计收费标准没有反映专业性要求。

现行的《工程勘察设计收费标准(2002年）》，统一按照工程投资额的百分比收取设计费，根据不同投资规模，在一定基价上乘以相应的复杂系数。

由于园林工程项目投资大于两亿的占很小的比例（不是总投资，基础设施和建筑配套设施除外的园林工程部分，在大型项目中约占总投资的30%左右），以此推算，园林工程设计收费在9万-560万之间，实际上，绝大部分项目园林工程投资小于3 000万，设计收费在100万以内。

这是理论上的收费值，考虑市场无序竞争的情况，实际收费可能还要低许多。

这一标准导向的是量大简单的绿地设计如高速路绿化景观设计成为“肥肉”，而相对量小但复杂的多的综合性园林设计如社区小公园设计成为“骨头”，形成较大的反差。

小型园林项目投资在300万左右，理论设计收费约科学的艺术的风景园林关于风景园林规划设计与学科发展的思考Scientific and Artistic LandscapeArchitectureThoughts on the Landscape Planning and Design and the Development of Landscape Architecture周进ZHOU Jin摘要：风景园林学成为国家一级学科引起了业内的广泛关注与讨论。

通过分析风景园林规划设计的四大困境及风景园林学核心技术域模糊等问题，建议加快学科建设，完善技术、专业资质标准等，通过园林植物与生态、规划设计两大核心技术相互交融，形成具有中国特色的、科学的、艺术的风景园林。

关键字：风景园林；风景园林学科；评论Abstract:Landscape Architecture has been approved as the First-Class National Discipline. It is a big event that attracts the concern of professionals. This article analyzes difficulties of landscape planning and design and the blurring technique core area of landscape architecture. It proposes that the LA technology criteria and qualification should be improved and that the integration of landscape plants, ecology, planning and design will contribute to a scientific and artistic landscape architecture with Chinese characteristics.Key words: Landscape Architecture; Landscape Architecture Discipline; ReviewResearch /084前面是按2002年的收费标准计算的，如考虑物价尤其是房价上涨的因素（RMB贬值），实际收费就要低很多了。

尽管如此，近几年园林设计市场仍在高速发展，这就意味着风景园林师在依靠低廉的设计费通过高强度的工作量堆积出了“空前的繁荣”，哪里还谈得上设计创作呢？以上种种，使设计资质失去效能，设计行业散乱，结果是直接影响风景园林建设质量，甚至形成较大的浪费。

这样，便逐渐形成了一种恶性循环的怪圈。

2 关于风景园林学科：核心技术域模糊2011年3月8日，国务院学位委员会、教育部公布的《学位授予和人才培养学科目录（2011年）》，建筑学、城乡规划、风景园林学并列为一级学科。

这的确是值得全国同行欢欣鼓舞的大事，意味着风景园林的发展进入一个新的时代。

这三个学科的内涵有着密切的关联性，但不能互为替代或是从属关系，它们分别从不同空间尺度和角度进行研究，三者的研究领域和研究内容都已发生了很大的变化，目前已形成了三位一体、三足鼎立的格局。

风景园林学着重研究户外自然和人工境域，综合考虑气候、地形、水系、植物、场地容积、视景、交通、构筑物和居所等因素在内的景观区域的规划、设计、建设、保护和管理。

在成为一级学科之前，已经有很多关于风景园林学科建设与发展的设想与研究。

相信现在开始，还会有更多的系统全面的研究。

风景园林学成为一级学科之后，能否籍此使风景园林规划设计摆脱困境，走上可持续发展之路？为此，需要尽快明确风景园林学科的核心技术域。

一门学科的“核心技术域”是自身独有的、且显著区别于其它学科的“专有技术领域”，具有显著的“不可替代性”，是一门学科区别于其它学科的本质所在。

如城市规划的“规划控制技术与方法”[1]、建筑学的“建筑设计”。

尽管成为了一级学科，由于核心技术域模糊不清，将直接影响到风景园林学科乃至行业的发展。

目前，比较多的认同风景园林规划与设计（有的说景观规划设计或景观设计，笔者认为应与学科名称相一致更为贴切）是风景园林专业现代核心，而对于核心技术域仍然难以明确。

对此，笔者认为：这一“核心技术域”是由园林植物与生态、规划设计、园林文化、材料与技术、工程施工与管理、园林行政与法规六大板块共同构成的，以塑造满足不同人群多层次需要的各类园林空间为目标的综合性、艺术性的工程技术。

园林植物与生态、规划设计是这个核心技术域的两大核心技术，它们相互交融、共同作用，强化了风景园林核心技术域，进而推动风景园林学科的发展。

园林植物与生态是风景园林的两大核心技术之一，具有根基性作用。

包括园林植物的引种、栽植、管护，以及苗木生产和植物群落等生态方面的内容。

当前，苗木生产与交易市场非常混乱，这方面的研究尤为紧迫。

规划设计即园林规划与设计，是另一重要的核心技术，具有决定性的作用。

包括规划与设计两个层面。

主要是运用现代技术，以塑造满足不同人群（乃至城市）多层次需要的园林空间为目标，通过组织园林植物、园林建筑以及各类园林材料，按照工程技术的要求，形成指导园林工程施工的工程设计图纸。

其中，如何满足不同人群的多层次的需要成为永恒的主题。

园林文化是园林规划设计的灵魂，以此凸显园林的独特内涵和艺术性，以使园林成为传承社会文化的物质载体，包括了园林历史的内容。

材料与技术是重点。

主要是运用各类建设材料与加工安装技术，为实现设计目标服务。

园路铺装、地形整理、植物整型等工艺技术对提高施工质量具有重要的作用。

工程施工与管理是关键。

工程施工是建设园林绿化的最直接环节，主要是通过科学的组织机械、技术工人和植物与建设材料，保障能够全面地实现设计的目标，建成优质的园林空间。

其中还包括监理的内容。

园林行政与法制是保障。

主要包括风景园林规划建设和维护的行政管理与法规制度的建设，尤其是技术标准体系的构建。

总的来说，这一核心技术域贯穿了园林规划、设计、施工与管护全过程（关于园林建筑和小品的设计，更多的分别属于建筑和艺术设计的分项内容，因而不属于园林核心技术域）。

相应地涉及到政府部门、高校、设计与施工单位、苗木与材料供应商、管护单位。

12万；投资500万的，理论设计收费约20万。

这类在城市中占大多数的小型园林项目，同时也正好是市民日常生活最需要的。

也就是说，现在的收费标准不鼓励设计师在市民最需要的园林绿地上精心设计，更谈不上创作了。

这又制约了设计师和设计团队的技术和艺术创新，加剧了前述因素的影响。

第三，对从事风景园林规划设计团队的专业性要求太低。

按照建设部2007颁布的《工程设计资质标准》，风景园林专项设计资质分为甲、乙级。

甲级资质要求具备中级专业技术职称的园林设计专业人员8人，其中具有高级技术职称的风景园林专业人员不少于4人，企业主要技术负责人或总设计师、总工程师应具有大学学历、高级专业技术职称、10年以上从事风景园林工程设计经历。

乙级资质要求具备中级专业技术职称的园林设计专业人员6人，其中，风景园林专业人员不少于2人，企业主要技术负责人或总设计师、总工程师应具有大学学历、中级专业技术职称、8年以上从事风景园林工程设计经历。

甲级资质是最高等级的资质，按此配备的技术团队，说雅一点很难保障具备相应的设计技术与能力，用俗一点的话说就是缺少技术门槛。

这也印证了前面分析的风景园林规划设计缺乏科学性支撑。

一方面，园林高级职称其实并不能代表具有相应的设计能力；另一方面，园林设计具有很强的专业性要求。

这种反差表明专项资质不专业。

第四，国家在基本建设的管理中，忽视了园林设计的作用。

建设部作为国家园林行政主管部门，在对基本建设的管理上，强调了对城市规划、各类建筑工程设计的行政管理，对园林设计却没有明确的要求，仅仅强调了绿地率指标。

相应的，各级城市政府在城市建设管理上，对园林设计的要求也局限于绿地指标的审查。

也就是说，政府对园林设计的质量没有要求（政府直接投资的公园建设除外）。

这样只能依靠建设业主的自觉性来决定园林绿地的投入和建设质量，以至于园林设计好像可有可无。

这实际上是在法制层面忽视园林设计的作用，也是影响园林设计质量一个决定性因素。

或者说，社会环境并没有去鼓励好的园林设计。

在这种大环境下，风景园林规划设计成为一个低层次的庞杂而无序的市场。

低水平的设计公司泛滥、并且相互杀价承接设计任务。