饲养动物损害责任ppt课件

瑞欣一家人排在第4位，除了小瑞欣外，还有
三姨家的两个孩子。三个孩子并排站在老虎面 前，小瑞欣的手才刚摆出V字型的造型，拿着 相机的姨父还没来得及按下快门，老虎突然冲 向了小瑞欣，一口咬住了她的头。当时现场所 有的人都吓傻了，老虎发了威，就连驯兽师也 不敢靠前，只能用板凳和木棍抽打老虎。只有 小瑞欣的母亲不顾一切地冲上去，把手伸进了 老虎嘴里。 谁知老虎越咬越紧，小瑞欣的母亲拼命扒着老 虎的嘴，直到鲜血从瑞欣的头上涌出，老虎才 松了口。随后家人抱着小瑞欣把她送进了云南 省红十字会医院，然而一切都已经太晚了，小 瑞欣已经停止了呼吸。当时瑞欣妈妈的手也被 老虎的牙齿划伤，可她根本没有心思去理会这 些。
这是对第 78 条的补充，饲养禁止饲养的烈性犬 等动物的，无论被侵权人是否有过错，该动物的 饲养人和管理人都应当承担侵权责任。
三、动物致害赔偿责任的赔偿主体


赔偿主体是动物饲养人或者管理人
。
正确理解应当是：在稳定的期限内对具体的动物喂养、
圈宿的活动以及防疫、繁衍生息等负有安排义务的人。

动物的饲养人或管理人虽然都是责任主体，但二者之间不是 连带责任关系。动物的饲养人与管理人为同一人时，赔偿主体非 常容易确定。当饲养人与管理人为不同人时，即动物的饲养人在 将饲养动物的实际生活义务转移给管理人时，这时的赔偿主体应 为管理人。至于管理人是有偿管理还是无偿管理，是长期管理还 是临时管理，是一个管理还是多人管理等等，均不影响饲养动物 致人损害的民事责任的承担。

二、饲养动物致害责任的归责原则
三 元 归 责 方 式
①一般的动物致人损害 ②动物园饲养的动物致 人损害 ③危险的动物致人损害
过错责任 过错推定责任 无过错责任
《侵权责任法》第七十九条 违反管理规定，未 对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲 养人或者管理人应当承担侵权责任。
违反管理规定未对动物采取安全措施而造成他人 损害时，为具有过错的表现，该动物的饲养人和 管理人都应当承担侵权责任。
《侵权责任法》 第八十一条 动物园的动物造 成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但 能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
动物园饲养的动物致人损害的，适用过错推 定责任，动物园如果能够举证证明自己没有过错 的，不承担侵权责任。
Fra Baidu bibliotek
《侵权责任法》第八十条 禁止饲养的烈性犬等 危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管 理人应当承担侵权责任。
对于这个驯兽团来说，如果和动物园相比，
它还有保障游客安全的义务，它所要承担 的责任可能要更大。这个驯兽团是这只老 虎的直接控制人，所以从专业性的角度来 说，越是专业，保障顾客安全的义务就要 更高。 而动物园它只是一个辅助性的管理组织， 动物园具有保障游客人身安全的法定义务， 在此它显然是有疏忽的。
据昆明动物园说，五华区驯兽表演艺术团是一个
独立经营的单位，动物园只是请他们进来演出， 驯兽团全权负责对人和动物的管理。 驯兽表演艺术团是2002年开始进驻昆明动物园的， 开始人虎合影的经营项目已经两年多了。在动物 园的一半以上的当地孩子都和老虎合过影。 无论之前的人虎合影有过几千次几万次都是安全 的，只要出事儿一次就是致命的。谁又能琢磨透 一只野兽的心理呢？有人分析它是太累了，因为 春节期间游客很多，每天表演四场。也有人推测 是它那天心情不好。小瑞欣的父亲说，野兽的心 理不能把握，但人应该事先把安全措施做到位， 而驯兽团恰恰忽视了这方面的保护工作。

２、是饲养动物的独立动作或者本能行为致 人损害 饲养动物致人损害是指动物在不受人的强 制或驱使下而独立实施的动作或者本能的行为 造成的损害，即基于饲养动物本身的危险而造 成的损害。 如是有人故意唆使动物致伤他人，这是致 害人以动物为工具而侵害他人，则不属于动物 的独立动作，而是属于人的行为，致害人应承 担一般侵权的民事或刑事责任。
结果
2007年3月9日，也就是事发半个月后，昆
明动物园、五华区驯兽表演艺术团与死者 家属达成了赔偿协议，共赔偿各项费用34 万元。
一、饲养动物致害责任的概念

动物饲养人或管理人因饲养的动物 造成他人人身或财产损害而承担的赔偿责 任。
法律依据
（一）《民法通则》第１２７条 （二）《民事诉讼证据的规定》第４条第１款 (三) 《侵权责任法》第78——84条
责任的承担
导致瑞欣的死亡是由于老虎的行为，根据
《民法通则》的相关规定，因为动物而造 成他人损害，应当由动物的饲养人和管理 人来承担责任。在这个案子当中，动物的 饲养人和管理人显然就是那个驯兽团，其 次动物园也可以说是一个间接的管理人， 所以驯兽团和动物园都应当承担对这个小 孩儿的死亡承担赔偿责任。
１、致害动物是饲养的动物
饲养的动物，是指人工喂养、放养和管束的动物。 即人工对该动物能够进行直接有效的占有和控制，包 括家养、驯养、圈养、放牧的动物，也包括驯养的野 兽，如动物园驯养的供人们观赏的野兽、野禽，研究 所豢养供研究用的动物。 不能占有控制的不属于饲养的动物。如野生动物、 自然保护区内的动物，由于人们只是为其生存和繁殖 提供适宜的条件和环境，并没有占有和控制它们，因 此不属于饲养的动物。 如果原为人工饲养动物，但已经逃逸很久，回去 复至野生状态，则不能称其为饲养动物，不适用于此 种特殊侵权责任。
饲养动物损害责任
视频
案例:老虎会咬人
2007年2月22日，也就是今年农历的大年
初五，昆明动物园发生了一件大事儿，有 一只老虎把一个小孩儿给咬死了。 咬人的老虎就是这个马戏团表演场的老虎， 而被咬的女孩儿叫瑞欣。小瑞欣出事儿那 天还不满6岁，当天母亲带着她和三姨一 家人一起去动物园玩。下午13：30，马戏 表演准时开始了，这是孩子们最喜欢的项 目。动物表演结束后，马戏团的人和往常 一样开始张罗观众们和老虎合影。
有人可能会提出来这样的疑问，你
可以不让孩子去和老虎合影啊。这 个孩子的父母亲作为孩子的监护人， 在这个问题上他是否尽到监护责任？ 由于这个驯兽团招揽游客的一个内 容就是和老虎拍照，所以人们有足 够的理由相信这样一种专业机构能 够保障孩子的安全，而且这样一种 拍照行为也不会引起什么危险。所 以从这个角度来说，孩子的父母亲 有充分的理由能够信赖这样一种专 业的机构，所以他本身并没有明显 的过错。 不应承担责任.