语法化研究综述

国内语言学家也对语法化的定义进行了探讨：

1.沈家煊给语法化的定义是：语法化通常是指语言中意义实在的词转化为无实在意义、表语法功能的成分这样一种过程或现象。

2.刘坚等的定义如下：通常是某个实词或因句法位置、组合功能的变化而造成词义演变，或因词义的变化而引起句法位置、组合功能的改变，最终使之失去原来的词汇意义，在语句中只具有某种语法意义，变成了虚词。

3.马壮寰认为，语法演化是单向的，即从实词向虚词、向语法形式和结构发展，而不是相反。语法形式的演进是从语法化程度较低的变为程度较高的，从开放类变为封闭类，从具体变为抽象。

4.杨成虎的定义更为简洁，即语法化通常是指语言中意义实在的词转化为无实在意义、表语法功能成分的一种现象，是实词虚化为语法标记的过程。

一般说来，语法化现象至少应包括以下三种情况：实词虚化、句法化现象、词汇化现象。实词虚化

三种情况中，实词虚化是最基本的、最常见的，因而有被误解为语法化概念本身的倾向。实词虚化的实质就是某个词新的词类语法功能的获得，或者说从一个语义域的成员化为另一个语义域的成员。

句法化

句法化现象即章法成分向句法成分的转变，语用因素规约后向语法因素过渡以及词序在实际使用中被凝固化，从而表达某一具体语法功能等转变过程。

词汇化

词汇化现象指的是引起词语表达(lexicalexpression)失去其直接性和透明度,进而演化

成不能从字面意思推测出其真正意义的词组。

国内外关于语法化所达成的共识

国内外关于语法化，已达成四点共识：一是语法化的主体是句法化（尤其是实词虚化）、形态化；二是语法化大多是有理据的，有动因、有机制，语言的经济性、像似性、明晰性以及说话者的目的、语用推理等，都是影响语法化的重要因素；三是语法化是渐变的过程；四是语法化是单向性为主的（从实到虚，从比较虚到更虚），语法化体现着一个基本的特征，

即坚持走由实到虚，而不是相反的进程，这是一个单向性的特征或者说一维性和不可逆性特征。

事实上，对语法化的理解和定义有广义和狭义之分。广义的语法化，指的是一种解释语言现象的框架，即着重于探究语法形式和结构如何产生、使用及如何对语言产生影响的语言研究。狭义的语法化，指的是语法化框架试图解释的实际语言现象，如某个词汇单位或结构获得某项语法功能，或者说某个语法单位获得一项更为语法化的功能的动态过程。前者把语法化界定为一种考察视角或研究方式；后者即语法化现象。

1研究概况

金昌吉先生就是其中的代表人物之一。在论文《谈动词向介词的虚化》（1996）中就探讨了动词向介词虚化的原因及过程。在阐明动词向介词虚化的原因时，他说：“徐通锵先生认为‘结构的不平衡性是变异之源’，据此，他提出‘结构——有序状态的变异——结构’这个公式对语言系统进行动态的分析。我们认为，用这一理论来关照动词向介词的虚化问题，可以解释徐国过去难以解释的问题”。也就是说，金昌吉先生同意徐通锵先生的观点，认为“结构的不平衡性”是动词向介词虚化的原因。随后他还解释了“把”字句、“被”字句和“比”字句出现的原因，并提出了认识虚化现象时应注意的几个原则性问题，即系统性、持续性、限定性、同意语义范围内的优选原则、词义渗透虚化链、分离和类变。在谈到虚化的过程时，他认为动词虚化的过程也就是词义由实到虚的过程，这一过程“以意义为依据，以句法地位为途径”，是一个渐变的过程，中间有许多相关的环节。一般来说，动词向介词的虚化过程要通过以下几个步骤：（1）X（动→介词虚化过程中的词语）+NP之后出现另一个V……

这些观点在他的专著《汉语介词和介词短语》中也有体现。