【教学设计】《数学思考—逻辑推理》精品教案
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
《数学思考—逻辑推理》教学设计
教学内容:
义务教育教科书人教版六年级下册《数学思考--逻辑推理》例7
教学目标:
1、通过合作探讨和交流,初步学习掌握利用列表法进行逻辑推理的方法。
2、会初步搜集信息并借助列表法进行简单的逻辑推理与应用。
3、在交流探讨中进一步感受到数学的简洁美和问题解决策略的多样化,并在体验问题与信息间的的逻辑关联中感受事物间的辨证联系。
教学重点:
让学生能自觉运用表格法进行逻辑推理。
教学难点:
有条理地表达的自己的推理过程。
教法、学法:
根据本节课的教学内容和学生年龄特点,以列表法、逻辑推理法为主,实现教学目标。教学中,我要充分发挥学生的主体作用,调动学生积极主动地参与教学的全过程。
教具、学具准备:
多媒体课件
教学过程:
一、激趣揭示课题
1.快速答题
[设计意图说明:以趣味抢答引出简单推理,让学生初步感知推理,活跃学生的思维。]
1.师生谈话,引入课题。
师:这节课我们一起来学习逻辑推理。
板书课题:逻辑推理
二、合作探索新知
(一)进一步理解什么是推理?
(二)尝试推理课件示例7
六年级有三个班,每班有2个班长。开班长会时,每次每班只要一个班长参加。第一次到会的有A、B、C;第二次有B、D、E;第三次有A、E、F。请问哪两位班长是同班的?
1.质疑引出问题
师:通过读题你能判断出哪两位班长是同班的?
(1)学生根据文字材料信息独立尝试推理,同桌互说。
(2)组织反馈——请学生上台示范阐述推理过程
2.引导方法
师:可以用什么方法把题意给整理、表示出来?
教师引导学生用列表的方法把题意表示出来。
如:用“1”表示到会,用“○”表示没到会。
用“√”表示到会,用“×”表示没到会
3.观察表格,小组合作学会推理。
师:从第一次到会的情况,你可以看出什么?
师:从第二次到会的情况,你可以判断出什么?
师:从第三次到会的情况,你可以判断出什么?
师:那么B和C又分别与谁同班。
4.学生借助表格展开推理过程口述思路的交流借助表格再次口述思路,让学生体会表格的重要性。
5.小结:在列表过程中可以突出排除法的魅力,并由此推理出结果。
设计意图:在例题教学时按排了两次“说”的过程。第一次在一位学生借用文字信息进行推理的启发下,先让其他学生复述思路,并且鼓励有不同的思路;在此基础上,教师引入表格,随机将信息内容数学化,使之更简洁明了,然后又让学生进行“说”方法,促使学生的语言表达更富有逻辑性的同时,也使学生的思维过程更具有清晰感;在单一信息推理的基础上出示复合信息推理练习,让学生学着如何抓住突破口,促使推理思维在深度和广度上有进一步的发展,为今后更复杂的推理做好了思想和方法上的准备。
三、巩固形成能力
1.练习:
王阿姨、刘阿姨、丁叔叔、李叔叔分别是工人、教师、军人。王阿姨是教师;丁叔叔不是工人;只有刘阿姨和李叔叔的职业相同。请问他们的职业各是什么?
2.练习:
在学校运动会上,1号、2号、3号、4号运动员取得了800m赛跑的前四名。小记者来采访他们各自的名次。1号说:“3号在我们3人前面冲向终点。”另一个得第3名的运动员说:“1号不是第4名。”小裁判说:“他们的号码与他们的名次都不相同。”你知道他们的名次吗?(学生独立推理——同桌互述——强调方法。)
设计意图:利用书本上两道练习题,突出矛盾——引出综合(隐藏)信息的价值——方法沟通
四、小结归纳方法
同学们,通过参与今天的学习活动,你有什么心得体会?你还有什么问题要问吗?
师:要善于思考,在生活中要学会利用方法解决数学问题,体会数学的奥妙与乐趣!
六、板书设计:
逻辑推理
列表法
排除法