技术指标评价专家评审表

指标很明确，有专利、标准、效益等可考核量化指标且有较高水平。 指标明确，可考核量化指标不足或水平一般。 指标较明确，但缺乏可考核量化指标。
8-10 4-7 0-3
总
分
评审意见（项目的主要创新点和不足之处）： 专家（签字）
是否推荐立项：是（ ）否（ ）
年月日
说明：专家必须填空评审意见，特别是对85分以下的项目应明确指出“存在问题”和“改进意见”，否 则重新评审。
唐山高新区高新技术准
1、目的意 义（10）分
立项目的明确，需求分析明确具体，对社会经济发展意义重大。 立项目的较明确，需求分析基本明确，对社会经济发展意义较大。 立项目的一般，指向性不强，需求分析笼统不具体，对社会经济发展意义一般。
评价 实际 分数 得分 8-10
14-20 7-13 0-6
4、应用目 标（10分）
应用目标明确，应用对象落实、成果转化容易。 应用目标较明确，应用对象落实、成果转化较容易。 应用目标不明确，应用对象落实、成果转化较难。
8-10 4-7 0-3
5、产学研 结合（10）
独立申报或产学研结合紧密，成果转化能力强。 产学研结合较紧密，成果转化能力较强。 未进行学研结合，成果转化能力一般。
4-7
0-3
2、预期效 果（10分）
预期经济、社会效益显著，对技术发展、相关产业（事业）带动作用明显 预期经济、社会效益较显著，对技术发展、相关产业（事业）带动作用较明显 预期经济、社会效益一般，对技术发展、相关产业（事业）带动作用一般。
8-10 4-7 0-3
3、技术水 平（20分）
研究内容有创新性，技术水平先进，技术含量高。 研究内容新颖，技术水平较先进，技术含量较高。 研究内容无新意，技术水平一般，技术含量一般。
8-10 4-7 0-3
6、完成能 力（10分）
7、研究方 案（10分）
研发能力强，人员结构合理，前期准备工作充分，研发条件完备，管理水平高。 8-10
研发能力较强，人员结构较合理，前期准备工作较充分，研发条件较完备，管理水 平较高。
4-7
研发能力一般，人员结构欠合理，前期准备工作欠充分，研发条件欠完备，管理水 平一般。
0-3
技术路线合理，研究方案切实可行。
8-10
技术路线较合理，研究方案基本可行。
4-7
技术路线一般，研究方案实施难度较大。
0-3
8、经费预 算（10分）
经费预算合理，自筹经费充足且有保证。 经费预算较合理，有自筹经费但难保证。 经费预算欠合理，自筹经费少或无法保证。
8-10 4-7 0-3
9、经济技 术指标可考 核性（10 分）