文理交融是必由之路

D．本文是作者为吴德全院士的《科学与艺术交融——纳米科技与人类文明》一书写的读后感。
答案：C
二、阅读训练
我拿到了书，立即埋首读起来。但是，我是搞语言的，物理只有高中水平，电子则一窍不通。我读这一本融合文理的书，真是苦乐参半。读到讲物理学的部分，则若读天书，不知所云，味同嚼蜡，苦不堪言。讲到艺术的部分，则豁然开朗，字字珠玑，其甘如饴，乐不可支。我一连读了几遍，觉得这真是一部好书，处处引人入胜，给人以无穷无尽的启悟，发人深省。它给科学与艺术架上了一座可靠的桥梁。
答案：D
3．下列各种观点不能证明“文理交融是必由之路”的一项是（）。
A．科学与美术不同，但在科学可以用到美学的眼光。
B．人类的生存和发展既需要科学家也需要艺术家。
C．科学家充满了对自然和谐与美的追求。
D．只有艺术才能让人获得持久的快乐。
答案：D
4．对选文阅读理解错误的是（）。
A．季羡林对吴全德著作中关于科学与艺术关系的观点持赞同的态度。
吴全德先生在这本书中还引用了大量的名人的言论和看法，我不再引用了。总之，一句话：科学与艺术之间有密切的关系或者联系，这一点是无可怀疑的了。
（一）选择题。
1．这段文字主要采用的论证方法是（）。
AHale Waihona Puke Baidu例证法B．喻证法C．引证法D．归谬法
答案：C
2．这段文字中采用的表达方式有（）。
①记叙②议论③说明④抒情
A．①③B．②③C．②④D．①②
5．下列那一项不是报复效应的表现（）。
A．抗抑郁药让人变得更加抑郁。
B．核能发电是一种有效的能源，但它会产生污染。
C．美式足球的头盔增加了运动员的危险性。
D．一个城市所修建的道路越多，交通就越拥挤。
答案：B
（二）简答题。
1．用自己的话说说科学技术的副作用和报复效应有什么区别？
答案：副作用是科学技术中不利的一个方面，但整体的功效不会被抹杀，而报复效应却和科学技术研究的目标相背离，也就是说结果和目标是南辕北车的。
我现在引用几句吴先生引用的教育家和自然科学家的话，引用原话比自己解释更为可靠。蔡元培先生在《美术与科学的关系》一文中写道：“科学虽然与美术不同，在各种科学上，都有可以应用美学眼光的地方。”鲁迅在《科学大教篇》中指出，仅片面地推崇科学，人生必大归于枯寂。他又指出，人类所当希冀要求者，不仅是牛顿，也应有莎士比亚；不仅要有玻意耳，也要有拉斐尔那样的画家；既要有康德，也必须有贝多芬；既要有达尔文，也必须有卡莱尔似的著作家。此种种，“皆所以致人性于全，不使偏倚，因此见今日之文明者也”（羡林按：请注意鲁迅使用的这一个“全”字）。正如吴全德先生在书中几个地方讲到的那样，科学与艺术如鸟之双翼，车之两轮，缺一就是不“全”。
泰讷拿出了许多事实来证明他的论断。
火蚁是生活在美国东南部的一种毒蚁，因人被这种蚂蚁咬伤后，会产生烧灼般的痛感，故名。伴随着DDT及其他强力杀虫剂的发明，美国政府曾于第二次世界大战后在东南部地区大量喷洒杀虫剂，试图一举灭绝火蚁。但30年后，政府不得不承认自己的失败。由于杀虫剂杀死了火蚁的各种天敌，事实上反而帮助了火蚁的繁衍。在这场人类技术对火蚁的大战中，技术被证明是它自身最大的敌人。
B．吴全德的著作太深奥连季羡林这样的大师都读不懂。
C．科学与艺术相辅相承缺一不可。
D．科学家研究自然能从中得到审美的愉悦。
答案：B
（二）简答题
1．分析作者为什么引用了许多名人大家的语言？
答案：引用名人大家的语言使论据更具说服力。
2．为什么作者在说理之前叙述自己读吴全德作品的感受？
答案：作者是以自己的亲身经历和切身感受来说明吴全德作品的深刻，他作品中观点的正确，更好的为自己的说理服务。
答案：A
4．根据原文所提供的信息，以下推断正确的一项是( )。
A．技术是人类创造的，最终却将毁灭人类。
B．技术的报复效应虽然无法预料，却不能阻挡科学的发展和人类的进步。
C．人类创造的每一项技术，都不可避免地产生报复效应与副作用。
D．如果电脑技术进一步普及，将给澳大利亚的森林带来毁灭性的灾难。
答案：B
A．美国政府试图用杀虫剂灭绝火蚁，反而帮助了火蚁的繁衍。
B．旨在使足球运动更安全的技术实际应用起来，反而增加了该运动员的危险性。
C．围绕着一个城市所修建的道路越多，交通就越拥挤。
D．澳洲70％的普通办公用纸被扔掉后，没有得到循环利用，而是被当作填埋凹地的垃圾。
答案：D
3．下列对“但我们与其把泰讷的说法当成一种绝望的声音，不如把它视为一种警告”这句话的理解，最正确的一项是（）。
A．枉驾寒舍一窍不通不知所云
B．味同嚼蜡苦不堪言豁然开朗
C．引人入胜心平气和鬼斧神工
D．成败得失乐不可知其甘如饴
答案：D
3．下面一段话中不能删去的一个关联词语是（）。
郑板桥有一幅《竹石图》，画的虽然是竹，但不落窠臼，画上题的诗也不同凡响。这幅画我一直非常喜爱，可是对诗的领悟，却是不久前的事。
A．虽然B．但C．可是D．却
答案：D
4．下列词语解释错误的是（）。
A．枉驾寒舍：拜访别人而别人不在。
B．字字珠玑：比喻说话、文章的词句十分优美。
C．鬼斧神工：形容技艺非常精巧。
D．味同嚼蜡：形容语言或文章枯燥无味。
答案：A
5．根据原文所提供的信息，以下推断正确的一项是（）。
A．将来不会有艺术家和科学家的区别。
B．将来中国会取消考试制度。
C．未来科学和艺术有着高度统一的目标。
D．将来文科和理科在学术上相互依存，互相补充。
答案：D
6．对课文信息的解读错误的一项是（）。
A．科学家懂得从艺术作品中获得灵感，从而推动科学的发展。
C．吴全德认为艺术中的“美”与“妙”不是同一概念。
B．作者认为现在的素质教育最重要的是多学科学知识，提高学生的科学素养。
根据同样的逻辑，围绕着一个城市所修建的道路越多，交通就越拥挤。据澳大利亚的一份报告，在过去的10年，电脑技术非但没有像人们期待的那样创造出无纸办公室，反而使纸张的耗费量增加了4倍。这份报告说，每名办公室人员平均一年要用掉30公斤纸。为了满足商界对纸张的需求，1995年澳洲有165万棵树被砍伐。报告说，70％的普通办公用纸被扔掉后，没有得到循环利用，而是被当作填埋凹地的垃圾。
技术反噬人类的事例，还可以举出许多。但我们与其把泰讷的说法当成一种绝望的声音，不如把它视为一种警告。日益复杂的技术文明常常会带来，这些结果与人们当初的良好愿望大相径庭。
然而无论如何，科学要向前发展，人类也日益进步。
1．根据文意，下列对“报复效应”的理解，准确的一项是（）。
A．技术不仅没有给人类缔造福祉，反而极大地报复了人类。
B．我们制造的新机器开始脱离我们的控制，让我们尝到屈辱的教训。
C．旨在解决现实问题的技术，反而使这些问题更加难以解决，并带来无法预料的后果。
D．切尔诺贝利核反应堆由于一种新的安全防护设施，反而引起核反应堆爆炸。
答案：C
2．文章第四段说：“泰讷拿出了许多事实来证明他的论断。”下列各项，不能证明他的论断的一项是（）。
A．我们不能因为泰讷的说法而对技术绝望，但应对技术可能带来的无法预料的后果保持警惕。
B．泰讷的说法表现出对技术绝望的悲观倾向，我们对科学技术的看法应该是乐观的，但也应该吸取泰讷说法中的有益因素。
C．我们一旦把泰讷的说法当成一种绝望的声音，也就起到了它的警告作用。
D．泰讷的说法不是对技术的绝望，而是对人类滥用技术的严厉警告。
十七 文理交融是必由之路
一、选择训练
l．下列加点字注音有错误的一组是（）。
A．焉能（yān）推崇（chóng）字字珠玑（jī）
B．希冀（jì）偏倚（yǐ）甘如饴（yí）
C．华裔(yì)范畴（chóu）拉斐尔（fēi）
D．濒临（pīn）筛选（shāi）熊秉明（bǐng）
答案：D
2．下列词语的有错误的一项是（）。
2．怎样理解“然而无论如何，科学要向前发展，人类也日益进步”。
答案：科学技术的进步过程中会出现“副作用”和“报复效应”，人类的发展和进步离不开科学技术的不断进步，人们不能因噎废食，甚至阻碍科学技术的发展。
吴全德先生还引用了一些著名的科学家和哲学家的话。爱因斯坦说：“真正投身于科学事业的人是对自然和谐与美的追求。”庞加莱雷写道：“科学家研究自然是因为他从中得到快乐；他从中得到快乐是因为它美，是根源于自然各部分和谐秩序、纯理智能够把握住的内在美。”德国数学家魏尔（H.Weyl）说：“我的工作总是尽力把真和美统一起来，但当我必须在两者中挑一个时，我通常选择美。”德国科学史家菲舍尔认为，所有伟大的科学家都追求美的感受，他们懂得从美学中获得科学灵感，从而揭示自然界的真理。这几句话有极大的概括性。
美式足球的头盔，最初设计时是用来在激烈的对抗中保护运动员头部的，但在引进赛场之后，却造成了大量脊柱受伤的事故，原因是运动员们自动地把他们的新装备当作进攻的工具。旨在使足球运动更安全的技术实际应用起来，反而增加了该运动员的危险性。
最熟悉的例子也许莫过于抗菌素的使用了。本世纪早期，在抗菌素研制方面所取得的突破使一些人乐观地预测说，长期以来困扰人类的一些古老疾病将被彻底消灭。而现在，抗菌素的大量使用使细菌的抗药性空前提高，我们面对一波又一波致命的“超级虫”，却拿不出新的抗菌素来击败它们！
三、课外阅读
人类对技术的乐观或悲观倾向由来已久，但普林斯顿大学历史学家爱德华•泰讷的说法可能会使你大吃一惊：技术不仅没有给人类缔造福祉，反而极大地报复了人类。
泰讷写道：就在我们欢庆又把自然世界的混乱削减了几分之几时，我们制造的新机器开始脱离我们的控制，获得自身生命，通过“报复效应”让我们尝到屈辱的教训。
报复效应与副作用不同：副作用是坏的影响，例如，服用抗抑郁药会导致腹泻。而报复效应的影响也很坏，但坏得让人啼笑皆非：抗抑郁药让人变得更加抑郁。核能发电是一种有效的能源，但它会产生污染，这是一种副作用；然而切尔诺贝利核反应堆爆炸的发生，却是由于核电站在试验一种新的安全防护系统，这就是典型的“报复效应”。