15-1-1603西泉眼水库夏季浮游动物群落结构特征与水质分析(应用生态学报版)

西泉眼水库夏季浮游动物群落结构特征与水质分析*鞠永富1,2于洪贤1**于婷2柴方营2（1东北林业大学野生动物资源学院，黑龙江哈尔滨150040；2黑龙江省水利厅，黑龙江哈尔滨150040）摘要 2010年夏季，对西泉眼水库浮游动物群落结构特征进行了研究，运用现存量指标评价法、指示生物法、多样性分析法、Q B/T指数分析法、EO指数分析法、肥度指数法(E)和理化因子分价法评价了其水质情况；同时应用典范对应分析法对该水库浮游动物群落结构特征及其与环境因子之间的相关性进行分析.结果显示：本次调查共检测出浮游动物56种，其中原生动物14种，轮虫29种，枝角类4种，桡足类9种.污染指示种53种，其中α-中污指示种16种，占30.2%；丰度为29.25ind./L，生物量为0.1mg/L；优势种为褐砂壳虫Difflugia avellana、长三肢轮虫Filinia longiseta、针簇多枝轮虫Polyarthra minor、微刺小剑水蚤Microcyclops inchoatus和无节幼体；Shanno-Wiener指数为2.63，Margalef 丰富度指数为1.89，QB/T指数为2，EO指数为3.2；CCA分析表明，NO3-、NO3-N、CL、COND、Depth、NH4+、TP和chla是影响浮游动物种群数量及分布的主要环境因子.综合生物及理化指标水质评价方法，西泉眼水库水质处于中度污染状态，水体处于中富营养化水平，作为备用饮用水源地，其水质还需进一步加强管理与调控.关键词西泉眼水库；浮游动物；群落结构；水质评价Analysis on the composition and community structure of phytoplankton during winter in Ju Yongfu1,2, Yu Hongxian1*, Yu Ting2, Chai Fangying2(College of Wildlife Resource，Northeast Forestry University，Harbin 150040，China) AbstractThe changes of composition and diversity of Zooplankton direct affect the water ecosystem’s structure and function, which is important to maintain the balance of aquatic ecosystem . In this paper, the author collected water samples from 10 sites of Hailang River in February 2010,and the Multidimensional scaling (MDS) index was used to study the characteristics of community composition of zooplankton. The results showed that:(a) total of 4 phla 16 species, of which protozoa is the most, 7 classes and 8 species, accounting for 50%; Rotifera 6 classes and 6 species, accounting for 37.5%; Copepod 2 classes and 2 species, accounting for 12.5%; Cladocera is not found;(b) the average abundance and biomass of zooplankton were 4.9 × 104 ind. / L and 0.1293 mg / L; (c) the 10 sites were divided into two groups y using the MDS analysis,the inergroup dissimilarity is small but between the groups is larger.Keywords Hailang River; Zooplankton; Non-metric Multidimensional scaling 西泉眼水库位于阿什河干流上游，是目前黑龙江省规模最大的综合型水库之一，是哈尔*基金项目号40830535、公关项目号GB09C103资助.**通信作者:于洪贤教授,博士生导师.主要研究方向:水环境生物学,湿地生态学.E-mail:china.yhx@收稿日期：（按照投稿日期写）.滨市的备用水源地.近几年，西泉眼水库水体污染情况的报道较多[1-4]，水库上游流域点污染源主要有制药厂、疗养院、钢铁厂、矿厂、养殖厂等；面源污染主要有耕地和森林喷洒农药、林药，降雨径流及农田灌溉退水，上游村屯、城镇的地表径流等；旅游污染源主要有金泉国家森林公园、帽儿山森林公园、横头山森林公园、松峰山旅游区等.生物与环境的统一是生物与环境相互作用的结果，水环境决定了生物种群或群落结构特征，反之，生物的个体、种群或群落的变化，可以客观地反映水体质量的变化规律[5].浮游动物是水生态系统的初级消费者，不同类群的浮游动物对不同水体的敏感性和适应能力不同[6]，其群落结构特点能在一定程度上客观地反映水体的质量[7]，水体质量的变化会引起浮游动物的群落结构发生变化，分析生态系统生物群落结构的变动，能够对水体环境的优劣做出初步的判断[8].本文于2010年夏季调查研究了该水库浮游动物的结构特点，运用多种分析法从生态学角度评价其水质状况，应用典范对应分析法分析了浮游动物群落结构特征及其与环境因子之间的相关性，为西泉眼水库渔业资源开发和水体污染治理提供一定的理论基础.1材料和方法1.1采样时间和地点2010年7月对西泉眼水库浮游动物进行采集分析，该水库属河道型水库，根据其自然形态及采样点所具有的代表性，于上中下游共布设9个采样点（表1-1、图1-1）.表1-1 西泉眼水库采样点GPS定位kladjsljlajfklsjdfklasjklse采样点经纬度地点采样层N E1# 45°14′37″127°20′10″阿什河入口左上层2# 45°14′26″127°20′26″阿什河入口中上层3# 45°14′17″127°20′56″阿什河入口右上层4# 45°14′29″127°22′39″黄泥河入口上层5# 45°12′40″127°18′39″中游库心左上、中、下层6# 45°12′05″127°18′52″中游库心中上、中、下层7# 45°11′37″127°19′14″中游库心右上、下层8# 45°12′37″127°17′59″中游双龟山上、中、下层9# 45°12′37″127°16′15″下游大坝上、中、下层1.2 样品采集与处理在湖泊和水库浮游生物研究中，一般用13号浮游生物网采集浮游动物的定性和定量样品.定性样品在水面下0.5 m处用生物网进行横“∞”字形捞取3-5分钟，将收集杯中的水样转移至采样瓶.定量样品则根据不同水深分层采取[9]，西泉眼水库平均水深为12米，分三个水层采集水样.样品均用5%的福尔马林溶液现场固定，带回实验室经沉淀浓缩，在解剖镜和显微镜下鉴定种类及计数[10].图1-1西泉眼水库采样点分布图Fig 1 Sample plots distribution map of the Xiquanyan reservoir1.3 数据处理与分析1.3.1水质生态学评价法1.3.1.1浮游动物现存量指标评价法[11-12]依据浮游动物个体数量生物量和生物量作为表征湖泊营养程度的指标，＜1000个/L为贫营养，1000-3000个/L为中营养，＞3000个/L为富营养；贫营养型生物量＜1mg/L，中营养型为1-3mg/L，富营养类型＞3mg/L.1.3.1.2优势种指示生物评价法[13]根据优势种所指示的污染等级来评价水体污染程度.y=fi×（ni/N）式中：y为优势度，fi为第i种的出现频率，ni为第i种的个体数，N为总个体数.1.3.1.3多样性指数分析法[14]Shannon-Wiener指数：H′ = - ∑（ni/N）㏒2（ni/N）Margalef指数：M=(S-1)/㏒2N式中：H′为物种多样性指数，M为丰富度指数，ni为第i种的个体数，N为总个体数，S为种类数.1.3.1.4生物指数评价法[15]轮虫生物指数：Q B/T=B/T.EO指数：EO=E/O.肥度指数：E′=[K(x+1)]/[(A+Y)(y+1)]式中：Q B/T表示轮虫生物指数，B表示臂尾轮属种类数量，T表示异尾轮属种类数量；E表示富-中营养型指示种数，O表示贫-中营养型指示种数；E′表示肥度指数，K表示轮虫种数，A表示桡足类种数，Y表示枝角类种数，X表示富-中营养型指示种，y表示贫-中营养型指示种.1.3.2水质理化指标评价法目前国内外尚无统一的水质理化指标富营养化评价标准，本文根据国内外各种分级及评分方法[15]，得出一个新的评价标准，用于评价西泉眼水库污染状况，见表2-7.1.3.3典范对应分析法[16]浮游动物种类分布情况受环境因子影响，采用典范对应分析方法（CCA）评价其影响强度，运用Cancoo 4.5软件进行分析，得出浮游动物群落结构特征及其与环境因子之间的相关性.2 结果与分析2.1 浮游动物种类组成与水质评价经过对西泉眼水库9个采样点定性样品的镜检，共鉴定出浮游动物4门33属56种，其污染指示等级见表2-1.其中原生动物9属14种，占25%；轮虫类15属29种，占52%；枝角类3属4种，占7%；桡足类6属9种，占16%.污染指示种53种，其中寡污性为10种，占18.9%；o-β中污性为5种，占9.43%；β-中污性为15种，占28.3%；β-α中污性为7种，占13.2%；α-中污性为16种，占30.2%.从不同污染等级的种类占总种数的比例来看，西泉眼水库水体处于中度污染水平.种类拉丁文名污染等级文献来源半圆表壳虫Arcella hemisphaerica α沈韫芬1990[17]砂壳虫sp Difflugia sp. o 沈韫芬1990[17]球形砂壳虫Difflugia globulosa o 沈韫芬1990[17]褐砂壳虫Difflugia avellana o 沈韫芬1990[17]杂葫芦虫Cucurbitella mespiliformis α沈韫芬1990[17]针棘刺胞虫Acanthocystis aculeata α巴桑2014[18]瓶累枝虫Epistylis urceolata α沈韫芬1990[17]钟虫sp Vorticella sp α沈韫芬1990[17]沟钟虫Vorticella convallaria β沈韫芬1990[17]小口钟虫Vorticella microstoma α沈韫芬1990[17]团睥睨虫Askenasia volvox β-α何春桂2006[19]太阳球吸管虫Sphaerophrya soliformis α沈韫芬1990[17]简裸口虫Holophrya sulcata β-α沈韫芬1990[17]球形囊石虫Lithoculla globosa α沈韫芬1990[17]角突臂尾轮虫Brachionus angularis β-α陈立婧2008[20]浦达臂尾轮虫Brachionus budapestiensis β王璐璐2013[21]萼花臂尾轮虫Brachionus calyciflorus β-α陈立婧2008[20]剪形臂尾轮虫Brachionus forficula β-α陈立婧2008[20]四角平甲轮虫Platyas quadricornis α陈立婧2008[20]矩形龟甲轮虫Keratella quadrata o-β陈立婧2008[20]裂足轮虫Schizocerca diversicornis o-β江敏2011[22]椎尾水轮虫Epiphanes senta α陈立婧2008[20]柱足腹尾轮虫Gastropus stylifer o 陈立婧2008[20]盖氏晶囊轮虫Asplanchna girodi o-β陈立婧2008[20]前节晶囊轮虫Asplanchna priodonta β陈立婧2008[20]田奈同尾轮虫Diurella dixon-nuttalli o 陈立婧2008[20]罗氏同尾轮虫Diurella rousseleti o 陈立婧2008[20]对棘同尾轮虫Diurella stylata β宗志祥1993[23]等刺异尾轮虫Trichocerca similis β李共国2003[24]冠饰异尾轮虫Trichocerca lophoessa o 陈勇2009[25]尖爪单趾轮虫Monostyla cornuta β陈立婧2008[20]针簇多肢轮虫Polyarthra minor β-α陈立婧2008[20]真翅多肢轮虫Polyalthra trigla α耿红2006[26]长肢多肢轮虫Polyarthra dolychoptera β李共国2003[24]尖尾疣毛轮虫Synchaeta stylata o 吴艳芳2012[27]长三肢轮虫Filinia longiseta α陈立婧2008[20]臂三肢轮虫Filinia bracahiata β-α林青2013[10]扁平泡轮虫Pompholyx xcomplanata β耿红2006[26]沟痕泡轮虫Pompholyx sulcata o-β耿红2006[26]多态胶鞘轮虫Collotheca ambizua o 陈立婧2008[20]长足轮虫Rotaria citrina α陈立婧2008[20]轮虫属sp1轮虫属sp2尖额溞属sp Alona Baird sp β王璐璐2013[21]简弧象鼻溞Bosmina coregoni o-β蒋燮治1979[28]长肢秀体溞Diaphanosoma leuchtenbergianum α陈绵润2007[29]透明薄皮溞Leptodora kindti o 徐航英2012[30]虫宿温剑水蚤Thermocyclops vermifer α刘爱芬2007[31]粗壮温剑水蚤Thermocyclops dybowskii α刘爱芬2007[31]白色大剑水蚤Macrocyclops albidus o 蒋燮治1979[32]毛饰拟剑水蚤Paracyclops fimbrtatus β王延洋2008[33]近亲拟剑水蚤Paracyclops affims β王延洋2008[33]拟剑水蚤属spβ王延洋2008[33]矮小刺剑水蚤Acanthocyclops vernalis β王延洋2008[33]爪哇小剑水蚤Microcyclops javanus β王延洋2008[33]微刺小剑水蚤Microcyclops inchoatus β王延洋2008[33]注：o：寡污；o-β：寡污-β中污；β：β-中污；β-α：β-α中污；α：α-中污.2.2浮游动物现存量与水质评价西泉眼水库夏季各采样点浮游动物丰度和生物量见图2-1，其整体丰度为29.25ind./L，原生动物为5.07ind./L，轮虫类为19.12ind./L，枝角类为1.52ind./L，桡足类为3.54ind./L；其整体生物量为0.1mg/L，原生动物约为0mg/L；轮虫类为0.005mg/L；枝角类为0.018mg/L；桡足类为0.077mg/L.图2-1 西泉眼水库夏季浮游动物丰度（单位：ind./L）和生物量（单位：mg/L）Jksjflkasjlkasjfklasjfaksljfkasj浮游动物表层丰度为40.99ind./L，原生动物为9.26ind./L，轮虫类为19.12ind./L，枝角类为0.05ind./L，桡足类为1.94ind./；表层生物量为0.085mg/L，原生动物为0.004mg/L；轮虫类为0.051mg/L；枝角类为0.004mg/L；桡足类为0.027mg/L.垂直丰度为9.74ind./L，原生动物为0.59ind./L，轮虫类为5.56ind./L，枝角类为1.68ind./L，桡足类为4.18ind./.垂直生物量为0.1mg/L，原生动物约为0mg/L，轮虫类为0.005mg/L，枝角类为0.018mg/L，桡足类为0.077mg/L.由图2-1可以看出，无论是整体还是各采样点数量值都没有达到现存量评价法中污染的最低值，以此项指标评价西泉眼水库水体营养状况为贫营养型.2.3浮游动物常见种、优势种与水质评价西泉眼水库夏季浮游动物优势种和常见种的优势度和污染等级见表2-2，其中优势种针簇多肢轮虫优势度最高，为0.09，污染等级为β-α中污，常见种白色大剑水蚤优势度最高，为0.89，污染等级为α-中污.综合浮游动物优势种和常见种污染指示等级，西泉眼水库已处于中等污染水平.表2-2 西泉眼水库夏季浮游动物常见种和优势种Table 2-1 The dominant species and dominance of zooplankton species in the2.4浮游动物多样性指数与水质评价西泉眼水库浮游动物生物多样性水质评价标准[14]及各样点变动和污染指示情况见表2-3、表2-4.Shanno-Wiener多样性指数H′值为2.63；Margalef物种丰富度指数M值为1.89.综合浮游动物多样性指数污染指示等级，西泉眼水库已处于中等污染水平.表2-3西泉眼水库浮游动物生物多样性水质评价标准Table 2-3 The standard of diversity index指数污染指标Shanno-Wiener多样性指数0～1 1～2 2～3 ＞3轻污染(H′) 重污染α-中污型β-中污型或无污染Margalef种类丰富度指数0～1 1～2 2～3 ＞3轻污染（M）重污染α-中污型β-中污型或无污染表2-4 西泉眼水库夏季浮游动物多样性指数、丰富度指数及污染等级评价Ksjakljkajkajfdkljaslkjfk1# 2# 3# 4# 5# 6# 7# 8# 9# 平均H′ 3.18 3.32 3.12 3.01 2.32 2.49 2.51 2.21 2.89 2.63污染等级轻或无轻或无轻或无轻或无ββββββM 2.43 2.29 2.13 1.88 1.84 1.67 1.75 1.54 2.19 1.89污染等级βββαααααβα注：轻或无：轻污染或无污染，β：β-中污染，α：α-中污染2.5 浮游动物生物指数与水质评价西泉眼水库夏季浮游动物轮虫生物指数法和肥度指数法指示种类见表2-1、EO指数分析法指示种类见表2-5，生物指数评价水体污染等级见表2-6.经计算，Q B/T轮虫生物指数数值为2，污染指示等级为中度富营养化；EO指数数值为3.2，污染指示等级为富营养化；肥度指数数值为2.28，污染指示等级为富营养化.综合浮游动物生物指数指示等级，西泉眼水库已处于富营养化.表2-5 西泉眼水库夏季浮游动物EO指示种表2-6 生物指数污染等级评价表skjklajdkljajkl营养类型B/T指数E/0指数肥度指数（E）贫营养型＜1＜0.5 ＜0.2中营养型1～2 0.5～1.0 0.2～1.0富营养型＞2 1.0～5.0 1.0～4.0超富营养型/＞5.0＞4.02.6理化指标与水质评价西泉眼水库水体理化指标评价标准及各采样点理化指标见表2-7、表2-8.从叶绿素a浓度可以评价为中营养水平，从TN浓度指标可以评价为中富营养水平，从TP浓度指标可以评价为中营养-中富营养水平，从透明度指标可以评价为中营养-中富营养水平，从溶解氧指标可以评价为中富营养水平.综合各项水质理化因子来看，西泉眼水库夏季水体处于中营养-中富营养水平.表2-7 西泉眼水库水体理化指标评价标准Aljdkljsakljflajfkaljfkla营养类型叶绿素a(mg/L)TN(mg/L)TP(mg/L)透明度(cm)溶解氧(mg/L)贫营养型0.1 0.02 0.001 10000.5 0.04 0.003 1383贫中营养型 1 0.05 0.004 500 802 0.1 0.01 300中营养型 4 0.3 0.025 15010 0.5 0.05 100中富营养型26 1 0.1 50 1064 2 0.2 40富营养型160 6 0.6 30400 9 0.9 20重富营养型1000 16 1.3 12表2-8 西泉眼水库夏季各采样点各项水质理化指标Jaskldfjdaskfjasklfjklas1# 2# 3# 4# 5# 6# 7# 8# 9# 平均Depth 8 4.8 4.6 4 13.5 16 9 14.2 26 11.122 SD 0.78 0.82 0.69 0.64 1.04 1.02 0.91 0.99 1.08 0.886 WT 24.8 25.3 24.9 24.1 26.3 24.9 24.8 25.3 26.2 25.178 pH 9.19 9.25 9.31 8.45 9.92 9.47 9.28 9.74 9.84 9.383 DO 5.34 5.56 5.88 4.75 6.15 5.17 5.02 5.84 6.09 5.533 COND 0.001 0.002 0.156 0.149 0.158 0.152 0.152 0.154 0.157 0.120 Cl- 4.81 2.7 8.5 8.91 14.35 8.95 9.25 11.11 10.45 8.781 NH4+0.004 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 NO3-0.77 0.106 0.73 0.345 3.005 0.495 0.485 1.072 0.865 0.875 chla 7.9 7.9 7.9 8.3 7.1 7.3 7.6 7.3 6.7 7.556 NH4+-N 0.57 0.56 0.53 0.6 0.47 0.58 0.55 0.47 0.64 0.552 NO3--N 0.63 0.55 0.57 0.53 0.69 0.6 0.6 0.59 0.64 0.600 COD Mn 6.2 5.9 5.8 6.4 5.6 6 5.3 6.2 6.1 5.944 TN 1.25 1.42 1.36 1.16 1.36 1.29 1.34 1.4 1.39 1.330 TP 0.05 0.06 0.04 0.06 0.06 0.06 0.05 0.04 0.05 0.0522.7 典范对应分析与水质评价在采集浮游动物样品的同时，同步采集和测定水体理化指标，见表表2-8.水深用吊锤现场测量；透明度用塞奇氏盘现场测定；氨氮、硝酸盐氮、高锰酸盐指数化学耗氧量、总氮和总磷由哈尔滨市水文局水质检测实验室完成；其他各项水质理化指标用YSI6600多功能水质分析仪现场测定.通过对各采样点物种丰度数据进行处理，选择相对丰度>1%，出现频率>25%的种类，符合条件的采样点有2#、4#、5#、6#、8#和9#，相对应的有27种浮游动物，CCA分析中浮游动物种类代码见表2-9，浮游动物群落与环境因子关系的CCA分析见图2-2.表2-9 CCA分析中浮游动物种类代码见表代码种类名称代码种类名称代码种类名称A1 褐砂壳虫A10 萼花臂尾轮虫A19 长足轮虫A2 球形囊石虫A11 剪形臂尾轮虫A20 简弧象鼻蚤A3 沟钟虫A12 柱足腹尾轮虫A21 虫宿温剑水蚤A4 小口钟虫A13 罗氏同尾轮虫A22 粗壮温剑水蚤A5 团睥睨虫A14 扁平泡轮虫A23 毛饰拟剑水蚤A6 太阳球吸管虫A15 沟痕泡轮虫A24 拟剑水蚤属spA7 轮虫属sp A16 针簇多肢轮虫A25 白色大剑水蚤A8 角突臂尾轮虫A17 尖尾疣毛轮虫A26 爪哇小剑水蚤A9 浦达臂尾轮虫A18 多态胶鞘轮虫A27 微刺小剑水蚤图2-2西泉眼水库夏季浮游动物群落与环境因子关系的CCA分析Fig 2-2 Analysis of CCA between zooplankton community of the reservoir and environment factor从图2-2中可以看出，轴1与NO3-（0.95）、NO3-N（0.75）和CL（0.75）有极其显著的正相关性；轴2与NH4+（0.71）、TP（0.68）和chla（0.60）有非常显著的正相关性，与Depth（-0.72）和COND（-0.72）有非常显著的负相关性.采样点6#、8#和9#及球形囊石虫、沟钟虫、小口钟虫、团睥睨虫、角突臂尾轮虫、柱足腹尾轮虫、扁平泡轮虫、沟痕泡轮虫、针簇多肢轮虫、尖尾疣毛轮虫、长足轮虫、虫宿温剑水蚤、粗壮温剑水蚤和毛饰拟剑水蚤与Depth和COD Mn呈显著的负相关；2#和4#及褐砂壳虫、太阳球吸管虫、轮虫属sp、浦达臂尾轮虫、萼花臂尾轮虫、罗氏同尾轮虫、多态胶鞘轮虫、白色大剑水蚤、爪哇小剑水蚤和微刺小剑水蚤与NH4+、TP和chla表现出很高的正相关性.剪形臂尾轮虫和拟剑水蚤属sp与NO3-和WT表现出很高的相关性.5#和简弧象鼻溞与各项环境因子相关性不是很大.从总体上看，按向量长短降序排列，NO3-、NO3-N 、CL、COND、Depth、NH4+、TP 和chla是影响浮游动物分布的主要环境因子，TN与浮游动物整体的相关性不大.3讨论3.1西泉眼水库浮游动物群落结构特征分析一般情况下，丰度和生物量呈显著正相关[34]，即丰度越高，生物量也越高.本次调查共鉴定出56种浮游动物，其中轮虫类种数达29种，占总种数的52%，丰度贡献率高达65.36%，但生物量贡献率仅为5%，而桡足类9种，占总种数的16%，丰度贡献率高达12.10%，生物量贡献率却高达77%，即丰度贡献率轮虫类是枝角类的5.4倍，生物量贡献率枝角类反是轮虫类的15.4倍，与上述结论不一致.本次调查中，轮虫贡献率最大的是长三肢轮虫和针簇多肢轮虫，其个体生物量都为0.003mg，而桡足类贡献率最大的是微刺小剑水蚤，其个体生物量为0.02mg，就个体生物量而言微刺小剑水蚤是长三肢轮虫和针簇多肢轮虫的6.67倍，又由于微刺小剑水蚤同样是优势种，其数量也相对较多，所以出现了丰度和生物量呈现负相关的现象.即可以得出，丰度贡献量大且个体湿重较大，其种类生物量就大，该种类所在类群整体生物量有可能就大；若丰度贡献量较大且个体湿重较小，该种类生物量就相对较小，该种类所在类群整体生物量有可能就小.3.2西泉眼水库不同年份浮游动物群落结构特征对比分析韩英[35]和李喆 [36]分别在1998年和2005年对西泉眼水库浮游动物进行了调查研究，两次都鉴定出35种（属），比本次调查少21种，本次调查基本都鉴定到种，而上述两次调查仅有部分原生动物和轮虫类鉴定到种以外，枝角类和桡足类全部都鉴定到属，因此在总种类数上有所不同；1998年调查的枝角类数量相对较多，出现了象鼻溞Bosmina sp、尖额溞Alona Baird sp、僧帽溞秀体溞Brachyurum和大型蚤Dapaaia magna等中营养水体指示种 [37]；2005年调查的原生动物是数量相对较多，为17种，其中砂壳虫属和表壳虫属数量占58.8%，大多为清洁类指示物种[20]，同时也出现了放射太阳虫Actinophrys sol Ehrenberg、变形虫Anlebasp这样的中营养水体指示种[38]；本次调查是轮虫类和桡足类相对较多，轮虫类为29种，其中有17种为中等以上营养水体指示种[21]，占58.6%；桡足类为9种，大多为中营养水体指示种.在优势种数量上呈现逐年减少的趋势，1998年最多，为12种，污染指示等级偏低，2005年优势种仅有原生动物和桡足类，污染指示等级不显著，2010年中污染指示种类占57%，且都在中等污染等级以上；在丰度和生物量方面出现急剧下降趋势，丰度下降了270倍，生物量下降了55倍，西泉眼水库1996年开始蓄水，1998年水库处于初建时期，面积广大的淹没区和集雨区提供了丰富的有机质和无机盐，为原生动物的繁殖生存提供了优越的环境条件，此时水体始终没有形成温跃层，物质循环良好，无污染，也为浮游生物创造了良好的生态环境.虽然水库在2010年时已经经过十几年的稳定运行，水体已经基本处于稳定状态，但是随着水库上游人口和工厂数量的增加，以及大气降水、降尘污染，还有近年库区周围旅游业逐渐兴起，给西泉眼水库带来了大量的外源性污染，水质的变化使浮游动物种群结构失去了原有的动态平衡，形成了新的种群结构特征.3.3西泉眼水库评水质评价方法分析由于浮游动物种群结构特征与环境因子的关系复杂，仅从生态学评价水质还不够全面，且有学者认为评价一个水体的污染程度也不能单纯以浮游生物种类和数量为准，应该从整个群落组成特征考虑，将生态学指标与理化指标结合起来综合评价，可获得更为真实的评价结果[39].本调查运用了现存量法、指示生物法、多样性指数法、轮虫生物指数法、EO指数法和肥度指数法等多种生物学评价方法，并结合水质理化指标对西泉眼水库夏季水体污染情况进行了比较全面的分析研究，各项结果显示，西泉眼水库水体已处于中等污染状态，比较真实的反映了该水库的现实污染情况.4 结论1）、本次调查共检测出浮游动物56种，其中原生动物14种，轮虫29种，枝角类4种，桡足类9种.污染指示种53种，其中α-中污指示种16种，占30.2%；2）、丰度为29.25ind./L，生物量为0.1mg/L；优势种为褐砂壳虫、长三肢轮虫、针簇多枝轮虫、微刺小剑水蚤和无节幼体；Shanno-Wiener指数为2.63，Margalef丰富度指数为1.89，Q B/T指数为2，EO指数为3.2；3）、CCA分析表明，NO3-、NO3-N、CL、COND、Depth、NH4+、TP和chla是影响浮游动物种群数量及分布的主要环境因子；4）、综合多种水质评价方法显示，西泉眼水库水质处于中度污染状态，水体处于中富营养化水平，作为备用饮用水源地，其水质还需进一步加强管理与调控.参考文献[1]李佳娟,于洪贤,刘曼红,费滕.西泉眼水库水源地10月大型底栖动物群落特征及其与环境因子的关系[J].东北林业大学学报,2011,11:79-83.[2] 迟晋峰, 刘玉黛, 迟晋旭. 哈尔滨市西泉眼水库水环境现状及水源保护对策[J]. 黑龙江水利科技, 2010, (1): 174-175.[3]王建国. 西泉眼水库浮游植物群落结构动态特征及其与水环境因子的关系分析[D].东北林业大学,2011.[4]任磊. 西泉眼水库汇水区土地利用景观格局与水质特征关系研究[D].东北林业大学,2012.[5]王雯. 城市富营养化水体浮游植物群落结构初步研究[D].南开大学,2004[6]王新华,王宏鹏,纪炳纯. 天津市团泊水库浮游动物研究与水环境评价[J]. 四川动物,2008,05:807-809.[7]孙陆宇,温晓蔓,禹娜,陈立侨,李二超,冯德祥. 上海青草沙水库后生浮游动物群落结构[J]. 复旦学报(自然科学版),2013,01:119-128.[8]刘一,禹娜,熊泽泉,毛开云,李二超,陈立侨. 城区已修复河道冬季浮游动物群落结构的初步研究[J]. 水生态学杂志,2009,03:1-7.[9]陈马康,陈来生,刘其根,王丽卿,童合一,洪荣华,任丽萍. 新型分层浮游生物釆集器的设计与使用[J]. 渔业现代化,2007,05:57-58+61.[10]林青. 滴水湖浮游动物群落结构与环境因子的关系及水质综合评价研究[D].华东师范大学,2013.[11]王凤娟. 巢湖东半湖浮游生物与水质状况及营养类型评价[D].安徽农业大学,2007.[12]方艳红,常秀玲,黄道明,梁银铨,赵莎莎,谢文星,杨汉运. 红水河龙滩水库浮游动物群落结构特征[J]. 水生态学杂志,2011,05:50-54.[13]王延洋. 滴水湖浮游动物群落结构及水质生态学评价[D].上海师范大学,2008.[14]张昊. 嫩江下游浮游动物群落结构动态特征及其与水环境因子的相关分析[D].东北林业大学,2013.[15]黄荣静. 石山口水库浮游生物群落结构及水环境分析[D].南京农业大学,2013.[16]林小苹. 基于SOM和CCA的柘林湾浮游动物群落结构及其与环境因子关系的研究[D].汕头大学,2010.[17]沈韫芬,章宗涉.微型生物监测新技术[M].北京:中国建筑工业出版社,1990,[18]巴桑,黄香,普布,马正学. 拉鲁湿地肉鞭虫群落特征及其水环境评价[J]. 湿地科学,2014,02:182-191.[19]何春桂. 采煤塌陷区水域浮游动物群落特征研究[D].安徽理工大学,2006.[20]陈立婧,顾静,彭自然,孔优佳,花少鹏,王武. 滆湖轮虫群落结构与水质生态学评价[J]. 动物学杂志,2008,03:7-16.[21]王璐璐,董芳,李芳芳,段梦,朱琳. 大辽河水系夏季后生浮游动物群落结构及水生态评价[J]. 生态学杂志,2013,02:389-395.[22]江敏,任治安,邢斌,卢柳,胡文婷,陈立婧,李娟英. 上海滴水湖水系轮虫群落结构分析及水质评价[J]. 科技导报,2011,22:31-37.[23]宗志祥,许崇任,任久长,李松岗,蔡晓明. 洋河水库轮虫群落用于水质评价的研究[J]. 环境科学学报,1993,01:101-106.[24]李共国,虞左明. 千岛湖轮虫群落结构及水质生态学评价[J]. 湖泊科学,2003,02:169-176.[25]陈勇. 三峡库区浮游植物与轮虫的群落结构研究[D].西南大学,2009.[26]耿红. 水体富营养化和蓝藻对轮虫影响的生态毒理学研究[D].中国科学院研究生院（水生生物研究所）,2006.[27]吴艳芳. 上海世博园后滩湿地生态修复后浮游生物群落结构特征的研究[D].上海海洋大学,2012.[28]蒋燮治中国动物志.节肢动物门·甲纲壳·淡水枝角类.北京:科学出版社,1979[29]陈绵润,赵帅营,林秋奇,韩博平. 广东省水库枝角类组成特征的初步研究[J]. 湖泊科学,2007,01:77-86.[30]徐杭英,于海燕,俞建,韩明春,李共国. 浙江两类饮用水源地浮游动物种类组成及其类群相关性分析[J]. 生态科学,2012,03:233-239.[31]刘爱芬. 受污染水体修复过程中浮游动物的种群变动及其生态学意义[D].中国科学院研究生院（水生生物研究所）,2007.[32]中国科学院动物研究所甲壳动物研究组.1979.中国动物志(淡水挠足类).北京:科学出版社[33]王延洋,李晓波,吴波,吴琼,许夏玲,王全喜. 上海滴水湖浮游动物研究初报[J]. 上海师范大学学报(自然科学版),2008,02:167-172.[34]陈亮,刘一,禹娜,冯德祥,李二超,贾永义,陈立侨. 分水江水库浮游动物群落结构的初步研究及水质评价[J]. 华东师范大学学报(自然科学版),2010,06:72-82.[35]韩英,董建国,张秉强,庞作忠,葛凤泉. 西泉眼水库浮游生物群落及鲢鳙鱼产力的估算[J]. 黑龙江水产,1998,03:15-18.[36]李喆,姜作发,李池陶,赵文阁. 西泉眼水库冰下浮游动物种群结构的观察[J]. 水产学杂志,2006,01:62-67.[37]王凤娟,胡子全,汤洁,刘连生,赵海泉. 用浮游动物评价巢湖东湖区的水质和营养类型[J]. 生态科学,2006,06:550-553.[38]刘樵. 阳澄湖小型浮游动物群落结构特征与富营养化的关系[D].上海海洋大学,2011.[39]侯磊. 珠江广州河段和磨刀门河口轮虫的群落特征[D].暨南大学,2011.作者简介：鞠永富，男，1984年生，博士研究生.主要从事浮游动物生态学研究.E-mail:juyongfu@。