转基因大豆论文转基因食物论文
生命科学论文转基因
生命科学概论论文题目：慎重看待转基因作物和转基因食品10国贸二班胡涛摘要近几年来，转基因食品越来越多地出现在我们的生活当中，并且逐渐引起大众的关注，同时，由于对这种新技术还没有形成统一的认识，伴随着转基因食品所产生的争论也越来越多，而且有愈演愈烈的趋势，从普通大众到各路学者再到某些政府机构都主动或被动地参与其中。
随着参与面的越来越广，争论焦点也从转基因技术本身是否安全的技术层面，逐步发展到产业控制权问题，最终提高到了国家粮食安全与战略的高度。
关键词：转基因作物转基因生物生态系统多样性物种多样性转基因大豆遗传资源基因多样性基因资源遗传多样性正文2011年初，全国人大农业与农村委员会在报告中提出建议：国务院有关部门应对立法涉及的粮食转基因管理的有关问题进行研究，争取2011年将粮食法草案提请全国人大常委会审议。
因此，2011年极可能成为转基因立法元年，如此这般，关于转基因食品的各种讨论势必会从民间自发性研讨提升到政府工作层面，并且必将向深度发展，对各个方面、层级的问题进行充分的研究和讨论。
也许我们不能指望在短时间内就把关于转基因技术的所有问题都探讨清楚，但是通过立法来推动相关工作，促进产业布局指引，最终形成国家战略或许是可期的。
争议下的转基因作物和食品涉及以下几方面（一）是否安全？转基因技术大面积应用是最近十余年的事情，目前掌握相关技术最多，应用面最为广泛的是美国，但是在全世界范围来看，由于该技术属于新技术，并且应用时间相对而言并不算长，对其风险评估很难说十分充分，因此从审慎和保守的角度出发，在全世界范围内关于应用转基因技术所生产出来的食品是否安全，依旧是一个争议性极大的话题。
2010年4月，美国国家科学院通过网络媒体发布了名为《转基因作物对美国农业可持续性的影响》的报告。
该报告通过美国推广转基因作物16年来的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物给当地环境和农业带来的积极因素较多，并且尚未发现有特别明显的负面作用，主要原因在于通过种植转基因作物，减少了对于常规农药的使用，降低了常规农药在环境中残留、沉积所形成的毒素。
(整理)浅析转基因大豆及制品的安全性问题
浅析转基因大豆及制品的安全性问题摘要：本文论述了转基因大豆及其制品的安全性问题，并提出了减少大豆带来的风险，保护人体健康和生态环境。
关键词：转基因大豆食品安全性营养价值前言：中国近年来转基因大豆进口激增，因此转基因大豆对人体健康及生态环境的影响越来越引起人们关注。
当今社会已经不再是那个吃不饱穿不暖的时代了，现如今中国经济发展迅速，然而关于食品方面出现的问题却不容忽视，食品安全问题已成为威胁人类健康的主要因素。
食品安全问题不像一般的急性传染病那样，会随着国家经济的发展、人民生活水平的提高、卫生条件的改善及计划免疫工作的持久开展而得到有效的控制。
相反，随着新技术和化妆品的广泛使用，食品安全问题将日益严峻。
不论发达国家还是发展中国家，不论食品安全监管制度完善与否，都普遍面临食品安全问题。
因此，食品安全已成为当今世界各国关注的焦点。
天天说食品安全，到底什么叫食品安全呢？是食品安全一般是指食品本身对消费者的安全性，即食品中有毒、有害物质对人体的影响。
关于食品安全，至今学术界上尚缺乏一个明确的、统一的定义。
1983年4月，联合国粮食与农业组织粮食安全委员会通过了总干事爱德华提出的食品安全新概念，其内容为“食品安全的最终目标是，确保所有的人在任何时候既能买的到又能买得起所需要的任何食品。
”同时，食品安全必须满足以下三项要求：1.确保生产足够多的食品；2.确保所有需要食品的人们都能获得食品，尽量满足人们多样化的需求；3.确保增加人们收入，提高基本食品购买力。
纵观食品安全概念的产生与变化，可以看出食品安全是一个发展的概念，甚至在同一国家的不同发展阶段，由于食品安全系统的风险程度不同，食品安全的内容和目标也不同。
虽然食品频频出现事件，但是最令我担忧的还是转基因食品的安全性，转基因食品作为人类历史上的一类新型食品，在给人类带来巨大利益的同时，也给人类健康和环境安全带来潜在的风险。
因此，转基因食品的安全管理受到了世界各国的重视。
转基因大豆
转基因大豆在我们生活中，转基因的东西是比较多的，对于转基因大豆这种食物我们应该在生活中食用是比较多的，然而，它们的营养价值跟我们平时常吃的大豆是有一些区别的，对于这些转基因大豆，它们是有一些副作用的，我们食用太多的转基因大豆会对我们的身体造成伤害，相信对大家是有用的。
我们都知道转基因大豆可以解决我们生活中的食材不足，而且这种食材的营养价值跟我们子自己种的大豆是营养价值是差不多的，它的价格相对来说也是比较便宜的，适合我们用来制作豆油。
株与杂草一起杀死。
这种大豆被称为转基因大豆。
而这种转基因技术终于走出实验室和试验田，进入像玉米、大豆和棉花作物的日常耕作。
★五大隐患首先是毒性问题。
一些研究学者认为，对于基因的人工提炼和添加，可能在达到食用后的雄鼠睾丸颜色变深，结构发生改变[1]某些人们想达到的效果的同时，也增加和积聚了食物中原有的微量毒素。
其次是过敏反应问题。
对于一种食物过敏的人有时还会对一种以前他们不过敏的食物产生过敏，比如：科学家将玉米的某一段基因加入到核桃、小麦和贝类动物的基因中，蛋白质也随基因加了进去，那么，以前吃玉米过敏的人就可能对这些核桃、小麦和贝类食品过敏。
第三是营养问题。
科学家们认为外来基因会以一种人们当前还不甚了解的方式破坏食物中的营养成分。
第四是对抗生素的抵抗作用。
当科学家把一个外来基因加入到植物或细菌中去，这个基因会与别的基因连接在一起。
人们在食用了这种改良食物后，食物会在人体内将抗药性基因传给致病的细菌，使人体产生抗药性。
第五是对环境的威胁。
在许多基因改良品种中包含有从杆菌中提取出来的细菌基因，这种基因会产生一种对昆虫和害虫有毒的蛋白质。
在一次实验室研究中，一种蝴蝶的幼虫在吃了含杆菌基因的马利筋属植物的花粉之后，产生了死亡或不正常发育的现象，这引起了生态学家们的另一种担心，那些不在改良范围之内的其它物种有可能成为改良物种的受害者。
对于文章介绍的转基因大豆，我们应该要对它的营养价值和用法有一些了解，这样才能够让我们在生活中更好的利用转基因大豆这种食物。
转基因食品的利弊小作文
转基因食品的利弊小作文
转基因食品的好处嘛，最明显的就是让农作物更抗虫、抗病。
有了这些高科技加持，农作物就像穿上了“铁布衫”，再也不怕病虫害的侵扰了。
这样一来，农民们的收成就能多起来，咱们餐桌上的食物也能更丰富一些。
不过，说起转基因食品，很多人还是会担心安全问题。
毕竟，这玩意儿是人工改造的，跟自然生长的可不一样。
不过话说回来，现在的科学研究还没发现它有什么大问题。
当然啦，谨慎一点总是没错的，谁让我们都关心自己和家人的健康呢？
除了安全问题，转基因食品对环境的影响也是个热议的话题。
有人说，转基因作物可能会破坏生态平衡，让野生植物也跟着“变异”。
这话听起来有点吓人，但也不是没有道理。
所以，在推广转基因食品的时候，我们也得好好考虑一下它的长远影响。
从经济的角度来看，转基因食品还是有不少好处的。
它能让农作物产量更高，农民们的收入也能跟着涨。
而且，有了这些新奇的原料，食品加工业也能玩出更多花样来。
这样一来，我们的生活就能变得更加丰富多彩啦！
总之，转基因食品就像一把双刃剑，有利也有弊。
咱们在享受
它带来的好处的同时，也得时刻保持警惕，确保它不会给我们带来
不必要的麻烦。
这样，我们才能真正做到既吃得开心，又吃得放心！。
转基因论文5篇
转基因论文5篇第一篇：转基因论文转基因技术利与弊摘要：随着时代发展，生物技术以前所未有的速度迅速发展, 转基因技术作为生物技术的核心,也获得较大的发展。
那么作为一种新的技术，我们要对它的基本定义、方法进行简单了解，并分析比较其利弊关系。
关键词：转基因技术定义方法利与弊在这个飞速发展的21世纪，创新的技术不断的引导着时代的发展。
生物技术得到了前所未有的速度迅速发展，并且在医药并在医药、农业及食品工业等领域获得广泛的应用,取得了巨大的经济效益和社会效益。
转基因技术作为生物技术的核心,也获得较大的发展。
转基因动物的研究给疾病的治疗、新药的制造带来了新的契机。
总之,转基因技术的发展与应用绐农业、医药的发展与疾病的治疗提供了崭新的空间,将给人类带来巨大的利益。
但新技术的产生总是会引起一片质疑，引发一系列的伦理争论问题。
那么什么是转基因技术呢？“转基因”是指利用分子生物学手段将人工分离和修饰过的基因导入生物体基因组中,使生物性状或机能发生部分改变。
这一技术称为转基因技术,在中国亦称为“遗传工程”、“基因工程”。
到目前为止，转基因技术的常用方法有农杆菌介导法、基因枪法（生物弹射击法）、聚乙二醇(PEG)法、花粉管通道法、显微注射法、体细胞核移植方法。
任何事物都有两面性，然而转基因技术也是如此。
对此，人们对转基因技术也是议论纷纷。
一方面，转基因技术是对人类有好处的。
以前人们是采用人工杂交的方法,进行优良基因的重组和外源基因的导入而实现遗传改良。
传统技术一般只能在生物种内个体间实现基因转移,而转基因技术所转移的基因则不受生物体间亲缘关系的限制。
传统的杂交和选择技术一般是在生物个体水平上进行,操作对象是整个基因组,所转移的是大量的基因,不可能准确地对某个基因进行操作和选择,对后代的表现预见性较差。
而转基因技术所操作和转移的一般是经过明确定义的基因,功能清楚,后代表现可准确预期。
所以传统技术和转基因技术本质上都是通过获得优良基因进行遗传改良。
《2024年转基因食品的伦理问题研究》范文
《转基因食品的伦理问题研究》篇一一、引言随着生物技术的迅猛发展，转基因食品（Genetically Modified Food, GMF）已经成为现代食品工业的一个重要领域。
尽管它提供了巨大的商业价值和经济效益，但是，这种科技也带来了众多的伦理、环境和健康问题。
本篇论文旨在探讨转基因食品的伦理问题，以全面分析其社会影响，并为未来可能的政策决策提供理论支持。
二、转基因食品的定义与历史转基因食品是指通过基因工程改变其遗传物质（DNA）的食品。
其历史可以追溯到20世纪70年代，当时的科学家们试图利用这种技术改善农作物以抵抗疾病、增加产量和提高营养价值。
在过去的几十年里，随着生物技术的快速发展，越来越多的国家开始生产和使用转基因食品。
三、转基因食品的伦理问题尽管转基因食品为农业和工业带来了许多优势，但随之而来的伦理问题也不容忽视。
这些问题包括对环境的影响、对消费者权益的侵犯以及对生命本质的挑战等。
1. 对环境的影响：首先，种植转基因作物可能会对环境产生不利影响。
一些研究表明，转基因作物可能会对生态系统的稳定性产生威胁，导致非目标生物种群的数量变化，甚至可能引发生物多样性丧失。
此外，转基因作物的种植也可能导致对特定土壤和气候条件的依赖，加剧粮食不安全和环境不稳定性。
2. 对消费者权益的侵犯：另一个重要的伦理问题是关于消费者权益的问题。
一些消费者可能无法充分了解他们所购买的食品是否为转基因食品。
对于这部分消费者来说，他们可能会因对健康的担忧或宗教信仰等原因反对转基因食品的消费。
然而，如果他们没有足够的知情权和选择权，他们的权益就会受到侵犯。
3. 对生命本质的挑战：此外，对于那些尊重生命、生态和自然的观点来看，基因编辑被视为对生命本质的挑战。
这种技术可能会打破自然选择的平衡和多样性，带来未知的后果。
四、建议和对策针对这些伦理问题，本文提出以下建议和对策：1. 明确监管责任：政府应该建立并完善对转基因食品的监管体系，明确监管责任，保护消费者权益。
《2024年转基因食品的伦理问题研究》范文
《转基因食品的伦理问题研究》篇一一、引言随着生物技术的迅猛发展，转基因食品（Genetically Modified Food, GMF）已经成为现代食品工业的一个重要领域。
尽管它提供了巨大的商业价值和经济效益，但是也伴随着许多伦理问题的争议。
本篇论文旨在深入探讨转基因食品的伦理问题，以期为公众、政策制定者和科研人员提供参考。
二、转基因食品的概述转基因食品是指通过基因工程技术改变其遗传物质（DNA）的生物体所生产的食品。
这种技术可以通过在特定的物种中引入特定基因的方式，改进农作物的生长条件，增强作物的抗病虫害性等特性。
这一技术在农作物领域中的应用对食品产业、环境保护、生物医学等方面都有着巨大的贡献。
三、伦理问题的产生然而，在发展转基因食品的过程中，一系列伦理问题随之产生。
主要包括但不限于以下几点：基因改变的伦理风险、基因工程与生物多样性、食物主权问题以及消费者权益问题等。
这些问题的出现不仅在科研界产生了巨大的争议，也对社会道德伦理观念提出了挑战。
四、伦理问题的深入分析1. 基因改变的伦理风险：对于转基因食品，最大的伦理争议点在于通过基因改变作物性状的过程是否侵犯了自然界的生态平衡。
许多科学家认为，这样的改变可能会对生物的遗传稳定性和进化产生影响，进而对生态环境造成不可预测的影响。
2. 基因工程与生物多样性：基因工程技术的广泛应用可能对生物多样性产生深远影响。
这可能包括对本地物种的替代和灭绝，以及可能产生的超级杂草和超级害虫等问题。
这些问题的出现都可能对生态系统的稳定性和可持续性产生威胁。
3. 食物主权问题：转基因食品的推广和商业化种植可能对农民和社区的食物主权产生影响。
一些小规模农民可能因为无法负担昂贵的转基因种子而被迫放弃传统的种植方式，这可能导致他们失去对食物生产的控制权。
4. 消费者权益问题：消费者对转基因食品的认知和接受程度是另一个重要的伦理问题。
由于消费者对转基因食品的长期影响和安全性存在疑虑，他们可能不愿意购买或食用这类产品。
范文《转基因大豆对幼鼠出生时体重和存活率的影响》（对照试验性研究..
Influence of Genetically modified Soya大豆on the Birth-Weight and Survival of RatPups仔Abstract1 Investigation of the influence of GM soya on the birthrate and survival of the offspring 后代of Wistar rats2 were performed. A group of female rats were fed GM soya flour before mating 交配and pregnancy. The control group of females were fed traditional soya and the third group of females, the positive control group, received feed without any soya. The weight and the mortality死亡rate of the newborn pups were analyzed. The study showed that there was a very high rate of pup mortality (55.6%) in the GM soya group in comparison with the control group and the positive control group (9% and 6.8% respectively. Moreover, death in the first group continued during lactation哺乳, and the weights of the survivors are lower those from the other two groups. It was revealed in these experiments, that GM soya could have a negative influence on the offspring of Wistar rats.Introduction2 The term genetically modified organism (GMO3s) refers to plants, microbes and animals with genes transferred from other species in order to produce certain novel characteristics (for example resistance to pests, or herbicides) and are produced by recombinant DNA technology. Four main sources of the hazards危险of GMO are discussed by scientists worldwide: 1) those due to the new genes, and gene products introduced; 2) unintended effects inherent内在的to the technology; 3) interactions between foreign genes and host genes; and 4) those arising from the spread of the introduced genes by ordinary cross-pollination异花授粉as well as by horizontal gene transfer (World Scientists’Statement 2000).3 GM crops contain material, which is not present in them under natural conditions,and they form a part of our daily diet. To understand what effect they can have on us and on our animals it is vitally important to study the influence of these GM plants in different organisms for several generations. At the present, these studies are lacking from the scientific literature. Also, several detrimental effects of GM crops had been showed on the metabolism of animals. The hazard of genetically modified organisms (GMO) was shown for animals and the environment in many investigations (Traavik 1995; Ho and Tappeser 1997; Pusztai 1999 and 2001; Kuznetcov et al. 2004 and others).Earlier it was shown that consumption of GM food by animals led to the negative changes in their organisms. Experiments, conducted by A. Pusztai showed that potatoes modified by the insertion of the gene of the snowdrop lectin4 (an insecticidal proteins), stunted the growth of rats, significantly affected some of their vital organs, including the kidneys, thymus, gastrocnemius muscle and others (1998) and damaged their intestines and their immune system (Ewen and Pusztai 1999). Similar effect of GM potatoes on rats was obtained at Institute of Nutrition in Russia (Ermakova 2005).4 It is put forward in the risk assessment documents that the GM components of transformed plants are completely destroyed in the digestive tract of humans and animals, together with the other genetic material found in them. However, foreign DNA plasmids5 are steadier against the digestion than it was originally believed. Plasmid DNA and GM DNA were found in microorganisms of the intestine and in saliva (Mercer et al. 1998; Coghlan 2002). Experimental researches in mice showed that ingested foreign DNA can persist in fragmented form in the gastrointestinal tract, penetrate the intestinal wall, and reach the nuclei of leukocytes, spleen and liver cells (Schubbert et al. 1994). In another research of Schubbert et al. (1998) the plasmid containing the gene for the green fluorescent protein6 (pEGFP-C1) or bacteriophage M13 DNA were fed to pregnant mice. Foreign DNA, orally ingested by pregnant mice, was discovered in blood (leukocytes), spleen, liver, heart, brain, testes and other organs of foetuses and newborn animals. The authors considered that maternally ingested foreign DNA could be potential mutagens for the developing fetus. At the same time Brake and Evenson (2004) analyzing the testis in mice as a sensitive biomonitor of potential toxic, didn’t find negative effects of transgenic soybean diet on fetal, postnatal, puber talor adult testicular development.5 There is a lack of investigations on the influence of GM crops on mammals,especially on their reproductive function. Therefore, it was decided that we undertake a study to see the effect of the most commonly used GM crop on the birth rate, mortality and weight gain of rat pups, whose mother were fed diets supplemented with the Roundup- Ready soya, a kind of GM food.MethodsAnimals6 Wistar rats were used in the experiment. The animals were brought up to sexual maturity on laboratory rat feed. When their weight reached about 180-200g, the female rats were divided into 3 groups, and housed in groups (3 rat/cage), and kept under normal laboratory conditions.7 The feeding scheme was as follows. Females in every cage daily received dry pellets from a special container placed on the top of their cage. Those rats receiving soya flour supplement, were given the soya flour in a small container placed inside their cage (20g x 40 ml water) for three rats and, so 5-7g flour for each rat every day.Experiment8 One group of female rats of 180-200g weight was allocated to the experimental group, and received 5-7 soy a flour/rat/day prepared from Roundup-Ready soya, added to the rat feed for two weeks. Another group females (3) were allocated to the control group, but their diet was supplemented with the same amount of soya flour, prepared from the traditional soya in which only traces (0.08+ 0.04%) of the GM construct was present, most likely resulting from cross-contamination. We also introduced a positive control group (in two cages: 3x3), which had not been exposed to soya flour. Therefore females have only got the standard laboratory feed without any supplementation, although it is acknowledged that the energy and protein content of this diet was less than in the other two groups.9 After two weeks on the diets all groups of 3 females were mated with two healthy males of the same age, who have never been exposed to soya flour supplements. First the one, then the other male was put into the cage for 3 days. In order to avoid infection of females, the sperm count and quality has not been determined. We carried on with3feeding the respective diets to all females during mating and pregnancy. Upon delivery, all females were transferred to individual cages, and the amount of soya supplement was increased by an additional g for every pup born. Lab feed and water was available for all animals during the experimental period. When rat pups opened their eyes and could feed themselves (from 13-14 days of age), the daily dose of soya supplement was increased till 2-3g for every pup, although all rats had free approach to the soya. All rats ate their soya portions well. Organs of some pups were taken out and weighed.Statistical analysis10 The level of mortality was analyzed by the one-way ANOVA7, using of Newman-Keuls test8 for share distribution. The pup’s weight and its distribution were checked by Mann-Whitney test9 and Chi-square10 in StatSoft Statistica v6.0 Multilingua (Russia).Results11 By the end of the experiment, from the 15 females included in the experiment, 11 gave birth and produced a total of 132 rat pups. The 4 rats who became pregnant from 6 females on the positive control diet gave birth to 44 pups (an average of 11 pups/female), while the four females, from the six on GM soya flour supplemented groups gave birth to 45 (11.3 pups/female), and 3 from traditional soya group—33 pups (11 pups/mother).12 Supplementation of the diet of the females with GM soya led to the death of 25 pups, out of the 45 born by the end of the third week of lactation, while during the same period on the traditional soya supplemented diets only 3 pups died from 33. The mortality in the positive control group was also 3, but from the larger number of pups born, as it seen in Table 1. High pup mortality was generally characteristic for females fed the GM soya flour (Table2).13 Among the pups from the females fed the positive control diet, 2 pups died during the first week, and 1 during the second week after delivery. All pups from females fed traditional soya flour died during the first week after birth. However, pups from females fed the GM soya flour supplemented diet kept dying during lactation period as it is evidentfrom Table3.14 In two weeks after their birth the weight of pups (with SE) from the GM soya supplemented group was less (23.95g ±1.5g) than that of the pups of the positive control group (30.03g±1.1g; p<0.005), or from the traditional soya flour supplemented group (27.1g±0.9g; p< 0.1). Since the number of surviving pups were so different, the weigh distribution of the pups were compared in Table 4. From the data it is evident, that 36% of the pups from the GM soya group weighed less than 20 g, in comparison with the 6% in the positive control group, and with the 6.7% found in the traditional soya supplemented diet group (Table 4). Study of pup’s organs mass showed that the organs of small pups from GM group were tiny in comparison with the same of other groups except the brain mass (Table 5). This fact indicated that the pups from the GM group were the same age as others, but changes were occurred with the development of internal organs. Slight negative effect was found in the group which received the traditional soya, but this effect was not significant. No mortality of females and survived young pups eating the GM soya flour supplemented diet was observed.Discussion15 The reproductive behaviour of female rats fed on standard laboratory feed supplemented with soya flour prepared from either genetically modified soya or traditional soya was studied to see the effect of the diet on pregnancy, lactation and the growth of the rat pups. Since it is well established that raw soybean contains a number of anti-nutrients, such as the lectins, trypsin inhibitors, etc. (Pusztai et al. 1998), and also female hormone-like substances, it was thought to be necessary to compare these data also with those from a positive control group when animals were not exposed to any soya flour supplementation.16 In order to understand the mechanism how this widely consumed GM crop exerts its influence on the reproductive performance of mammals and their offspring, it would be necessary to perform complex researches, including histological, genetic and embryo-toxicological investigations. However, we had to restrict our experiments only for a short time-span, and starting to feed the female rats two weeks before mating. However,5unlike the experiments of Brake and Evenson (2004), who started to feed pregnant mice, in our experiments the diets supplemented with GM or traditional soya flours were already given to the female rats 2 weeks before mating already, and we continued to treat them with their respective diet until the pups were weaned.17 Upon delivery, very unexpectedly a very high rate of pup mortality (55.6%) was observed in the the group of females whose diet was supplemented with the GM soya flour in comparison with the pups of both the positive control (6.8%) and the traditional soya flour supplemented (9%) groups. Also, in this group the pups continued to die over the period of lactation, which occurred only in the GM soya fed group. At the same time, the weights of the surviving rat pups were also lower. It is the more surprising, since the pups were smaller, about half, therefore more milk should have been available for the individual pups. They should have a better chance to grow optimally, unless the amount, and/or the quality of the milk were not affected by consuming the GM soya flour.18 Our data allow us to speculate and presume that the negative effect of GM soya on the newborn pups could be mediated by two possible factors. Firstly, it can be the result of transformation, and insertion of the foreign genes, which could enter into the sexual/stem cells, or/and into cells of the fetus, as it was observed by Schubbert et al. (1998). Secondly, negative effect of GM soya could be mediated by the accumulation of Roundup residues in GM soya residues. However, no mortality was observed with female rats, nor with the young pups survived, although they also began to eat the GM soya, it is supposed that the effect could be mediated by the two first factors. (2,086 words)ReferencesBrake DG and Evenson DP (2004). A generational study of glyphosate-tolerant soybeans on mouse fetal, postnatal, pubertal and adult testicular development. Food Chemistry and Toxicology, 42: 29-36.Coghlan A (2002). GM crop DNA found in human gut bugs. New Scientist. 2002. Ermakova IV (2005). Conclusion to the report about feeding of rats by geneticallymodified potatoes Russet Burbank Agrarian Russia 2005. 62-64.Ewen SW, Pusztai A (1999). Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine. Lancet 354 (9187).Ho MW and Tappeser B (1997). Potential contributions of horizontal gene transfer to the transboundary movement of living modified organisms resulting from modern biotechnology. In Transboundary Movement of Living Modified Organisms Resulting from Modern Biotechnology: Issues and Opportunities for Policy-Makers (K. J. Mulongoy, Ed.) International Academy of the Environment, Switzerland:171-193.Kuznetcov W, Kulikov AM, Mitrohin IA and Cidendambaev VD (2004). Genetically modified organisms and biological safety. Ecos 2004: 3-64. Ultrastructural, morphometrical and immunocytochemical analysis of hepatocyte nuclei from mice fed on genetically modified soybean. Cell Struct. Funct. 27: 173-180.Mercer DK, Scott KP, Bruce-Johnson WA, Glover LA and Flint HJ (1999). Fate of free DNA and transformation of oral bacterium Streptococcus gordonii DL1 plasmid DNA in human saliva. Applied and Environmental Microbiology, 65: 6-10.Pusztai A (1998). Report of Project Coordinator on data produced at the Rowett Research Institute. SOAEFD flexible Fund Project RO 818. 22 October 1998.Pusztai A (2001). Genetically Modified Foods: Are They a Risk to Human/Animal Health. Biotechnology: genetically modified organisms. 2001.Schubbert R, Lettmann C and Doerfler W (1994). Ingested foreign (phage M13) DNA survives transiently in the gastrointestinal tract and enters the blood stream of mice. Molecules. Genes and Genetics 242: 495-504.Schubbert R, Hohiweg U, Renz D and Doerfier W (1998). On the fate of orally ingested foreign DNA in mice: chromosomal association and placental transmission in the fetus. Molecules. Genes and Genetics 259: 569-576.7Traavik T (1999). Too Early May Be Too Late. Ecological Risks Associated with the Use of Naked DNA as a Biological Tool for Research, Production and Therapy (Norwegian).Report for the Directorate for Nature Research Tungasletta 2, 7005 Trondheim. English Translation, 1999.World Scientists Statement. Supplementary Information of the Hazards of Genetic Engineering Biotechnology. Third World Network. 2000.911。
转基因食物专四作文
转基因食物专四作文
朋友们！今天咱们来聊聊转基因食物这个热门话题。
说起转基因食物啊，那可真是让人又好奇又有点小担心。
有人觉得这是科技带来的大福利，能让咱们吃到更多更好的东西；可也有人一听到这几个字，就吓得连连摆手，好像那是洪水猛兽一样。
先来说说好处吧。
转基因食物能抗病虫害，这可太棒啦！农民伯伯不用再拼命喷农药，咱们吃的时候也能少担心点农药残留。
而且啊，据说还能增加产量，这样就能喂饱更多的人，说不定以后再也不会有人挨饿了。
但是呢，反对的声音也不是没有道理。
有人就担心，这转基因的东西会不会改变了食物本来的基因结构，吃进去对咱们的身体有啥不好的影响？毕竟这是新玩意儿，谁也不敢打包票说绝对安全。
我觉得吧，对于转基因食物，咱们既不能盲目排斥，也不能一股脑儿就接受。
科学家们得多做做研究，把好处和风险都弄清楚，给咱们一个明明白白的说法。
政府也得好好监管，不能让那些不靠谱的转基因食物随便就上了咱们的餐桌。
咱们普通人呢，在选择的时候也得多留个心眼。
要是心里实在没底，那就先保守点，选择那些传统的、咱熟悉的食物。
等有一天真的确定转基因食物没问题了，再敞开肚皮吃也不迟。
转基因食物就像一个新朋友，咱们得慢慢了解它，才能决定要不要跟它“深交”。
希望未来能有个两全其美的办法，既能享受科技的好处，又能保证咱们吃得健康、放心！
怎么样，朋友们，关于转基因食物，你们是咋想的呢？。
谈谈对转基因技术应用于玉米、大豆等作物的看法
谈谈对转基因技术应用于玉米、大豆等作物的看法下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!探讨转基因技术在玉米、大豆等作物中的应用导言：转基因技术作为一种先进的生物技术，已经在农业领域得到广泛应用。
《2024年转基因食品的伦理问题研究》范文
《转基因食品的伦理问题研究》篇一一、引言随着现代生物技术的快速发展，转基因食品的研发与生产已经成为了一个重要的领域。
转基因食品是通过改变生物体的基因结构，以实现其具有新的特性或提高产量、抗病性等目标而产生的食品。
然而，这种技术的使用引发了众多的伦理问题，涉及到生命伦理、道德伦理以及社会伦理等多个层面。
本文旨在探讨转基因食品的伦理问题，分析其潜在的风险和挑战，并提出相应的解决方案。
二、转基因食品的伦理争议1. 生命伦理问题转基因食品的生命伦理问题主要体现在对生物多样性的影响上。
转基因作物的种植可能会破坏生态平衡，对非目标生物产生潜在的威胁。
此外，转基因技术也可能导致某些特定基因的消失，对物种的遗传多样性造成威胁。
这些都对人类社会的可持续发展带来了巨大的挑战。
2. 道德伦理问题在道德伦理方面，转基因食品的研发与生产涉及到对消费者知情权和选择权的尊重。
消费者有权了解食品的来源和成分，并决定是否购买。
然而，由于转基因食品的生产过程中往往涉及到技术专利等商业秘密，这使得消费者很难充分了解食品的成分和潜在风险。
这违背了消费者的基本权益，引发了道德争议。
3. 社会伦理问题在社会伦理方面，转基因食品可能带来的问题包括食物安全和粮食分配等问题。
尽管一些国家鼓励种植转基因作物以提高产量，但在许多地区，人们对转基因食品的安全性仍然持怀疑态度。
此外，如果食物生产主要依赖于少数大公司控制的转基因技术，可能会引发食物供应链的垄断和权力失衡，影响社会的公平和正义。
三、解决方案与建议1. 加强政策监管与法律约束政府应制定更为严格的法规和标准，以规范转基因食品的研发、生产和销售。
包括建立专门的监管机构、加强技术研发的审批流程、设立转基因食品的标签制度等措施，确保消费者的知情权和选择权得到保障。
同时，对于违反法规的企业和个人应予以严厉的处罚。
2. 推进科学研究与教育普及应加强关于转基因食品的科学研究，深入探讨其潜在的风险和益处。
同时，通过教育普及活动提高公众对转基因食品的认识和理解，增强公众的科学素养和判断力。
转基因技术论文3000字
转基因技术论文3000字篇一：浅论转基因技术精选优秀毕业论文浅论转基因技术引言转基因技术是生命科学前沿的重要领域之一。
自从人类耕种作物以来，我们的祖先就从未停止过作物的遗传改良。
过去的几千年里农作物改良的方式主要是对自然突变产生的优良基因和重组体的选择和利用，通过随机和自然的方式来积累优良基因。
遗传学创立后近百年的动植物育种则是采用人工杂交的方法，进行优良基因的重组和外源基因的导入而实现遗传改良。
因此，可以认为转基因技术是与传统技术一脉相承的，其本质都是通过获得优良基因进行遗传改良。
但在基因转移的范围和效率上，转基因技术与传统育种技术有两点重要区别，第一，传统技术一般只能在生物种内个体间实现基因转移，而转基因技术所转移的基因则不受生物体间亲缘关系的限制;第二，传统的杂交和选择技术一般是在生物个体水平上进行，操作对象是整个基因组，所转移的是大量的基因，不可能准确地对某个基因进行操作和选择，对后代的表现预见性较差。
而转基因技术所操作和转移的一般是经过明确定义的基因，功能清楚，后代表现可准确预期。
因此，转基因技术是对传统技术的发展和补充。
将两者紧密结合，可相得益彰，大大地提高动植物品种改良的效率。
摘要转基因技术作为生命科学的前沿技术之一，已经逐渐走入了人们的生活。
转基因技术可以认为是在一定程度上通过科学技术手段让其他生物、植物朝着对人类有利方向发展的技术。
从20世纪80年代末转基因植物在美国问世至今，十多年来，该项技术正以日新月异的速度迅猛发展，但由于转基因生物及其产品是否存在潜在风险尚无定论，故转基因生物及其产品的安全性成为全球的热点问题，并引起世界各国政府和许多国际组织的高度重视。
科学家发明转基因技术的初衷是想利用该技术造福人类，既可加快农作物和家畜品种的改良速度，提高人类食物的品质，又可以生产珍贵的药用蛋白，为患病者带来福音。
人类对自然界的干预是否会造成潜在的尚不可能预知的危险?大量转基因生物会不会破坏生物多样性?转基因产品会不会对人类健康造成危害?一些科学家们开始担心对生物、植物生命进行的“任意修改”，创造出的新型遗传基因和生物可能会危害到人类。
4000字转基因与食品安全论文
转基因与食品安全关键字：转基因食品安全性摘要：转基因食品逐渐走入我们的生活，其安全性也受到了广泛的关注。
本文对转基因作物与传统的作物进行了对比，总结出了转基因食品的优缺点，联系了我国转基因食品的发展，对转基因食品安全进行了简要的阐述。
自从人类学会了种植植物，蓄养动物，我们的先辈们就一直在探讨如何对物种的遗传进行改良，培养了更多优良的品种。
随着社会经济的进步，科学家们在生物技术方面也取得了很大的突破。
自90年代以来，转基因食品已经逐渐地走入了人们的生活中。
转基因食品是否安全也成了我们迫切需要知道的问题。
转基因指的是运用科学手段从某种生物中提取所需要的基因，将其转入另一种生物中，使与另一种生物的基因进行重组，从而产生特定的具有优良遗传形状的物质。
而所谓转基因食品，就是利用分子生物学技术，将某些生物的基因转移到其它物种中去，改造生物的遗传物质，使其在性状、营养品质、消费品质方面向人类所需要的目标转变，以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品。
[1] 过去的几千年里改良物种的主要方式：针对自然环境造成的突变或无意的人为因素所产生的优良基因和重组个体进行选育和利用，从而通过随机和自然的积累优化基因。
然而这种极低几率且无人类控制性的被动模式大大阻碍了农业的发展。
因此，转基因技术与传统技术在本质上都是通过获得优良基因进行遗传改良。
但在基因转移的范围和效率上，转基因技术与传统育种技术区别于两点：首先，传统技术一般只能在生物种内个体间实现基因的转移，而转基因技术所转移的基因则不受生物体间亲缘关系的限制；第二，传统的杂交和选择技术一般是在生物个体水平上进行，操作对象是整个基因组，所转移的是大量的基因，不可能准确地定位于某个基因进行操作和选择，对后代的表型预见性较差。
而转基因技术所操作和转移的是经过明确定义的基因，功能清楚，可准确预测后代。
故转基因技术是对传统技术的发展和补充，两者的结合可以极大地提高动植物品种改良的效率。
《2024年转基因食品的伦理问题研究》范文
《转基因食品的伦理问题研究》篇一一、引言随着现代生物科技的发展，转基因食品已经成为人们日常饮食的一部分。
虽然这一技术的发展在农业和食品产业上取得了显著成果，然而它所带来的伦理问题也逐渐引发了社会公众和学术界的关注。
本文将针对转基因食品的伦理问题进行深入研究，以期为公众提供一个更全面、深入的理解。
二、转基因食品概述转基因食品是指通过基因工程技术改变食物中的基因结构，使其具有优良的产量、品质或特定的营养成分，以达到增强营养价值、改善食品性状等目的的食品。
其涉及的作物包括大豆、玉米、油菜等主要粮食作物和作物性食用原料等。
三、转基因食品的伦理问题1. 基因安全性的伦理问题转基因食品的基因安全性是公众最为关注的问题之一。
由于基因改造技术涉及到对生物体基因的直接操作，这可能会引发一些未知的生物效应，如对人类健康的影响，对生态环境的潜在影响等。
因此，如何确保转基因食品的基因安全性，是亟待解决的伦理问题。
2. 道德权利与责任的伦理问题在转基因食品的生产和消费过程中，涉及到的道德权利和责任问题也值得关注。
一方面，生产者需要承担起对消费者健康和生态环境保护的责任；另一方面，消费者也享有了解自己消费的产品信息，包括其是否为转基因产品等的知情权。
3. 人类健康安全的伦理问题关于转基因食品对人体健康的影响也是重要的伦理问题。
虽然大量研究表明，按照当前的食品安全标准生产和食用的转基因食品不会对人类健康造成影响，但这一问题的答案仍然有待更多的科学研究和实验来证实。
此外，对可能出现的长期健康影响的研究也需要持续进行。
四、解决策略与建议针对上述的伦理问题，本文提出以下建议：1. 科学研究与透明度：政府和科研机构应加大对转基因食品的长期研究力度，尤其是对转基因食品的基因安全性、人体健康影响等方面的研究。
同时，要保证研究的透明度，让公众了解研究进展和结果。
2. 强化监管与法规：政府应制定并执行严格的法规和监管措施，确保转基因食品的生产和销售符合安全标准。
转基因学术论文2篇
转基因学术论文篇一浅谈转基因食品【摘要】转基因食品随着科技的飞速发展已经渐渐走进了人类的生活。
本文从转基因食品的概念、特性、发展现状出发，针对生活中常见的一些转基因食品以及国际上的主要观点，对转基因食品的安全性进行了独立性分析。
【关键词】转基因食品世界人口已经突破了70亿大关，人类几乎已经无法利用有限的耕地来满足日益增长的粮食需求。
随着科技的飞速发展，转基因食品出现了，但是，它带来的到底是什么?一、什么是转基因食品转基因是利用现代分子生物技术，将某些生物的基因(即非同种外源基因)转移嵌入到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在形状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。
以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是“转基因食品”。
二、转基因食品的特性1.抗虫性(转Bt基因)转基因作物的抗虫特性的实现是把一种土壤细菌“苏云金芽孢杆菌”的一段基因转入粮食种子中，使粮食作物在生长过程中产生一种有毒的Bt蛋白。
虫子吃了这种蛋白以后，肠道就会溃烂，从而替代杀虫剂起到杀虫的作用。
2.抗除草剂(转Ht基因)具有抗除草剂特性的转Ht基因作物，把另一种特定土壤细菌“根癌农杆菌”中的一种合成酶的基因，转到粮食作物里面，替代原有的能被草甘膦抑制的蛋白质合成酶，从而使这种作物对草甘膦除草剂产生抗性。
3.成熟期的缩短或食品贮藏期延长把两极地区深海鱼类的基因转入西红柿中，能够制造抗冻的转基因西红柿;或者向西红柿中转入抑制乙烯产生的反义基因，可以制造出耐储存的转基因西红柿。
4.赋予作物新的营养成分食品的营养成分影响着食品的营养价值，通过转基因技术我们获得了具备β-胡萝卜素合成途径的水稻、具有超高SOD酶的马铃薯等等。
5.改善食品的口感或外观食品的成分影响着食品的口感、外观等性状。
为此，通过基因工程将一些基因导入马铃薯中，出现了淀粉含量发生改变的马铃薯;另外转磷脂酶D反义基因的番茄颜色更加鲜亮，风味更好，且维生素C的含量也比传统番茄高。
大豆转基因研究及其应用
大豆转基因研究及其应用随着人类社会的不断进步和科技的飞速发展，转基因技术也逐渐成为了我们生活中不可忽视的一个方面。
而大豆作为我们日常饮食中不可或缺的一部分，也被纳入了转基因研究和应用的范畴中。
本文将从大豆转基因研究的历史背景、目前的相关成果以及未来的应用前景三个方面进行分析和探讨。
一、历史背景转基因大豆研究始于上世纪80年代的美国。
在当时，转基因技术比较新颖，人们对于其食品安全、环境保护等等问题都有很大的担忧。
但由于大豆在美国的重要地位，以及其作为无肉日产品的黄金主料地位，许多厂商选择了大豆作为转基因研究的重点对象。
转基因大豆的研究主要有两个方向：一是通过转基因技术增加大豆产量和抗病性，使得农民在同等土地和气候条件下生产出更多的大豆，提高了其种植效益。
另一个方向则是通过转基因技术提高大豆品质，提高其中的蛋白质含量和其他有益元素的含量，如异黄酮等，从而使得大豆在人类饮食中的地位进一步提高。
二、当前研究成果目前，大豆转基因研究已经取得了一些令人瞩目的成果。
其中，最受追捧的就是所谓的高异黄酮转基因大豆。
这种大豆通过转基因技术来增加异黄酮的含量，从而具有更好的抗氧化和降低心脑血管疾病风险的功能。
在临床试验方面，该种大豆已经被证明能够显著降低男性和女性黑色素瘤发病率，并能够预防更年期综合征等。
另外，还有一些转基因大豆被用于增加其商品价值。
例如使用转基因技术增加大豆油的含量，生产出不同类型的大豆油产品，从而提高其经济价值。
同时，转基因大豆还被用于生产豆腐、豆浆等产品，提高其营养价值和膳食功能。
三、未来发展前景尽管目前已经有了一些表现出色的大豆转基因产物，但是大豆转基因研究的进程仍然比较缓慢。
其主要原因是，大豆转基因研究中面临的伦理、安全、环境等问题都比较复杂，需要进行大量的实验和规模测试，才能够得出切实可行的结论。
不过，随着技术的不断提高和应用领域的不断扩张，大豆转基因研究的前景依然十分广阔。
有些研究人员利用转基因大豆制作出了一些创新的食品类型，例如大豆纤维和粉末等，从而进一步扩大了大豆在饮食领域中的应用范围。
介绍转基因大豆的作文
介绍转基因大豆的作文
《转基因大豆那些事儿》
嘿，同学们！今天让我来给你们讲讲转基因大豆呀！你们知道吗，这转基因大豆可真是个神奇的东西呢！
有一次，我在电视上看到关于转基因大豆的介绍，哎呀呀，可把我好奇坏了。
我就去问爸爸妈妈，什么是转基因大豆呀。
爸爸说，转基因大豆就是通过一些特别的技术手段，让大豆有了一些特别的本领。
我就想啊，这大豆咋就有特别本领了呢，难道它还会像孙悟空一样会七十二变？
后来呀，我在学校里也听老师提到了转基因大豆。
老师说转基因大豆的产量比普通大豆高呢，这可不得了呀！这就好像一个同学本来只能考 60 分，突然就能考 90 分了，多厉害呀！但我又想，这产量高是高了，那其他方面会不会有啥问题呀？
我还专门去问了隔壁的王爷爷，王爷爷可是个百事通呢。
王爷爷说，转基因大豆可能会对环境有一些影响哦。
我就琢磨，这影响会有多大呢？会不会像一场小风暴一样呀？
有一天，我和小伙伴们一起玩耍的时候，就说起了转基因大豆。
我问他们：“你们觉得转基因大豆好不好呀？”有的小伙伴说：“好呀，产量高呢！”有的小伙伴则有点担心：“会不会不安全呀？”大家争来争去，谁也说服不了谁。
你们说，这转基因大豆到底是好是坏呢？我觉得吧，它既有优点又有让人担心的地方。
就像我们人一样，都有长处和短处。
我们不能只看到它的好处，也不能光盯着它的坏处呀。
我们得仔细研究研究，到底该怎么利用它的优点，又该怎么避免它可能带来的问题呢。
反正不管怎么说，转基因大豆都是一个值得我们去了解和关注的东西。
我们可不能对它一无所知，不然以后怎么能更好地面对这个充满神奇科技的世界呢！同学们，你们说是不是呀！。
转基因作物与转基因食品论文
临沂大学生物入侵与环境安全选修课论文：转基因作物与转基因食品学号201101820209姓名孙钦涛专业信息与计算科学班级2班学院理学院目录摘要 (1)一、转基因作物的概念 (1)二、转基因作物的优缺点 (1)1．优点 (1)（1）提高农作物的抗病虫害性能 (1)（2）提高农产品的耐贮性、延长保鲜期 (2)（3）提高农产品品质和产量 (2)2．缺点 (2)（1）转基因作物本身可能演变为农田杂草 (2)（2）通过基因漂流影响其他物种 (2)（3）对生物多样性的威胁 (3)（4）转基因食品可能产生过敏反应 (3)（5）抗生素标记基因可能使人和动物产生抗药性 (3)三、转基因食品的安全评价 (4)结论 (4)参考文献 (4)转基因作物与转基因食品摘要：近十余年来，现代生物转基因技术的发展在农业上显示出强大的潜力，并逐步发展成为能够产生巨大社会效益和经济利益的产业。
作为转基因的成果，转基因食品逐渐走入我们的生活，转基因作物进入传统作物之中，其安全性也受到了广泛的关注。
随着转基因问题日益成为热点，越来越多的人开始关注转基因，但是同时也出现了关于转基因的诸多争议。
本文对转基因作物进行了简要的阐述，并传统作物进行了对比，然后对转基因食品做出了安全评价。
关键词：转基因作物转基因食品安全评价一、转基因作物的概念转基因作物，是利用基因工程将原有作物的基因加入其它生物的遗传物质，并将不良基因移除，从而造成品质更好的作物。
通常转基因作物，可增加作物的产量、改善品质、提高抗旱、抗寒及其它特性。
从表面上看来，转基因作物同普通植物似乎没有任何区别，只是多了能使它产生额外特性的基因。
二、转基因作物的优缺点1．优点（1）提高农作物的抗病虫害性能病虫害是造成粮、棉、油、果蔬等农作物减产、绝收的主要原因之一。
植物基因工程技术的迅速发展为防治病虫害提供了一条全新而有效的途径。
近年来利用DNA 重组技术、细胞融合技术等基因工程技术将多种抗病毒、抗虫基因导入棉花、小麦、水稻、番茄、辣椒等植物体，并获得了稳定的转基因新品系；其中最成功的例子是中国农业科学院的转基因抗虫棉，这种抗虫棉不仅解决了困扰广大棉区的棉蚜虫危害问题，还大大减少了农药所造成的环境污染、人畜伤亡等事故，同时也降低了生产成本，提高了产量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基因组学与应用生物学，2010年，第29卷，第6期，第1177－1183页Genomics and Applied Biology,2010,Vol.29,No.6,1177－1183技术改进Upgrated Technology转基因大豆GTS40－3－2转化事件特异性PCR检测王恒波1,2陈平华1,2郭晋隆1陈如凯1*许莉萍11福建农林大学农业部甘蔗遗传改良重点开放实验室,福州,350002;2农业部甘蔗及制品监督检验测试中心转基因生物产品检测室,福州, 350002*通讯作者,phcemail@摘要GTS40－3－2是抗草甘膦转基因大豆，为建立GTS40－3－2大豆转化体特异性PCR检测方法，本研究以GTS40－3－2标准品为实验材料，根据已公布转基因大豆GTS40－3－2基因与大豆基因组连接序列信息，利用Primer5.0软件设计了5对品系特异性引物，对每对引物进行了退火温度、特异性及扩增效率的PCR检测，结果显示，5对特异性引物均能够从GTS40－3－2中扩增出大小约279bp、238bp、470bp、490bp和257bp 的预期产物，可用于特异性检测转基因大豆GTS40－3－2转化事件。
以转基因大豆GTS40－3－2含量为5%、2%、1%、0.5%和0.1%的标准品进行PCR灵敏度检测，结果表明5对引物的检测灵敏度均能达到0.1%。
通过荧光定量PCR对5对特异性引物的Ct值与溶解曲线比较，最后选择出RRS2引物对为转基因大豆GTS40－3－2品系特异性检测的最适引物。
本文结果将为我国未来转基因生物产品成分检测提供科学合理的实验参考。
关键词转基因大豆,GTS40－3－2,转化事件,特异性PCR检测Specific PCR Validation of Transformation Event for Transgenic Soybean GTS40－3－2Wang Hengbo1,2Chen Pinghua1,2Guo Jinlong1Chen Rukai1*Xu Liping11Key Laboratory of Sugarcane Genetic Improvement,Ministry of Agriculture,Fujian Agriculture and Forestry University,Fuzhou,350002;2Quality Supervision,Inspection and Testing Center for Sugarcane and Derived Products of Ministry of Agriculture,Fuzhou,350002*Corresponding author,phcemail@DOI:10.3969/gab.029.001177Abstract GTS40－3－2is a glyphosate-tolerant transgenic soybean.In order to establish a specific PCR validation method for transgenic soybean GTS40－3－2,in this research,we employed GTS40－3－2standard sample as the ex-periment material,and designed five specific PCR primers based on the junction sequence published between transgenic soybean gene GTS40－3－2and soybean genome by using Primer5.0software to PCR validation the Tm value,specific and the amplification efficiencies from each primer.The results showed that the products size of five primers was in accordance with expected one which was279bp,238bp,470bp,490bp and257bp respec-tively from the standard reference GTS40－3－2and they can be used for specific validation of transformation event in transgenic soybean GTS40－3－2.Further,we utilized the content of5%,2%,1%,0.5%and0.1%transgenic soy-bean GTS40－3－2as the sample to carry out PCR sensitivity validation,the results demonstrated the sensitivity of the five primers could reach0.1%.Finally,we selected out RRS2primer was the best primer for specific validation of transformation event in transgenic soybean GTS40－3－2by using fluorescent quantitative PCR in comparison with Ct values and the melting curves among five specific Primers.The results of this paper would provide a scien-基金项目：本研究由现代农业产业技术体系建设专项资金(nycytx－24)、国家948项目(2006－G37,2010－S19)、国家基金项目(310 70330)、国家“863”计划项目(2007AA100701)、福建省科技计划重点项目(2007I0036)、福建省自然科学基金项目(2009J05050)和福建科技项目备案(F2007AA100701)共同资助基因组学与应用生物学Genomics and Applied Biologytific and reasonable experiment refference for validating the composition of genetic modified organisms in the fu-ture in our country.Keywords Transgenic soybean,GTS40－3－2,Transformation event,Specific PCR validation自从世界第一例转基因烟草1983年在美国问世以来，国际上已有三十多个国家批准了数千例转基因植物进入田间试验，涉及的植物种类达四十多种。
其中转基因大豆是世界上商品化最早、推广应用速度最快的转基因作物(余永亮等,2010)。
国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)2010年2月24日公布的年度报告显示，2009年全球转基因作物的种植面积达到了1.34亿ha，比2008年增长了7%，1996年至2009年间转基因作物种植面积空前增长了80倍，使转基因成为农业近代史上利用最快的作物技术。
其中转基因大豆种植面积占全球9000×104ha大豆的3/4，占转基因作物总种植面积的50%，分布国家从2个增至10个(James,2008)，在所有转基因作物中种植面积最大，是全球最重要的转基因作物(钟金传等,2005)。
中国作为WTO的成员国之一，已经从国外大量进口转基因大豆。
为了保护我国大豆种质资源安全，保证我国在进口大豆产品贸易过程中的利益，国务院颁布《农业转基因生物标识管理办法》等法律法规，要求实行转基因标识制度。
我国政府对转基因生物产品的标识制度为定性标识，即零阈值。
转基因标识制度能否被顺利执行，关键在是否有稳定、准确和高灵敏度的检测技术作保障(王恒波等,2008;李晓丹和王世平,2003,食品研究与开发,24(5):106-109)。
转基因检测通常是针对外源DNA和外源蛋白的检测，一是应用PCR和杂交法(徐景升,2004)；二是应用ELISA检测表达的外源蛋白。
PCR法能够高效地扩增低拷贝数的外源DNA，是核酸现行首选的检测方法。
针对PCR方法又分为筛选检测、基因特异性检测、结构特异性检测和转化体特异性检测(李飞武等,2009)。
李飞武等(2009)以lectin基因作为内参照基因建立了转基因大豆RR2Y转化体特异性定性PCR检测方法；李飞武等(2010)对转基因大豆MON 89788转化体特异性进行了定性PCR检测；袁磊等(2010)建立了转基因玉米MON88017转化体特异性检测方法。
转化体特异性检测是以外源基因与植物基因组相连接区域为检测对象，这样连接区域对不同转基因株系都是其特异的，并且在基因组上是单拷贝，因此该类检测方法具有高度的特异性(李飞武等,2009)。
目前已经建立转化体特异性检测方法的转基因转化体包括MON810、MON863、NK603、T25、TC1507、Bt11、Bt176、GA21、MON513和MON1445 (Berdal and Holst-Jensen,2001;Christer et al.,2004; Hernández et al.,2003;2004;Huang and Pan,2004; Pan et al.,2006;Taverniers et al.,2005;Yang et al., 2005)等。
而推广面积较大的抗草甘膦大豆(GTS40－3－2)未见有品系特异性检测引物及相关检测标准，本文通过NCBI查找已公布该大豆的旁侧序列信息，设计5对特异性引物进行PCR验证检测，从引物的退火温度、特异性、灵敏度及引物与模板的结合优先性方面进行检测，筛选该品系大豆特异的PCR反应的最佳条件，从而建立转基因大豆GTS40－3－2品系特异性检测方法，为规范我国转基因标识制度提供强有力的技术支撑。
1结果与分析1.1基因组DNA质量分析高质量的基因组DNA是PCR检测的前提条件，核酸浓度与纯度测定的结果显示所有样品的A260/280均在2.0左右，说明所获得的DNA都比较纯，可进行进一步实验。
按照标准规定对物种的内源单拷贝基因进行PCR检测，可以判定提取的DNA是否适合进行PCR扩增，可以避免假阴性检测结果的出现，因此，通过扩增大豆的内源单拷贝Lectin基因，可以判断提取的大豆DNA是否符合PCR检测要求(图1)。