斯诺登事件原委

斯诺登事件原委

2013年6月，前中情局职员爱德华·斯诺登将两份绝密资料交给英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》，并告之媒体何时发表。按照设定的计划，6月5日，英国《卫报》先扔出了第一颗舆论炸弹：美国国家安全局有一项代号为"棱镜"的秘密项目。6月6日，美国《华盛顿邮报》披露称，过去6年间，美国国家安全局和联邦调查局通过进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器，监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。美国舆论随之哗然。

这项代号为“棱镜”的高度机密的行动此前从未对外公开。《华盛顿邮报》获得的文件显示，美国总统的日常简报内容部分来源于此项目，该工具被称作是获得此类信息的最全面方式。一份文件指出，“国家安全局的报告越来越依赖‘棱镜’项目。该项目是其原始材料的主要来源。报道刊出后外界哗然。保护公民隐私组织予以强烈谴责，表示不管奥巴马政府如何以反恐之名进行申辩，不管多少国会议员或政府部门支持监视民众，这些项目都侵犯了公民基本权利。

这是一起美国有史以来最大的监控事件，其侵犯的人群之广、程度之深让人咋舌。斯诺登在离开美国时，他已在国防承包商工作了不到三个月，职务是在夏威夷的一处国家安全局设施内担任系统管理员。他有着丰厚的年薪，与女友一起过着舒适的生活。但他愿意牺牲这一切，因为对美国政府的秘密监控工程感到良心不安。

针对公开这些机密文件举动，斯诺登表示：“我知道我的举动会让我经受灾难，但如果联邦政府的秘密法令、不平等赦免以及不可抗拒执行力量等这些支配着我所深爱的世界时，这些被立即曝光出来，我会非常满足。”维基解密网站披露，美国“棱镜门”事件泄密者爱德华·斯诺登在向厄瓜多尔和冰岛申请庇护后，又向十多个个国家寻求庇护。后在俄罗斯获得同意政治避难。

斯诺登实名披露了包括“棱镜”项目在内的美国政府多个秘密情报监听监视项目。美国利用黑客手段在互联网空间窃取他国信息，是海盗行为，这种做法与美国所倡导的“信息自由”理念背道而驰。一直宣称维护个人自由的美国却在私底下收集别人的隐私，充分暴露了美国人权观的虚伪性，同时也暴露出美国长期推行霸权主义的阴暗心理，体现出其担忧西方资本主义没落和仇视共产主义的冷战

思维。

斯诺登于7月31日再度将美国更大规模监控计划“Xkeyscore”的细节曝光。他曾形容这个计划，只要有相应的电子邮件地址，他可以对任何人进行监控，下至平民百姓，上至法官总统。后斯诺登继续爆料：美国正在研发的一项网络安全工具“怪物大脑”不仅能识别、追踪和阻止潜在的计算机攻击来源，还能在无人监督的情况下自动反击。2014年10月10日，爱德华斯诺登再度爆料，披露美国国家安全局最高级别的“核心机密”行动，称美国国家安全局在中国、德国、韩国等多个国家派驻间谍，并通过“物理破坏”手段损毁、入侵网络设备。

而在美国历史上，像斯诺登一样的“泄密者”还有曼宁、艾尔斯伯格，身为美国人，他们为何要揭露自己国家的丑闻？英国《卫报》的评论也许是一个合适的解释“他们在美国‘自由精神’的熏陶下长大，又经历了被召唤去监控或行使美国力量的现实。而随着时光流逝，平衡这两者的冲突，让他们的世界观混乱。美国以反恐名义发动战争，伤害其他国家的人民，侵犯本国公民的隐私。对斯诺登们来说，一方面是忠于旗帜和制服，另一方面是忠于旗帜和制服所曾象征的理想，他们被迫做出选择。在理想和现实之间，他们选择忠于美国所宣称的理想。他们并非叛徒，而是美国新一代爱国者。”就我个人来说，我认为斯诺登是一个民族英雄，为了争取真正的民主自由，他放弃了高薪的工作、安逸的生活、似锦的前程，选择揭露美国政府监听真相，选择独自承受内心道德的压力，这是没有几人能做得到的。但从美国公民来说，比较国家安全与个人自由后，也许更多人会认为他是美国的“叛徒”。

在整件事件当中，美国一直给人以消极的态度，应对世人的质疑，模糊回答，企图蒙蔽过关。这与其大国的地位完全不对等，与其应当承担的责任完全不匹配。这充分的反映了美国网络霸权的无孔不入使得各国网络安全形势严峻，网络成为了一个没有硝烟的战场，并且会比现实的战争更加残酷，大国网络安全博弈水涨船高，全球网络竞争加剧，这会增加国与国之间的对抗情绪，并且不利于全球经济的发展。

基于网络的非国家行为的个人或者团体已经成为影响国际格局的重要新变量，譬如阿桑奇，斯诺登，这两个影响了近二十年国际网络的风云人物，通过一个人或者团队的努力，将网络化作手中的武器，对霸权主义进行斗争，为了人类

的自由，舍弃自己的利益，揭开了众多隐藏在背后的阴谋，使人们可以很好地看清这个世界，看清所谓的“美国式自由”。认清楚美国的真面目，还世人一个没有修饰的真相。

美国的行为就是搬起石头砸自己的脚，违背了自己所提倡的自由主义精神。人的生命、自由和财产等权利是不可剥夺的自然权利。美国的众多计划已经严重侵犯了民众的隐私权，并通过民众的隐私为自己的政权牟利，巩固自己的专政霸权的领导。政府权力来源于人民的同意和授予。美国进行“棱镜计划”并没有经过人民的同意，是在人民不知情情况下进行的，而事实证明人民厌恶这种行为。这种行为完全是不道德不符合规定流程的，当然，美国会为了自己的利益修改这些人为的规定，借助权力实现自己的目的。国家权力必须受到限制，仅限于保护个人权利，特别是私有财产权。美国的这些计划，也体现了政府权力的无序扩张。或许这一系列行为有利于保护国家安全，但也侵犯了个人权利，在一个如此重视个人人权的国家，显然这种做法是自己往自己脸上抹黑。

美国的这种做法，也许开始是为了阻止对美国本土的袭击，但是很快这种目的被不断的不正当的拓展，已经严重的影响到个人的隐私权力，是对自由的深深的破坏。因而许多人士将斯诺登当成一个英雄，美国政府的大多数人将斯诺登视为叛国贼。对斯诺登定性之争，归根结底是国家安全与个人隐私关系的争议。美国国内人民也意识到了这点，并组织起来起诉政府这样的侵权行为，即起诉政府违宪，其他国家的政府和团体也不断声援支持，美国的这种行为已经严重影响到美国的盟友关系，美国的盟友也同样在监听的名单中，这令许多国家的领单人感到沮丧和愤怒。

世界经常因小人物而改变。马拉松之所以成为世界性体育项目，不过因为一个战场通讯员的昼夜狂奔，斯诺登对棱镜计划的披露无疑在全球范围内造成了巨大震动，同时引发了我们的思考：国家安全与公民隐私之间，孰重孰轻？当生活被无孔不入的监视入侵时，我们是否仍能安枕？谁来监视那些监视者？

斯诺登事件充分反映了当今世界一超多强格局下，美国的霸权野心与霸道行径，但也体现了美霸权的两重性：一方面，虽然在金融危机及在中东地区的战争中受挫，但美霸权仍在，尤其在网络通讯领域遥遥领先；另一方面，美国所谓的“世界警察”的形象已无法维持，斯诺登事件招致全球范围内的不满。