我是朗读者

《朗读者》的成功是人文精神的回归
文化类节目在近期制造了个小高潮 《中国诗词大会》之后董卿 以制作人、主持人双重身份推出的文化类节目《朗读者》在央视一套 黄金档开播。嘉宾们念诗，读散文和家书分享曾经打动过、甚至改变 过自己生命轨迹的文字。首期节目以“遇见”为主题，有知名演员濮 存昕、企业家柳传志、世界小姐张梓琳、96岁高龄的翻译家许渊冲， 也有从四川成都鲜花山谷里走来的普通夫妇等。(2月20 日《新京报》 一段文、一首诗歌、一封信、一个故事.....《朗读者》并没有复杂的 情节，也没有故意设置的煽情，只是由朗读者简单的回顾人生片段， 以及打动或改变自己命运的文字，并给观众当众朗读一遍。《朗读者》 的首播收视率和口碑双丰收，可谓获得了巨大成功，乃是继《中国诗 词大会》之后，又一个具有社会影响力的现象级文化类节目。
1.我慢慢相信，每一个活过的人，都能给后人的路途上添些光亮，也许 是一颗巨星，也许是一把火炬，也许只是一支含泪的烛光。——史铁生 《奶奶的星星》 2.你可以消灭他，可就是打不败他，打不败他！——海明威《老人与海》 3.我要告诉你，你必须守护好你的心，这心不是心脏的心，而是心灵的 心，它应该是善良的、干净的、充实的、博爱的、审美的，心空了，陷 阱无处不在，黄金也是陷阱；心脏了，人间就是地狱，天堂也是地 狱。——麦家《致信儿子》 4.情不知所起，一往而深，生者可以死，死可以生。——汤显祖《牡丹 亭》 5.没有他，我也许一辈子不会入学读书，没有他，我也许永远想不起， 帮助别人有什么乐趣。——老舍《宗月大师》 6.愿你有好运气，如果没有，愿你在不幸中学会慈悲。愿你被很多人爱， 如果没有，愿你在寂寞中学会宽容。——刘瑜《愿你慢慢长大》
我是 朗读者
高三三班
挤时间读书很荒谬
有人问我怎么挤出时间读书。这很奇怪，我觉得人生 应该是在读书的间歇、活着的间歇挤出时间去忙其他事，怎 么可能是挤出时间来读书呢? 大家都在忙什么?是活着，还是 在生存? 如果还在生存，忙的确很重要，读书就没那么重要 了。但是，如果你想好好地活着，读书就很重要，“挤时间 读书”这句话本身就非常荒谬
七.请根据下面的材料，写一篇文章（60分） 最近，央视又推出力作《朗读者》，董卿为制作人和主持 人。几集播出后引起广大观众的热情和好评，随即“文化飨 宴”“综艺清流”“唤醒文学”等堪称殊荣的标签出现。然而，也 有人对此不看好，说道“碎片化朗读”“名人光环”等，挽救不了 国人，甚少读书和不爱阅读的事实…… 作为高中生的你，对此有什么看法，请写一篇不少于800字 的文章。标题自拟，观点明确，结构完整，书面整洁。
小树的根
为了让四季不再寂寞， 春天，我们栽下一棵树。 这时，东风已吹尽寒气， 万物都在悄悄复苏。 小树的根， 一定会扎进丰腴的泥土。 这是一株茁壮的希望啊， 什么也不能使它干枯。 它挺立着，那样自信， 大地正是它慷慨的母亲。 这是一个春的故事， 写满了我们对生活的热爱。
愿它吸取大地的乳汁， 早日长成参天大树。 满树悬挂快乐的童话， 满树敲响自由的音符。 春天，我看见许多小树， 肩并着肩，手挽着手， 春天永远在我们心头。 不久大地会站起浩荡的森林， 森林里会走出我们绿色的民族。
经过多年的社会经济发展，我们在物质财富方面，已经越来越 充裕，但在精神方面，却仍然寥落荒芜。社会文化整体呈现出低 俗化、碎片化、快餐化等状态，很多人感觉精神过于紧社会太浮 躁，希望节奏能够慢一点，大家都能心平气和一些。而这恰恰需 要文化方面的熏陶，也是《中国诗词大会》、《朗读者》的意义 所在。 事实上，很多电视台也都有读书节目，只是偏重于介绍图书 和作者、时代背景等，传递内容局限于知识，并没有延伸到情怀 方面，也就容易走高冷化，受众面相对狭小。而《朗读者》比较 贴地气，将朗读者的个人经历，与文字连接在一起，更容易触动 观众的同理心，抵达每个人内心深处的情感。 诸如《中国诗词大会》、《朗读者》等文化节目的兴起并受 到广大好评，不仅是人文的复苏，也反映出时代潮流的嬗变。在 经历多年的娱乐节目轰炸后，观众也开始分化，部分人变。希望 在忙碌繁琐的生活里，得到更多的人文关怀，回归人文精神。 《朗读者》做到了这一点，让观众感受到心灵的宁静，优美文字 对精神的陶冶，从而喜欢上朗读，重新拾起书本，轻声朗读起来。
我不推荐书单。我们总想当圣人，告诉别人哪本书一定要读。人 和人区别太大了，你以为的蜜糖可能是别人的毒药。每个人的阶段也不 同，曾国藩年轻的时候靠的是孔子，后来靠的是法家，最后靠老庄哲学， 他一生还三变呢。 阅读这件事千万别下定义。前年美国各路人马都在为奥巴马开书单，说 总统应该读什么样的书。后来一个畅销书作家跳出来，用了近似粗话的 语言结束了这场推荐: “让他爱读什么书就读什么书吧!”我觉得挺有道理的。
所以，可以说《朗读者》造成的文化冲击只达到了浅层。国 人“读书少”的现状，并非一朝一夕就能改变，它需要的是国人文 化意识的自我觉醒。而这种觉醒是要建立在较高的文化素养和对文 化生存状态有充分认识的基础上的。在这之前，恐怕一切外力的推 动作用都只会是“治标不治本”。
假如生活欺骗了你 ——普希金
假如生活欺骗了你 不要悲伤不要心急 忧郁的日子里须要镇静 相信吧快乐的日子将会来临 心儿永远向往着未来 现在却常是忧郁 一切都是瞬息 一切都将会过去 而那过去了的 就会成为亲切的回忆
其次，正如上文所述，《朗读者》是通过电视媒体传播的，因此还存在着一 个时效性的问题。人们对他的喜爱或者追捧，可能只是出于新鲜感，或者说 一时兴起。但《朗读者》带来的文化效应能否持续下去？这是一个值得思考 的问题。当今的文化社会，“快餐式阅读”盛行，那么有没有可能人们把 《朗读者》也当做是一种“快餐”来对待呢？捧起书本是一件简单的事情， 困难在于要“捧得住”，让自己不只因为“一时兴起”才拿起书本阅读。 《朗读者》这股清流，对国人不爱阅读的现状并不会产生实质性的影响——热 爱阅读的人无需节目的推动；而不爱阅读的人，很难通过几期节目就改变他 们的习惯与阅读取向。
这剂药“治标而不治本”
在这样一个物欲横流的当代社会里，人们也许早已忘却了“文化”这个词的真实意义。 而《朗读者》的出现，无疑为日渐模糊的文化世界添上了一笔清晰的色彩，以“朗读” 这一古老而又寻常的形式，减缓了人们忘却的速度。 但是，这剂良药，恐怕只治标不治本。
诚然，《朗读者》作为一档电视节目，能够以一种简单而不失雅趣的方式，对国人的 阅读兴趣起到一种唤醒的作用，实是它难能可贵之处，也是其拥有如此高的口碑的原因。 但是，它也仅仅只是一档电视节目，是大众媒体的一部分，这也就体现了《朗读者》势 必存在着它的舆论性与为收获收视率而展现的“名人效应”。尽管请一些名人做朗读也 在情理之中，可以让观众产生更强烈的共鸣，但我们是否可以认为这纯粹是一种逢场作 戏的表演效果，或者说是一种常见的商业手段？那些名人，在台下的时候，是否也如台 上那般痴迷于阅读？这是我们常人所不知道的。因此，“名人效应”的背后，还隐藏着 蒙蔽性甚至欺骗性。这种“碎片化阅读”的方式，证明不了太多东西。
《朗读者》给观众带来的Hale Waihona Puke Baidu非视觉冲击、戏剧化情节，而将 这些感人的文字，传递给荧屏内外的是在平静的阅读氛围里， 广大观众，为大家在浮躁的繁华世俗里，搭建起一座沉淀心灵 的人文殿堂。但大多会忘却，朗读是很多人在学生时代都经历 过的。有些人则会爱上朗读，并保持这种习惯，在生活里、工 作之余朗读自己喜爱的文字。朗读是一个小众化的领域，与歌 舞、真人秀、总体而言，小品等娱乐节目相比，《朗读者》乃 是一股清流，显得平淡恬静然而，《朗读者》节目唤起了大众 对朗似乎很难吸引到观众。读的回忆，带领大家沉浸在文字的 意境里，享受人文艺术之美。在荧屏到处都是喧闹的娱乐节目 之际，观众逐渐产生观赏疲劳，希望看到不同的节目类型，这 就《中国诗词大会》、《朗读者》等文化节目，创造了空间。