十二怒汉观后感6篇
《《十二怒汉》观后感》
《《十二怒汉》观后感》一开始，影片就给出了一个闷热午后的环境氛围，狭小的陪审团审议室里，电风扇也处在罢工状态，12个来自不同行业、不同年纪、拥有不同心态和成见的男人，大汗淋漓地开始对这起谋杀案做出判断。
整部电影就只有这么一个单调的场景，但这一个半小时扣人心弦的剧情却足以让我看得如痴如醉。
让十二个与当事人没什么利益冲突的人决定着被告人是否有罪，只要证明该案子证据不够充分，就无法定罪，这充分体现了西方法律制度“宁可放走一万，不可错杀一个”的民主特点。
但这样的陪审团制度看似民主，其实又存在着不合理。
十二个素不相识，又不懂法律的普通人，为了一桩杀人案件，他们坐在了一起。
但他们来自不同的家庭和生活背景，从事不同的职业，有自身更关心的利益，有不同的人生经验，有自己的偏好和性格。
就这么单凭着居住在对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户，看到被告举刀杀人；楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体倒地声音，并发现被告跑下楼梯；刺进父亲胸膛的刀子和被告曾经购买的弹簧刀一模一样和被告声称从午夜11点到凌晨3点之间在看电影的证词极不可信，因为他连刚看过的电影名字也说不出来就决定被告的命运，那么未免也太轻率了。
假设没有一个“不走寻常路”的陪审人员出于自己对生命的尊重，说出自己的猜疑，提出五个“合理怀疑”，而是跟其他十一个人一样，想着早点去看球，回去参加舞会，持着对于贫民窟孩子的偏见，随便举手表决一下就结束无聊的讨论，反正结果如何都不会影响自己的生活，那么案件最后可能就会错杀无辜了。
偏见往往遮蔽了方向，“排除各种偏见，不放过任何一个疑点，这就是民主。
”不过我想，所有提倡民主制度的国家都不能保证它真正做到了百分之百的民主的，要想真正做到放下偏见，建立民主不是件简单的事情，我们每一个人都有自己的情感，有自己的经历，那些在我们记忆里的东西有时会阻挠我们对事情的判断力，我们的决定会受到很多情绪牵绊，所以民主远没有口头上说得那么容易。
《十二怒汉》观后感
电影名：《十二怒汉》观后感说起来，最近看了一部老电影，叫《十二怒汉》。
看完之后，感觉就像夏日午后喝了一杯冰镇汽水，透心凉，心飞扬。
这电影，没啥炫技的特效，没啥惊天动地的爱情，就12个老爷们儿在一个屋子里叽叽喳喳，愣是看得我目不转睛，连厕所都不想去。
这电影讲的是一个看似简单的案子：一个贫民窟的男孩被指控杀了自己的父亲。
12个陪审员得决定这孩子的生死。
一开始，11个人都觉得这孩子铁定有罪，就等着赶紧投票结案回家吃饭了。
只有8号陪审员，也就是亨利·方达演的那位，觉得事情没那么简单，投了“无罪”。
好家伙，这一下可炸了锅了。
接着，电影的大部分时间就是这12个人唇枪舌剑，你来我往。
8号陪审员一点一点地分析案情，质疑证人的证词，就像剥洋葱一样，一层一层地揭开真相。
其他陪审员也各有各的性格，有的固执己见，有的随波逐流，有的心怀偏见，有的理性客观。
他们之间的互动，就像化学反应一样，精彩纷呈。
这电影的主题，我觉得不仅仅是关于司法公正，更是关于人性和责任。
12个陪审员，代表着社会的缩影。
他们每个人都带着自己的 baggage，自己的偏见，自己的立场。
但最终，他们还是选择了理性，选择了正义。
这就像一场拔河比赛，正义和偏见在互相拉扯，最后正义赢了，虽然赢得艰难，但赢得漂亮。
要说这电影的优点，那可太多了。
剧本太牛了，台词精炼，逻辑严密，每一句话都掷地有声。
演员的表演也超棒，每个角色都鲜活立体，让人印象深刻。
还有就是电影的节奏，张弛有度，紧张刺激，看得人手心冒汗。
这电影也不是没有缺点。
毕竟是老电影了，画面看起来有点老旧。
而且，整部电影几乎都发生在一个房间里，场景略显单调。
但瑕不掩瑜，这仍然是一部值得一看再看的经典之作。
我个人最喜欢的是8号陪审员，他冷静、睿智、富有正义感，就像黑暗中的一盏明灯，照亮了真相之路。
他的坚持，他的勇气，深深地感染了我。
看完电影，我就在想，如果我是其中一个陪审员，我会怎么做？我会像8号陪审员一样坚持自己的原则吗？《十二怒汉》是一部发人深省的电影，它让我思考了很多关于法律、关于人性、关于责任的问题。
十二怒汉观后感
十二怒汉观后感1957年的《十二怒汉》是导演西德尼·吕美特的处女作，由亨利·方达主演，是一部以陪审团为主角的法庭戏，是探讨美国陪审员制度和法律正义的经典之作。
下面是店铺向各位推荐的十二怒汉观后感，希望各位能有所收获!十二怒汉观后感篇一十二怒汉讲的是12位陪审员在一起最后商定是否要将犯罪嫌疑人，即那个可怜的小男孩送上断头台。
电影中一开始只有一个人公开表示反对意见，其他人全部赞同，他们或多或少的存在个人主观情绪，只有一个人很冷静，客观的看待整个事件，从中发现了可疑的地方，然后一直坚持自己的观点，毕竟那是一条生命，不能够如此草率。
整个电影就是一场沟通戏、谈判戏，它给我们带来的对谈判的启示：谈判者要始终保持深沉、冷静，关键时候适当让步，谈判者要善于信息交流和思想沟通，要重视非语言沟通。
同时也为我们讲述了一个深刻道理：那就是当你决定一个人生死的时候，再多的审慎都不为过，在人性面前，法律可能并不再是唯一的标尺。
当你决定一个人生死的时候再多的审慎都不为过!导演把所有的故事都局限在一间小屋之内，中间只穿插一小段在洗手间的对话。
这也可以说是导演的高明之处：局限有多大，人类的故事就可以有多精彩。
人类的精彩正是在特定的局限之下才展现无遗，如果非要我用一个词来描述《十二怒汉》，我将不吝自己的赞誉，用“精彩绝伦”一词来形容它。
无论是从法律上还是从人性方面，它都带给人们心灵上的震撼，第一次看时，一边笑一边看，感觉美国80年代的法律就是如此的让人感动，震撼。
相反当时的中国可能远远落后于美国，所以一个国家的法律往往会体现一个国家的民主，甚至决定一个国家兴盛衰败，所以要想真正的发展一个国家，必须努力健全国家的法律，同时要不断发展个人对问题的思考，遇到事情要冷静，谨慎，不能凭主观意识，当决定一个人的命运时更要有理性，这也是一个现代人必须要基本要求。
在一场惊心动魄的辩论之后，案件结束了。
这些以前素昧平生的陪审员走出法院大门，分道扬镳，各谋自己以后的平静生活。
《十二怒汉》观后感
《十二怒汉》观后感《十二怒汉》犹如一场激烈的思想交锋与人性的深度洞察之旅，在观影之后，那一个个角色鲜明的陪审员形象以及他们之间针锋相对的讨论场景，如同烙印般深深印刻在脑海中，引发了对公正、偏见以及群体决策等诸多重要议题的深刻反思。
影片以一个看似简单明了的弑父案件为开端，在法庭上，检方提供的证据似乎确凿无疑，被告是一个来自贫民窟的少年，有目击证人看到他杀人，还有所谓的凶器等。
基于这些证据，十一名陪审员在最初的讨论中几乎都认定被告有罪，他们急于结束讨论，去奔赴自己的生活，或球赛，或工作。
然而，有一位陪审员，即八号陪审员，他却提出了“合理怀疑”。
他并非一开始就断定被告无罪，而是认为在如此重大的关乎生死的案件上，应该慎重地探讨每一个细节，不能仅凭表面证据就仓促定罪。
从八号陪审员开始，不同性格和背景的陪审员们逐渐展现出各自的观点与态度。
其中，三号陪审员是最为固执己见的。
他自身与儿子的矛盾经历使他对被告产生了强烈的偏见，他在整个讨论过程中始终坚持被告有罪，并且情绪激动，常常以自己的主观感受来反驳他人的合理质疑。
例如，当其他陪审员对证人的证词提出疑问时，他却置若罔闻，只是一味地强调自己的看法，这种因个人经历而产生的偏见严重影响了他客观公正地判断案件的能力。
与之形成鲜明对比的是九号陪审员，他是一位老者，他凭借着自己丰富的人生阅历和敏锐的观察力，在讨论中起到了关键的推动作用。
他注意到了一些被其他陪审员忽视的细节，比如证人可能因为自身的利益或者视力问题而提供了不实证词，他的冷静分析和理性阐述为案件的重新审视提供了重要的依据。
在整个讨论过程中，陪审员们对证据的逐一剖析是影片的核心看点。
他们重新审视了那把所谓的凶器，发现这把刀并非独一无二，在被告所在的街区很可能存在相似的刀具，这就削弱了凶器作为关键证据的说服力。
对于目击证人的证词，他们通过模拟现场、分析证人的位置和当时的环境等方式，发现证人存在看到的只是模糊影像而误判的可能性。
十二怒汉观后感三千字
十二怒汉观后感三千字篇一十二怒汉观后感《十二怒汉》这部电影，真的让我感触颇深。
也许在很多人看来，这就是一场简单的陪审团讨论，但对我来说，它展现的是人性的复杂和社会的多样。
影片一开始，那闷热的房间就让我觉得压抑。
十二个性格迥异的男人，要决定一个男孩的生死，这可不是闹着玩的！我一开始就在想，这能行吗？也许有人会觉得，不就是个陪审团嘛，走个形式罢了。
可随着剧情的推进，我发现我大错特错了。
那个一开始就坚决认为男孩有罪的家伙，简直就是顽固不化！他那副笃定的样子，真让我气不打一处来。
我就在心里问自己：“他凭啥这么肯定？难道就不能多想想？”不过反过来一想，可能他在生活中就是个死脑筋的人，也许他曾经受过啥刺激，所以才这么偏激。
再说那个一直保持冷静，努力引导大家理性思考的八号陪审员，我觉得他简直就是英雄！他面对那么多的质疑和反对，还能坚持自己的观点，这得需要多大的勇气啊！我不禁自问，如果我在那样的情况下，能像他一样吗？可能我早就被别人的气势给压下去了。
电影里的场景，虽然简单，但是却特别真实。
那激烈的争吵，那紧张的气氛，让我仿佛身临其境。
我觉得自己就像是那第十二个怒汉，心里也跟着七上八下的。
这电影让我想到了现实生活中的我们，很多时候不也是这样吗？轻易地就下了结论，不愿意多去思考一下。
也许我们觉得无所谓，可对于被评判的人来说，那可能就是生死攸关的大事啊！我觉得这部电影真的是太棒了，它让我看到了人性的弱点和光辉，也让我反思了自己的行为和想法。
难道我们就不能多一些耐心，多一些思考吗？难道我们就不能尊重每个人的生命和权利吗？这一路的观影体验，真好！篇二十二怒汉观后感嘿，朋友们！今天咱来聊聊《十二怒汉》这部牛掰的电影，那可真是让我心里像打翻了五味瓶，啥滋味都有！一开始，我还以为这就是个普普通通的法律故事，能有啥特别的？可看着看着，我发现自己完全错了。
那十二个陪审员，就像十二个不同的世界碰撞在了一起。
你看那个急脾气的老兄，一点就着，好像全世界都得顺着他的想法来。
法学生十二怒汉观后感
法学生十二怒汉观后感篇一法学生十二怒汉观后感《十二怒汉》这部电影，可真把我给震住了！我觉得吧，这片子简直就是法律和人性的一场大碰撞。
刚开始看的时候，我心想，不就是十二个大老爷们在那讨论一个案子嘛，能有多精彩？嘿，结果还真让我大跌眼镜！这十二个家伙，来自不同的背景，有着不同的脾气，凑在一块儿那叫一个热闹。
里面有个大叔，那叫一个固执，死活就认定那个孩子有罪。
我当时就忍不住想，大哥，你咋就这么死脑筋呢？也许他就是被自己的偏见给蒙住了眼。
还有个大哥，一开始不怎么说话，后来慢慢发表自己的看法，那逻辑，那分析，我都忍不住给他点赞。
这让我想到我们法学生，有时候就得像他这样，沉得住气，关键时刻能拿出有说服力的观点。
咱法学生看这片子，感受可能和别人不太一样。
比如说，我们会更关注里面的证据是否充分，推理是否合理。
看着他们争论的样子，我就在想，这法庭之外的讨论，不也像是一场没有硝烟的战争吗？每个人都在为自己心中的“正义”而战。
我觉得吧，这部电影可能告诉我们，法律不是冷冰冰的条文，而是要有人性的温度。
不能随便就给一个人定罪，得把事儿弄清楚了，这才对得起法律的尊严。
也许有人会说，这不过是一部电影，能有那么大的影响？我可不这么认为！它让我深刻地认识到，作为法学生，我们肩上的担子可不轻啊！我们得有敏锐的洞察力，还得有坚定的信念，不能被外界的声音轻易左右。
这一路看下来，我收获满满，真心觉得这片子值得反复品味。
你们觉得呢？篇二法学生十二怒汉观后感嘿，朋友们！今天咱来聊聊《十二怒汉》这部让人深思的电影。
刚看开头，我还真没抱多大期望，就想着随便看看呗。
可看着看着，我就被深深吸引进去了。
那十二个陪审员，就像十二个性格迥异的“怪咖”。
有的急脾气，有的慢性子，有的理智冷静，有的感性冲动。
他们围坐在一起讨论案子的时候，那场面，简直比菜市场还热闹！特别是那个一直坚持无罪的陪审员，我真佩服他的勇气和坚持。
他不断地提出疑问，挑战大家的固有想法。
我就在想，要是我在那样的场合，我敢不敢像他一样？也许我会害怕被孤立，不敢说出自己的想法。
《《十二怒汉》观后感五篇》
《《十二怒汉》观后感五篇》第一篇：《十二怒汉》观后感《十二怒汉》观后感影片《十二怒汉》以一件凶杀案为背景，选取陪审这一独特视角，以其深刻的社会意义和新颖的艺术手法引起了人们的兴趣和反思。
故事讲述纽约贫民窟一名少年被指控杀死自己的父亲，经过州刑事法庭冗长繁复的审讯基本定案，最后交予陪审团讨论。
十二名陪审员的十一个，未经审议便举手赞成少年有罪，只有八号陪审员坚持己见“合理怀疑”，站出来主持公道，在一对十一的不利局面力排众议。
在他坚定的信念下，大家开始严密推理，精细思考，抽丝剥茧地推翻了一条条伪证，局势逐渐转向无罪一方，最终挽救了无辜少年的生命。
故事中给我们呈现了这样一些人物：因为天气炎热而心情暴躁的家伙；一心只惦记着看球赛的棒球爱好者；出于对自己儿子离家出走的怨恨而迁怒于人的倔强父亲；性格友善充当和事老三发咽喉糖的男人；思维敏捷、支持正义的老头；始终关注股票情况的经纪人；习惯高谈论阔的富翁；任何事都会延伸到广告工作上的推销员；一开始就反对集体、坚持己见的男主人公等等，不同的个性、立场制造出不同的矛盾：无罪和有罪论断阵营的矛盾、个体和个体之间的矛盾、个体和群体之间的矛盾。
矛盾制造出冲突，冲突引发愤怒，这些愤怒慢慢汇聚成群体的愤怒，又在交锋、融合的过程中因为达成一致而自然消解。
影片中12个人便组成了一个群体，讨论的过程正是这个“群体”逐渐走向破碎瓦解又转向凝聚共识的过程，其中个体思维和群体思维的特点和弊端显露无疑。
比如当一群人在一起讨论某个问题时，单个的反对意见就形成了巨大的舆论压力，这种舆论压力迫使个体跟随群体，如在影片的开始，除了八号陪审员，其他所有人都不经思考地认同了法庭所提供的证据认定被告有罪。
从该影片讲，孤身奋战的八号陪审员就是个体正义、理性、尊严与勇气的代表，在投票前一直站在窗前沉思，他冷静的气质表明了他严谨、理智的性格特点。
而与他截然相反的是三号陪审员，在投票的大部分时间里，他都是暴躁固执而缺乏理性的，甚至一度在理屈词穷的愤怒中拿刀要伤害八号陪审员。
十二怒汉观后感
十二怒汉观后感前几天看了一部老电影，叫《十二怒汉》，看完之后，心里那叫一个五味杂陈。
这部电影的场景特别简单，就是十二个男人在一个房间里讨论一个案件。
一个十八岁的男孩被指控谋杀了他的父亲，陪审团要决定他是不是有罪。
这十二个人，来自不同的背景，有不同的性格，刚开始的时候，十一个人都觉得这孩子有罪，只有一个人觉得有疑点，想要再讨论讨论。
刚开始，我就觉得那个急着要定罪的大哥特别逗。
他好像根本就没心思认真讨论，就想着赶紧结束回家。
他那副不耐烦的样子，让我想起了生活中那些总是匆匆忙忙、不愿意多花一点时间思考的人。
还有一个大叔，一直强调自己的经验，说什么“我在这一片混了这么多年，这种孩子一看就不是好东西”。
哎呦，这也太武断了吧！然后呢，那个唯一觉得有疑点的大哥就开始一点点地提出自己的想法。
他说的那些细节，真的让我佩服得不行。
比如说，那个作为关键证据的刀，他就提出为啥那么巧，这孩子买的刀就和凶器一模一样。
还有那个住在楼下的老头，说听到孩子喊“我要杀了你”之后一秒钟就听到了倒地的声音，这时间也太短了，不太合理啊。
他就这么一点点地抠细节，慢慢地，其他人也开始认真思考了。
这里面有个细节让我印象特别深。
有个陪审员一直拿着自己的手绢擦汗，刚开始我还觉得他可能就是热。
但是后来发现，他其实是心里紧张，因为他也开始怀疑自己之前的判断是不是太草率了。
他那擦汗的动作，越来越频繁，越来越用力，好像要把自己内心的不安都擦掉一样。
还有一个大哥，一开始特别坚决地说孩子有罪，但是当大家讨论到孩子的成长环境时，他沉默了。
原来他自己小时候也有过类似的经历，被人误解，被人冤枉。
这时候他的眼神里那种复杂的情绪，真的让我感受到了他内心的挣扎。
随着讨论的深入，房间里的气氛也越来越紧张。
大家开始争吵，互相指责。
但是就在这争吵中，每个人的性格、每个人的内心世界都展现得淋漓尽致。
有一个一直不说话，只是默默地听着的大哥，最后终于忍不住爆发了，他把自己心里的想法一股脑地倒了出来，那一刻，我才发现，原来每个人都有自己的故事，自己的想法，只是有时候没有机会表达出来。
《十二怒汉》观后感
电影名：《十二怒汉》观后感说起来，最近看了一部老电影，叫《十二怒汉》。
看完之后，感觉脑子里嗡嗡的，像是有十二只蜜蜂在开辩论会，久久不能平静。
这电影，怎么说呢，就像一锅老汤，味道醇厚，回味无穷。
这部1957年的黑白电影，由西德尼·卢梅特执导，亨利·方达、李·科布等一众演技派主演，讲述了12个陪审员在一个闷热的房间里，决定一个贫民窟男孩生死的故事。
类型嘛，算得上是法庭剧情片，但又不仅仅是。
电影的剧情其实很简单，就是这12个人要对一个被指控杀父的男孩进行裁决。
一开始，11个人都认为男孩有罪，证据确凿嘛。
只有8号陪审员，也就是亨利·方达饰演的角色，提出了质疑。
他可不是为了抬杠，而是觉得案子疑点重重，需要仔细推敲。
接着，电影的大部分时间，就是这12个人唇枪舌剑，你来我往，从证据到动机，从证词到人性，展开了激烈的辩论。
至于结果嘛，我就不剧透了，自己去看才过瘾。
这12个陪审员，性格各异，各有千秋。
8号陪审员，冷静睿智，像一座灯塔，在迷雾中指引方向。
3号陪审员，固执己见，脾气火爆，像个随时要爆炸的火药桶。
还有那个戴眼镜的9号陪审员，心思缜密，观察入微，像个老侦探一样。
每个人物都刻画得栩栩如生，让人印象深刻。
这部电影的主题，我觉得不仅仅是关于司法公正，更是关于人性和责任。
它拷问着我们，什么是真相？什么是正义？我们该如何去判断一个人是否有罪？就像剥洋葱一样，一层一层地揭示人性的复杂和脆弱。
要说这电影的优点，那可太多了。
剧本扎实，台词精妙，每一句都掷地有声。
演员的表演堪称教科书级别，每个眼神，每个动作，都充满了张力。
还有那黑白的画面，虽然没有现在电影的绚丽色彩，却更能凸显人物的情感和故事的张力。
要说缺点嘛，可能就是节奏有点慢，对于习惯了快节奏电影的观众来说，可能会觉得有点闷。
看完这部电影，我最大的感受就是震撼。
它让我思考，在面对复杂的情况时，我们应该保持理性，不盲从，不轻易下结论。
《十二怒汉》观后感
《十二怒汉》观后感《十二怒汉》观后感1000字（通用15篇）当看完一部作品后，对人生或者事物一定产生了许多感想吧，此时需要认真地做好记录，写写观后感了。
那么观后感到底应该怎么写呢？下面是小编为大家收集的《十二怒汉》观后感1000字（通用15篇），供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
《十二怒汉》观后感1很早之前就听说过这个电影，但是自己也始终不相信一部这么老的电影，现在还对我会有多少的影响。
《乱世佳人》看到中间也就放弃了，不是说它不好，但是再经典的电影现在也觉得老了，《罗生门》也是久负盛名，但也没有让我觉得好看的不行。
之前看过的最老的电影应该是希区柯克的《精神病患者》，无论是镜头剧情以及气氛渲染都无可挑剔。
我以为这个57年的电影应该坚持不到10分钟，但是整整100分钟，我看完了并且觉得意犹未尽。
整个电影非常沉闷，但是节奏紧凑，剧情过渡自然，100分钟不但让观众记住了十二个审判员的性格，职业，年龄，而且十二个人性格鲜明有特色。
故事是针对一个男孩杀害父亲，到底有没有罪的故事。
导演在故事一开始就告诉了大家：这个男孩有罪，他杀害了自己父亲。
让陪审团进行审判，必须要11个人一起通过才能判定。
观众一开始，包括我在内，都觉得在场人提供的证词证据确凿，言之凿凿，没有反驳的余地。
但是那个8号审判员确从一开始就持反对意见，但是他说：”我没有说这个男孩没有罪，我只是不确定他是否有罪。
“这个建筑师他从每个人的证词中寻找疑点，分析证人的性格特征，从而找到这个证词的”不可能“。
8次的投票，每次都有人倒戈到8号审判员的那一方。
印象最深刻的是9号陪审员，那位老先生在第一次匿名投票的时候就支持了8号，他观察仔细、思路清晰，每一次提出的疑问，每一次的分析都让人豁然开朗，这位老先生他的职业说不定就是大学教授，总之他的分析能力更甚8号陪审员。
之后的每一次投票，每一个倒戈的人都提出了自己的意见，抽丝剥茧，一层层展开，其实这个男孩有没有罪大家都不知道，只是”这是美国司法制度中最神圣的一条，这也是我们的国家如此强大的原因”，就是民主制度。
[观后感]十二怒汉观后感6篇
![[观后感]十二怒汉观后感6篇](https://img.taocdn.com/s3/m/bf59e12779563c1ec4da710a.png)
[观后感]十二怒汉观后感6篇十二怒汉观后感十二怒汉观后感（一）：《十二怒汉》观后感《十二怒汉》这部电影，它是一部黑白电影，虽说它没有斑斓色彩，却深深让我震撼。
场景很简单，一个会议室里，一张长方形的会议桌，一台开不动的电扇，十二个男人，另加一个看守人，门被反锁，天气闷热，窗外乌云密布，暴风雨即将来临。
电影里98%的场景就是那间会议室，没有华丽辉煌的场面，没有美丽动人的景观，没有年轻帅气的偶像，甚至没有句剩余的废话，只有12个穿着西装衬衣，汗流浃背的男人，当一部杰出的电影只有这些的时候，那么剩的就是精湛的演技和深刻的台词了。
没有外部因素干扰，所有推动剧情发展的只是人物性格，经历和观念上的冲突和矛盾了。
十二个男人，从事不同的职业，有着不同的经历，带着不同的性格，怀着不同的理念素不相识，从未谋面，在一个阴沉的下午，聚在一间屋子里，在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死，这在其中的是一个人心里，这是一件十分简单的事，证据确凿，只要达成一致，这男孩有罪，便成了。
然而8号评审员却举起了反对的手。
正是因为有了反对者，这个小男孩才会有重生的机会。
每个人都享有发言的权利，而且有捍卫自己的这种权利。
十二怒汉观后感（二）：世上有两样东西使我敬畏，那就是头顶的星空和心中的道义。
——康德从历史上看，苦难的俄罗斯有着多姿多彩的个性，人道起来像个圣人，霸道起来像个疯子，浪漫起来像个诗人；时而像个美丽的姑娘，时而像个醉酒的汉子，时而又是个仰望苍穹的哲学家。
但众口一词的是，俄罗斯的艺术有着伟大的传统，从古典音乐、文学、戏剧、诗歌、舞蹈到电影，都到达过务必仰视的高度。
前苏联解体后，俄罗斯人随着社会价值观的改变，面临前途的迷惘与彷徨，以及对好莱坞大片的盲从，电影业出现了短暂的停滞。
然而，毋庸置疑，《十二怒汉》是一部不容错过的佳片，影片向世人生动展示了面临民族矛盾的俄罗斯现实之创痛，以及人性与社会冲突引发的诸多思考。
尼基塔·米哈尔科夫导演的《十二怒汉》，借用了1957年美国经典影片《十二怒汉》的框架结构，他将故事的背景置于俄罗斯与车臣深远而不可调和的民族矛盾大环境中，把一个有关司法体系、法律制度、人性对于公正与真理不懈追求与坚持的故事演绎得更加深邃。
美国精彩电影十二怒汉观后感
美国精彩电影十二怒汉观后感美国精彩电影十二怒汉观后感十二怒汉，这部影片它说明了美国陪审团制度的特点：即不是证明嫌疑人无罪，而是证明该案子证据不够充分，无法定罪，这也是西方法律制度“宁可放走一万，不可错杀一个”的例子。
以下是小编带来的十二怒汉观后感，欢迎阅读。
十二怒汉观后感(一)十二个普普通通的人，他们以前素不相识，以后可能也没有什么打交道的机会。
为了一桩杀人案件，他们坐在了一起。
就是这十二个人，被这个司法制度挑选了出来，组成了一个名叫“陪审团”的神圣组织，要开始决定另外一个人的命运，决定他是有罪还是无罪，是活着还是死亡。
他们本来不懂法律，似乎也没必要懂得法律，因为他们不过是在法律强加的义务之下而被迫来到法庭的。
他们来自不同的家庭和生活背景，从事不同的职业，有自身更关心的利益，有不同的人生经验，有自己的偏好和性格。
在经过六天冗长枯燥的听审之后，法官终于对陪审团发布裁决指示了。
被告是一名年仅18岁的男子，被控在午夜杀害了自己的父亲。
法庭上提供的证据也极具说服力：居住在对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户，看到被告举刀杀人;楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体倒地声音，并发现被告跑下楼梯;刺进父亲胸膛的刀子和被告曾经购买的弹簧刀一模一样。
而被告声称从午夜11点到凌晨3点之间在看电影的证词极不可信，因为他连刚看过的电影名字也说不出来。
对于这个铁证如山的案件，裁决有罪应该是板上钉钉。
根据法律，他们只要一致表决通过有罪，就可以完成使命。
驱使他们尽快作出裁决的更重要的理由是：这些陪审员实在已受够这拖沓的审判了;他们被锁在这间闷热的小屋里，汗流浃背，焦躁不安;有人还惦记着自己的生意或下午的球赛。
总之，这些更重要的理由归结到一点就是，这时的他们还没有真正进入“陪审员”的角色，所谓以公正法律的名义、所谓根据证据，不过是他们只想例行公事，然后赶快回家的托辞。
已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事态可疑，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意。
《十二怒汉》观后感
《十二怒汉》观后感《十二怒汉》观后感（精选24篇）《十二怒汉》观后感篇1今天看了一部很棒的片子，以至于现在还兴致勃勃，激动地不能入眠。
在没有查看任何本片评论及背景的情况下写下自己的一些感受，因为怕被左右掉一些直观的印象，先入为主总是让我们失去很多珍贵的感觉。
片名如题目《十二怒汉》。
讲述的是一个由12人组成的陪审团对一个疑似儿子谋杀父亲的案件的裁决。
一九五几年的片子，黑白，场景简单，简单到只有一个房间，其实当一部电影只有一个这样的场景时，你就可以感觉到导演的自信。
近100分钟吧（确切时间不定，因为此刻的激动，也没有再回头看一遍，只是粗略估计），12个男人都在这个空间中，甚至一开始你都会觉得拥挤，每个人都在做各自的事，有些眼花缭乱。
人物（除了两个人最后交换姓名）甚至都没有名字，他们来自社会的不同阶层，从事各种职业（建筑师、推销员……），不同的社会背景，生长环境等等诸多不同点的人，他们聚集在这个房间，裁决一个18岁的少年是否该被送上电椅（不是很清楚美国的法律，应该是死刑的裁决吧）。
最初的设定中非常重要的一个因素是“今天是今年最热的一天”.炎热，让人感觉烦躁不安，而他们所处的空间是一个会议室，唯一的风扇坏了，房间被锁上，以留给这12个陪审人员充分不受干扰的空间。
在进入这个空间以前，庭审告一段落，法官的话也非常重要，虽然这位法官显得很不耐烦这样“显而易见”的案件。
但他依然提出了两种结果，一个便是男孩背叛有罪，一条年轻的生命就此结束；另一个便是男孩无罪释放，但若判断有误，就是放走了一个将来可能对社会有潜在破坏力的杀人犯。
这样两个结果，如果交给我们，当所有证据都将矛头指向男孩时，我们会如何做判断？男主角，他从一开始便与众不同，当其他人走进会议室，为天气的炎热烦躁时，他站在窗前，看着外面的风景，应该是在思考。
而接下来，众人便开始展开了精彩的故事。
男主角认为判男孩有罪的证据存在问题，而其他的11个人，从一开始的一致反对，到一步步被说服，甚至是说服彼此，最终走向12个人的统一，判定无罪。
《十二怒汉》观后感（精选6篇）
《十二怒汉》观后感（精选6篇）《十二怒汉》观后感（精选6篇）当看完一部影视作品后，相信大家一定领会了不少东西，不能光会看哦，写一篇观后感吧。
是不是无从下笔、没有头绪？下面是小编整理的《十二怒汉》观后感（精选6篇），欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
《十二怒汉》观后感1《十二怒汉》一部经典的美国黑白电影，讲述了一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父，案件的旁观者和凶器均以呈堂铁证如山，而担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情，而讨论结果必须要一致通过才能正式结案的故事，进一步折射出美国陪审员制度、法律正义及对生命的尊重的问题。
在美国司法制度中，陪审团制度占据着举足轻重的地位，美国绝大多数的案件都是由陪审团参与审理的，同时，其陪审员都是通过从最普通的民众中随机抽样产生的，因而陪审团制度可以说是体现民主政治的作用，维护法律的公平正义的重要制度，制衡司法独断与专横，保障公民自由、民主发挥作用。
在影片中，按照法律程序，必须是一致的意见、也就是12对0的表决结果才会被法庭所采纳，不是“少数服从多数”，而是本着“宁可错放一万，不可枉杀一人”的理念，让这次漫长但激烈的辩论有其进行的必要性。
而陪审团作为相对公平的第三方，理应秉着理性、公平、客观的态度去思考、分析案例，负责地履行其职责。
但来自不同行业、不同社会阅历的十二个人，在最初的投票里有人凭借自己的主观臆断果断地定下结论、有人虽然认真思索做决定但太过于依赖证据，甚至有人漫不经心、为尽快结束辩论看球赛而随意定决，只有8号陪审员，即使所有的证据都指向青年，即使顶着1比11的压力，他仍然提出自己的疑惑，坚持己见，孤军奋战，力求说服其他的陪审员，只因他知这是他们的陪审员职责，他们的投票决定着一条生命的存在或消灭。
而后随着意见不同讨论，涉及到隐私、自尊、良知、原则、种族……讨论者内心那个活生生的人这才一点一点被剥出呈现。
在辩论、反击、争吵、甚至攻击中，他们渐渐“原形毕露”，这才是一个个真实的人，十二个“怒汉”的“怒”，也正是“血性”所在。
十二怒汉电影观后感_作文850字_观后感_
十二怒汉电影观后感《十二怒汉》讲的是一个认为被告无罪的陪审团成员通过成功表达自己的意见,最终说服另外十一个陪审员一致认为被告无罪的故事。
下面是小编向各位推荐的十二怒汉电影，希望对各位能有所帮助!十二怒汉电影观后感篇一周六下午窝在床上，看了亨利方达老版的《十二怒汉》。
刚开始影片的气氛很是有点沉闷，有些像《哗变》刚开场的气氛。
当第一轮投票后，十一个人判定“有罪”而一个人判定“无罪”，唯一一个存在疑问的人准备放弃的时候，紧张的第二轮投票开始了。
结果是：有一个人“支持”无罪，而改变意见的那个人也仅仅是存在疑问。
一轮一轮的辩论开始了，好几个陪审员对于这个几乎已经成为了定案不存在什么兴趣，甚至有人开始了游戏。
因为所有的证据都指向了这个十八岁的贫民窟的不听管教叛逆的男孩子，他谋杀了自己的父亲。
唯一反对的那个人在据理力争，从作案的凶器，从作案时间，从有没有可能记住看过电影的名字，他一个人的争辩显得那么势单力孤。
而在一次又一次的激烈争论和思维斗争中，越来越多的人认为本案有着诸多的疑点。
那个警察想念而又愤恨着自己叛逆的儿子，从而把怒火发泄到了这个孩子身上，新兴贵族本身对贫民窟的孩子有着不可改变固执的偏见，认为他们天生贫贱，是犯罪的源泉。
那个推销员一直心心念念想去看球赛，却因为陪审团的辩论而一再被拖延。
而最终，银行家偶然的捏鼻梁的动作让人们发现了最有利的证据。
最终通过了各种不同人生观的冲突，各种思维方式的较量，所有的陪审团员都负责任地投出了自己神圣的一票。
看完了片子，一直在想一个问题，影片向告诉我们什么?公平，正义还是偏见?片中，一位陪审员终于道出了自己对此的心声：“我们的责任重大，我们拥有伟大的民主。
我们被认可和信任为真正无辜的人洗脱嫌疑。
我们拥有权力。
这是我们强大的原因”。
他们最后用牺牲自己那点自由换得了那个年轻人的人身自由。
一个正义的社会，必定是一个尽可能使社会中处于最不利地位的人多得好处较少受损的社会，此即照顾弱者原则。
十二怒汉观后感9篇
十二怒汉观后感9篇十二怒汉剧情简介法庭上，对一个被指控杀害父亲的十八岁男孩的宣判正在进行，而最终的审判还须要考虑此次由十二个人组成的陪审团的看法。
十二怒汉“合影”这十二个人各有自己的职业与生活，他们当中有巧舌如簧的广告商、仗义执言的建筑师、正义英勇的上班族、卑视平民的新贵族、追求真相的的钟表匠、精明冷静的银行家、只赶时间的推销员。
每个人都有自己思索和说话的方式，但是除了亨利·方达扮演的建筑师之外，其余的人都对这个案子不屑一顾，在还未进行探讨之前就早早认定男孩就是杀人凶手。
一切的证据都显示男孩是有罪的，大家觉得好像毫无探讨的必要。
但第一次的表决结果是11对1认为男孩有罪，根据法律程序，必需是一样的看法、也就是12对0的表决结果才会被法庭所接受。
首先站出来赞成无罪的是8号，由于8号的坚持，也随着对三个关键证据的科学推想，赞成无罪的氛围起先在其他十一个陪审员之间扩散。
对男孩是否有罪的表决也起先出现戏剧性的变更：11对1、9对3、8对4、6对6、3对9、1对11。
最终，通过了各种不同人生观的冲突，各种思维方式的较量，全部的陪审团员都负责任地投出了自己神圣的一票。
最终，12个陪审员都达成了一样看法：无罪！十二怒汉观后感9篇现代观看的电影无不一不具备精致的画质，色调突出的图景，宏大多变的场景等特点，然而，今日想向大家介绍的是一部拍摄历史悠久的黑白电影——《十二怒汉》。
下面是我整理的十二怒汉观后感9篇，一起来看看吧！十二怒汉观后感1早先看过米哈尔科夫版本的《十二怒汉》，曾深为之振动，却还未看过57年美国原版的《十二怒汉》，甚感缺憾，今日幸得一见，竟有振聋发聩之感，虽是西德尼·吕美特所导演的处女作，却于朴实无华间流露出的大师气息，而十二位男演员的表演，则更是炉火纯青，观此片，恍惚间不觉时间之消逝，日月之变化。
九非常多钟的电影，在我感觉似乎是只过了非常钟似的，电影拍到这个份上，不得不说已经拍到了极致。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《十二怒汉观后感》十二怒汉观后感（一）：《十二怒汉》观后感《十二怒汉》这部电影，它是一部黑白电影，虽说它没有斑斓色彩，却深深让我震撼。
场景很简单，一个会议室里，一张长方形的会议桌，一台开不动的电扇，十二个男人，另加一个看守人，门被反锁，天气闷热，窗外乌云密布，暴风雨即将来临。
电影里98%的场景就是那间会议室，没有华丽辉煌的场面，没有美丽动人的景观，没有年轻帅气的偶像，甚至没有句剩余的废话，只有12个穿着西装衬衣，汗流浃背的男人，当一部杰出的电影只有这些的时候，那么剩的就是精湛的演技和深刻的台词了。
没有外部因素干扰，所有推动剧情发展的只是人物性格，经历和观念上的冲突和矛盾了。
十二个男人，从事不同的职业，有着不同的经历，带着不同的性格，怀着不同的理念素不相识，从未谋面，在一个阴沉的下午，聚在一间屋子里，在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死，这在其中的是一个人心里，这是一件十分简单的事，证据确凿，只要达成一致，这男孩有罪，便成了。
然而8号评审员却举起了反对的手。
正是因为有了反对者，这个小男孩才会有重生的机会。
每个人都享有发言的权利，而且有捍卫自己的这种权利。
十二怒汉观后感（二）：世上有两样东西使我敬畏，那就是头顶的星空和心中的道义。
康德从历史上看，苦难的俄罗斯有着多姿多彩的个性，人道起来像个圣人，霸道起来像个疯子，浪漫起来像个诗人；时而像个美丽的姑娘，时而像个醉酒的汉子，时而又是个仰望苍穹的哲学家。
但众口一词的是，俄罗斯的艺术有着伟大的传统，从古典音乐、文学、戏剧、诗歌、舞蹈到电影，都到达过务必仰视的高度。
前苏联解体后，俄罗斯人随着社会价值观的改变，面临前途的迷惘与彷徨，以及对好莱坞大片的盲从，电影业出现了短暂的停滞。
然而，毋庸置疑，《十二怒汉》是一部不容错过的佳片，影片向世人生动展示了面临民族矛盾的俄罗斯现实之创痛，以及人性与社会冲突引发的诸多思考。
尼基塔米哈尔科夫导演的《十二怒汉》，借用了1957年美国经典影片《十二怒汉》的框架结构，他将故事的背景置于俄罗斯与车臣深远而不可调和的民族矛盾大环境中，把一个有关司法体系、法律制度、人性对于公正与真理不懈追求与坚持的故事演绎得更加深邃。
影片从一个男孩在车臣战火的回忆中开场，全片结构紧凑，主题严谨。
12个来自不同职业和不同社会地位的陪审团成员聚集在一齐，商议车臣少年对其继父的一级谋杀指控。
其中一位陪审员力排众议，他要求其他人至少再讨论一下这个案子，但这个要求却激怒了其他陪审员。
在他们看来，当调查员和公诉人已经控诉这个被告有罪之时，他的罪行就已经先行论定。
随着一个个人物的内心自我挣扎而改变观点，人性的张力开始涌现。
最终持反对意见的那个人说服了其他十一个人，以一己之力扭转了整个方向，从而使正义得以伸张。
凭借人性的良知，少数战胜了多数。
在现代法治社会里，一个常识是，正义不仅仅应得到伸张，而且公道要以人们看得见的方式加以实现，这就是所谓的程序。
然而，为何人民都感觉到了真相，往往偏偏主审大法官充耳不闻？人性的良知与道义，才是避免每一个置于法律弱势地位的人被不公正对待的最后的安全阀。
诚然，完善的法律制度的构建需要有超多专家和顾问的存在，但它同样需要局外人、普通人的常识与决定。
社会和强权不能随意认定一个人有罪就对其任意处罚；否则有一天丧钟同样会为那些并非坏人的人而响起。
发展中和彷徨着的俄罗斯人用一部改编的电影《十二怒汉》，借着对一个车臣孤儿命运的审判，再次向世人展现了自己独立思考的潜力，以及反省自身的态度。
十二怒汉观后感（三）：打开电影《十二怒汉》，这一次我的心很静。
这是一部黑白电影，场景很简单，一个会议室里，一张长方形的会议桌，一台开不动的风扇，十二个男人，另加一个守门人，门被反锁，天气闷热，窗外乌云密布，暴风雨即将来临。
十二个男人，从事不同的职业，有着不同的经历，带着不同的性格，怀着不同的理念，素不相识，从未谋面，在一个阴沉的下午，聚在一间屋子里，在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死。
这在其中的十一个人心里，本是一件十分十分简单的事，证据凿凿，只要达成一致，这男孩有罪，便成了。
然而8号评审员却举起了反对的手，你问他你认为这男孩无罪？他说不明白。
这男孩有罪？他说不明白。
但，他说，起码我们不能这么轻易地草率地让一个人去死，因为这是一个生命，我们不是要证明这个孩子没有杀人，我们只是无法确切地证明这个孩子杀了人。
于是一个本该5分钟就能解决的事情，硬是持续了近2个小时才搞定。
然而这两个小时里，我们看到了什么？我们感知到了什么？我们该反省什么？我们该学习什么？答案不尽相同，但有一点是一样的，那就是震撼，良心上的震撼。
而我看过之后，感慨多多。
首先我体会到了什么叫做剧情片，这只是一部黑白电影，电影里98%的场景就是那间会议室，没有华丽辉煌的场面，没有美丽动人的景观，没有年轻帅气的偶像，甚至没有一句剩余的废话，只有12个穿着西装衬衫、汗流浃背的男人，当一部杰出的电影只有这些的时候，那么剩下的就是精湛的演技和深刻的台词了。
没有外部因素干扰，所有推动剧情发展的只是人物的性格，经历和观念上的冲突和矛盾。
然而这么一部低投资的电影，却不会让你感到乏味，其中的一记眼神，一种神态，一个动作，一番姿势，一句话语，将12个人的性格、观点展现得淋漓尽致，让人不自觉地融入其中，欲罢不能，既期望尽快看到结局，又想慢慢观赏、细细品味。
其次我感受到了美国的明主，每个人都充分享有发言的权利，而且捍卫自己的这种权利，这完完全全让我体会了卢梭那句我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
另外这12个人每个人都是都是独立的，独特的，我说的这点是因为他们这所谓的会议不像我们平时所看到的在桌边正襟危坐，拘谨畏缩，他们在那里享有自由，没有呆板的规矩约束，每个人都有自己的思想，没有威胁或者屈服，有的只是被说服，被自己内心对证据的质疑说服，被自己的良心说服。
当一切都结束了，雨过天晴，评审团们陆陆续续地走出了法院的大门，他们当中的一个对生命敬重，追求事实，博学稳重的建筑师和一位睿智的老人互报姓名，握手告别，然后分别融入到了来来往往的人群中，他们也只是芸芸众生中的一员，然而当明主和自由如此地深入到了每个普通老百姓的心中，那么这个国家，这个名族，该是多么的可怕，多么的强大！！十二怒汉观后感（四）：周六下午窝在床上，看了亨利方达老版的《十二怒汉》。
刚开始影片的气氛很是有点沉闷，有些像《哗变》刚开场的气氛。
当第一轮投票后，十一个人判定有罪而一个人判定无罪，唯一一个存在疑问的人准备放下的时候，紧张的第二轮投票开始了。
结果是：有一个人支持无罪，而改变意见的那个人也仅仅是存在疑问。
一轮一轮的辩论开始了，好几个陪审员对于这个几乎已经成为了定案不存在什么兴趣，甚至有人开始了游戏。
因为所有的证据都指向了这个十八岁的贫民窟的不听管教叛逆的男孩子，他谋杀了自己的父亲。
唯一反对的那个人在据理力争，从作案的凶器，从作案时间，从有没有可能记住看过电影的名字，他一个人的争辩显得那么势单力孤。
而在一次又一次的激烈争论和思维斗争中，越来越多的人认为本案有着诸多的疑点。
那个警察想念而又愤恨着自己叛逆的儿子，从而把怒火发泄到了这个孩子身上，新兴贵族本身对贫民窟的孩子有着不可改变固执的偏见，认为他们天生贫贱，是犯罪的源泉。
那个推销员一向心心念念想去看球赛，却因为陪审团的辩论而一再被拖延。
而最终，银行家偶然的捏鼻梁的动作让人们发现了最有利的证据。
最终透过了各种不同人生观的冲突，各种思维方式的较量，所有的陪审团员都负职责地投出了自己神圣的一票。
看完了片子，一向在想一个问题，影片向告诉我们什么？公平，正义还是偏见？片中，一位陪审员最后道出了自己对此的心声：我们的职责重大，我们拥有伟大的民主。
我们被认可和信任为真正无辜的人洗脱嫌疑。
我们拥有权力。
这是我们强大的原因。
他们最后用牺牲自己那点自由换得了那个年轻人的人身自由。
一个正义的社会，必定是一个尽可能使社会中处于最不利地位的人多得好处较少受损的社会，此即照顾弱者原则。
我们不明白事实上的真相以及最后那位男孩的最终结局，但是至少在电影中，他得到了他应有的公平和正义，而那十二个陪审员也对自己的职责和关于公平和正义有了更深刻的理解。
周六晚上，那厮第一次为我准备了晚饭，虽然很简单，只是熬了些粥，但是很欣慰。
十二怒汉观后感（五）：这是1957年的电影，我看了突然很自卑。
我一向认为西方鼓吹的所谓民主就应是放之四海皆适用的，既然这是一种先进的制度，我们没有理由不引进，但此刻，我隐隐觉得，这种先进的制度，未必真的适合我们的国情啊！我们姑且把民主肤浅的叫做人民当家做主吧，什么叫人民当家做主？就是人民要自己决定自己过怎样的日子，但是这在我们这块土地，这基本是不可能的任务。
说的不好听，国人越多越没主见，如何为未来决策？如何为未来负责？中国人的标签是什么？中庸；忍耐；明哲保身；枪打出头鸟；木秀于林，风必摧之；此之种种，且不要说《十二怒汉》里一对十一的翻盘，就不要翻盘那么高难度了，我们一小部分只需要坚持自己的原则或底线，60年代的那10年就不可能发生太多事。
一向以为因为互联网的出现，中国民智大开，民主进程就应是一日千里，但此刻看来，仅仅有智何足道哉？没有立场，没有信仰，这种智永远只能是在蝇营狗苟中苟存的小聪明。
而现实中，老祖宗给我们留下的除了四大发明，更多的就是为人之道，帝王之术这些如何在人群中左右逢源的存活之道，说白了就是如何活下来，此刻看来，这真的十分原始，我们认识人性完全是围绕着自己这一中心。
当然，到此刻为止，我认为，在官场上，的确是没人玩得过国人的，君不见国人群体中智商最高的基本都扎堆在公务员队伍里。
我们很多人都鄙视公仆，但却背地里都挣破头的要加入他们。
我们只是没信仰而已。
用我此刻的通用经验来说，十二怒汉里的挑头质疑者，就是一sb。
没有得到任何好处，却要无端的得罪那么多人，浪费那么多时间和精力，听电影里说的，陪审团成员一天三美元，实际上只需要大家一致投票透过，拿钱走人不就完了？演戏也不用做足全套吧。
固然，作为电影，我觉得还是有些美化了当事人了。
此刻很多人，辛辛苦苦发一帖子才5毛，价格是低了点，的确没必要过于较真，否则一天都很难拿到三美元，你说咬谁我就冲就是了，要再思考什么人性，信仰，一天估计也赚不了几个五毛的，这个我倒是觉得能够理解。
关于电影本身，个人也不想说太多，也许还有很多我没看明白的呢，但也不准备再去了解，这年头，太明白了反而会更累，也危险。
还是推荐一下，这个1957年排行imdb前十的电影之一《十二怒汉》。
十二怒汉观后感（六）：宏观企业管理，微观组织行为学《十二怒汉》观后感苏格拉底以死证明，多数人民主也可能是多数人专制，尤其应对一个似乎证据确凿的杀人案和十二个例行公事的陪审员时，就如同企业里准备不足、例行公事的决策会议，很容易变成领导或是权威的一言堂。