科技查新培训课件(共 77张PPT)

关于“出版物公开”
出版物公开的科学技术内容被认可 为查新意义上的“现有科学技术”。 出版物包括各种印刷、打印的纸件 以及各种有型载体。 网络资源正在成为查新可利用的重 要资源。



出版物不受地理位置、语言、年代、 获得方式限制。 出版物的发行量、是否有人阅读过、 查新委托人是否知道均不重要。 出版物的日期以第一次印刷日为公开 日。仅注明年、月者，分别以当月或 当年最后一日为公开日。
查新规范》2000年12月
科技查新应当坚持实事求是、客观 公正的原则，保证查新活动的独立性和 查新结论的准确性。 --《科技查新机构管理办法》
2000年12月


查新机构：
“具有查新业务资质，根据查 新委托人提供的需要查证其新颖性 的科学技术内容，按照科技查新规 范操作，有偿提供科技查新服务的 信息咨询机构”

查新的性质： 查新是对项目的新颖性作出结论 查新对项目新颖性的评价与授予 专利权的条件或专利审查原则的 “具有新颖性、创造性和实用性” 有所不同。

查新有别于文献检索：文献检索是针对 具体课题的需要，仅提供文献线索和原 文，对课题不进行分析和评价，侧重于 对相关文献的查全率。而查新是文献检 索和情报调研相结合的情报研究工作。 是以文献为基础，以文献检索和情报调 研为手段，以检出结果为依据，通过综 合分析，对查新项目的新颖性进行情报 学审查，写出有依据、有分析、有对比、 有结论的查新报告。
科技查新工作是国家科技部为了避 免科研课题重复立项和客观正确地判别 科技成果的新颖性、先进性而设立的一 项工作，由具有科技查新资质的查新机 构承担完成。
1.1. 基本概念

查新：
“查新是科技查新的简称，是指查 新机构根据查新委托人提供的需要查证 其新颖性的科学技术内容，按照本规范 操作，并作出结论。” --《科技


仅有消息报道，而未公开实质性科 学技术内容，本身不构成“现有科 学技术”一部分，可作为信息线索。 具有准印证号的内部刊物、增准字 号的正式出版物的增刊、在一定范 围内公开征订或赠送的内部刊物、 已被主要检索工具收录的内部刊物， 可视为公开出版物。

已有的研究成果处于保密状态，尚 未公开，不属于公开出版物。

应用技术成果
为提高生产力水平而进行的科 学研究、技术开发、后续实验和应 用推广所产生的具有实用价值的新 技术、新产品。

软科学成果
在促进科技与经济、社会协调 发展中，对战略、政策、规划、评 价、预测、情报、科技决策、科技 立法、科技管理及其他有关管理科 学等进行研究所获得的成果。
1.2. 查新的性质

查新委托人：
“查新委托人是指提出查新需 求的自然人、法人或者其他组织。”

新颖性：
“新颖性是指在查新委托日以 前查新项目的科学技术内容部分或 者全部没有在国内外出版物上公开 发表过 。 ”

查新要求：
“查新委托人对查新提出的具体愿望” （1） 证明在所查范围内国内外有无相 同或类似研究； （2）对查新项目分别或综合进行对比 分析； （3）对查新项目的新颖性作出判断； （4）其他愿望。

查新咨询专家：
为查新机构提供查新咨询服务的同 行专家 。

同行专家：
最接近查新项目所涉及的科学技术 内容的专家。

科技成果:
在科学技术研究、开发、试验 和应用推广等方面取得的收获。 一般分为：基础理论成果、应 用技术成果、软科学成果。

基础理论成果
探索自然界各种物质形态及其 运动规律，揭示各种自然现象之间 的联系而取得的具有一定学术意义 的科学理论成果。
不完全创新的科学技术项目：



技术组装：单项技术有报道，组装后是 否有？ 技术转用：已在某技术领域有应用，是 否在查新项目领域有转用？ 技术引进：国外或其他地区已有成熟的 技术，本国或本地区是否有引进？ 切忌笼统作出“部分内容”有无文献报 道的结论。


查新有较严格的年限、范围和程序规定， 有查全、查准尤其是查准率的严格要求， 要求给出明确的结论。 查新有别于专家评审：查新是以检出文献 的客观事实来对项目的新颖性作出结论。 专家评审主要是依据专家本人的专业知识、 实践经验、对事物的综合分析能力以及所 了解的专业信息，对被评对象的创造性、 先进性、新颖性、实用性等做出评价。

查新机构提供的查新报告对项目的 查新结论只是文献检索、情报调研 的结论。是较为系统准确的客观依 据和情报学评价，而不是全面的成 果评论。
1.3. 查新的新颖性


有别于专利审查的新颖性：
专利审查“新颖性是指在申请日以前没 有同样的发明或者实用新型在国内外出 版物上公开发表过、在国内外公开使用 过或者以其它方式为公众所知，也没有 同样的发明或者实用新型由他人向专利 局提出过申请并且记载在申请日以后公 布的专利申请文件中”。
科技查新培训
大纲
科技查新概述 查新程序

1、概述

在科技体制改革过程中萌生、发展 伴随《专利法》实施而开展 为提高科研立项论证水平 成果鉴定和成果评奖的必须条件之一 将 “情报评价”引入成果管理程序，为 专家评议提供全面、准确的“鉴证性客 观依据”。
1.1. 基本概念

查新：


查新与专利审查的差异：
目的差异：专利授权审查的目的是“专利权保 护”。查新的目的是为了科研立项、成果鉴定、 申报奖励、科学评估和调研等，目的多样。 法律地位与功能目标差异：应付可能发生的侵 权诉讼或专利争议的作用不同。不必要采用 法律语言描述项目的主要技术特征。 新颖性时间界定差异：专利是以“申请日”、 “优先权日”、“不丧失新颖性的宽限（ 6 个 月）”，查新是以“查新委托日”为界限。 新颖性判断差异：“使用公开”和“其它方式 公开”不影响查新的“新颖性”是指科学技术领域和研究目的 相同，技术解决手段实质上相同，预期效 果相同的项目。符合“相同排斥原则”。 单独对比原则 应当将查新项目的科学技术要点与对比文 献公开的科学技术内容单独进行比较。不 得将几份对比文献的内容组合进行比较。


“具体概念”否定“一般概念”原则 在同一科学技术主题中，具体（下位） 公开即可使一般（上位）概念的查新项 目丧失新颖性。反之一般概念不影响具 体概念的新颖性。 突破传统原则 查新项目突破传统确立的数值范围具有 新颖性。