2016年长江洪水遭遇分析
江苏省镇江市“2016.07”雨水情特性分析
市面平 均 小时雨 量 分布见 图 1 。
2 . 3 时 段 降 水 排 位 及 频 率 分 析
本 轮 降水强 度较 大 , 历 时较长 , 通过 皮尔 逊 Ⅲ型频 率 曲线 对 时段雨 量 进 行分 析 , 发 现 此 次 降 水 短 历 时
严 峻
量3 5 6 . 2 m m, 较 常年 同期 偏多 3成 。
2 . 2 “ 7 . 1 ” 降 水 过 程
从 7月 1日开 始 , 连续 7 日全 市 面平 均 降 水量 分
别为 1 7 . 2 , 1 0 5 . 3 , 6 0 . 1 , 4 3 . 0 , 8 0 . 5 , 3 . 9 , 5 2 . 0 m m。全
洪 峰水 位超 警 0 . 7 6~1 . 9 7 m… 。镇 江 市 地 处 长 江 下
游南 岸 , 6月 3 0 日至 7月 8 日出现 汛 期 最 强 降水 过
程, 全 市 主要河 湖 持续 超 警 , 赤 山湖 水 位 继 “ 2 0 1 5 . 0 6 . 2 6 ” 洪 水后 再次 超 历 史。 镇江 市 防汛抗 旱 的形 势 非 常
0 0  ̄ 1
5
表 1~ 3为各代 表 站最 大 1 h , 2 4 h , 3 d降水 量 重 现 期
分析 。
( 7 . 0 0 , 高 潮位 在 7月 4 日超 过 8 . 0 0 m, 7月 5—7 0 0 【 _ 上 m) 日达 . 5 0 m 以上 。7月 6日 8 : 0 0 , 长 江镇 江潮 位 达 0 0 到 8 到 8 . 5 8 m, 排 序历 史第 二 ( 最 高为 1 9 9 6年 8月 1日镇 0 0 _ I
关于2016年安徽省长江流域洪水灾害特点
关于2016年安徽省长江流域洪水灾害特点、问题及对策建议1 2016 年安徽省长江流域暴雨洪水灾害主要特点安徽省2016年汛期发生了多次强降雨过程,暴雨强度大、江湖水位高、灾害损失严重。
1.1 暴雨特征(1)强降水时间长,总量大。
安徽全省2016年5月1日至7月20日平均面雨量733 mm,较常年偏多6成,比1998年偏多4成,累计过程最大点雨量休宁田里站1 544 mm。
梅雨期(6 月18 日至7 月5 日,降雨持续时间18 d)安徽省长江流域平均降雨量551 mm,其中累积过程最大点雨量南陵县水龙山站1 314 mm。
(2)降雨强度大,时空分布不利。
6月18日以来,安徽省长江流域最大1 d、3 d、7 d、15 d面平均雨量分别为89 mm、243 mm、363mm、507mm,其中最大3d降雨量列历史第1位,大于1969 年(205.8 mm),重现期超50 年。
最大7 d 降雨量列历史第1 位,重现期接近50年。
最大15 d降雨量仅次于1969年列历史第2位,重现期接近50年。
降雨的空间分布情况恶劣。
1.2 洪水特征(1)沿江河湖底水高。
受长江上游来水影响,4月以来,长江干流安徽段水位一直偏高,大通站水位高于常年1.21~3.34 m;安庆站水位高于常年2.79~5.13 m。
沿江水位普遍高于沿江湖泊水位,导致沿江湖泊几乎无法自流外排,难以腾出库容调蓄洪水。
(2)区间来水大、洪水涨势猛。
截至7月5日,长江干流安徽段入省控制站汇口站至大通站水位总体低于1998年、1999年,较1998年最高水位低0.80~1.50 m,较1999年最高水位低0.30~0.90 m。
受安徽段河流洪水影响,出省控制站马鞍山站7月5日15时最高水位11.16 m,与1999年最高水位持平。
马鞍山站高水位主要受安徽省区间降雨汇流影响,水位与1998年、1999年最高水位相当。
(3)超历史超保证水位河湖多。
水阳江、西河、永安河、牛屯河、姑溪河、派河等34条河流先后发生超警戒水位洪水,其中水阳江、裕溪河等17条河流发生超保证水位洪水,漳河、西河、永安河等13条河流发生超历史水位洪水。
2016年安徽省长江流域防洪抢险的案例和体会
49ZHIHUAI 2019.1的基础由于近年来怀洪新河维修养护经费有了一定幅度增加,才能在确保运行的基础上进行精细化管理,开展升级达标,但目前经费还是不足,还有100余千米堤防没有纳入精细化管理范围,河道堤防监测等项目无法进行,还需要继续增加经费。
2.坚持不懈、锲而不舍,管理才能出效果工程设备定期检查观测才能发现问题,及时处理,才能使工程处于良好的运行状态。
堤身高杆杂草清除只有多年连续不断进行,扒根草等益草覆盖率才能提高,维护费用才能降低。
堤顶道路隔离墩设置后经常被破坏,坏了就修,越修越坚固,迫使重载车辆无法在相关堤顶道路通行,保证道路免遭重载车辆碾压,减少维护费用。
3.严格监督考核是做好管理工作的保障为做好工程管理、运行、维护,制定工程管理考核办法和评分表,实行季度和年终考核,省局组织考核组,采用听取汇报、现场查勘、查阅资料等形式,进行考核赋分,提出存在问题和整改意见并进行通报,该意见还作为下次考核检查重点。
通过不断的检查整改,使管理工作得以巩固和逐步提高。
4.专业化养护是工程日常管理的方向根据管养分离要求,随着维修养护经费增加,专业化工程养护市场主体增多,可以招标选择工程养护队伍。
近年来,怀洪新河穿堤涵闸由闸管员改为专业队伍养护,效果明显:涵闸清洁、润滑等常态化管理维护得到保持,存在问题得到及时处理,工程面貌焕然一新。
5.改造完善工程设施为工程管理创造好的条件怀洪新河目前还有75千米堤防没有堤顶道路,另有114千米堤顶道路还是砂石路面,为便于防汛和工程管理,应将土堤顶和砂石路面建设改造为混凝土路面。
由于怀洪新河系统人员编制较少,需要提高信息化管理水平来满足工程管理实际需求■(作者单位:安徽省怀洪新河河道管理局 233000)(专栏编辑:顾 梅)2016年安徽省长江流域防洪抢险的案例和体会朱明星在水利工程中堤防受渗流破坏的情况很多,据有关调查统计资料分析无论是渗漏管涌还是堤防裂缝、滑动及滑坡等破坏类型,都与渗流发生密切关系。
2016年洪涝灾情综述
程次数 的 6 0 %; 湖北 、 安徽 、 河北 、 湖南 、 福建 、 江西 等 6 省受
全 国 因洪 涝 农 作 物 受 灾 9 2 9 4 k h m , 其 中 成 灾 灾较重 , 6 省 灾害损失主要指标 占全 国的 6 成左右 。 4 9 6 1 k h m 、 绝收 1 5 6 4k h m , 因灾粮 食减产 2 4 3 8 万t , 经
人 口的 6 8 . 5 %。
灾, 受灾 人 口 3 8 7 . 4 9 万人 , 转 移 人 口2 5 . 2 4 万人 , 因灾死
特 别关注 l S p e c i a l T o p i c s
v o 1 2 7 N O . 1 F e b . 2 0 1 7 l 第2 7 卷 第l 期2 叭7 年0 2 川
2 0 1 6 年洪涝 灾情综述
杨卫 忠 张葆蔚 符 日明 ( 国家 防汛抗 旱总指 挥部办公 室, 北京 1 0 0 0 5 3 )
7 3 0 mm, 较 常年偏 多 1 . 5 成, 其 中江 淮 、 江南 、 华南大部 、 西 次 , 公路 中断 8 . 2 万 条次 , 机场 、 港 口临时关停 2 2 2 个次, 供 南 中部 、 东北东部 、 华北 大部偏 多 1 ~4 成, 长江 中下游 、 太 电线路 中断 2 . 1 万 条次 , 通信 中断 2 . 5 万条次 , 工业交通运
特大洪水 , 海河流域 发生罕见暴雨洪水 , 有8 个 台风登 陆 , 淮河 、 西江发 生超警 洪水 , 中小河流 洪水 多发频发 , 部分地 区山洪和城市 内 涝等 灾害严 重。对2 0 1 6 年 的汛情 、 灾情及典 型灾害事件进 行总结 , 并分析 了防汛减 灾效 益。 关键词 : 洪涝灾害; 典 型灾害事件 ; 减灾效益 中图法分类号 : S 4 2 3 文献标 识码 : A 文章编号 : 1 6 7 3 — 9 2 6 4( 2 0 1 7) 0 1 — 2 6 — 0 4
2016年长江流域洪涝灾情探析
1 0 2 . 1 9 1 万h m , 减产粮 食 1 6 2 7 . 7万 t , 经 济作 物 损 失 1 7 0 4 2 7 7 . 1 8万元 , 死 亡 大牲 畜 1 0 6 . 1 1万 头 , 水 产 养 殖损失 2 2 4 . 3 8万 t ; 农林 牧渔 业直 接经 济损 失 6 8 0 . 0 6
经 济损失 3 9 7 . 4 9亿 元 。 ( 3 )水 利设施 损毁 情 况 。损 坏 大 中水 库及 小 型水 库 1 6 5 7座 , 损坏 堤 防 3 5 0 7 6处 、 8 6 3 1 k m, 损 坏 护 岸
6 2 7 2 0处 , 损 坏水 闸 9 4 5 9座 , 损坏 机 电井 5 9 1 0眼 , 损 坏机 电泵 站 1 0 1 8 6座 , 损坏水 文设 施 8 9 7个 。水 利 工
4 1 %左 右 。
1 . 2 财 产 损 失 情 况
长 江 流 域 因 洪 涝 灾 害 造 成 的 直 接 经 济 损 失
1 7 2 6 . 1 3 亿元 , 具 体如 下 。 ( 1 )农 林 牧 渔 业 损 失 情 况 。农 作 物 受 灾 面 积
4 5 6 . 1 1 4万 h m , 成灾面积 2 7 1 . 5 1 3万 h m , 绝 收 面 积
北 省损 失 占整 个 流 域 的 4 2 . 4 7 %, 安徽 省 损 失 占整 个
断 9 0 3 1 条次 , 通讯中断 5 9 1 3条 次 ; 工 业 交通 业 直 接
州、 云南 、 陕西 、 甘肃等 1 2个 省 、 7 4 7个 县 ( 市、 区) 5 8 1 3 . 5 4 万人 受 灾 , 因灾死 亡 2 6 8人 , 失踪 6 3人 , 紧 急
2016年长江1号洪水过程中三峡水库防洪作用初步分析
2016年长江1号洪水过程中三峡水库防洪作用初步分析李健;金中武【摘要】自2016年7月以来,长江上游及局部地区持续强降雨,造成湖北省武汉市大面积城市内涝,汉口水位超警戒水位,一些网站和民众对三峡工程的防洪作用产生怀疑.基于长江干流若干控制性水文站的实时水文数据,分析了2016年7月上旬长江洪水的时空演变过程,并与1998年同期洪水过程作了对比.研究表明:2016年7月上旬洪水流量和水位均超过1998年同期值,三峡水库若不拦截1号洪峰部分流量(最大达19 000 m3/s),将导致汉口站7月7日洪峰水位达29.72m,三峡水库削减汉口洪峰水位1.35m.三峡水库对长江中下游的防洪作用由此可见.【期刊名称】《中国水利》【年(卷),期】2016(000)018【总页数】4页(P1-4)【关键词】长江1号洪峰;三峡水库;防洪;武汉市【作者】李健;金中武【作者单位】长江水利委员会长江科学院河流所,430010,武汉;长江水利委员会长江科学院河流所,430010,武汉【正文语种】中文【中图分类】TV87;P338自2016年6月30日以来,长江干流流域发生大到暴雨和局部大暴雨的强降雨过程。
受持续强降雨影响,7月1日,长江1号洪峰在上游形成。
7月3日,长江2号洪峰在长江中下游干流形成。
7月11日台风“尼伯特”登陆福建省造成长江下游局部强降雨,长江流域的防洪形势严峻。
受强降雨影响,湖北省武汉市城区发生大面积内涝,给市民的出行和生活造成很大的不便。
因此,近日一些网站和民众对三峡水利枢纽的防洪作用产生质疑,如“修三峡没用,建了三峡,下游还涝。
”“三峡大坝不是可以抵御百年一遇的洪水吗?为什么洪灾几乎年年发生?”“武汉等城市的内涝与三峡大坝究竟有多少相关性?”等。
笔者将基于这次长江1号洪峰形成过程中的实时记录水文数据分析(数据来源:长江水利委员会信息网和三峡总公司网站),说明三峡水库在防洪方面的作用,以解答上述提到的相关质疑。
巢湖2016年、2020年洪水特性及相关因素对比分析
2021.17然后参照计算方案1求综合权重的方法计算综合权重值,最终得到各计算方案的应对等级评定,见表6。
综上所述,根据水库溃坝应对等级评定指标及综合权重值,对不同情形的水库溃坝应对等级进行了评定,其中一级应对主要为方案3和方案5,即佛子岭水库、响洪甸水库相继溃坝的影响是最大的,二级应对主要为方案1和方案4,三级应对主要为方案2。
由于淠河水库群的四座水库库容较大、地势较高,水库无论是单库还是多库溃坝,对下游造成的损失和影响都将是巨大的。
三种不同的应对等级不是针对不同溃坝情形重视程度的评定,而是对于不同溃坝情形下可能造成的影响进行预判,从而开展更有针对性的应急措施,使得最终溃坝洪水造成的损失降到最低、影响降到最小。
四、结论及建议通过综合考虑水库溃坝后的可能影响,构建了水库溃坝应对等级评定指标体系,评定指标体系包含水库溃坝水量、淠河沿线受淹乡镇个数、淠河受灾人口、淠河总预估经济损失、入淮河干流洪峰流量,其中淠河受灾人口的权重系数最高。
基于构建的水库溃坝应对等级评定指标体系,评定了五种不同情形的水库溃坝方案,结果表明: (1)佛子岭水库、响洪甸水库相继溃坝影响最大,为一级应对,响洪甸水库单库溃坝或白莲崖、磨子潭水库溃坝洪水导致佛子岭水库单库溃坝影响次之,为二级应对,佛子岭水库单库溃坝影响最小,为三级应对;(2)四座串并联水库若发生溃坝,无论是单库溃决还是多库溃决,产生的影响都是巨大的,五种计算方案水库溃坝水量约5~39亿m 3,淠河沿线受淹乡镇15~34个,淠河受灾人口6~80万人,淠河总预估经济损失4~63亿元,入淮河干流洪峰流量6000~38155m 3/s。
我国大型水库溃坝的概率还是相对较低,溃坝的主要是中小型水库。
而水库溃决集合应对措施在我国的研究相对较少,水库一旦溃决,影响范围广、损失大、社会影响深远,为了防患于未然,进一步开展水库长期运行的风险分析与应对措施研究非常迫切且意义重大■(作者单位:淮河水利委员会水文局(信息中心) 233001)巢湖2016年、2020年洪水特性及相关因素对比分析韩志诚一、巢湖流域与巢湖简介巢湖流域位于长江下游(干流区)左岸,属亚热带湿润性季风气候区,暴雨主要集中在6—8月,总体分布规律是南大北小。
2016年防汛案例的几点启示
2016年防汛案例的几点启示作者:龚祥来源:《卷宗》2020年第01期摘要:防汛工作是地方政府及大江大河管理本门的首要工作任务,保证防洪安全要做的工作很多。
本文經过对2016年部分防洪案例的剖析,从不同角度阐述防汛工作的思路和方法。
关键词:防汛;启示;管理养护受厄尔尼诺现象影响,2016年汛期,长江中下游强降雨过程连续来袭,特别时6月中下旬至7月上旬,大别山区、江淮之间、沿江江南持续遭受大暴雨、特大暴雨袭击,致使我省遭受了仅次于1954年的大洪水袭击,长江水位全线超警戒水位1m以上,内河圩堤险象环生、漫顶、溃堤均有出现,造成了严重的洪涝灾害。
经剖析2016年部分防汛抢险成功案例,启示如下:1 防汛工作应紧密结合农田水利建设,常备不懈纵观2016年的抗洪案例,虽然长江水位自6月上旬至七月上旬持续你上涨、居高不下,但因为长江干堤自1954年以来,经过多次加固、兴修,平时的管理养护到位,整个汛期没有出现大的险情。
再看内湖圩堤,首先由于疏于管理,近年来不规范的围湖造田、养殖、堤内开塘养殖等水政违法行为,导致河湖蓄水面积减少、行洪不畅、圩堤内外护堤地锐减,将圩堤至于不安全状态。
其次,外圩堤防洪等级不足,日常兴修、养护匮乏,堤身杂草树木丛生、蚁穴、兽洞泛滥,造成堤身防洪能力下降,大水一来,到处都是漏洞、裂缝及滑坡等,圩堤岌岌可危。
据不完全统计,仅某一个县在2016年汛期溃破的大小圩堤就达百十条,全县几乎一片汪洋,成为孤岛。
因此,在农田水利建设过程中,加大对中小圩堤关注程度,增加相应建设投资,加强地方水行政管理力,规范堤防日常管理养护,提高中小圩堤的防洪能力等,应列为地方防汛工作的重点基础工作。
2 抗洪方案不拘一格、对症下药2.1 倒虹吸快速降低库区水位,达到防洪效果中小型水库的库容及堤坝的防洪能力都是有限的。
汛期、雨季若上游来水量大,水位上涨迅猛,紧靠溢洪道不能及时有效将水库水位控制安全范围以内,给水库大坝防洪带来巨大的压力,甚至溃坝,非常危险。
2016年安徽省长江流域暴雨洪水特性分析
肥 以南 区域但 主雨 区驻 留皖 南 , 导 致 昌 江芦 溪 站 发 生
超 保洪 水 ; 6月 2 0 日雨 区北 抬 至 铜 陵 市 以北 , 水 阳 江
受 强降 雨影 响 , 江河湖 库水 位猛 涨 , 水 阳江 、 西河、 永安 河 、 牛 屯河 、 姑溪河 、 派 河等 3 1 条 河流 先后 发生 超 警洪 水 , 其 中 昌江 、 水 阳江 等 1 7条 河 流发生 超保 洪水 , 漳河 、 西河、 永安河等 1 3条河 流发 生 超 历 史 洪水 。皖 河石 牌 站 自 1 9 8 3年 以来 首 次 超警 , 西河 、 水 阳江 长 时
遇, 至 7月 5 日长 江安 徽 段 全 线 超 警 戒 水位 。通 过 收 集 、 整 理 此 次 暴 雨 洪水 的 资料 , 对 该 次 暴 雨 的过 程和 成 因
进 行 了分 析 , 结合 历 史特 征 年 资料 进 行 比较 , 指 出强降雨的空间分布 以及前期 长江底水等是 影响此 次洪水历 史排 住 ( 即 汛情 危 急 程 度 ) 的 重要 因素 。根 据 此 次 暴 雨 洪 水 的 分 析 , 以便 为今 后 防 汛 减 灾 , 洪 水 预 报 等 提 供 借
发 生超保 洪水 , 西 河发 生 超 警 洪 水 ; 经 历 6月 2 9日的 间歇 后 , 6月 3 0 日第 三 阶段 降 水 开 始 , 暴 雨 区域 再 度 叠加 在合 肥 以南 、 大别 山 区 、 沿江 一带 , 并持 续滞 留 5 d
库、 5座 中型 水库 超 过 历 史 最 高水 位 。另外 , 受 安徽 6
流 域新 河庄 站 发 生 超 警 洪水 。6月 2 1~2 3日雨 区 逐
渐 北抬 至淮河 流 域 。第 二 阶段 : 6月 2 4 日始 雨 区南 压 淮 河 以南 , 覆 盖大 别 山 区 、 江淮 之 间及 沿 江 一带 , 抬 高
2016年秦淮河流域暴雨洪水分析
282016年秦淮河流域暴雨洪水分析陈 静1,闻余华1,严 锋2,冯胜男1(1.江苏省水文水资源勘测局,江苏 南京 210029;2.江苏省水文水资源勘测局南京分局,江苏 南京 210008)摘要:2016年梅雨期间,秦淮河流域出现了大范围持续性降雨过程,流域最大7 d 面雨量超历史,暴雨期间又遭遇长江高潮位的顶托,秦淮河东山站水位再次突破2015年历史最高水位,达到11.44 m ,超警戒水位2.94 m 。
通过分析此次暴雨的时空分布、暴雨笼罩面积、洪水过程、洪水特点,与历史典型年暴雨和洪水进行分析比较,并对2016年洪水重现期进行了分析总结,认为2016年秦淮河流域洪水重现期超过50年。
关键词:2016年;梅雨期;暴雨洪水;秦淮河中图分类号:TV122+.1 文献标识码:B 文章编号:1007-7839(2018)04-0028-05Analysis of the storm flood of Qinhuai River basin in 2016CHEN Jing 1,WEN Yuhua 1,YAN Feng 2,FENG Shengnan 1(1. Jiangsu Hydrology and Water Resources Survey Bureau ,Nanjing 210029,Jiangsu ;2. Nanjing Hydrology and Water Resources Investigation Bureau of Jiangsu Province ,Nanjing 210008,Jiangsu )Abstract:The Qinhuai River basin has witnessed a widespread and sustained rainfall process during the Meiyu season in 2016. The maximum 7d surface rainfall in the basin had gone beyond history. It encountered the climax of the Yangtze River during the heavy rain. The water level at the Dongshan Station of the Qinhuai River once again exceeded the historic highest water level in 2015, reaching 11.44m, which was 2.94m over alerting water level. By analyzing the temporal and spatial distribution of the rainstorm, the areas covered by heavy rainstorms, the flood process and the characteristics of floods, analyzing and comparing with the typical historical heavy rains and floods, and the flood return period of 2016 was analyzed and summarized, it concluded that the flood return period of Qinhuai River basin in 2016 was more than 50 years.Key words:2016;Meiyu period;rainstorm and flood;the Qinhuai River江 苏 水 利JIANGSU WATER RESOURCES 2018年4月Apr.2018水文水资源收稿日期:2018-01-30作者简介:陈静(1979-),女,博士研究生,高级工程师,主要从事水文水资源、水文情报预报工作。
2016年7月长江区域性洪水重现期分析
江、 资水、 水 阳江、 鄂 东 北诸 支 流 等发 生 特 大洪 水 , 水位 、 流 量 超 过 历 史最 高 纪 录 , 重现期 为 1 0 0~2 0 0 a一 遇 ;
第4 8卷 第 4期 2 0 1 7年 2 月
文章编号 : 1 0 0 1— 4 1 7 9 ( 2 0 1 7 ) 0 4— 0 0 5 8— 0 4
人 民 长 江
Ya n g t z e Ri ve r
V0 1 . 48. No. 4
Fe b., 2 01 7
大 洪水 , 因此 , 2 0 1 6年 度 长 江 洪 水 可 定 性 为 区域 性 大
洪 水
收 稿 日期 : 2 0 1 7—0 1 —1 3
2 . 2 地 区组 成 分 析
基 于 报汛 资料 , 分析 长江螺 山 、 汉 口、 英 , 女, 高级 工程 师 , 主要 从 事 水 文 分 析 计 算 工作 。E—m a i l : l i u d y @e h j . e o m. o n
库 7月 1 I = 1 1 4: 0 0入库 流量 达 到 5 0 0 0 0 m / s , 形成 长
2 长江干流洪水特征分析
2 . 1. 洪 水 过 程
受长 江 中下游 地 区 6月 3 0 日 一7月 6 日持 续 强 降雨 影响 , 洞庭 湖水 系资 水 、 沅江 , 长 江 中游 干 流 附 近
江2 0 1 6年 第 1号洪 水 ; 第 2次 发 生在 长 江 中 下 游 , 7
防汛管理工作总结
防汛管理工作总结_32016年是全面实施“十三五”规划的开局之年,也是建处以来防汛形势最为严峻的一年,在市防办正确指导下,我处扎实推进各项防汛工作,工程安全度汛。
一、汛期水情总结今年汛期区域内遭遇大范围长历时的强降水过程,同时长江大通来量大,沿江潮位高,入江水道大流量行洪,防汛形势非常严峻。
大通最大来量达70700 m3/s(7月11日),沿江潮位全线超警戒水位。
(一)雨情今年汛期我市面平均降水量为877.3mm,比多年平均偏多30.1%。
降水的时间分布较为不均,并且与常年降雨的时间分布极为不同。
八月份雨量较少,全市平均仅有62.8mm,占汛期总雨量的7.2%,七月份最多,月平均降水量为261.4mm,占汛期降水量的29.8%。
1、暴雨今年汛期我市降水比较集中,暴雨频繁。
5月27日,我市北部地区普降大到暴雨,全市日均降水量达55.3mm。
我市6月18日入梅,21日全市遭遇暴雨,局部大暴雨,全市面平均降雨量达67.9mm。
7月4日,扬州城区大暴雨,全市面平均降雨量84.8mm。
受台风“莫兰蒂”影响,9月15日凌晨始,我市普降大到暴雨,南部地区大暴雨,至9月17日8时全市面平均降雨量为138.2mm,城区降雨量最大,面平均降雨量达176.8mm。
2、梅雨今年我市梅雨的特征为量大期长,具体表现为:(1)、入梅时间正常,出梅偏迟,梅雨期偏长。
我市6月19日入梅,与常年入梅时间一致, 7月20日出梅,比常年(7月10日)迟了10天;梅雨期长达32天,比常年(22天)多10天。
(2)、梅雨总量偏多。
今年我市梅雨总量为392.8mm,比常年偏多64.1%,扬州市区降雨最多,面平均总量为453.0mm,比常年多了82.8%。
(3)、梅雨前期强降水集中,后期多为分散性雷阵雨。
入梅后我市降雨分为三个阶段:6月18-30日,降雨略多;7月1-7日降雨偏多,面平均降雨量达238.3mm,占今年梅雨量的六成多,与常年梅雨量持平;7月8-20日,降雨较少。
2016洪灾灾情报告
洪灾灾情报告2016洪灾灾情报告2016年我国雨水洪涝较多,多地方出现洪灾,下面是小编给大家整理的2016洪灾灾情报告,希望对大家有帮助。
2016洪灾灾情报告12016年7月5日、6日,我市普降大到暴雨,局部特大暴雨,出现特大暴雨3站、大暴雨5站,盐津县普洱镇最大雨量达320毫米,巧家、盐津、大关、永善、绥江、水富6县25个乡镇155884人不同程度受灾。
截止7月7日18时,因灾造成7人死亡(其中盐津县5人、水富县2人)、5人失踪(其中盐津县3人、水富县2人)、9人受伤(其中盐津县3人,水富县6人),紧急转移安置5290人,共造成直接经济损失85502.41万元。
一、灾害基本情况(一)农作物受灾:因灾造成全市农作物受灾面积7.845万亩、成灾面积4.013万亩、绝收面积1.78万亩,造成直接经济损失3570.2万元。
(二)水利设施受灾:饮水管网因灾受损92.68千米,损坏堤防43处、4.508千米;堤防决口3处,防洪沟冲毁4处,损坏护岸5处,损坏灌溉设施560处,1个水文监测站受损,9座水电站受影响,1座小(二)型水库受损(盐津县落雁乡石门关水库),造成直接经济损失18210.4万元。
(三)民房和城镇基础设施受灾:民房倒塌304户766间、严重受损918户2402间、一般受损3635户7739间,造成直接经济损失15597.8万元。
城镇道路、供水管网、污水管、垃圾处理设施、路灯、挡墙、绿化、截洪沟、雨水管网等因灾共造成直接经济损失15383.26万元。
合计造成直接经济损失30981.06万元。
(四)交通基础设施受灾:国省干道线灾情:(1)G85水麻高速公路61公里范围内多处发生不同程度受灾,4处坍方约12500方,7处泥石流约20550方,有2处路基被冲毁约80米;(2)G85昭麻高速公路:护坡受损2101立方米,驳岸、挡墙受损3处650立方米,塌方10处5000立方米;(3)G213公路多处塌方和路面受损,路面受损30公里10万平米,塌方6处500方;(4)水绥二级公路护坡塌方18400方;(5)彝绥线盐津、水富3处塌方260立方;(6)昭谢线彝良境内塌方600立方。
关于2016年安徽省长江流域洪水灾害特点、问题及对策建议
关于2016年安徽省长江流域洪水灾害特点、问题及对策建议1 2016 年安徽省长江流域暴雨洪水灾害主要特点安徽省2016年汛期发生了多次强降雨过程,暴雨强度大、江湖水位高、灾害损失严重。
1.1 暴雨特征(1)强降水时间长,总量大。
安徽全省2016年5月1日至7月20日平均面雨量733 mm,较常年偏多6成,比1998年偏多4成,累计过程最大点雨量休宁田里站1 544 mm。
梅雨期(6 月 18 日至 7 月 5 日,降雨持续时间 18 d)安徽省长江流域平均降雨量551 mm,其中累积过程最大点雨量南陵县水龙山站 1 314 mm。
(2)降雨强度大,时空分布不利。
6月18日以来,安徽省长江流域最大1 d、3 d、7 d、15 d面平均雨量分别为 89 mm、243 mm、363mm、507mm,其中最大3d降雨量列历史第1位,大于 1969 年(205.8 mm),重现期超 50 年。
最大 7 d 降雨量列历史第1 位,重现期接近50年。
最大15 d降雨量仅次于1969年列历史第2位,重现期接近50年。
降雨的空间分布情况恶劣。
1.2 洪水特征(1)沿江河湖底水高。
受长江上游来水影响,4月以来,长江干流安徽段水位一直偏高,大通站水位高于常年1.21~3.34 m;安庆站水位高于常年2.79~5.13 m。
沿江水位普遍高于沿江湖泊水位,导致沿江湖泊几乎无法自流外排,难以腾出库容调蓄洪水。
(2)区间来水大、洪水涨势猛。
截至7月5日,长江干流安徽段入省控制站汇口站至大通站水位总体低于1998年、1999年,较1998年最高水位低0.80~1.50 m,较1999年最高水位低0.30~0.90 m。
受安徽段河流洪水影响,出省控制站马鞍山站7月5日15时最高水位 11.16 m,与1999年最高水位持平。
马鞍山站高水位主要受安徽省区间降雨汇流影响,水位与1998年、1999年最高水位相当。
(3)超历史超保证水位河湖多。
2016年长江洪水遭遇分析
mi d d l e a n d l o we r r e a c h e s o f he t Y a n g t z e hi t s y e a r J a n d he t j o i n t o p e r a t i o n o f he t c a s c a de r e s e vo r i r s
Ha n s汉斯
F l o od Enc ount e r Ana l y s i s o f Ya ng t z e
Ri v e r i n 2O1 6
Ya nq i n g Li , Do n g y i n g Li u , Yi n g Xi o n g B u r e a u o f H y d r o l o g y , C h a n  ̄i a n g Wa t e r R d s o u r c e s C o mmi s s i o n , Wu h a n H u b e
摘
要
Hale Waihona Puke 本文利用数理统计方法, 根据洪峰、 洪量遭遇的时间、 量级统计特征,分析2 0 1 6 年长江干支流洪水实况的遭遇 情况 。同时考虑梯 级水库群调 节作用,还原 了长江流域干支流控制站 的水位 、流量过程 ,分析 比较还 原后的天 然长江洪水遭遇 情况。结果表 明2 0 1 6 年长 江流域主要 为 中下游洪水遭遇 , 长江流域梯级 水库群 的联合 调洪对 于
pl a y ed a pos i ive t r o l e i n r e l i e v i n g he t f l o od e nc ount er i n Ya ng t z e Ri v er .
201 6, Ya ng t z e Ri v er , F l o od Enc o unt e r , Na ur t a l Fl oo d
2016年长江防洪成效与流域防洪减灾工作思考
2016年长江防洪成效与流域防洪减灾工作思考
陈敏
【期刊名称】《人民长江》
【年(卷),期】2017(048)004
【摘要】2016年长江流域发生1998年以来最为严重的洪涝灾害,在党中央、国务院和国家防总的关怀和领导下,经各方共同努力,取得了抗洪全面胜利,实现了“两个确保”的抗洪目标.在总结2016年长江防洪主要成效的基础上,分析了长江防洪减灾工作存在的主要问题,提出了扎实推进长江防洪减灾工作的建议,强调长江防洪减灾工作要按照“两个坚持、三个转变”的总体要求,切实转变工作思路,牢固树立灾害风险管理和综合减灾理念,不断完善防洪减灾综合体系,全面提升全社会抵御洪涝灾害的能力.
【总页数】3页(P40-42)
【作者】陈敏
【作者单位】长江水利委员会防汛抗旱办公室,湖北武汉430010
【正文语种】中文
【中图分类】TV122
【相关文献】
1.浅论水土保持在长江流域防洪减灾中的重要作用 [J], 张登祥;苏忖安
2.七大流域防洪规划全部获批我国江河防洪减灾能力将显著提高 [J], 水利部规划计划司
3.长江特大洪水的启示——谈水土保持与长江流域防洪减灾 [J], 史德明
4.2020年长江流域防洪减灾工作实践及思考 [J], 马建华
5.试论地质学在防洪减灾中的作用和意义——兼论长江防洪策略 [J], 李长安;郭广猛
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1. 前言
1.1. 2016 年长江暴雨洪水特征
2016 年汛期,长江流域梅雨期长、梅雨量大,降雨集中、雨带稳定,暴雨强度大、暴雨极值多。3~6 月, 流域降雨量较常年偏多 1 成,其中汉江、长下干偏多 4~5 成,乌江偏多 3 成,嘉陵江、长上干偏多 2 成,长中 干、鄱阳湖偏多 1 成左右,金沙江、岷沱江、洞庭湖基本正常。 长江中下游地区发生区域型大洪水,部分支流发生特大洪水。6 月下旬,长江下游水阳江、西河等支流率 先出现超警洪水, 洪水迅速汇入长江, 并与涨潮期潮流遭遇。 6 月 30 日~7 月 6 日为入汛以来最强一次暴雨过程, 强降雨自长江上游开始,在长江中下游长时间维持,导致长江中下游水位持续上涨。干流城陵矶以下江段和洞 庭湖、鄱阳湖湖区主要站水位列有水文记录以来的第 5、6 位;清江、资水、鄂东北诸支流、巢湖水系和梁子湖 等发生特大洪水,修水、饶河、水阳江等发生大洪水。本次洪水呈现出中下游干流水位高、高水持续时间长, 河湖超警站点多、超警时间长,多条支流发生特大洪水,城市内涝渍水严重等主要特征。 2016 年汛期最强的一次降雨过程与 1996 年 7 月降雨较为相似, 但分析 2016 年长江中下游干流主要站螺山、 汉口、大通不同时段(7 d, 15 d, 30 d)洪量地区组成,与 1996 年洪水相比明显不同。同 1996 年洪水相比,2016 年螺山站和汉口站各时段洪量略偏小,大通站最大 7 d、最大 15 d 洪量略偏大,最大 30 d 洪量略偏小。以螺山 站最大 7 d 洪量为例,2016 年的长江上游、清江、湖区来水占比分别为 59%、2.6%和 4.5%,明显大于 1996 年, 而洞庭湖“四水”占比为 34.1%,小于 1996 年。以汉口站最大 7 d 洪量为例,2016 年螺山来水占比为 90.7%, 清江来水占比大于 1996 年,而洞庭湖水系来水占比显著小于 1996 年。以大通站最大 7 d 洪量为例,2016 年的 鄱阳湖水系来水、汉口–大通区间来水占比分别为 12.4%和 20.8%,而汉口来水占比为 66.7%。鄱阳湖水系来水 汉口–湖口区间、湖口–大通区间明显大于 1996 年,汉口来水占比显著小于 1996 年。
Journal of Water Resources Research 水资源研究, 2017, 6(6), 568-576 Published Online December 2017 in Hans. /journal/jwrr https:///10.12677/jwrr.2017.66066
2. 2016 年洪水实况遭遇分析
2.1. 长江上游干支流洪水遭遇
已有研究成果表明,金沙江与岷江、长江干流与嘉陵江,以及长江干流与乌江洪水遭遇的年份绝大多数不 同,长江上游干支流洪水同时发生遭遇的概率很小。3 种两江洪水遭遇均表现为,随着洪量时段的增长、洪水 发生遭遇概率也增大。从洪水遭遇的频率分析(以 7 d 洪量为代表),长江与嘉陵江遭遇概率为 21.8%,岷江与金 沙江的遭遇概率为 16.1%,长江与嘉陵江、岷江遭遇概率较高;长江与乌江洪水遭遇概率为 5.2%,遭遇概率较 低[4]。 2016 年金沙江向家坝站洪峰流量出现在 6 月 30 日,最大 7 d 洪水过程发生在 7 月 26 日~8 月 1 日;岷江高 场站洪峰流量出现在 7 月 6 日,最大 7 d 洪水过程发生在 7 月 6 日~7 月 12 日;嘉陵江北碚站洪峰流量出现在 7 月 1 日,最大 7d 洪水过程发生在 7 月 25 日~7 月 31 日;乌江武隆站洪峰流量出现在 6 月 29 日,最大 7 d 洪水 过程发生在 6 月 26 日~7 月 2 日。宜昌最大洪峰流量出现在 7 月 2 日,入汛以来最强降雨过程期间,该场洪水 过程为 6 月 24~7 月 9 日。宜昌最大 7 d 洪水过程发生在 6 月 28 日~7 月 4 日,15 d 洪水过程出现在第二大场次 洪水期间,为 7 月 25 日~8 月 8 日。 考虑洪水传播时间,可以看出金沙江向家坝站与岷江高场站洪水未发生遭遇,金沙江向家坝站与嘉陵江北 碚站最大洪峰、3 d、7 d 洪量均发生遭遇,金沙江向家坝站与乌江武隆站洪水未遭遇。整体而言,6~7 月份长江 上游干支流洪水均为中小流量级,虽有遭遇,峰量有所叠加,但仍为中小量级的洪水。
st nd th
Abstract
The encounter of floods in the main stream and tributaries of Yangtze River is studied by the statistic method, from the aspects of encounter time of the peak discharge and flood volume, and magnitude of the floods. Considering the operation effect the cascade reservoirs, the natural flow and water level of the key stations in the main stream and tributaries of Yangtze River are derived, to do the natural flood encounter analysis and comparison. The results show that the flood encounter mainly happened in the middle and lower reaches of the Yangtze this year, and the joint operation of the cascade reservoirs played a positive role in relieving the flood encounter in Yangtze River.
Keywords
2016, Yangtze River, Flood Encounter, Natural Flood
2016年长江洪水遭遇分析
李妍清,刘冬英,熊 莹
长江水利委员会水文局,湖北 武汉
收稿日期:2017年10月21日;录用日期:2017年11月2日;发布日期:2017年11月9日
摘
要
本文利用数理统计方法,根据洪峰、洪量遭遇的时间、量级统计特征,分析2016年长江干支流洪水实况的遭遇 情况。同时考虑梯级水库群调节作用,还原了长江流域干支流控制站的水位、流量过程,分析比较还原后的天 然长江洪水遭遇情况。结果表明2016年长江流域主要为中下游洪水遭遇,长江流域梯级水库群的联合调洪对于
作者简介:李妍清,女,工程师,主要从事水文及水资源方面的研究。
文章引用: 李妍清, 刘冬英, 熊莹. 2016 年长江洪水遭遇分析[J]. 水资源研究, 2017, 6(6): 568-576. DOI: 10.12677/jwrr.2017.66066
减轻长江流域洪水遭遇起到了积极作用。
2016 年长江洪水遭遇分析
DOI: 10.12677/570 水资源研究
2016 年长江洪水遭遇分析
内,鄂东北连遭强暴雨袭击,鄂东北诸支流发生大洪水。府澴河控制水文站卧龙潭站 2016 年的洪峰流量为 9300 m3/s,重现期为 140 年。巴河控制水文站马家潭站 2016 年的洪峰流量为 7460 m3/s,是 1896 年以来的次大值, 重现期从 1896 年考证,确定为 60 年。滠水控制水文站长轩岭站 2016 年的洪峰流量为 3310 m3/s,重现期约为 30 年一遇。 倒水河控制水文站李家集站洪峰流量为 3070 m3/s。 举水控制水文站柳子港站洪峰流量为 2010 m3/s。 7 月 2 日 8 时,鄂东北诸支流合成流量 26,400 m3/s,超历史记录,主要受其顶托影响,汉口站日涨幅 1.31 m, 创历史记录。 考虑到汛期水流流速快,且实测站点距离水流汇合处相对较近,对汉口与鄂东北诸支流的洪水遭遇没有考 虑洪水传播时间。如表 2 和图 1 所示,府澴河卧龙潭站、滠水河长轩岭站、倒水河李家集、巴河马家潭、举水 柳子港、浠水白莲河、蕲水西河驿站洪峰流量均出现在 7 月 2 日。2016 年 7 月上旬,鄂东北诸支流府澴河、倒 水河、举水、浠水、富水均与长江干流汉口最大 15d 洪水过程发生遭遇。
DOI: 10.12677/jwrr.2017.66066 569 水资源研究
2016 年长江洪水遭遇分析
Table 1. The flood propagation time among stations 表 1. 各站点间洪水传播时间
站点 屏山 高场 北碚 武隆 寸滩 宜昌 螺山 宜昌 汉口 城陵矶 汉口 汉口 湖口 宜昌 汇合站点 洪水传播时间(h) 73 70 42 48 36 54 24 81 34 洪水传播时间(d) 3.0 2.9 1.8 2.0 1.5 2.3 1.0 3.4 1.4
2.2. 长江中游干支流洪水遭遇
以宜昌站资料代表长江来水,传播到汉口站约 81 h,折合约 3 d。由于统计日时段的洪水遭遇情况,对于洪 水峰值遭遇, 先不演算, 如采用数理统计方法计算的峰现时间, 宜昌(清江高坝洲站)比汉口(汉江皇庄站)滞后 3 d 则近似认为是遭遇的。 清江最大 3 d 洪量发生时间为 7 月 21 日~23 日,汉江为 7 月 20 日~22 日,宜昌站为 6 月 30 日~7 月 2 日, 可以看出清江、汉江洪水均未与长江干流洪水遭遇,但清江与汉江最大 3d 洪水过程发生遭遇,因此清江与汉江 洪水一定程度遭遇。 鄂东北诸支流包括府澴河、滠水、倒水、举水、巴河,位于湖北省东北部、长江中游北岸。2016 年梅雨期
2.3. 长江下游干支流洪水遭遇
1.2. 遭遇分析方法及洪水传播时间
洪水遭遇可以分为洪峰遭遇和过程遭遇两种情况。洪峰遭遇一般是指若干洪源控制站的洪峰在同日出现; 过程遭遇指洪水过程重叠时间在一半以上[1]。 在分析过程中, 若两个河段的洪水传播至同一控制断面的洪峰(Qm, 用最大日平均流量代替)同日出现,即为洪峰遭遇;若最大 7 d 过程(W7d)或最大 15 d 过程(W15d)超过 1/2 时间重 叠,即为洪水过程遭遇[2] [3] [4] [5] [6]。 根据长江干支流控制站的地理位置,本文采用《长江流域洪水预报方案汇编》中控制站点间的洪水传播时 间成果见表 1。 本文利用数理统计方法,根据洪峰、洪量遭遇的时间统计特征,分析 2016 年长江干支流洪水的遭遇情况。 同时考虑梯级水库群调节作用,分析比较还原前、后的洪水遭遇情况。