国际贸易分工

国际贸易分工

2011030271060 刘怡

[论文摘要] 国际贸易分工理论的发展已有200多年，期间经过古典阶段、新古典阶段、新贸易理论阶段和新兴古典阶段，反映了不同阶段国际贸易发展的特点.古典、新古典国际贸易理论的贡献主要是揭示了互利性的产业间贸易问题；新贸易理论的主要贡献在于解释了产业内贸易现象，将贸易分工理论推进到新阶段；新兴古典贸易分工理论又将贸易分工理论推进到更高的发展阶段.新兴古典经济学的主要贡献在于回归了斯密的分工专业化思想，是对传统理论的继承和发展.

[论文关键词] 分工理论新兴古典学分工与专业化新古典经济学

国际贸易分工理论的历史演进

亚当〃斯密把分工看作是社会经济进步的唯一原因[1] (P8)，并将其分工理论推广到国际贸易分工领域，创立了绝对成本优势理论，认为一国只要专门生产本国成本绝对低于他国的产品，用来交换本国生产成本绝对高于他国的产品，这样就会使各国的资源得到最有效率的利用，获得总产量增加、消费水平提高与节约劳动时间的利益。绝对成本优势理论有一个理论前提，即一国必然会有某种商品在生产上具有绝对成本优势，这样才能参与国际分工和国际贸易。那么，问题就出现了，即如果一国没有任何一种商品在生产上占有绝对成本优势，该国要不要参与国际分工和贸易？如果仍然可以参与，该国在国际分工与贸易中的利益来自何处？斯密绝对成本优势理论的局限性显现了出来。

一、分工专业化思想的梳理

1．斯密定理

著名的斯密定理指出，分工取决于范围的大小，分工的发展取决于市场范围的不断扩大，而市场范围的大小又取决于的条件.分工会带来专业化和专业的多样化，而这必然要求人们互相交易，互通有无.斯密定理直接地表述为市场范围扩大是分工深化的必要条件，市场范围扩大的关键因素是交易费用(盛洪，1994).在斯密的理论体系中，市场需求被默认是外生的，市场范围的扩张只能停留在交易费用外生的水平上.斯密定理仅从市场需求方面静态地分析了分工演进机制，却没有将市场供给与市场需求两方结合起来研究分工演进机制.而在市场供给方面，降低交易费用可以刺激供给，有利于增加物质资本与资本.因而，斯密定理的根本缺陷在于不能揭示分工演进的机制.

2．新古典经济学

分工和专业化的发展，使人们能够生产的剩余产品日益增加，这是人们选择分工专业化带来的收益.交易费用的存在，使人们在交易中必然付出代价，人们必须在分工专业化和交易费用两者之间作出选择，寻找一个理想的均衡点.当分工与专业化所带来的收益超过支付交易费用所产生的损失时，人们会选择分工专业化经济，并通过市场进行交易，以满足人们多样化的消费需求.反之，当分工专业化所带来的收益低于支付交易费用所产生的损失时，人们会选择自给自足经济，即自己生产多种自己所需的产品并满足自己的消费，这时将没有商品交易.显而易见，分工专业化是推动国内贸易的基本原因，而要促进商品经济的发展，繁荣市场，则必须通过必要的和规章制度，保障人们的合法财产与收入的安全性，努力提高交易效率，有效降低交易费用.只有分工的效率超过交易费用时，自给自足经济才会演变为分工经济.

随着交易费用的下降，分工就会在更高的层次和更大的规模上进行.如果我们从对个体与个体之间的交易效率与交易费用的关注中，站到更高的层面观察分工网络的交易费用问题，则有两点需要说明.一是经济系统的分工网络存在单位交易效率提高即交易费用下降与网络整体的总交易费用上升同时存在.这是因为，交易效率的提高体现为专业化生产的个体与个体之间单位交易费用的下降，单位交易费用的下降会促使更多交易行为的发生，同时使一些原本不能实现专业化的新的分工领域出现，这些新专业的出现，同样会带来交易量的增大.也就是说，在分工网络上，由于单位交易费用的下降，网络中原有点与点之间的连线变得更粗，因为交易量扩大；二是又会有新的节点出现，这些节点的出现使分工网络规模得以扩大，因此在单位交易费用下降的同时，总的交易次数可能会迅速上升，导致交易费用的总量也不断上升.另外，网络的扩展和复杂化又可能使其中的内生交易费用迅速上升.这些都反映了劳动分工发展和交易制度日益复杂的趋势.

事实上，经济学是解决两难冲突的科学，因为任何经济决策都是在约束条件中寻求最优，最优的决策事实上都是折衷的结果.现实生活中的最优状态(选择)一般总是中间状态，而不像传统所主张的如“完全竞争”那种极端的理想状态.杨小凯和威尔斯的模型却表明，竞争程度的增加与分工经济不可两全.分工程度很高时，每个专业化生产领域的竞争程度就会受到影响，不可能一方面要求每个专业生产领域从事生产的人都很多，达到完全竞争状态，另一方面整个又具有同样很多的专业领域数量.因此，现实经济中，如果对交易费用进行深入的研究，既有一定程度的竞争又有一定程度垄断存在的中问状态.现实中的经济问题均可以放入两难冲突的分析框架，并从中内生出最终的均衡状态.

二、新古典解释贸易产生的新思路

新古典经济学在解释国内贸易产生的原因时，是假定在纯消费者和厂商绝对分离的前提下，而国际贸易之所以产生是因为国与国之间存在着外生的比较利益.这种传统新古典贸易理论把国内贸易与国际贸易分割开来，却难以阐明国内贸易何以发展到国际贸易，以及发达国家之间贸易量远远高于发达国家同发展中国家

问贸易量的原因.D—S模型可以解释为什么国际贸易主要发生在先天条件相近的发达国家之间，却不能内生地解释国内贸易向国际贸易的演变，因为按照这些理论，人们一开始应该选择的是国际贸易，而不是实际作为开始的国内贸易.以杨小凯等为代表的学者提出了与传统国际贸易理论、新古典贸易理论既相承又具有开创性的新兴古典贸易理论.将贸易的起因归结为分工带来的专业化经济与交易费用两难冲突相互作用的结果，从而对贸易产生的原因给出了新的解释思路，为国际贸易和国内贸易提供了一个统一的理论分析框架是贸易理论的新发展.

新古典经济学是20世纪80年代以来新兴的经济学流派.新古典贸易理论依托新古典经济学的新框架，将贸易的起因归结为分工带来的专业化经济与交易费用两难冲突相互作用的结果，从而对贸易的原因给出新的解释思路，使贸易理论的核心重新回到分工引起的规模报酬递增，是一种内生动态优势模型，是贸易理论和贸易政策统一的模型，是国内贸易和国际贸易统一的模型，能够整合各种贸易理论，是贸易理论的新发展，重新归纳贸易理论的发展线路.新兴古典经济学弥补新古典经济学框架的重要缺陷，从每个个体既是消费者又是生产者的现实出发分析个体的决策过程及其结果.基于个体是消费一生产者的新框架适合国家层次上对单个国家的分析，新兴古典经济学把对个体之间分工和贸易的分析用于分析国际分工和国际贸易，用分工经济和交易费用的两难冲突及其折衷解决的个体专业化决策思路重新考察国际贸易理论，用分工演进模型对贸易理论的基本问题给出新的解释，构成新兴古典贸易理论的主要内容.新兴古典经济学派从消费者与生产者的统一出发，构建了贸易产生的内生化新体系.

基于库恩一塔克定理，经济学家杨小凯教授独创了超边际分析方法，并运用这种方法对传统的国际贸易理论进行了全新的诠释；提出了新兴古典经济学.以分工与专业化为分析任何经济现象的出发点，面对现实生活中的各种具体经济问题构建贸易模型.这些模型在不同程度上解决了一国国内贸易如何发展到国际贸易的问题，把国内贸易和国际贸易统一到一个理论框架里．对国际贸易新兴理论的形成与发展做出了很大的贡献.新兴古典经济学为贸易理论、增长理论、企业理论、交易费用经济学、产权经济学及宏观经济学提供了一个统一的核论.杨小凯的研究成果涉及到基本经济理论和研究方法.构建了新兴古典经济学的完整体系.从而大大提高了经济学的解释力.在新兴古典经济学中，交易费用对经济组织的拓扑性质具有决定性的意义.

[参考文献]

《国际贸易理论与实务》严国辉对外经济贸易大学出版社、

《国际经济学》克鲁格曼（美）中国人民大学出版社