ILAE癫痫定义的更新

合集下载

讲课、癫痫新概念及发作新分类 (1)

讲课、癫痫新概念及发作新分类 (1)
从新实用性定义看,确定癫痫有3种情况 第一种情况:至少两次间隔>24 h的非诱发性(或反射性)
发作,与旧实用性定义基本一致 第二种情况:即1次发作后,如果能够判断出未来10年内
再发风险为至少60%时,就可以诊断为癫痫。这种情况体 现了1次发作后就可考虑癫痫的重视。也为临床医生在首 次发作后就有可能诊断癫痫并开始治疗提供了重要依据。
厚德 奉献 务实 9 创
2014新版-癫痫的实用性临床定义
新实用性定义确定了可考虑癫痫已不存在的条件 1. 弥补了旧实用性定义“只进不出”的缺陷:利于“摘帽”,对符 合条件的患者及时摘掉癫痫疾病的“帽子”,可减少患者的羞耻 感,改善患者的认知、心理和社会功能等。 2. 10年和5年两个时间点有些“武断”:已5年以上无发作的患者 (停药/不停药)日后再发风险约6%,颞叶手术后4年以上无发作的 患者以后的再发风险为1.9%,因而推测10年无发作风险会更低, 但并不是绝对不会再发 3. “癫痫已不存在”仅表示目前已经摆脱了癫痫,但不能保证将来 一定不复发,尽管再发风险可能较低。
相伴随的状态:心理、认知及社会功能都有明显影响
至少一次的癫痫发作
旧实用性定义:目前普遍使用 (出现至少≥2次(间隔至少24h)非诱发性癫痫发作时,就可 诊断癫痫)
流行病学依据:一次非诱发性发作后,再发风险为40%-52%;两次发作后 的再发风险显著增加,为60%-90%
Fisher RS, et al. Epilepsia. 2005;46:470-472.
非运动性(失神)发作 典型性 非典型性 肌阵挛 眼睑肌阵挛
运动性发作 强直阵挛 痫性痉挛
非运动性失神发 作
行动终止
未能分类发作
厚德 奉献 务实22 创

关于ILAEAES联合报告“重新审视耐药性癫痫概念”的解读

关于ILAEAES联合报告“重新审视耐药性癫痫概念”的解读

关于ILAE/AES联合报告“重新审视耐药性癫痫概念”的解读张涵瑜,林卫红摘要:尽管新型抗癫痫药物(ASMs)不断涌现,目前已经发展到第三代,但仍有1/3癫痫患者可发展为耐药性癫痫(DRE)。

早在2010年,国际抗癫痫联盟(ILAE)就提出了DRE概念并沿用至今,及早诊断DRE,有助于对ASMs无反应的个体进行术前评估,并从癫痫外科手术中受益。

由于DRE的发病率仍然很高以及概念一直没有更新,故在2023年8月ILAE/美国癫痫协会(AES)联合工作组从协调临床前和临床研究角度出发,在整个生命周期和跨物种基础上讨论了DRE表现和机制的异质性、复杂性及动态变化。

联合工作组建议有必要重新审视DRE的当前定义,以更好地服务DRE临床管理以及指引DRE未来研究方向,为患者筛选更有效、更精准的个体化治疗,以减少DRE发病率,提高患者生活质量。

本文旨在就ILAE/AES此份报告做一简要介绍和解读。

关键词:耐药性癫痫;发病机制;动物模型;治疗中图分类号:R742.1 文献标识码:AInterpretation of the International League Against Epilepsy/American Epilepsy Society joint report on revisiting the concept of drug-resistant epilepsy ZHANG Hanyu, LIN Weihong.(Epilepsy Center, Department of Neurology, The First Hospital of Jilin University, Changchun 130000, China)Abstract:Despite the availability of novel anti-seizure medications (ASMs) in their third generation, one-third of the patients with epilepsy may progress to drug-resistant epilepsy (DRE). In 2010, the International League Against Epi⁃lepsy (ILAE) introduced the concept of DRE, which is still used today, and early diagnosis of DRE can facilitate timely preoperative evaluation for individuals with no response to ASMs, helping them to benefit from epilepsy surgery. Since the incidence rate of DRE remains high and there is a lack of update in related concepts, the ILAE/American Epilepsy Society (AES) Joint Translational Task Force discussed the heterogeneity, complexity, and dynamic changes of DRE manifesta⁃tions and mechanisms throughout the lifespan and across various species from the perspective of coordinating preclinical and clinical studies. The Joint Translational Task Force advocates the necessity of revisiting the current definition of DRE to enhance the clinical management of DRE, steer future research efforts towards DRE, and provide patients with more ef⁃fective and individualized treatment strategies, so as to reduce the incidence rate of DRE and improve the quality of life of patients. This article provides a concise overview and interpretation of the ILAE/AES report.Key words:Drug-resistant epilepsy;Pathogenesis;Animal Model;Treatment2010年,国际抗癫痫联盟(International League Against Epilepsy,ILAE)提出耐药性癫痫(drug-resistant epilepsy,DRE)定义共识,,即至少2种适当的抗癫痫药物(anti-seizure medications,ASMs)正规治疗,药物已经用至最大耐受剂量,患者仍不能达到12个月或治疗前最长发作间隔的3倍时间内无癫痫发作[1]。

国际抗癫痫联盟(ILAE)癫痫新定义

国际抗癫痫联盟(ILAE)癫痫新定义

国际抗癫痫联盟(ILAE)癫痫新定义国际抗癫痫联盟(ILAE)工作组基于临床的实际需要,发布了癫痫的实用性定义,为与2005年ILAE和国际癫痫病友会(IBE)颁布的癫痫定义相区别,将后者称为概念性定义。

因此,在新世纪,癫痫就有了实用性定义(以下简称新定义)和概念性定义(以下简称旧定义)两个定义。

为何要产生癫痫的新定义、新旧定义有何区别、新定义的临床可操作性如何,新定义有何重要性?基于文献和临床实践,本文试做剖析,以抛砖引玉,针对这一新定义的提出,期待大家的热议和深入探讨。

一、癫痫新定义提出的背景为明确2014年癫痫新定义提出的背景,我们有必要回顾2005年的旧定义。

ILAE工作组于2005年制定了癫痫的概念性定义:癫痫是一种脑部疾患,其特点是持续存在的能产生癫痫发作的易感性,并出现相应的神经生物、认知、心理以及社会等方面的后果。

诊断癫痫至少需要一次癫痫发作。

2005年癫痫定义认为脑部持续存在反复发作的易感性、至少一次癫痫发作史及发作伴发的神经生物、认知、心理及社会功能障碍是诊断癫痫的三大要素。

核心要素是反复发作的易感性,如癫痫家族史;脑电图(EEG)癫痫样放电;脑部有确切而不易根除的癫痫病因。

上述定义抓住了癫痫的本质特征,可视为癫痫的概念性定义。

然而,在该定义中,未能区分诱发发作和非诱发发作。

通常认为非诱发发作方可考虑诊断为癫痫,反射性癫痫系诱发发作所致,按照定义,不可诊断为癫痫,显然与事实不符合。

在实际临床工作中,卒中、中枢神经系统感染或脑外伤急性期出现的发作不应诊断为癫痫,但急性期过后,患者出现一次非诱发发作可否诊断为癫痫?另外,癫痫是否终生存在,倘若患者停药后不再发作,应考虑为癫痫缓解、不活动性癫痫、癫痫治愈抑或其他?显然,旧定义尚不能回答上述实际的临床问题。

鉴于此,ILAE任命了一个工作组,于2013年底制定了癫痫的临床实用性定义,并对新定义的相应条款给出了具体的时间限制。

新定义认为癫痫是一种脑部疾病,诊断癫痫应符合以下条件:(1)至少两次非诱发(或反射性)发作,两次发作相隔24 h以上;(2)在未来的10年,一次非诱发(或反射性)发作和未来发作的可能性与两次非诱发发作后再发的风险相当(至少60%);(3)癫痫综合征的诊断。

ILAE 指南更新与儿童癫痫药物治疗

ILAE 指南更新与儿童癫痫药物治疗

5
临床试验评级方法
试验等级 I级
II级 III级 IV级
双盲
有推荐药物做 无强制排除
对照组
标准
疗程≥48周
设计严谨



≥48周




24-48周




≥48周
-
×
×
×
<24周
-
来自非随机、前瞻性、有/无对照研究,病例报告,或专家报告
Glauser T, et al. Epilepsia, 2013, 54(3):551-63.
3 (1.6%)
合计
193 (100%)
73 (75.3%) 22 (22.6%)
2 (2.1%) 97 (100%)
78 (81.3%) 17 (17.7%)
1 (1.0%) 96 (100%)
Guerreiro MM, et al. Epilepsy Research. 1997;27 :205-213.
2013 ILAE指南更新与 儿童癫痫部分性发作药物治疗
1
内容
2013 ILAE指南更新——癫痫初始单药治疗药物推荐 儿童癫痫部分性发作药物治疗 儿童癫痫部分性发作的唯一的I级证据 儿童癫痫部分性发作的证据更新—— 2个RCT+4 Meta分析
2
2013版ILAE指南更新
ILAE结合2006版指南并分析评估了2005年7月~2012年3月的相关文章, 对2006版指南进行了更新
1个III级双盲或开放性试验 或≥1项IV级临床试验(或来自专家委员会 D 潜在有效的初始单药治疗AED 报告数据/有丰富经验的临床医生的意见)

ILAE 关于“继发于自身免疫性脑炎的急性症状性痫性发作和自身免疫相关性癫痫”最新概念解读(全文)

ILAE 关于“继发于自身免疫性脑炎的急性症状性痫性发作和自身免疫相关性癫痫”最新概念解读(全文)

ILAE 关于“继发于自身免疫性脑炎的急性症状性痫性发作和自身免疫相关性癫痫”最新概念解读(全文)2020 年7 月国际抗癫痫联盟(ILAE)自身免疫和炎症工作组在《Epilepsia》杂志第61 卷7 期上发表论文,题目为“继发于自身免疫性脑炎的急性症状性痫性发作和自身免疫相关性癫痫:概念性定义”,针对自身免疫性脑炎急性症状性痫性发作和自身免疫相关性癫痫(Autoimmune epilepsy,AE)的概念进行了定义的规范与更新。

在此,我们对本文进行解读,旨在改善当前“自身免疫性癫痫”术语滥用的现状,以期均质化、规范化此类疾病的临床研究与诊疗。

同时,我们也提出了该概念的不足之处,旨在呼吁更多相关研究为概念的进一步确立、更新而积累证据。

一、免疫与癫痫关系的认识与相关概念的更新对于免疫和癫痫具有相关性的认识由来已久。

早在20 世纪60 年代,人们就已经注意到免疫炎性机制参与某些癫痫的发病,如婴儿痉挛症、获得性失语综合征等均以免疫治疗为一线治疗[1]。

2002 年,Levite 在日内瓦举行的国际自身免疫大会上首次提出AE 的概念,并将一系列免疫细胞或自身抗体介导的癫痫称之为AE 或免疫介导性癫痫(Immune-mediated epilepsy),同年其在《Nat Immunol》正式发表了关于AE 的内容,并指出这是癫痫病学史上革命性的历史事件[2]。

2014 年,有学者提出对于检出抗神经元抗体、合并有自身免疫性疾病或免疫调节治疗有效的癫痫患者均怀疑AE[3]。

2017 年ILAE 正式将“免疫性”列为癫痫六大病因(结构性、遗传性、感染性、代谢性、免疫性、未知)之一,对AE 的定义为:癫痫发生直接源于自身免疫功能障碍所致的脑部炎性改变,且痫性发作为其核心临床表现[4]。

随着大量自身免疫性脑炎抗体的发现及其检测技术在临床的迅速推广应用,自身免疫性脑炎的患者得以越来越多的临床诊断[5]。

由于自身免疫性脑炎急性期痫性发作率可达60%~100%,“自身免疫性癫痫”术语在近10 年来临床实践及研究论文中得以广泛应用[6-8]。

癫痫诊断及分类.20100607

癫痫诊断及分类.20100607
癫痫的诊断及分类
一、癫痫的定义
2005年国际抗癫痫联盟(ILAE)和国际癫痫局(IBE)提
出癫痫新定义(原文):Epilepsy is a disorder of the
brain characterized by an enduring predisposition to generate epileptic seizures and by the neurobiologic、 cognitive、psychological、and social consequences of this condition. The definition of epilepsy requires the occurrence of at least one epileptic seizures.
ILAE1981年分类
一.部分性(限局性.局灶性发作)
1.简单部分性发作 (1) 运动性发作 (2)感觉性发作 (3)植物神经性发作 (4)精神症状性发作
2.复杂部分性发作 3.部分性发作演变为全身性发作
二.全身性(广泛性,弥漫性)发作
1.失神发作 2.肌阵挛发作 3.阵挛性发作 4.强直性发作 5.强直-阵挛性发作 6.失张力发作
2.肌阵挛发作 3.阵挛性发作 4.强直性发作 5.强直-阵挛性发作 6.失张力发作 7.婴儿痉挛
三.其他分类不明的发作
ILAE 2001年分类
一.全面性发作
强直-阵挛发作 阵挛性发作 无强直成分
伴有强直成分 自 典型的失神发作 限 不典型的失神发作 性 肌阵挛失神发作 发 强直性发作 作 痉挛
肌阵挛发作 眼睑肌阵挛 不伴失神
(二)癫痫及癫痫综合症分类
分类主要根据发作类型(部分性、全身性)、 病因学(特发性、症状性、隐源性)及发病年龄等 要素来考虑。

国际抗癫痫联盟新修订发作类型操作性分类的特征及解读(2019完整版)

国际抗癫痫联盟新修订发作类型操作性分类的特征及解读(2019完整版)

国际抗癫痫联盟新修订发作类型操作性分类的特征及解读(2019完整版)2017年国际抗癫痫联盟(ILAE)对1981年以来现用癫痫发作分类进行了新的修订,这是因为一些发作类型,如强直或痫性痉挛,既可能局灶性起源也可能全面性起源。

缺乏对起源概念的认识不可能对癫痫发作进行合理分类。

一些定义发作的术语缺乏广泛共识,如认知障碍性、精神性、部分性、单纯部分性和复杂部分性等。

另外,一些新出现的重要发作类型也被补充到了新修订分类法中。

一、发作分类的临床意义癫痫发作分类应该从相关症状和体征的历史记录或直接观察开始,并与常见症状密切联系。

一般来说,主要症状和体征不太可能与发作类型相完全匹配,一些症状可见于多个发作类型。

例如,行动终止(behavior arrest seizures,BAS)可同样见于局灶知觉损害性发作(focal impaired awareness seizures,FIAS)和失神发作,强直-阵挛(tonic-clonic seizures,TCS)既可是全面性(起始)发作(generalized onset seizures,GOS),亦可出现于局灶起始发作(focal onset seizures,FOS)过程中。

反之,一种发作类型可与多种症状相关,所以进行发作分类时,需直接观察发作症状及相关资料。

定义一种自动症发作,首先应懂得如何鉴别FIAS 与全面性失神发作(generalized absence seizures,GAS)的不同特征,二者的治疗方法和预后不同。

因此,发作类型分类具有现实的临床意义,甚至需要脑电图或既往病史资料佐证。

诊断发作类型通常需要识别系列典型症状和相关资料,如典型失神发作(typical absence seizures,TAS)比FIAS的知觉恢复要快得多,甚至还需要结合脑电图、神经影像学或实验室辅助检查结果才能完成。

因缺乏理解各种发作表现的基础病理生理学,将不同症状和体征归类于相应的发作类型,反映了分类享有的特殊个性和共性操作理念。

癫痫持续状态的诊断与处理

癫痫持续状态的诊断与处理
一线治疗药物(针对早期SE):为苯二氮卓类药物,包括劳拉西泮(国内尚无)、地西泮、咪达唑仑(非静脉应用)。 二线治疗药物(针对确定性SE):苯妥英、磷苯妥英(fosphenytoin)、 苯巴比妥(有争议,儿童常用),部分国家还推荐使用丙戊酸(静脉)、 左乙拉西坦(静脉,临床经验尚少)。目前国内无苯妥英、磷苯妥英以及左乙拉西坦静脉剂型。
1
癫痫患者发生SE: 查抗癫痫药血浓度、血电解质、血糖、根据情况复查头颅影像学;如伴有发热,查血常规、CSF。
2
对于SE的病因学评估建议:
பைடு நூலகம்
惊厥性癫痫持续状态的治疗
治疗原则
尽早治疗,遵循SE处理流程,尽快终止发作; 查找SE病因,如有可能进行对因治疗; 支持治疗,维持患者呼吸、循环及水电解质平衡。
二、癫痫持续状态的分类
早期SE:癫痫发作>5min
确定性SE(established SE):癫痫发作>30min
难治性SE(refractory SE,RSE):对二线药物(见本章第四部分) 治疗无效,需全身麻醉治疗,通常发作持续>60min
超难治性(super RSE):全身麻醉治疗24 小时仍不终止发作,其中 包括减停麻醉药过程中复发。
明确的和持久的(>30min)行为、意识状态或感知觉改变; 通过临床或神经心理检查证实上述改变; EEG持续或接近持续的阵发性放电; 不伴持续性的惊厥症状如肌肉强直、阵挛等。根据患者情况NCSE又分为可活动患者的NCSE(包括某些癫痫患者的不典型失神持续状态、复杂部分性发作持续状态等)和危重患者的NCSE(包括CSE治疗后、中枢神经系统感染、中毒性脑病、脑血管卒中后、代谢性脑病等危重症意识障碍患者)。
惊厥性SE 处理流程

癫痫

癫痫

代谢障碍
低血糖 高血糖 低血钙 尿毒症 碱中毒 水及电解质紊乱
隐源性癫癎的病因
临床和脑电图特 点提示可能是症 状性癫癎,但目 前的辅助检查手 段没能查出癫癎 的病因
癫癎的发病机制
各种病因
基因表达
离子通道功能和结构异常
离子异常的跨膜运动 神经元异常放电及扩布 癫癎发作
癫癎的分类及临床表现
癫癎的分类及临床表现 ILAE 2001
精神性发作
发作性结构性幻觉
复杂部分性发作
意识障碍和自动症
口咽自动症
自动症
发作时是否伴有意识障碍是区别简单
或复杂部分性发作的关键!
继发全面强直阵挛发作的临床表现
癫癎综合征的定义
癫癎综合征:
根据发病年龄、发作类型、EEG表现、病因 和预后等一组体征和症状组成的 特定的癫癎 现象 婴儿痉挛 West综合征 Lennox-Gastaut 综合征
突发意识丧失
全身强直和抽搐为特征
强直期
阵挛期
发作后期
全面强直-阵挛性发作的临床特点
一次发作持续时间一般小于5分钟 常伴有舌咬伤、尿失禁等 并容易造成窒息等伤害
全面强直-阵挛性发作的临床特点
发作时EEG表现为爆发性的双侧脑电异常 发作期脑电变化多以全面的低波幅快波或电 抑制(强直期)起始 逐渐出现波幅增高的棘慢波、棘波节律等 (阵挛期),后期往往因为动作伪差难以识别 发作后呈现电抑制现象
出现猝倒、肢体下坠、低头等表现
发作时间相对短,持续数秒至10余秒
多不伴有明显的意识障碍
失张力发作的脑电图特点
发作期EEG表现为爆发性出现的全面性多棘慢波综合
部分性发作
临床和脑电图提示发作开 始的神经元激活限于一侧 大脑半球的某一部分
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

摘要癫痫是概念2005作为大脑的一种具有持久的倾向,产生癫痫症。

这个定义通常是实际应用有两个无端发作>24小时。

国际抗癫痫联盟(ILAE)接受建议的任务力改变的特殊情况不符合无端发作标准实用的定义。

专责小组建议,癫痫病被认为是由下列条件定义的脑部疾病:(1)至少两个无端(或反射)发生惊厥>24小时;(2)一个无端(或反射)进一步发作,类似于一般的发作和复发风险概率(至少60%)无端发作后,发生在未来10年;(3)一个癫痫综合征的诊断。

癫痫是解决个人要么有年龄依赖性癫痫综合征但现在过去的适用年龄或谁仍然无癫痫发作在过去的10年中,抗癫痫药物至少在过去5年。

“解决”不是“缓解或治愈”的传统观点一定是相同的。

”不同的实际定义可以形成和用于各种特殊用途。

修订后的定义带来的长期癫痫与常用的一致性。

罗伯特。

费舍尔的神经病学和神经科学系,斯坦福大学医学院2005,一个国际抗癫痫联盟(ILAE)工作组制定的概念定义的“扣押”、“癫痫”(表1)。

[ 1 ]概念的定义可以转化为特定目的,为操作(实践)的定义。

表1。

概念定义的癫痫发作和癫痫–报告2005癫痫病是一种标志和/或症状,由于异常过度或同步的神经活动在大脑中的瞬态发生。

癫痫是一种大脑的特点是一个持久的倾向,产生癫痫发作的疾病,和相应的神经生物学,认知,心理和社会后果,这种情况。

癫痫的定义需要至少一个癫痫发作的发生。

ILAE委托任务部队制定临床诊断癫痫而言一个可操作的定义。

本文总结了专责小组的建议,包括附加说明和实例说明这些建议和偶尔的不同意见的原因。

2013十二月,ILAE执行委员会通过的建议作为一个的ILAE位置。

为什么改变癫痫的定义?这样做可能会导致混淆的患者可能会不确定他们是否有或没有癫痫。

流行病学家和其他研究人员必须决定是否要使用新的或旧的定义和如何影响趋势和比较。

规则和法规可能被改变。

阵列对这些潜在的否定的定义重新评估积极的方面。

电流的定义需要无端发作的发生至少相隔24小时。

[ 2 ]一些epileptologists认识和感受的一个需要解决的情况下,第一无端扣押后癫痫发作的高风险的未来。

例如,一个德尔菲研究组在西班牙[ 3 ]投在七种假设情况下,首次癫痫发作后五有利于处理高共识。

治疗的决定并不一定等同于癫痫的诊断,但它可以作为在一个强大的持久倾向进一步发作信仰的标志。

相反,癫痫的诊断并不一定需要治疗。

当前的定义不让病人摆脱癫痫,但许多老年人都忘记了自己的两个儿童癫痫发作。

如何定义应符合临床医生和患者认为,有效地在帮助其他人考虑合并作出处理决定。

癫痫的临床实用的定义从概念上讲,至少一个无端发作后癫痫的存在,当有一个高风险的,虽然所需的实际风险的主题辩论。

一个单一的无端发作后,另一个是40–风险为52%。

[ 4 ]两个无端nonfebrile发作,4年有另一个机会是73%,与95%的置信区间(CI)59–87%,随后在此被描绘成大约60–90%。

[ 5 ]“无端发作”的定义癫痫一直运作良好,但它是在某些临床情况下不足。

病人可能会出现一个远程脑损伤后一个单一的无端发作,如中风,中枢神经系统(CNS)感染或创伤。

一个这样的脑损伤的病人有一个第二无端扣押,无端发作后可进一步发作的风险。

【6】当两个人与至少一个无端扣押的历史有相同的高风险的另一个,可以提出这样一个论点都有癫痫。

当前定义的限制下,另一个病人可能有光敏性癫痫,但不认为有癫痫发作引起的灯是因为。

另一个可能是无癫痫发作和癫痫发作药物治疗50年,但仍有癫痫。

为了使实际(操作)的临床定义为符合癫痫如何epileptologists认为癫痫,ILAE专责小组建议扩大癫痫的定义包括在表2中所列情形。

工作组还增加了一个时间限制的定义。

表2。

操作(实际)癫痫的临床定义癫痫是由下列条件定义的大脑疾病1。

至少两个无端(或反射)发生> 24小时发作2。

一个无端(或反射)进一步发作,类似于一般的发作和复发风险概率(至少60%)无端发作后,发生在接下来的10年3。

一个癫痫综合征的诊断癫痫是个人谁有年龄依赖性癫痫综合征但现在过去的适用年龄或那些仍然无癫痫发作后10年解决,没有癫痫药物在过去的5年里。

这个定义需要澄清的几个要素。

疾病癫痫历来被称为障碍或一个家庭的疾病,而不是一种疾病,强调的是,它是由许多不同的疾病和条件。

长期的疾病意味着功能紊乱,并非持久;然而,长期的疾病可能(但并不总是)表达出一种更持久的正常功能紊乱。

例如,很多不同的健康问题,包括癌症或糖尿病,众多的subdisorders和仍然被认为是疾病。

术语“障碍”是由公知之甚少,最大限度地减少癫痫发作的严重性。

ILAE和癫痫国际局(IBE)最近同意癫痫是最好的被认为是一种疾病。

无端发作癫痫存在于病人有癫痫发作的脑,不管什么原因,演示了一个病理和持久的有反复发作的倾向。

这种趋势可以被想象成一种病理性癫痫发作阈值的降低,当相比的人没有条件。

表2,1项,代表了目前常用的定义为至少两个无端发作癫痫发生> 24小时。

癫痫发作是由瞬态因子作用于正常脑暂时降低癫痫发作阈值引起不指望对癫痫的诊断。

术语“挑起扣押”可以视为是一个“反应发作”或“急性症状发作的代名词。

”[ 7 ]病因不应与激发因素混淆,因为一些原因会产生一个持久的趋势有癫痫发作。

例如,脑肿瘤,可能会让人有癫痫发作,但不作为一个短暂的侮辱。

复发性反射性癫痫发作的条件,例如响应于光的刺激,是引起癫痫发作被定义为癫痫。

虽然发作被激怒,[ 8 ]回应这样的刺激反复发作倾向与癫痫的概念界定,在反射性癫痫是一个持久的异常倾向,有相关的癫痫。

癫痫发作后,脑震荡,发烧,或与戒酒协会,每个都说明一个引起癫痫发作,不会导致癫痫的诊断。

术语“无端”意味着暂时或可逆性因素的门槛降低,在那个时间点产生癫痫发作的缺失。

无缘无故的,然而,一个不精确的术语,因为我们无法确定有没有激发因子。

相反,一个刺激因素识别并不矛盾的一个持久的癫痫异常的存在。

在一个持久的易感性有癫痫发作,边缘的挑衅可能引发癫痫发作,而在一个nonpredisposed个体,它可能不。

定义任务力识别挑起无端发作不精确的边界,但推迟讨论到另一个地点。

复发风险高表2,2项定义对癫痫诊断的另一条路。

它的目的是包括一些从业者[ 9 ]和[ 3 ]管理专家epileptologists患者癫痫如果提出一个单一的无端发作后的情况,因为有很高的复发风险。

这样的例子可能包括中风[ 6 ]或一个单一的发作症状的病因和联体或远程的癫痫脑电图结构的孩子后发生的至少一个月一次发作患者(EEG)的研究。

【10】另一个例子是一个病人,一个持续的阈值的变化与特定的癫痫综合征诊断可以是一个单一的癫痫发生后。

首次癫痫发作可能出现癫痫持续状态,[ 11,12 ]但这本身并不意味着癫痫。

复发的风险是不以个人多数病例。

然而,如果医生知道病变产生了持久的倾向,无端发作的风险相比,与那些有无端发作(我们都同意的是癫痫),那人也应该被认为有癫痫。

选择一个特定的阈值的数目可能会过度风险的精确,但一般比较,这种风险是约60–无端发作后90%。

1的阈值水平适当超过60%在英国的多中心研究早期癫痫发作和单单扣押5年后复发风险50%级(混乱)研究。

[ 13 ]需要注意的是,一个单一的发作加病变或一个单一的发作和痫样脑电棘波不满足自动这癫痫的操作定义的重要标准,因为数据可能不同的研究和具体的临床情况之间的差异。

在荷兰的癫痫研究,[ 10 ]小儿痫样脑电模式在第一次发作的71%年复发风险,而是由希纳等人的研究。

,[ 12 ]儿童特发性癫痫发作和脑电图异常的第一模式在3年有56%的复发风险。

没有公式可用于添加剂的风险,因为数据是如何结合缺乏风险;这种情况下必须通过个性化的因素决定的。

复发的风险是时间的函数,这样的时间自上次发作时间,风险较低。

[ 14 ]修订后的定义没有负担的治疗医生在一个特定的情况下指定的复发风险。

在复发的风险没有明确的信息,甚至知识等信息,癫痫的默认定义起源于二无端发作。

另一方面,如果可用的信息表明,风险的第二个发作超过通常被认为是癫痫(约60%),然后可以被认为是目前癫痫。

癫痫综合征表示某人有癫痫综合征[ 15 ],但不是癫痫是毫无意义的。

如果一个癫痫综合征的证据,那么癫痫可以假定是本,即使随后的发作风险较低。

这是例良性癫痫伴中央颞区棘波(BECTS)。

异常综合征病例中可能存在明显的行为发作可能不会出现在所有,可以与睡眠、Landau-Kleffner综合征在连续棘波的情况。

[ 16 ]对治疗的影响诊断一个无端发作时有复发的高风险可能会或可能不会导致决定开始治疗后癫痫。

提出了实用的定义可以给医生谁希望与一个单一的无端发作后的高复发风险的患者提供支持。

然而,一种治疗决策不同于诊断,并应个体化,根据病人的欲望,个人风险收益比和可用的选项。

医师应该权衡与相关的风险,对风险的患者与药物有关的副作用和成本可能避免第二次。

很明显,对癫痫的诊断和治疗的决定是两个相关但不同的问题。

许多epileptologists治疗急性症状发作后的时间(例如,与疱疹性脑炎),无意义的癫痫。

相反,轻度发作的病人,发作在很长的时间间隔,或那些拒绝治疗可能去治疗甚至在癫痫的诊断是不容置疑的。

无端发作在时间上分离无端发作,符合癫痫是受模糊之间的时间跨度。

癫痫发作24小时内使聚类后发作大约相同的风险作为一个单一的发作呢。

[ 17 ]专责小组保留无端发作在24小时内聚类被认为是预测复发风险的目的一个单一的无端扣押的当前的思想。

一些机构[ 17 ]认为癫痫是存在的,但在缓解期,5年后,扣押的自由。

然而,癫痫的定义没有指定为第二无端发作癫痫的发作发生标记外的时间限制。

因此,如果一个无端发作癫痫可发生在1岁和80岁时考虑到现在,这种情况有时被称为oligoepilepsy。

[ 18 ]专责小组承认,在这种情况下,发生在两个时间点的癫痫发作的原因可能是不同的,如果那么癫痫不会2本。

否则,专责小组并没有在一个特定的时间间隔之间发作,将“重置计数事件作为第二次钟的同意。

设置这样一个区间的理由可能出现从未来的研究。

癫痫的解决是癫痫病,一旦确诊,永远存在吗?传统的定义不允许它的消失。

应该有人已经无癫痫发作和失神发作一样还是个孩子后几十年的药物被认为是癫痫吗?同样,与颞叶癫痫患者癫痫发作的药物已经摆脱了10年的海马硬化被认为仍有癫痫的术后?长时间发作的自由能的结果从几个不同的底层的情况和治疗。

有一种异常的趋势仍会无端发作,但发作的治疗成功的控制了。

儿童可以摆脱癫痫,与BECTS。

有些人可能会有一个明确的治疗,如脑外科手术,使他们永远无癫痫发作。

专责小组寻求一个定义,将允许一个可能结束有癫痫的负担。

医学文献缓解”意味着一种疾病的中止使用术语“,但这项不被公众所理解,并缓解不传达的疾病缺勤。

相关文档
最新文档