最新【辩论赛】相处容易相爱难
相处容易相爱难还是相爱容易相处难 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩:尊敬的评委、各位观众,我代表正方团队,认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
首先,我们需要认识到,相处是一种相互了解、相互磨合的过程。
在这个过程中,我们需要考虑到对方的情感需要、性格特点、生活习惯等多个方面。
相处容易,意味着我们可以很快地适应对方,但这并不代表我们一定会产生爱情感情。
其次,相爱是一种情感的选择。
我们并不是随时可以选择自己喜欢的人,也不能保证我们喜欢的人也会喜欢我们。
因此,相爱难度大于相处。
最后,我们也需要注意到,相处容易相爱难这一观点并不代表相处和相爱是完全独立的两个过程。
相处好可以增加相爱的可能性,但并不一定能够实现相爱。
相爱好可以促进相处的和谐,但并不一定能够保证相处的美好。
因此,我们认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
二辩:尊敬的评委、各位观众,我代表正方团队,进一步阐述“相处容易相爱难”的观点。
首先,我们需要认识到,相处容易往往是建立在表面的相似或者相同之上。
比如,我们可能会因为对方的外貌、性格、兴趣爱好等方面与自己相似而感到亲近。
但是,这种相似性并不足以保证我们能够产生深厚的情感纽带。
其次,相处容易往往是建立在短时间内的相处之上。
在这种情况下,我们可能没有足够的时间和机会去了解对方的真正面貌,也没有足够的耐心和包容去接受对方的缺点和不足。
因此,我们很难在短时间内产生深厚的情感纽带。
最后,相爱是一种需要深入了解和体验的情感。
我们需要通过长时间的相处、共同的经历和感受,逐渐认识对方的内心世界,才能真正产生深厚的情感纽带。
这种过程需要耐心、包容、理解和信任,而这些品质都是相处容易而相爱难的前提。
因此,我们坚信“相处容易相爱难”这一观点的正确性。
三辩:尊敬的评委、各位观众,我代表正方团队,进一步强调“相处容易相爱难”的观点。
首先,我们需要认识到,相处容易往往是建立在浅层次的共同点之上。
比如,我们可能会因为对方的职业、收入、社交圈子等方面与自己相似而感到亲近。
相处容易相爱难一辩词
相处容易相爱难一辩词谢谢主席:各位同学,大家晚上好!人们常说:“其实人只有一半,而你的生活,就是找到你的另一半。
”寻找美好的爱情,是古今中外人们的共同渴望。
在60亿的茫茫人海中,与你相知、相交、相处的人何其之多。
你的老师、你的同学、你的朋友。
可是,谁能告诉我如何在60亿的人群之中找到与你相守一生的唯一那个人。
太难,太难!殊不知:“百年修得同船渡,万年修得共枕眠。
”殊不知:“前生的一百次回眸,才能换得今生一次的擦肩而过。
”所以我方坚持认为:相处容易相爱难。
60亿茫茫人海中,如何找到与你相爱的人?所以在相爱的一开始,就无比之艰难。
科学计算过,人相遇的概率是百分之48.7,可是人相爱的概率呢?仅仅只有可怜的百万分之49。
甚至当你走在许仙与白娘子相会的断桥上时,夕阳西斜,断桥残雪,你遇到你自以为生命中的另一半。
可是结果呢?却是襄王有梦,神女无心,一切只是你自己的单相思。
相爱容易吗?即使我们相爱了,可是相爱的过程依然无比艰难。
恋人之间的误解、不信任等等,都会造成裂缝、造成矛盾。
而外界的客观环境,更是会给恋人们带来无穷的压力。
在古代,梁山伯与祝英台的悲剧我们看到的不是一个两个。
即使是在当代,大部分人的观念依然是门当户对。
想要找老婆,要有200平米的大房子,要有不下于奔驰的豪车,还要有下辈子都吃不完的盐。
可是相处呢?庄子说:“君子之交淡如水。
”可不是恋爱的干柴烈火啊。
即使我们相爱了,相恋了,可最终的结果还是有可能不圆满。
据民政部提供的数据,今年2011年一季度,全国有46.5万对夫妻劳燕分飞,平均每天有5000对夫妻离婚,离婚率为14.6% ,而且在不断走高。
还有更多的夫妻,他们只是为了自己的子女、父母、周围人的看法,在勉力维持自己的婚姻,其实他们的爱情早已走到尽头。
我承认,我喜欢梁山伯与祝英台的故事,看那梁山伯的木讷,看那祝英台的羞涩,更看那凄美的为爱化蝶。
我承认,我喜欢林黛玉的故事,看那贾宝玉的不羁,看那林黛玉的多愁善感,更看那林黛玉在潇湘馆看着自己的另一半而魂归黄泉。
相处容易相爱难
新生赛一辩稿:相处容易相爱难谢谢主席,评委,对方辩友,各位同学大家好!今天我代表辩论赛正方阐述的观点是:相处容易相爱难。
开宗明义,定义先行。
相处的定义是人与人之间相互交往,交流等活动的总和.爱有很多种,不仅仅有男女之爱,还有亲情的爱,友情的爱,甚至人与大自然的爱,爱是广泛的,相爱则是相互爱的状态.比较难易的标准是相爱比相处需要满足的因素更多,相爱的范围比相处更小,相爱的维持需要耗费更多的精力。
因此,我方将从以下三方面论述:1.从就相爱和相处的关系来说:相处是相爱的基础,人与人之间发生了联系就必定伴随着相处,而相爱,首先是要建立在相处的基础之上,也就是说相爱其实是进入了一个更高的层次.它需要比相处更多更复杂的因素。
爱不仅仅包括相互爱慕,还有责任,一蹴而就的激情不是爱。
相爱不是说出三个字就可以,从不爱到爱要经历一个漫长的了解深入的过程。
如果相爱不是一件困难的事情,为什么茫茫人海中,让我动心的只有你呢?所以说相处容易相爱难.2从数量范围上来看:从小到大,我们结交过多少朋友,经历过多少事情。
我们学会如何和父母相处,学会如何和兄弟姐妹相处,学会如何和同学朋友相处,学会如何和陌生人相处。
这时,相处显得普遍而容易。
可是,你能与多少人相爱呢?相爱发生的几率更小,所以说相处容易相爱难。
3从维持状态所要耗费的时间精力上来讲,相处关系中只需要简单的交流,或偶尔的联系就足以维持,但是,众所周知,相爱是需要经营的,要耗费大量的时间精力,甚至物力财力,很多人就是因为经营不力,难以维持,最后半途而废。
我们憧憬梁山伯祝英台蝴蝶成双的爱情;我们向往伯牙子期千里终觅一知音的欣喜,正是因为爱的艰难,爱得来之不易,才使爱更显得弥足珍贵……而,我们所缺少的,我们所期待的,是什么呢?正是这经过相处后的磨炼而沉淀下来的沉甸甸的爱!这些千古佳话世代流传的原因,又是什么呢?还是这淡漠了物质、日久而见的人间至情啊!其实答案很简单。
爱是博大的,爱又是沉重的。
(优选)辩论赛:相处容易相爱难(通用)
(优选)辩论赛:相处容易相爱难(通用)
相处容易相爱难是客观真理,在我们理解和接受这一点上,有相当多的争论。
有些人认为相处容易就意味着能够相爱,但这可能是由于不理解这两个概念背后的本质差异而产生的一种错误观念。
我将论证:相处容易相爱难。
首先,要说明相处和相爱之间本质上的差别,我们必须了解它们之间的关系。
相处是一种对另一个人的接受和关注,它是指双方能够尊重彼此,尊重彼此的态度、观点、需求和感受,因此保持双方之间的舒适感和友谊。
而相爱,更多是指一种两个人相互表达爱意并促使彼此发展的感情。
这种感情形成后,双方能够真正理解、关心和支持对方,犹如兄弟姐妹之间的亲密关系。
其次,可以发现:两者的关系是不同的,它们的行为方式也各不相同:相处是一种不断学习和进步的过程,要求双方交流信息、处理冲突,让彼此感受到彼此的爱与安全感;而相爱则更多的依赖于一种真实的情感连接,它不是一个可以通过会话来建立的过程,而是让双方都能在任何情况下都能互相依赖而不会造成伤害和不快。
最后,相处容易相爱难也得到了大量的实际经验和学者的认可:在一个深度友好的关系中,经常会有心联系,从而使双方成为更加亲密的伙伴;而情感连接取决于双方的心理健康,而心理健康却需要另一种之外的关系才能建立。
因此,可以说,相处容易相爱难,是理解关系变化过程的最佳说明。
总而言之,相处容易相爱难,这并不是一种宗教基础的假设,而是基于大量的实证和理论,是可以被接受的真理。
相处和相爱之间存在着本质的差异,它们的行为方式也各不相同,彼此依赖、理解和支持是通往一种真挚而可持续感情的重要基础,因此相处容易相爱难,尤其是在谈到友谊和爱情时,更是如此。
辩论赛相爱容易相处难观后感
辩论赛相爱容易相处难观后感哇塞,看了那场关于“相爱容易相处难”的辩论赛,真的是超级过瘾,就像看了一场没有硝烟但火花四溅的大战。
一、正方:相爱容易相处难。
正方一上来就抛出了几个很猛的观点呢。
他们说啊,相爱有时候就是一瞬间的事儿,可能是因为对方的一个眼神、一个微笑,就突然心动了,就像干柴遇烈火,“轰”的一下就爱上了。
这一点我觉得还挺有道理的,想想看,在生活中,我们可能会在某个浪漫的场景下,比如在海边看落日的时候,对身边那个陪你看夕阳的人一下子就产生了爱意。
然后他们又说相处可就麻烦了。
相处的时候要面对各种生活琐碎,什么柴米油盐酱醋茶啦,今天谁洗碗、明天谁拖地,这些小事都能成为吵架的导火索。
就像两个齿轮,相爱只是让它们碰到了一起,可是想要完美地啮合运转,那可太难了。
而且每个人都有自己的性格、习惯和脾气。
比如说一个人是个夜猫子,喜欢晚上熬夜打游戏、看剧,另一个人却是个早睡早起的养生派,这两个人住在一起,肯定会因为作息问题产生矛盾。
正方举的这些例子就特别接地气,让我一下子就感同身受了。
正方的辩手们在辩论的时候那也是相当有激情,说话就像机关枪一样,哒哒哒地把观点往外射。
他们在反驳反方的时候,就抓住反方说的“相爱需要了解很多才能相爱”这个点,说那只是好感不是爱,真正的爱是那种突然的、本能的感觉。
这一下就把反方打得有点懵,感觉正方就像拳击台上的拳手,一下子给了对手重重的一拳。
二、反方:相处容易相爱难。
反方也不甘示弱啊。
他们觉得相爱可不是那么简单的事儿,要考虑很多因素呢。
首先得有共同的价值观,不然两个人在一些大是大非的问题上就会产生很大的分歧。
比如说一个人觉得应该把钱都花在享受生活上,到处旅游、吃大餐,另一个人却觉得要省钱买房子、为以后做打算,这样的两个人要相爱就很难。
而且他们还提到了社会地位、家庭背景这些东西,说这些都会成为相爱的阻碍。
就像王子和灰姑娘的故事,在现实生活中,他们要相爱可不容易,因为有太多的外在因素在干扰。
相爱容易相处难方辩论材料全
相爱容易相处难方辩论材料全第一篇观点观点一:相爱容易相处难,但可以通过沟通解决问题1.相爱容易相处难,是因为每个人都有自己的习惯、性格和喜好,难免会有磨合的过程。
2.相处中出现的问题可以通过积极的沟通来解决,包括分享心情、交流需求等。
3.沟通可以帮助双方更好地理解彼此,增进感情,解决潜在矛盾。
4.相处中的冲突也可以通过冷静地对话和寻求妥协来解决,从而使双方更好地相处。
5.积极的沟通还可以增加信任感,减少误解,促进彼此关系的进一步发展。
第二篇观点观点二:相爱容易相处难,因为个体差异和生活习惯冲突1.个体差异:每个人都有自己的个性和思维方式,相处时难免会因为性格和态度的差异产生冲突。
2.生活习惯冲突:相处的过程中,双方的生活习惯可能会不同,例如作息时间、收拾物品等,这些差异也会导致冲突。
3.文化差异:跨文化的相处更容易遇到困难,由于文化观念的不同,约束力和表达方式可能各有差异。
4.解决冲突:要解决这些问题,需要双方都有意识地学习和改变自己的观念和生活习惯,妥协和适应对方。
第三篇观点观点三:相爱容易相处难,但可以通过妥协和包容解决问题1.相处中的问题可以通过妥协和包容来解决。
妥协是指双方在矛盾中找到一个平衡点,达到彼此满意的结果。
2.包容是指对对方的缺点和差异保持宽容和理解,不计较小事,避免争吵和冲突的发生。
3.妥协和包容需要双方都有意识地去付出和改变,以维护相处的和谐和幸福。
4.妥协和包容是建立在对对方的爱和尊重的基础上,只有通过理解和承诺,才能解决相处中的困难。
总结:相爱容易相处难,是因为每个人都有自己的个性、性格和生活习惯。
相处中难免会发生冲突和问题,但可以通过积极的沟通、妥协和包容来解决。
只有双方都有意识地学习和改变,才能建立和谐和幸福的相处关系。
相爱容易还是相处容易正反方辩论
正方:相处容易相爱难反方:相爱容易相处难正方一辩:今天我方的观点是相处容易相爱难,我们先来看看现代汉语词典的定义:相处指的是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中;或者,彼此接触往来,互相对待。
而相爱,指的是彼此相互爱慕,有着深挚的感情。
从定义上看;“爱一个人真的好难”,相爱,意味着一种责任,它不是简单的喜欢,不是短暂的激情,是彼此双方生命对生命的承诺;相爱的对象可是特定的呀,在茫茫人海中能够彼此相遇,相知已经很难,更别说相爱,厮守一生了。
又有多少人能遇见那个可以相互理解,给予,奉献,可以相濡以沫,相敬如宾,举案齐眉,托付一生的另一个呢?而相处,仅仅是彼此间的相互往来,联系,具有其社会性,只要你存在于社会,相处就不可避免的在发生,课堂上,和老师同学相处;公司里,和同事领导相处;辩论赛场上,和辩友主席评委观众们相处;相处具有的是不特定性和随意性,相处时刻存在我们身边,我们时刻都在和身边的人,事,物,相生共处,相处实在是太容易了!其次,就相爱和相处的关系来说;人与人之间发生了联系就必定伴随着相处,相爱是彼此之间有着紧密的联系和深厚的感情。
所以说,相爱必先相处,相处好了,彼此之间相互爱慕珍惜了,培养出真挚深厚的感情了,这才能变成相爱;才能愿意为对方不计较得失地付出一切。
爱是热情,爱是付出,爱是彼此间心灵的交汇,爱是彼此间灵魂的缠绕,相爱没有那么容易所以才能让人着迷。
最后,就相爱和相处的关系而言;相爱要付出的时间和精力都远远超过了单纯的相处,爱情是需要用心去经营,去浇灌,去维持的;而“相处”是人与人相互交流、沟通,包括协作、共事等社会行为。
只要彼此间发生了联系,简单地交流,有接触往来便是相处,无所谓好坏,深浅之分,维持起来异常简单。
综上所述,这美妙而高贵的相爱,好比钻石般地难能可贵,而这简单而普遍的相处,却犹如卵石般地随处可见,所以我方坚定地认为,相处容易相爱难!谢谢!反方一辩:各位评委,对方辩友好。
今天我代表辩论赛正方阐述的观点是:相爱容易相处难。
相处容易相爱难(范文大全)
相处容易相爱难(范文大全)第一篇:相处容易相爱难相处容易相爱难主席各位观众对方辩友,大家晚上好。
今天我方的观点是相处容易相爱难。
爱,是一种很深刻的感觉,它会使你愿意去付出和接受,打从内心发出关心与照顾,付出一切你能给他的,接受他的好,他的坏,平实而又坚定。
放眼望去,很多人都是遇不到自己的爱,选不到自己所爱,爱不上自己所选,当然我们说的这种爱不是两个互有好感说一句简单的:我爱你,I LOVE YOU 偶爱黎撒拉嘿呦等等我们就是相爱了,而是前面所说的一种愿意持续去负责的感情,就如圣经里对爱的定义:恒久忍耐的爱一个人。
其中最根本的原因就是真挚的爱是难觅难得。
相处指的是彼此生活在一起;或者,彼此接触往来,互相对待。
人在社会中生活就必然要同不同的人打交道,相处只要不产生太大的矛盾与冲突,就可以算是一种比较良好的相处关系了。
所以要维持融洽的相处是比较简单的,只要大家多一点理解与包容就可以了。
而要维系相爱就不是那么简单了。
相处只要双方熟悉了就好,但是相爱并不仅仅是熟悉的问题相爱难,首先两个人彼此产生爱难。
相爱是两个人的心灵契合,也是一种缘分。
相爱不是说出我爱你就可以,从不爱到爱要经历一个漫长的了解深入的过程。
那一个愿意走进我的生命分享我的喜怒哀乐,同时也愿意让我走进他的生命体会他的爱恨情仇的人,是多么可遇而不可求啊。
徐志摩也曾说过:“我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在,得之,我幸,不得,我命。
或许我的MRS right就在这些和我朝夕相处的人中我没有发现,也或许还没有出现。
也或许像林宥嘉唱的一样:我爱的人已有了爱人我爱的人不是我的爱人。
就好像金岳霖以朋友的身份爱了林徽因一生。
也或许我的对象并不是我爱的人,为了维系家庭,选择了继续相处下去。
即使结婚生子了又如何,薛宝衩是永远也无法获得贾宝玉的爱。
但是他们都可以相处得来。
可见相爱的两个人可以通过一些努力很好的相处,而相处好的两个人则有可能永远都是不相爱。
古语有云:十年修得同船渡,而相爱惜缘,相处求份。
相处容易相爱难一辩辩词
主席好,尊敬的各位评委,对方辩友以及亲爱的同学们晚上好,下面由我代表我方做开篇立论,相处容易相爱难:开遍名义,所谓相爱,是指同性或异性爱人之间相互爱慕,关爱。
所以相爱时指情侣之间的爱情关系,希望在接下来的辩论中,对方不要将相爱这一词延伸到亲情或者友情中。
所谓相处,是指人与人在日常的生活和工作中相互体谅,相互磨合的过程。
所以由此看来,相处要比相爱容易的多,原因如下。
第一,爱情是一种感觉,它可以是一见钟情时对对方的爱慕之情,也可以是在相处的过程是慢慢衍伸出的日久生情。
因为爱是一种感觉,是抽象的,捉摸不定的,所以是难能可贵的,古诗有云,生命诚可贵,爱情价更高。
这种感觉并不是人可以控制的,所以才更加显示出它的难能可贵以及他的不确定性。
相反,相处是人可以控制的,靠理智,人际关系以及以往的经验,对于不可控制的相爱来说,相处就显得容易多了。
2012年11月11日,华中科技大学文华学院工程管理专业大四男生王文瑾,送出了一封他用212天时间写的16万字情书,名为《我不愿让你一人》,向他心仪的女生小罗表白。
小罗收到情书后,表示非常感动,但最终仍然拒绝了王文瑾。
而王文瑾和小罗在同学时期的相处却是非常愉快的。
难道这还不足以说明,相处容易相爱难么?第二,相爱比相处更需要准备,也需要背负更多的责任,要考虑的东西不仅是感情,还有更多的是责任和未来。
爱情是一种感觉,但是更是一种力量,一种信念。
所以当两个人相爱时,出现了这样那样的问题,都会共同努力,互相沟通,交流,一起为了幸福而解决问题。
由此可见,相爱要比单纯的相处难的多。
在爱情不坚定时,会出现吵架打架,分手甚至婚变。
造成这些的真正原因是因为没有明白爱真正的含义,忘记了责任。
比起简单的相处来说,相爱当然要难得多。
综上所述,我方坚持认为相处容易相爱难。
辩论_相处容易相爱难一辩稿子
主席,各位评委,对方辩友,大家晚上好!西方有位哲学家说过,爱上一个人只要一秒钟充分向我们说明相爱容易,但为什么相处是难的呢?下面由我一一道来。
我们说,爱是一种本能,是人类与生俱来的天性,在适当的条件下就很容易被激发出来,产生爱。
就好像这只半空中的笔帽请看我一松手它因其自身具备的重力势能很自然的就掉了下来,爱也是一样到达了激发点产生爱也不过是瞬息之间,轻而易举。
对方辩友可能会说,它能有重力势能是我人为的抬太高了它,产生爱也是需要我们找到合适的人啊,但请对方注意,找到合适的人来爱这是相爱吗?不是这是寻找真爱是相爱的前期准备过程“众里寻他千百度”的寻寻觅觅并不是相爱,“蓦然回首,那人却在灯火阑珊处”的恍然才是相爱。
两者不能归为一体相处作为一种社会行为主体双方在进行相处的过程中免不了受到现实的挤压和冲突当理想的丰满遇上现实的骨感,相处受到了来自社会,伦理,道德自身等诸多因素的限制,使得相爱难以表达甚至维持如父母对子女的爱恋人间的爱同学朋友间的爱这些主体间的相处又受到种种的爱和与其相对应的社会制约因素的影响就像人的两条腿缺了任何一条都是一种不完整父母与子女之间虽然有世间最伟大最无私的爱但价值观的差异生活时代的不同是两代人之间出现了难以逾越的鸿沟恋人间的相爱随最有激情最浪漫丹在其激情于浪漫背后也有因性格和品味的不同带来的不合于不快朋友同学间有豁达真挚的爱但利益纠葛也会时朋友反目这些不正是相爱容易而相处抬难的有力佐证吗事实胜于雄辩面对这一切的一切我方坚决认为相爱容易而相处太难相爱是两个主题在精神层面激发并延续情感的全部过程相处则是将这一个情感外化的社会行为,使其在物质生活中得以表达。
引用周国平的话:爱情是精神生活,遵循理想原则;婚姻是社会生活,遵循现实原则;性是肉体生活,遵循快乐原则。
相处就是要把三者的矛盾统一起来,相爱作为单一条件,远比相处容易的多了我方观点是:“相爱容易相处难”。
在讨论今天的辩题之前,我方要澄清一点:我们今天所讨论的辩题应是在相爱与相处的交织中,两者同时存在的情况下比较究竟何者更难。
相处容易相爱难—四辩稿
相处容易相爱难
谢谢主席。
经过几个回合的争锋相对,对方辩友为说服我方不可谓不尽心竭力,然而我方坚持认为相处容易相爱难。
很遗憾的指出对方的几点错误……
首先请让我重伸一下我方对辩题的定义,相处是指(),相爱是指()。
爱是情感的共鸣、心灵的契合,弱水三千,只取一瓢。
每个人都有自己不同的性格、爱好、习惯,大千世界、人生长途,我们和形形色色的人打着交道,在狭小的生活圈中融洽相处,而他们都不是那个特定的人。
可见,相处如此之易而相爱又何其之难。
我们的同学可以一起学习成长、相处几年,可是却没有多少相恋的。
我们可以和室友朝夕相对,难道我们就相爱了吗?
爱是神圣而高贵的字眼,不是简单的一句我爱你就可以表明真心。
在这个物欲横流的社会,婚姻更多的只是相互扶持。
相处停留在物质层面而相爱则升华到精神层面,太多人追求物质的享受而放弃精神的寄托了,这是社会的局限性。
就像现在的小三,她爱一个人,她没跟他在一起,她可能会纠结一辈子,但是终究她选择了另外一个她不爱,却能给她很多物质层面的人。
也就是说,她可以和一个她不爱的的人生活一辈子,这就是相处而非相爱。
不是所有人蓦然回首都有那个人在灯火阑珊处等待,幻想着一见钟情,那大都不必谈恋爱了,谈恋爱,总是要“谈”的。
爱渗透到生活的点点滴滴,相处是相爱的过程。
那一刹那的悸动是多少分好感的积累突然爆发,干柴烈火要达到着火点总是不断地添柴,哪怕少了一点点也不成。
爱也不是凭空产生的。
能和自己相处的人很多而相爱的只有一个,有了选择就变得难,相反,两个相爱的人要相处当然比不爱的人容易。
因此,相处容易相爱难。
谢谢。
最新【辩论赛】相处容易相爱难
最新【辩论赛】相处容易相爱难【反方辩论内容】【开篇立论】:谢谢主席,大家晚上好!开宗明义,概念先行:“相”是“相互”,“爱”是“爱慕”,顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”。
它是一种意识流的交汇,是双方主观上心灵的体验和认知,是一个彼此相互欣赏的过程;而“相处”则指的是“彼此生活在一起,彼此接触往来、相互对待”。
相处涉及生活的方方面面,是一种物质流的共生,更多的是一个彼此之间相互包容的过程!所谓的“相处难” 有两重含义:第一是双方在一起相处时,由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态;第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。
“相爱”和“相处”同为互动发展的过程,相互依存,相互影响。
而我们要比较两者孰难孰易,必须在同一主体中才可以比较!否则从根本上犯了逻辑错误,也就自然无法得出正确的结论!今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点:第一,从两者存在的条件来看,相爱是双方能够相处下去的必要条件!正是因为有了爱,双方才有了持续相处在一起的可能性。
倘若双方都没有了爱,您还能告诉大家,他们之间的相处是容易的吗?用爱去维系相处,本身就说明相爱要比相处更容易!第二,从两者所面临和要处理的关系来看,我们说“相爱”是一种情感上的关系,而相处却不仅仅需要面临情感关系,还有物质关系、伦理关系、道德关系,相处已经不单单是情感上的沟通,而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
相处过程中双方需要面临的解决的困难更多,而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约,使相处困难重重!第三,从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看,我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题?现实生活中,有多少山盟海誓,多少甜言蜜语,多少信誓旦旦在那一弹指,如摧枯拉朽一般被毁灭了?由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗?因相爱容易而结合,又因相处难而分离,到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单,相处太难!”(唱出来!)事实胜于雄辩!面对这一切的一切,相信您也一定能够认同“相爱容易相处难!”谢谢!【总结陈词】:谢谢主席!大家晚上好!纵观整场辩论赛,首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结:第一,对方辩友今天的比较有失偏颇!对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题,如果这样的比较可以成立的话,那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场,告诉大家“相爱容易相处难”呢?第二,对方辩友的逻辑告诉我们,进入相处的状态要比进入相爱的状态容易,所以相处容易相爱难。
相爱容易相处难辩论赛
相爱容易相处难辩论赛引言相爱容易相处难,这句话在生活中经常被谈论和引用。
而在辩论赛中,这个话题也引发了广泛的关注和讨论。
本文将从不同的角度探讨这个话题,分析相爱容易相处难的原因,并且提出一些可能的解决方案。
相爱容易的原因分析为什么相爱容易?我们可以从以下几个方面进行分析: - 互相吸引:相爱往往是因为我们被对方所吸引,可能是因为外貌、性格、才华,或者是共同的兴趣爱好。
当我们发现对方具有我们希望的特质时,容易产生爱意。
- 初期的化学反应:在初始阶段,两人之间通常有一种强烈的化学反应。
这种反应可能带来一种兴奋感和冲动,使我们对对方产生浓厚的兴趣和感情。
- 生理性吸引:人类的生理反应也会影响我们对某人的喜欢程度。
例如,荷尔蒙的作用会使我们对某人有更强烈的吸引力。
相处难的原因分析那么为什么相处难?以下是几个可能的原因: - 个人差异:每个人都是独一无二的个体,拥有自己的思维方式、兴趣爱好和行为习惯。
当两个人相处时,这些个人差异可能会导致冲突和摩擦。
- 沟通困难:良好的沟通是相处的关键,但很多时候我们可能会面临沟通困难的挑战。
语言障碍、沟通技巧不足等因素可能会导致误解和冲突的产生。
- 价值观不一致:每个人都有不同的价值观和人生观。
当我们与他人相处时,可能会发现我们在某些关键问题上存在分歧,这可能导致矛盾和争议。
解决相处难的方案虽然相处难的问题普遍存在,但我们可以采取一些措施来改善相处的状况: -尊重和包容:尊重对方的差异和个人选择是相处的基础。
我们应该学会从对方的角度去理解和接受他们的观点,而不仅仅是自己的立场。
- 良好沟通:努力改进沟通技巧是解决相处问题的关键。
学会倾听、表达自己的想法和感受,并且尽量避免语言攻击和冲动的反应。
当我们能够有效地沟通时,往往能够减少冲突和误解。
-建立共同的兴趣爱好:寻找并建立共同的兴趣爱好是增进相处和理解的途径之一。
通过共同参与兴趣爱好活动,我们能够增进对对方的了解,并且找到彼此之间的共同点。
相处容易相爱难 一辩稿01
相处容易相爱难一辩稿谢谢主席及对方辩友,大家好!今天我方观点是“相处容易相爱难”。
何为相爱?又何为相处?关于相爱的讨论一直为千百年来的人们所津津乐道,而相爱的在字典中的定义是这样的:彼此间具有很深厚的感情。
相比之下,相处一直就像空气一样存在我们生活之中,不见踪迹却无时无刻不在影响着我们的生活,他在字典中定义就比较简单,彼此交往就是相处。
那就让我们再看一下容易的定义,难度小,不费事,发生某种情况的比较小。
从定义中不难看出两者存在的关系,相爱也是相处的一种,同时相爱又是相处的一种特例,或者说,从情感程度上讲,相爱要比相处深的多。
罗丹曾说:“爱是生命的火焰,没有它一切将变成黑夜。
”的确,真爱是那么的美好,但也是那么的难得。
佛曰:“前世五百次回眸才换来今生一次擦肩而过。
”那今生能相爱的概率将是多么的渺小啊!现我方就一下几方面说明我方观点:第一.相处具有普遍性而相爱确实建立在爱人之间的。
人与人,人与动物都可以相处,却不能相爱。
你可以轻易与千千万万个人相处,但你能与千千万万个人相爱吗?第二。
相爱是存在于彼此之间的,而不是单方面的爱慕,暗恋等。
其次相爱是情感上的深度交流,一时间的触电是不能称之为相爱的。
我们能说那些狂热的仰慕者与那些明星在相爱吗?第三。
相爱不是一个瞬间动作,而是一个过程。
我不得不承认世上存在着彼此间的一见钟情,但将这种彼此间的一见钟情发展成为爱情是不容易的,要知道相爱不是几句甜言蜜语几句海誓山盟就能证明的。
真正的相爱会让彼此相互理解,相互包容,相互依靠的。
第四。
在当今社会,相爱不能再绝对的说成只是两个人之间的事情了,它甚而是两个家族的事由于相爱间存在着承诺与责任,因而相爱所面临的问题也变得复杂,比如信仰冲突,家庭背景的差异,生活观念不同等。
要知道“爱屋及乌”不是每个人都能做到的,这使得相爱也变得更加难了,而相处就不必统一差异,能维持交往的现状就好,这也再次证明了“相处容易相爱难”的观点。
总而言之,爱情是至高无上的,是美丽的,但想彼此真正相爱并不是一朝一夕所能完成的,这也突显了相爱的可贵,而想出的普遍存在确实可以时刻感受到的。
相处容易相爱难 一辩稿
谢谢主席,各位评委,对方辩友,大家晚上好!今天我方观点是相处容易相爱难首先讨论这个辩题我们要明确相处与相爱的概念何为相处?根据权威的《现代汉语词典》的解释,相处有两个含义:其一是彼此生活在一起;其二是彼此接触往来,相互对待。
而相爱指的是:男女双方彼此相互爱慕,有着深挚的感情。
从定义中我们不难看出两者的存在关系相爱是相处的延伸是相处的深层次发展换句话说相爱是相处的一中从情感角度来说相爱比相处情感更深爱很美好却又是那么的难得佛说前世五百次的回眸才换得今生的一次擦肩,可见在茫茫人海中寻到一爱人实在不容易。
今天我方比较二者难易程度的标准是起范围的大小达到此状态的繁简极其维系的难度接下来我们将逐一说明相处容易相爱难第一就其范围来说相处的范围比相爱广,几率大相处具有基础性、广泛性和必然性三个特征。
人只要存在于社会当中,相处就不可避免地发生了。
在家与亲人的相处在学校与同学老师的相处此时我们面对而坐也正是一种相处而相爱的选择性,特定性和随遇性决定了它必须是相处的衍生和升华,并且在一定时期内其适用对象是唯一的、特定的。
在一段时间内,我们可以和很多人相处,但却不能和很多人相爱。
徐志摩说,我将于茫茫人海中寻找我唯一之灵魂所在,得之我幸不得我命可见相处容易相爱难第二相处比相爱更容易达到人从出生的那刻起我们就不可避免的开始相处我们从咿呀学语到迈入校园再到逐步迈入社会这个过程中我们都是在于人相处的过程中没有相处今天的我们又能如何坐在同一屋檐下?而要相爱则是一个复杂的过程两人只有相识相知相恋才能到达相爱由此可见两人若是真正相爱就必定先相处只有相处两人才可相爱所以我方认为相处容易相爱难第三相处比相爱更容易维系两人相爱要彼此付出时间和精力因为爱情之花需要浇灌,需要关心,需要呵护。
担负着责任的爱情需要全身心的投入,这是纯粹的相处所不能及的。
爱情具有互信性,但是要达到双方的完全互信谈何容易呢?爱情还具有接受和包容性,可是彼此的理解和接受那么容易做到吗?要知道“爱屋及乌”不是每个人都能做到的,相处则亦然正如我们同学之间的相处见面简单的一句招呼冷暖温馨的一句问候我们就可以相处的很愉快诚然相处也要互相包容但是只要我们没有产生特别大的矛盾与冲突相处就很容易难道咱们之间的相处真的很难维持吗所以相处容易相爱南爱情是至高无上的,是美丽的,但想彼此真正相爱并不是一朝一夕所能完成的,我们并不因为相爱难,而放弃它,相反地,正因为相爱难,它才越弥足珍贵,才越让人沉醉。
相处容易相爱难一辩辩词
相处容易相爱难一辩辩词尊敬的评委、亲爱的同学们:我方观点是“相处容易相爱难”。
首先,我要强调的是,这里的“相处”和“相爱”并不是指一般意义上的友情和爱情,而是指在相识之后,两个人在更深入的交往过程中所面临的种种挑战和困难。
相爱,是基于一种瞬间的冲动和激情。
这种激情可以来自于对方的外貌、性格、气质等方面,也可以来自于彼此的相似之处和互相吸引。
相爱往往是一种感性而冲动的体验,让人能够放下所有的防备和顾虑,全身心地投入到这段关系中去。
然而,相爱容易相处难。
相爱只是情感的开始,而相处则是情感的持续。
在相处的过程中,我们不仅要面对彼此的优点和长处,更要面对彼此的缺点和不足。
我们不仅要处理彼此的差异和冲突,更要应对彼此的误解和矛盾。
这些挑战和困难需要我们具备更多的耐心、理解和包容,需要我们不断地付出努力和时间来维系这段感情。
此外,相处还需要面对现实生活中的种种问题。
例如:家庭、事业、生活琐事等等。
这些问题不仅会影响我们的情感状态,也会影响我们的相处方式。
有时候我们会因为这些问题而产生分歧和冲突,有时候我们也会因为这些问题而感到疲惫和无力。
相比之下,相爱相对来说要简单一些。
只要我们能够感受到对方的吸引力和魅力,就能够轻易地走到一起。
但是,相处则需要我们付出更多的努力和时间,去维系这段感情。
最后,我想说的是,相爱和相处都是情感关系中不可或缺的环节。
只有相爱而没有相处,感情就会变得脆弱而难以持久;只有相处而没有相爱,感情就会变得平淡而缺乏激情。
因此,相爱和相处是相互依存、相互促进的。
只有在相爱的过程中不断努力维系感情,才能让感情变得更加深厚而持久;只有在相处的过中保持对对方的吸引力和热情,才能让感情保持新鲜和充满激情。
以上就是我的观点,“相处容易相爱难”,相处相对于相爱来说更为复杂、更为困难。
当然,这并不是说我们就不应该去追求爱情或者不去努力维系感情。
相反,我们应该更加珍惜那些与自己相识、相爱的人,更加努力地去维系和发展这段感情。
相爱容易相处难一辩稿
相爱容易相处难一辩稿谢谢主席,大家晚上好!很高兴今天能与对方辩友就今天的“相处容易相爱难还是相爱容易相处难”这一辩题进行探讨。
开宗明义,何谓相处,相处就是共同生活,相互交往。
相爱则是互相尊敬,爱慕。
容易就是发生某种变化的可能性大,那么难就是与之对应的不大可能了。
因此,我方的标准是:相处与相爱何者能更轻易地达成?我方的观点是:相处容易相爱难!下面,我方将从以下两个论点来论证我方的观点:第一,相处是一种单向行为:在日常生活中,当两个人刚开始接触时,出于对对方的不了解,总会表现出自己最良好的一面。
在一起相处时,都是相敬如宾客客气气的,发生矛盾时,多数情况也会互相谅解。
然而,两人一旦相爱则有可能会出于对对方的要求高,导致生活中各种生活琐事斤斤计较。
因为相爱的时候,双方都希望对方能够与自己一致统一而两人的思想必然也会有所不同,所以这就造成了相爱之后相处变难的情况。
而且,人只要处于社会中,出于共同目的或是共同利益就能够相处到一起。
所以,由于相处只是单向行为,这就很少会引发其它的矛盾,这就会少了相爱特有的选择性与特定性,那么,要达成相处自然就会轻易很多了。
第二,相爱则需要双方产生共鸣:从古至今,多少文人墨客感慨真爱难求,多少痴情男女单恋至终老。
相爱不能强求,一个人对你没感觉,就算你再努力,对她再好,始终也是枉然。
在我国的民国时期,著名的才女林徽因深受着哲学家金岳霖的爱慕。
可是,尽管金岳霖先生终生未娶,以一颗赤诚之心深爱着林徽因一生,林徽因也未对金岳霖产生任何爱慕,对他只有钦佩和敬爱。
由此可见,相爱是需要双方产生共鸣的。
相爱并不是能够通过努力完善自己,或是改变自己的现状就能达成的,相爱需要的是双方共同对对方产生感觉,这有多难呢?有一项调查显示,人一生中会遇到2920万人,但是两人相爱的几率仅为0.000049,那么相爱难自然就不必多言了。
再者说,友爱的相爱也很难达成,要有友爱的相爱,必须要能达到双方完全互相信任的状态,可是要达到这个,它的过程谈何容易呢?在这一过程中,要遭受到很多外界因素的影响,友谊的背叛在生活中也是屡见不鲜的。
相处容易相爱难一辩稿
谢谢主席,尊敬的评委老师,亲爱的对方辩友、观众朋友:大家下午好!听了对方辩友的陈词,我不禁疑问,爱就这样俯拾皆是吗?在相处面前,相爱就这样不堪一击吗?我方认为相处的烦恼在相爱面前只能相形见绌,而爱的传奇,将永永远远被追求真爱的人传诵和追求。
相处”是指男女在恋爱或婚后生活在一起,或者,彼此接触往来,互相对待。
而“相爱”是双向的,两个独立的个体,经过一定了解产生的一种惺惺相惜,彼此互相爱慕的过程。
是彼此间生命对生命的承诺,包括了相互欣赏,相互理解,相互尊重,相互包容,需要心与心的交流与默契。
相爱是男女双方对两性间最特殊,最依靠,最亲密,最崇高的关系的追求。
今天我方的观点是:相处容易相爱难。
我将在以下四点进行阐述。
首先,相爱难于找到真爱。
茫茫人海中,如何找到爱你的人?所以寻找真正互相爱恋的过程,就无比之艰难。
相爱是两个独立人格对彼此最大的认同与褒奖。
人们渴望真爱,最求真爱,但是爱却不是一蹴而就,唾手可得的,玫瑰未必能锁住爱,戒指未必能赢得爱,朝夕相处也未必能激发爱,唯有爱才能彼此呼唤,相互引导。
其次,相爱是双向的,首先单恋就很难,很多人饱受相思之苦。
人说无欲则刚,但是有欲,你便只能调节你自己了。
单恋尚且不易,更何况相爱呢?第三,坠入爱河彼此相爱又难在保持住爱的温度。
现代社会人们往往疲惫于应付快节奏的生活,而疏于灌溉彼此的情感,相处的艺术做的很到位,但是相处的平安无事并不能保证爱的长久。
第四,困难是客观的存在,相爱者因生活的困窘而变质,究竟是装入朝夕相处的口袋,还是记在相爱的账上?我方认为关键还是找出困难的根源,今天对方辩友为性格差异的矛盾,生活琐事的争吵等等怨声载道,我就想问难道为爱人改变一下就那么难吗?多付出一点就那么难吗?对方辩友所说的爱既不能宽容又不能付出,更谈不上牺牲,这就是你们所说的容易的爱吗?其实当你不在愿意付出与奉献的时候,不是相处出了问题,而是相爱打了折扣!所以,从本质上说,是相处容易相爱难,唯有在相爱中,人们才能安全的相处,也唯有心中坚守爱,才能化解生活中的颠簸。
辩题:相爱容易相处难
尊敬的各位评委:我方观点认为相爱容易相处难,主要基于以下几个因素:从相处难的方面来说。
相处分为两大类型,第一是人与人以及周围事物直接的表面的日常接触;第二是人与人之间有一定感情基础升华后进行的深入的交往。
从第一类型看来,唯物辩证法认为,世界上的一切事物都处在普遍联系之中,其中没有任何一个事物孤立地存在,整个世界就是一个普遍联系的统一整体。
就好比因为处在某一生活的固定环境之下,有固定的一部分群体、事物我们必然需要与之相处,好比室友等等,而我们只能选择纷争、融洽或者逃避等态度和方式来对待即相处。
在我们所处的环境中我们可以选择相爱的对象,却难以选择相处的对象,这种选择性正因为联系具有普遍性,并可说明相处的一方面难度。
从第二类型看来,相爱是一种本能(后面将有论证),是感性的、主观的,而深入的相处是要综合考虑各种环境因素之下的客观的理性的交往。
从相爱容易的方面说。
相爱在科学上是一种本能,相爱的存在和发生原理是:对方的存在,通过感官刺激激发下丘脑和垂体的活动,让下丘脑和垂体分泌性促激素,(1)性促激素通过血液流动,迅速聚集到性腺和性腺附近,让性腺的活动处于活跃状态,性腺分泌的性激素和其产生的生殖细胞刺激尾骨内的性激发神经产生性冲动;(2)下丘脑和垂体分泌性促激素,刺激大脑,让大脑意识到性欲望的产生和存在;而且通过大脑调整和控制其他心理活动,并且通过大脑支配浑身的运动肌肉系统从事机体活动;(3)下丘脑和垂体分泌性促激素,刺激后脑,让后脑自主地控制心跳呼吸和其他内脏器官的活动;从而导致相爱。
也许相爱是美好的多变的难以捉摸的,但是其本质就是一种两事物之间的感官上的生理自然反应,也就是本能。
综上所述,本能的感性的主观的可选择的相爱,相比于后天的理性的客观的难以选择的相处,我方坚定的认为相爱容易相处难!谢谢雅正。
相处容易相爱难
相处容易相爱难立论:人和动物都具群居性,只有在相处的过程中,才会有相爱的体验;第二:现实中恋人之间的背叛、梁祝爱情悲剧都证明的相爱之困难。
第三因为爱很崇高,很伟大,所以爱是至高的追求,没有相处的融洽和升华,很难有真爱。
结论:相处容易相爱难。
(有意识的把相处和相爱的主体无限扩大)一辩:所谓一件钟情有严重的主观性,带有盲目性,盲目的后果就是为以后带来潜在的隐患。
爱,是带有感情色彩的,很主观。
而处,是一种交际方式,客观性较强。
比如:初次见面的人,简单的礼貌问候,就可以完成一次相处的短剧,这里或许包涵了个人色彩,但更多的是一种程式化,社会化的交际理念在里面。
而相爱就不同了,不禁要求你对对方有一种喜爱的因素,还包括对方对你的一种喜爱,是双方的,这样的感受并非一朝一夕就可以成就的。
日久生情,相处的日子久了才有相爱的可能。
而一见钟情,那样的佳话,流转在茫茫人海里,不过是沧海一粟,可遇不可求。
而且相爱即使是一见钟情,但在相处的过程中不久之后乏味了,两人之间不再钟情了,不再钟情了不就是不相爱了吗?这不恰恰说明了相爱难吗?!1.例证:相处容易相爱难,容易在于薛宝钗和贾宝玉可以相敬如宾,相爱难则难在他们之间一辈子也没有爱情,甚至最后落得贾宝玉出家的悲剧。
纵观古今,以前的婚姻,许多人相处一辈子却无法相爱,当今社会相亲节目的兴起,为的只是找到一个看起来顺眼,比较好相处的人过一生,相爱的字眼却只字不提。
2.希腊神话中爱神是用箭的,当爱之箭造成的伤口于愈合时,爱情还会存在吗?相处是相爱萌发的土壤,有了相处才用可能相爱,相处是相爱的基础与土壤,没有相处产生的爱叫一见钟情,倘若我的一生中一见钟情了好很多次,那么我就变成一生滥情了,何来相爱之说呢?关于相爱后在一起感情变谈,相处矛盾爆发的问题,我想在这里问一句:这样的爱是真爱吗?真正的爱情,是能够包容对方的缺点,坦诚的付出。
当因为生活中的琐碎而认为相处难的话,我只能说他们的爱不够深沉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
【反方辩论内容】【开篇立论】:谢谢主席,大家晚上好!开宗明义,概念先行:“相”是“相互”,“爱”是“爱慕”,顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”。
它是一种意识流的交汇,是双方主观上心灵的体验和认知,是一个彼此相互欣赏的过程;而“相处”则指的是“彼此生活在一起,彼此接触往来、相互对待”。
相处涉及生活的方方面面,是一种物质流的共生,更多的是一个彼此之间相互包容的过程!所谓的“相处难” 有两重含义:第一是双方在一起相处时,由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态;第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。
“相爱”和“相处”同为互动发展的过程,相互依存,相互影响。
而我们要比较两者孰难孰易,必须在同一主体中才可以比较!否则从根本上犯了逻辑错误,也就自然无法得出正确的结论!今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点:第一,从两者存在的条件来看,相爱是双方能够相处下去的必要条件!正是因为有了爱,双方才有了持续相处在一起的可能性。
倘若双方都没有了爱,您还能告诉大家,他们之间的相处是容易的吗?用爱去维系相处,本身就说明相爱要比相处更容易!第二,从两者所面临和要处理的关系来看,我们说“相爱”是一种情感上的关系,而相处却不仅仅需要面临情感关系,还有物质关系、伦理关系、道德关系,相处已经不单单是情感上的沟通,而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
相处过程中双方需要面临的解决的困难更多,而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约,使相处困难重重!第三,从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看,我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题?现实生活中,有多少山盟海誓,多少甜言蜜语,多少信誓旦旦在那一弹指,如摧枯拉朽一般被毁灭了?由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗?因相爱容易而结合,又因相处难而分离,到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单,相处太难!”(唱出来!)事实胜于雄辩!面对这一切的一切,相信您也一定能够认同“相爱容易相处难!”谢谢!【总结陈词】:谢谢主席!大家晚上好!纵观整场辩论赛,首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结:第一,对方辩友今天的比较有失偏颇!对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题,如果这样的比较可以成立的话,那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场,告诉大家“相爱容易相处难”呢?第二,对方辩友的逻辑告诉我们,进入相处的状态要比进入相爱的状态容易,所以相处容易相爱难。
对方辩友无非是想要告诉大家,只有经历相处才可能有相爱的体验。
可是在这个立论体系之下对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”的例子,只好用“特例”两个字来回避我方。
OK!就算我们把“一见钟情”的例子撇开不谈,承认绝大多数的相爱需要有相处为前提基础。
可是请大家想想看,难道这个“相处”的前提基础就是容易的吗?不!恰恰难就难在这个基础的构建上啊!第三,对方辩友的第三个错误论点在于认为产生爱难,所以相爱就难,我们说产生相爱和相爱是不是一回事?产生相爱是什么?是一个行为的过程;而相爱呢?是一个行为的结果,对方这个论证是不是就是说一个过程等同于一个结果,这种逻辑合适吗?今天我方之所以认为“相爱容易相处难”是因为我方从一辩到三辩的论证是基于我们察觉到以下几点。
其一,相爱的实质是意识流的交汇,相处的实质是物质流的共生,外界的阻力只能阻挡现实生活中的相处,却阻挡不了两人之间的相爱之情。
其二,相爱是一种人的天性,是人情感的自然流露,而相处是一种不断协调不断磨合的过程,这种过程是受到物质的、伦理的、道德的等多种因素的影响与制约。
其三,相爱的双方,在相处过程中出现一系列的矛盾与摩擦,他们是用爱去温暖对方,使相处变得容易,实质上是用爱去解决相处中的问题,这本身说明相爱比相处更容易!相信每一个爱过的人都有深深的体会,那就是――相爱容易相处难!对方辩友说,“纵里寻他千百渡”所以“相处容易相爱难”,对方辩友不妨“蓦然回首,那人就在灯火阑珊处”!谢谢大家!欢愉感消失后情况又会怎样呢?美国得克萨斯大学的特德·休斯顿认为,求爱的速度通常决定了恋爱关系最后是否成功。
以他为首的研究小组发现,求爱时期越长,长久的恋爱关系就越牢固。
然而,激情总会随着时间的流逝而消退。
研究表明,激情的消退速度很快,两三年后就基本不见了。
引起“爱的感觉”的化学物质如肾上腺素、多巴胺、降肾上腺素、苯(基)乙胺等减少了。
您的爱人突然之间有了缺点。
您也许会想,为什么他/她变了。
事实上,恋人可能根本没变,只是现在你们能以理性的眼光看待对方了,而不再受使人失去判断力的迷恋和炽爱荷尔蒙的蒙蔽。
在此阶段,恋爱关系不是牢固持续,就是走到尽头。
如果恋爱关系能够进一步发展,其他化学物质便会开始发挥作用。
例如,内啡肽仍可使人产生幸福和安全的感觉。
而且,人们发生性行为时仍会分泌催产素,使人获得满足感和依恋感。
后叶加压素在使人产生依恋情绪方面也继续发挥作用。
【二三辩问题】0.x:定义方面1.x:相爱比相处容易产生和维持2.x:相爱要比相处使人在精神上轻松3.x:相爱比相处所要付出的努力少(前面123为我们标准)4.x:其它5.x:网上材料补充这一页是各个词的定义0.1 相爱:相互爱慕0.2 相处:共同生活,相互交往0.3 容易:①做起来不费事的②发生某种变化的可能性大0.4 难:在这里很显然是指与容易相对的困难,是做起来费事,难以到达,或处境艰难的意思0.5【我方】按照您的定义我们是不是可以这样理解:劫匪受害者之间也算是相处了?那么对方辩友的相处的定义也太宽了吧!你为什么一直不看一下相处在这里到底是什么意思呢?按照大多数人的理解,这个辩题中它专指的是相处下去啊【对方】按照定义劫匪和受害者之间也是相处【我方】对方辩友如果你坚持认为你是正确的话,那么我只能说您对此处语境的理解还真是相当的独到,真可谓“举世皆醉您独醒”啊0.6 对方辩友在刚才的攻辩中,不知道因为什么原因,明明知道这里所谈的相处不是一般意义上的见一面等短时间的相处,却一直要死抠定义,在那里讨论那种情况,对方辩友只看树木不见森林,只抠定义不见语境呢?要知道在这句话中的相处指的是相处下去啊(攻辩小结)0.7 关于相爱的定义的一些例子:对方如果想把相爱定义成包括亲情友情,并且举出“相亲相爱”的例子:我们可以说那么按照您的意思是“相亲”也应该是指包括亲情和友情的各种爱了,你敢和你的女朋友说,我和另一个女生相爱了,或是和另一个女生相亲了吗?对方辩友,相亲相爱有那么一个含义是因为那是一个特殊的语境啊1.1 一.【我方】相爱是一种意识流的交汇,而相处是一种物质流的共生。
我们大家都知道,想总是要比做困难,既然如此,对方辩友为什么还认为相爱这种想要比相处这种做困难呢?(可以用到一辩辩词里)【对方可能回答一】想就一定比做容易吗?相爱是想爱就能和对方相爱的吗?可是你并没有和某个你喜欢的明星相爱啊!(我方回答在1.1 二)1.1 二. 【我方】我承认我和她相爱的概率很小,但是我和这世上某一个不特定的人相爱的概率并不小啊,世上几乎所有人都想相爱,和特定人相爱的小概率乘上一个60亿这么大个基数,你认为这相爱这件事发生的概率还小吗?好,对方辩友我们再说下一个问题,……1.1 三【对方可能的回答二】想就一定比做容易吗?可是我却听说强迫自己的思维要比强迫自己的行为难得多啊!【我方】:(我想不出回答)你论证的是强迫思维要比强迫行为困难,我方并不否认,但是为什么强迫思维比强迫行为更难呢?正是因为自愿想要比自愿的做简单,所以人们都去按照自己的意愿去想,而导致强迫自己的思维很困难;正是由于按照自愿的做难,所以人们强迫自己的行为很简单。
1.2【我方】网恋的双方并没有生活在一起,但是他们却相爱了。
一见钟情的两人,没有相处却也相爱了,对方辩友,你难道还可以说相爱要比相处困难吗?【对方回答一】这只是特例啊对方辩友,你要看到大多数的人,都是相处而没有相爱啊【我方】为什么会存在这种特例呢?就像物理上,如果有某一个物理规律被人发现了一个特例,那么,我们就可以说这个物理规律它并不正确啊,何况我们给你们发现的特例还不止一个,这不就证明了对方辩友的观点是错误的吗?1.3 对方若从相处是基础来认证,我们可以答相处不是相爱的基础,也可以答:【我方】:可是难就难在这个基础的构建上啊:对方辩友,按您说的,相处是相爱的基础,所以相处就比相爱容易,可是您没有看到,对于一个家庭而言,挣钱是花钱的基础,难道您就可以说挣钱比花钱容易吗?1.4 多少并不代表难易:在辩论场上,轮到我们说话时,我们是在这里尽力试图说服对方的人多呢,还是站在那里一言不发的多?当然是尽力说服对方的人多了。
按照对方辩友您的逻辑,多数人做的就相对容易,那么也就是说滔滔不绝地试图说服对方,要比我们站在那里一言不发容易做到了?1.5 比较的对象必须同时存在才可以比较:对方辩友您说的同学之间的相处,他们中间只有相处,而没有相爱。
对方辩友,就像狮子和老虎要在一起比较哪一个更凶猛,如果其中之一没有到场的话,我们就没有办法就行这个比赛,也就无法比较夜谁更凶猛,所以相爱和相处只有在同时存在时才可以进行比较,而您为什么一直举那些只有相处而没有相爱的例子呢?四辩总结陈词我想你们有两个辩论的点,一个就是相爱这个事情是很容易的,但是相处很难,为什么?然后就根据这个问题来想为什么?然后就找到你们可以辩论的内容,我想很多的地方都有这样的回答。
你想想,为什么相爱容易,为什么相处会难?你们要做的就是找到证据证明相爱是容易的,但是相处是难的,找到那种有很多的恋爱的经验的人,就是一种相爱容易的证据,然后相处难,就是有那么多的离婚的人。
就是因为相处难。
而且那么多的恋人最后没有走到婚姻礼堂也是因为相处之难拉。
总之,你就这样想这些方面去想的话应该就可以知道怎么论了。
希望你们真的是可以得到赢得比赛。
爱是无处不在的,无论是友爱、关爱还是爱情,我们每天都被不同的爱所感动,也希望有更多的人能爱自己,我想在这里不用讨论是去爱还是被爱幸福,因为人与人之间的相处都是因为有爱而变得重要,因为有爱人们才会希望相处愉快,如果没有爱,相处是容易还是难对你我来讲都不重要了吧?引用一下周国平“爱情是精神生活,遵循理想原则。
婚姻是社会生活,遵循现实原则。
性是肉体生活,遵循快乐原则。
”而相处就要把三者之间的矛盾统一起来。
而爱作为单一的条件,远比相处简单。
爱的多向性必然与相处所需要的专一性相违背。
相处所面临的是精神与实际的诸多问题,而爱,只是人们出于对人类本人孤独感的弥补本能。
相对来讲,爱是本能,而相处是后天强加于爱之上的。
本能不需要学习。
我们任何一个人都可以去爱别人,不管是亲情友情还是爱情。