为什么说我国目前还没有真正意义上的中等收入阶层,只有中等收入群体
我国中等收入群体已超4亿人_怎么去判断这个标准？
我国中等收入群体已超4亿人_怎么去判断这个标准？中等收入群体已超4亿人就我国而言，国家统计局2019年发布的《2018年全国时间利用调查公报》，将这一群体定义为调查对象月收入在2000元至5000元的群体。
而2020年的《社会蓝皮书：2020年中国社会形势分析与预测》，定义则是家庭年收入在10万-50万元。
据了解2020年，我国进入中等收入的人口超过4亿人，形成了全球规模最大、最具成长性的中等收入群体”。
那么中产收入的生活是怎么样的呢?2022年中等收入国家标准是多少家庭年收入在1.15万到4.3万美元，即家庭年收入8万到30万元人民币之间的群体。
国家统计局根据人均GDP和购买力给出中产阶级的家庭年收入在6万至50万人民币之间的结论。
中国中产阶层的财富在房产上的配置比例过重，高达79.5%，而金融资产占比过低，仅有10.8%2022年中等收入国家标准是多少中等发达国家水平的标准是人均年收入8000美元。
发达国家的普遍特征是较高的人类发展指数、人均国民生产总值、工业化水准和生活品质。
借由开发自然资源也可以达到较高的人均国民生产总值和人类发展指数，但未必属于发达国家(比如卡塔尔、文莱、沙特阿拉伯等国)。
发达国家大都处于后工业化时期，服务业为主要产业，而发展中国家则大都处于工业化(制造业，也就是工业)时期，未开发国家则还在农业时。
中等收入群体中等收入群体是一个地域在一定时期内收入水平处于中等区间范围内的所有人员的集体。
是随着社会经济发展改变而改变的中等收入群体的集体的总称概念，用物质财富和精神财富来衡量。
中国的中等收入群体概念，接近于发达国家的中产阶级(或阶层)概念。
2019年1月25日，国家统计局称，中等收入群体是指月收入在2000-5000元。
不过，1月26日国家统计局又称“这与一般意义上的中等收入群体划分标准不是一回事。
”2023年全国居民人均可支配收入过万了2023年第一季度，全国居民人均可支配收入达到10870元，同比增长3.8%。
中等收入群体发展现状
中等收入群体发展现状
近年来，中等收入群体的发展呈现出一些特点和趋势。
其中，首先要提到的是中等收入群体的规模不断扩大。
随着我国经济的快速增长和改革开放的深入推进，越来越多的人跻身于中等收入群体之中。
其次，中等收入群体的收入水平逐渐提高。
随着我国的经济结构不断转型升级，劳动密集型产业逐渐向技术密集型产业转变，中等收入群体的工资待遇也得到了一定程度的提高。
此外，政府还出台了一系列的社会保障政策，如养老保险、医疗保险等，进一步增加了中等收入群体的收入水平。
然而，中等收入群体的发展也面临着一些挑战。
首先，收入分配不均问题依然存在。
虽然中等收入群体的收入有所提高，但相对于高收入群体而言，仍然存在一定的差距。
其次，中等收入群体的职业发展空间有限。
尤其是在一些行业中，晋升的机会较少，职业发展路径不够明确，限制了中等收入群体的进一步发展。
为了改善中等收入群体的发展现状，可以采取一系列的政策措施。
首先，政府需要加大对中等收入群体的支持力度，提高社会保障政策的覆盖范围和水平，确保他们的基本生活需求得到保障。
其次，加强职业教育培训，提升中等收入群体的技能水平，增加他们的职业竞争力和发展机会。
同时，加强企业与员工的沟通和合作，为中等收入群体提供更好的职业发展机会和晋升通道。
总而言之，中等收入群体在我国经济发展中发挥着重要作用。
虽然他们的发展现状有待改善，但政府、企业和社会各界都应加大力度，共同推动中等收入群体的发展，实现更加公平和可持续的经济发展。
浅析当前中国社会中间阶层的规模,字数500字
浅析当前中国社会中间阶层的规模，字数500字
当前中国社会中间阶层的规模可以由三个方面来说明：人口，教育，收入。
首先是人口，中国最新的全国统计数据显示，中国大约有近14亿人口，其中有1亿多占据中间阶层。
这部分人口的数量介于上层阶层和底层阶层之间，占据社会的核心地位，在中国社会中占据举足轻重的作用。
其次是教育，中国中间阶层的人口一般具备中等收入和中等教育背景，他们拥有大学学历，掌握业务知识，并能够利用时刻和金钱来提升自身的素质和技能，他们更易以较高的收入来追求自己的人生观和理想。
最后是收入，中国中间阶层的人群数量一直在不断增长，而他们的收入也将随之增加。
根据国家统计局的数据，2018年中国的中产阶层人口占比高达66.6%。
总而言之，中国中间阶层的规模已经令人瞩目，其人口数量、教育水平和收入水平均受到极大肯定，它们在中国社会居于举足轻重的地位，同时也正在成为中国社会发展的主要动力。
中等收入群体已超4亿人中等资产的界定？
中等收入群体已超4亿人中等资产的界定？中国中等收入群体的发展趋势与特征一、引言近年来，随着中国经济的持续发展和人民收入水平的不断提高，中等收入群体规模不断扩大。
中等收入群体作为社会的重要组成部分，其生活状态、消费习惯和财富配置等方面对于经济发展和社会稳定具有重要影响。
本文旨在探讨中国中等收入群体的发展趋势、界定标准及其特征。
二、中等收入群体的界定中等收入群体的界定标准因时代和地域的不同而有所差异。
在中国，国家统计局等权威机构发布的报告中对中等收入群体进行了定义。
从月收入角度来看，2019年国家统计局将月收入在2000元至5000元的群体定义为中等收入群体。
而从家庭年收入角度来看，2020年的《社会蓝皮书：2020年中国社会形势分析与预测》将家庭年收入在10万至50万元的群体视为中等收入家庭。
到了2023年，国家统计局又给出了新的标准，认为家庭年收入在8万到30万元人民币之间的群体属于中等收入家庭。
三、中等收入群体的发展趋势随着中国经济的稳步发展和收入分配结构的不断优化，中等收入群体规模不断扩大。
据统计，2020年中国进入中等收入的人口已超过4亿人，形成了全球规模最大、最具成长性的中等收入群体。
未来，随着城市化进程的加快、产业结构的调整和消费升级的推进，中等收入群体的规模还将继续扩大。
四、中等收入群体的特征中等收入群体在财富配置、消费习惯、生活方式等方面具有一些共同特征。
首先，在财富配置方面，中国中产阶层的财富在房产上的配置比例过重，高达79.5%，而金融资产占比过低，仅有10.8%。
这表明中等收入群体在财富管理上还存在一定的局限性和不足。
其次，在消费习惯方面，中等收入群体注重品质生活，追求个性化和差异化消费。
他们愿意为高品质的产品和服务买单，同时也更加关注环保、健康和社会责任等方面的消费选择。
最后，在生活方式方面，中等收入群体注重身心健康和休闲娱乐。
他们关注健康饮食、运动健身和心理健康等方面的问题，同时也喜欢参与各种文化娱乐活动和社会公益活动。
我国中产阶层的规模、结构问题与发展对策
我国中产阶层的规模、结构问题与发展对策李强;王昊【摘要】本文认为中产阶层不等于中等收入群体,应该从收入、职业和教育多个维度分析我国中产阶层的规模与结构.本文分析了中国综合社会调查(CGSS)2005年、2010年、2013年的数据,发现我国中等收入群体所占的比例已经较大,但真正意义上的中产阶层的比例仍然较小.中产阶层越来越集中于城市和东部地区,城乡之间、地区之间的社会结构差异越来越大,第一产业中的中产阶层发展也遇到了较大阻碍.本文认为,要壮大中产阶层,应该进一步增加居民收入,推动产业、职业结构调整,普及教育,推动农村地区、中西部地区中产阶层的发展,扶持农民工依靠技能提升、自主经营进入中产阶层.【期刊名称】《社会》【年(卷),期】2017(000)003【总页数】17页(P163-179)【关键词】中产阶层;中等收入群体;社会结构【作者】李强;王昊【作者单位】清华大学社会学系;清华大学社会学系【正文语种】中文“中产阶层”“中等收入群体”已经成为社会学界乃至社会各界讨论的热点话题。
党中央文件使用的是“中等收入群体”这一概念，党的十八大报告提出，要使“中等收入群体持续扩大”。
中共十八届三中全会决定提出，要“逐步形成橄榄型分配格局”。
已有研究认为，要建设橄榄型社会，壮大中产阶层是重中之重，有助于我国成功跨过“中等收入陷阱”，建设全面小康的社会（李培林，2015）。
那么，究竟什么是中产阶层？中产阶层与中等收入群体是什么关系？我国中产阶层以及中等收入群体的规模到底有多大？中产阶层的发展趋势如何？发展中遇到了哪些结构性问题？本文运用全国性的调查数据，试图从收入、职业、教育三个维度分析我国中产阶层的发展趋势及结构性问题。
本文发现我国中产阶层的分布在城乡、区域和产业等方面存在突出问题，最后本文也尝试提出壮大中产阶层的一些对策。
（一）怎样界定中产阶层和中等收入群体？“中产阶层”的界定历来是一个难题，有多种理论与分析方法，参照的标准有收入、财富、职业、生活方式，等等。
构建“橄榄型”分配格局(完整版)
中产阶级稳定性最 强，是现代国家经济社 会发展的趋势。
(二)“橄榄型”分配格局与 其他分配格局的区别
发达国家在形成“橄榄型”前出现过其他形状的分配格局:
金字塔型:
¥¥¥¥¥¥¥ ¥¥¥¥¥ ¥¥¥ ¥¥¥¥ ¥¥¥ ¥¥ ¥
底座庞大 塔尖细小
哑铃型:
两头大 中间细长
倒丁字型
中低收入者数量庞大， 状似一块平放的又宽又长的 板子，而高收入者和超高收 入者则状似一根上下粗细差 不多的棍子。
创业人才
扩大就业 带动
较高收入，逐步进入 中等收入群体
部分低收入者
全国就业 人口3.8%
我国个体工商 户总数达到 2 9 1 7 万人
提高收入
个体工商户是 中等收入者的潜在 群体或现实群体！
3.鼓励农民规模经营，扶持一批“新地主” 规模生产经营户主
年均实际增长 7.2%
规模生 产经营 户主
中等收入群体
人数少 地位高 财富多 人数少 财富不多 人数多 地位最低 财富少
稳定器
推动和扩大内需
良 性 循 环
公正合理开放
（三）在我国构建“橄榄型” 分配格局意义重大
来源：《中国统计年鉴》
25000 20000 15000 10000
5000
22698元
1978年的 59.6倍 15781元 1978年的 46倍
建设和谐社会的中坚力量
5.按期完成全面建设小康社会目标、实现共同富裕的迫切需要
2020年 构建“橄 榄型”分 配格局
◆消除三大差别 ◆民主完善、法制健全
◆人民生活更加富足 ◆全民素质明显提高
共同 富裕
第二部分： 我们离“橄榄型”分 配格局还有多远？
为什么说我国目前还没有真正意义上的中等收入阶层只有中等收入群体
为什么说我国目前还没有真正意义上的中等收入阶层只有中等收入群体我国目前还没有真正意义上的中等收入阶层，主要有以下几个原因：首先，收入分配不平等是中等收入阶层形成的主要原因之一、我国在开放以来取得了巨大的发展成就，但在收入分配方面存在着较大的不平等现象。
究其原因，一方面是由于中国经济的快速增长所产生的分配差距，另一方面则是由于制度与政策的不健全。
当前，我国收入分配体系中仍然存在着很多不公平的因素，一些职业和行业的工资收入远远高于其他职业和行业，这使得贫富差距进一步扩大，中等收入阶层容易被边缘化。
其次，缺乏有效的社会保障制度也是导致我国没有真正中等收入阶层的重要因素。
目前，我国的社会保障体系尚未完善，尤其是在养老、医疗、失业等方面，中等收入群体面临较大的不确定性和风险。
他们既没有享受到低收入群体的救助政策，又缺乏高收入群体的财富和资源，使得他们在面对突发状况时，很难有足够的保障和支持。
这也限制了他们的社会上升通道和生活质量的提高，使得他们很难真正突破成为中等收入阶层。
再次，教育资源的不均衡分配也制约着中等收入阶层的发展。
尽管近年来我国在教育方面取得了很大进步，但教育资源的不均衡问题仍然存在。
与高收入家庭相比，中等收入家庭的孩子往往更难接受到优质的教育资源，这导致了中等收入家庭普遍缺乏良好的教育背景和学历，从而限制了他们的职业发展和收入提高的机会。
再者，房价高涨是导致中等收入阶层没有真正形成的重要原因之一、目前，我国的房价普遍处于较高水平，尤其是在一线和部分二线城市，房价过高且上涨迅猛，这使得中等收入家庭购买合适的住房变得困难。
由于房价过高，中等收入家庭需要承担更高的住房负担，这使得他们的可支配收入进一步减少，难以形成稳定的中等收入阶层。
总之，我国目前还没有真正意义上的中等收入阶层，主要由于收入分配不平等、缺乏有效的社会保障制度、教育资源分配不均衡以及房价高涨等原因所致。
为了促进中等收入阶层的发展，需要通过完善收入分配体制，加强社会保障制度建设，优化教育资源的配置，同时积极推进房地产市场的健康发展等措施，为中等收入阶层的形成和壮大提供更加良好的环境和条件。
现阶段我国阶级阶层问题
现阶段我国的社会阶级阶层问题青连斌中央党校社会学教研室教授大家好，我们这一讲的主题是现阶段我国的阶级阶层结构问题。
改革开放以来，我们国家的阶级阶层状况发生了很大的变化，尤其是建党80周年大会上，江泽民同志提出“六个新社会阶层”以来，阶级阶层问题引起了大家的广泛的关注。
阶级阶层这些概念我们并不陌生，但我国的阶级阶层状况到底怎么样，我们怎么去分析、怎么去判断？这是需要我们去思考的。
我想谈这样几个问题：一、社会阶级、阶层的概念界定第一个，社会阶级阶层的概念界定，到底什么是阶级，什么是阶层呢？阶级这个概念，我们比较熟悉，列宁曾经给阶级下过一个定义，他讲：所谓阶级就是这样一些集团，由于他们在一定的社会经济结构中所处地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动，这就形成了两个阶级。
那么，能够占有另外一个集团的劳动的这样一个集团，它凭什么去占有人家的劳动呢？因为它们在经济结构中所处地位不同，这个地位主要是生产资料占有上的不平等、不公平。
所以，我们讲划分阶级的主要标准是经济标准，尤其人们在生产资料占有上面的不平等。
从产生阶级社会以来，在各个阶级社会都会存在两个根本背离的阶级，奴隶社会，奴隶主和奴隶，封建社会，地主和农民，资本主义社会，资产阶级和工人阶级或资产阶级和无产阶级，这样两个阶级形成根本对立的这样一种阶级关系，最核心的原因就在于它们在生产资料占有上面的不平等。
阶层讲的是什么呢？阶层讲的是根据人们的不同的社会特征，进行多角度划分而形成的社会地位序列，是由那些社会身份、社会地位或职业特征相同的人所组成的社会集团。
阶层，它也是讲各种各样的社会集团，这些社会集团怎么划分的呢？我们可以根据不同人们不同的社会特征进行多角度划分。
划分阶层的具体标准主要有四个：一个，收入水平。
根据收入水平或财富占有的多少，可以把社会成员划分为高收入阶层、中等收入阶层、低收入阶层，我们也可以根据职业来划分，当然主要是根据职业的社会声望，因为每一种职业的社会评价、社会声望是不一样的，有一些职业大家都愿意做，有一些职业不太愿意做或很少有人愿意去做，所以根据职业声望的高低，我们也可以把社会成员划分为高声望社会阶层、中等声望社会阶层、低声望社会阶层。
1中间阶层的迅速扩大对社会的重要作用
中国
55.2
34.8 39.8 44.4
中国
44.6 13.1 24.7 22.7
英国
法国
英国
法国
美国
美国
39
数据来源：CNRS-TGI 2012年
洞察中国市场的专业品牌
或许，在中国我们谈中产阶层会更合适 有人说：
在中国，真正意义的中产阶 层还未形成
也有人说：
在中国一套房就能消灭一个 中产
7
洞察中国市场的专业品牌
中间阶层的迅速扩大对社会发展的重要作用
1.中间阶层的起源与背景
2.中间阶层的作用与影响 3.中间阶层与橄榄型分配格局 4.中间阶层的现状与构建“橄榄型 ”分配格局的实现途径
中间阶级
起源与背景
早期的中间阶级
在西方工业化进程中， 社会中间阶层经历着不 断的演变过程。中间阶 层是指17世纪到19世纪 中期以前存在于土地贵 族和雇佣工人之间的一 个人数不多的城市企业 家群体。随着欧洲大陆 的急剧变化，在他们发 明出来的词汇中出现了 “中间阶级”、“工人 阶级”、“资本主义” 等这样一些概念。
我国中产阶层的界定标准
SES I = 最高层
10%
中间阶层
SES II = 次高层 SES III = 中间层 SES IV = 最底层
20%
30% 40%
50%
11
洞察中国市场的专业品牌
我国中产阶层的界定标准
中产阶层是生活较富裕且 收入水平、生活水平较稳定的 社会群体
较强就业能力和 投资能力
生 活 稳 定
42.5
45.7
中国
俄罗斯
巴西
印度
南非
法国
英国
美国
发展中国家落入“中等收入陷阱”的原因分析和启示
发展中国家落入“中等收入陷阱”的原因分析和启示内容摘要：发展中国家避免落入“中等收入陷阱”、顺利进入高收入社会，需要从确立基本经济制度、选择发展战略、调节收入分配、调整宏观政策、完善体制机制等五个方面入手。
我国陷入“中等收入陷阱”的最大风险来自于贫富分化带来的社会矛盾，避免落入陷阱的根本出路在于深化改革、实现科学发展，长期着力点是加大教育投入、提高人力资本水平和参与发展的能力。
关键词：中等收入陷阱，发展战略，深化改革一、为什么会陷入“中等收入陷阱”：一个简要的分析框架总结先发国家长期持续经济增长的历程、后发国家成功实现经济追赶而成为发达国家的经验、部分国家长时间处于中等收入水平的教训，我们认为可以从经济制度、发展战略、收入分配、宏观政策、体制机制等五个方面，分析发展中国家实现持续增长、避免落入“中等收入陷阱”、顺利进入高收入社会的必要条件。
（一）僵化的经济制度降低了资源配置效率在目前有关“中等收入陷阱”的讨论中，隐含的假设是所有经济系统都采用市场经济体制。
诚然，迄今所有发达国家和地区都是以市场经济作为基本经济制度的经济体，但人类近代历史上并非只有市场经济这一种制度。
在上世纪超过一半的时间里，前苏联、东欧等国都实施过计划经济或命令经济，也曾一度获得了较快、甚至超过市场经济国家的经济增长速度，部分国家实现了基本工业化。
但计划经济的内在缺陷及其上层建筑所存在的问题，使这些国家虽然在上世纪后期已经进入了中等收入阶段，但在中等收入阶段长期徘徊，最终未能依靠计划经济进入高收入国家行列。
从一定意义上讲，正是由于选择了错误的基本经济制度，这些国家才普遍遭遇了“中等收入陷阱”。
上世纪90年代以来，世界上实行计划经济和命令经济的绝大多数国家都纷纷向市场经济转轨。
在从计划到市场激进转轨的过程中，部分国家的经济一度出现持续几年的负增长。
波兰、匈牙利、捷克等国通过转向市场经济体制、并较快地融入欧洲统一市场而实现了经济复苏和增长，目前已经成为高收入国家。
橄榄型
橄榄型”分配格局指的是低收入者和高收入者相对较少，中等收入者占多数的收入分配结构。
与“橄榄型”分配结构相对的是“金字塔型”分配结构，即低收入者占大多数的分配结构，这是一种两极分化的结构。
尽管对于当前我国是否属于“金字塔型”分配结构，不同的学者有不同的看法，但收入差距过大，并且呈现继续拉大的趋势，是当前不容忽视的事实。
一方面，一些富人在世界各地购买豪宅、名车及各种奢侈品一掷千金，甚至令发达国家的民众都感慨“中国人真有钱”；另一方面，我国大多数人只是实现初步小康，还存在数量众多的贫困家庭。
许多国家的实践都证明，收入分配结构呈“橄榄型”的社会比呈“金字塔型”的社会要稳定得多。
在我国，人民群众对收入差距拉大已经意见很大，并且成为许多社会矛盾的深层次原因。
如果收入差距进一步拉大，必将成为影响经济发展和社会稳定的重大隐患。
因此，深化收入分配制度改革，调整国民收入分配，逐步形成中等收入者占多数的“橄榄型”分配格局，是贯彻落实科学发展观的要求，也是促进社会公平正义、构建社会主义和谐社会的要求。
要形成“橄榄型”的分配格局，必须双管齐下，既要加大对高收入的调节力度，更要提高中低收入者的收入水平，从而不断扩大中等收入者的比重。
加大对高收入的调节，并非不鼓励人们致富，更不是剥夺富人的财产。
人民生活水平的提高，必须以社会财富的增加为基础，因此要发挥广大人民群众的积极性和创造性，继续鼓励一部分人通过劳动和创造先富起来，并切实保护公民的合法收入和私人财产。
调节高收入，一是要让高收入者承担更大的社会责任。
例如，加强针对高收入者的税源监控和税收征管，适当提高个人所得税起征点，适时开征物业税、遗产税等主要由高收入者承担的新税种，鼓励高收入者发展社会慈善事业等。
二是要调整不合理的高收入、规范灰色收入、打击非法收入。
例如，要完善对垄断行业工资总额和工资水平的双重调控政策，严格规范国有企业、金融机构高管的收入；清理和规范工资外的各种津贴补贴、非货币性福利等；严厉打击各种经济犯罪，切断违法违规收入渠道；等等。
构建“橄榄型”分配格局
本章概要
(一)提高低收入群体收入水平，促进扩大中等收入群 体 (二)调整产业结构，创造更多能产生中等收入的职业 和岗位 (三)建立更广泛更全面的社会保障体系，稳定中等收 入群体比重 (四)加大教育尤其是农村教育的投入，为“扩中”提 供基础 (五)推进综合配套改革，为“橄榄型”社会建设提供 体制保障
创业人才
扩大就业 带动
较高收入，逐步进入 中等收入群体
部分低收入者
全国就业 人口3.8%
我国个体工商 户总数达到 2 9 1 7 万人
提高收入
个体工商户是 中等收入者的潜在 群体或现实群体
（一）提高低收入群体收入水平， 促进扩大中等收入群体
3.鼓励农民规模经营，扶持一批“新地主” 规模生产经营户主
（四）在我国建立“橄榄型” 分配格局任重道远
1.全面解决我国收入分配格局不合理问题是一个复杂庞大 的系统工程
◆分配格局不够合理 ◆分配秩序比较混乱
（四）在我国建立“橄榄型” 分配格局任重道远
2.我国现有的中等收入群体离“橄榄型”还相距较远
24%
我国中等收入 群体比重 美国中等收 入群体比重
80%
◆大力促进第三产业发展 ●推进工业化和现代化步伐 ●扩大就业领域、大量吸纳农村剩余劳动力 ●保证社会稳定 ●提高人民生活水平 ●推动社会主义精神文明建设
（三）建立更广泛、更全面的社会保障体 系，稳定中等收入群体比重
◆进一步扩大农村社会保障覆盖面 ●扩大社保覆盖面 ●使农村贫困人口得到基本保障 ●控制并缩小贫困人口比重 ◆完善城市社会保障体系
(四)加大教育尤其是农村教育的 投入，为“扩中”提供基础
1.推进教育体制改革
较强就业能力和 投资能力 非劳动 收入
生 活 稳 定
中等收入群体
中等收入群体：指其收入水平处于整个社会全体社会成员收入分布中间的人群。
如何界定：从经济发展的动态角度来说，收入上下限应该是相对的，而非绝对的。
这个群体的收入下限：应该等于全社会成员的平均收入，而上限：则高于平均收入两倍。
例：以2009年为例，城乡居民的人均可支配收入约为10700元=中等收入群体的收入下限其上限为：32100元。
由此算出中国中等收入群体的比重大约为30%。
而社会学中认为：在一个现代社会中，通常认为：中间阶层应占到一个社会的60%-70% 所以，中国中等收入群体的比重还是大大偏低。
瑞典早在上世纪90年代初期就超过了60%（例：在“中等收入者网络认知状况调查”中，大部分网友认为中等收入者年收入应为5万-10万，这与专家给出的1-3.2万的区间，有较大的差异。
）中国中等收入群体比重偏低的主要原因：中国存在着较高的收入分配的不均等、巨大的城乡收入差距。
例：在2009年，收入低于城乡人均可支配收入的人群比例高达62%。
这部分人主要在农村，占农村总人口的85%左右。
因此，中国现在的居民收入分布结构类似于一个宽底座的金字塔，与橄榄型收入分布相差甚远。
社会学理论：橄榄型社会是稳定的社会。
认为有社会责任心的中间阶层应该是社会中坚，但这有待于这个阶层的“自我意识”亦即常说的公民意识的形成。
社会学理论：一个社会大致可分为4个阶层：富裕阶层、中间（中等）阶层、劳工阶层和贫弱阶层。
中间阶层的出现，使原来对立的贫富两极变成了一个连续的数列，收入和财产从富裕到贫穷逐级递减，这就让每一个社会成员看到拾级而上的希望，有助于缓和贫富差距造成的社会对立情绪。
所以，在现代社会中，通常认为：一个社会应该有的、60%-70%的人口属于中间阶层，这样的社会才是稳定的。
按照这一划分，中等收入群体，正类似中间阶层。
中间阶层的衡量：1、（物质财富方面）收入和财产；“收入中等，宽裕有余”，标志：在房有车，有一定的金融资产。
=中国社会的小康生活水平是中间阶层的中国式表达2、职业声望和自我认同。
为何我国中等收入群体占比低
为何我国中等收入群体占比低？2016-05-31 03:54:51 来源：评论（0）收藏（0）作为全球第二大经济体，中国中等收入群体也在不断扩大和发展。
但是从整体来看，即使按照较低的标准，我国的中等收入群体所占比重也仅有30%左右。
而在1980年代的社会调查中，在美国就有66.7%的居民认为自己属于“中产阶级”，在瑞典这一比例是75%。
为何我国中等收入群体占比低？近日，中央财经领导小组第十三次会议上再次提到了扩大中等收入群体的问题，并指出，扩大中等收入群体，必须完善收入分配制度，把按劳分配和按生产要素分配结合起来；必须强化人力资本，加大人力资本投入力度；必须发挥好企业家作用，保障各种要素投入获得回报；必须加强产权保护，健全现代产权制度，加强对非公有制经济产权保护，加强知识产权保护，增强人民群众财产安全感。
新供给主义经济学认为，只有按照要素贡献和边际报酬进行分配，才是真正公平的分配制度；针对目前中国收入分配领域的扭曲现象，只有深入推进供给侧结构性改革，提高要素占有的公平性，建立完善的要素市场，扩大中等收入群体，才能真正扩大内需，保证中国经济可持续增长。
橄榄型分配格局，有利于经济转型和可持续增长如果一个国家中等收入群体占得比重最大，那么社会将呈现出两头小、中间大的橄榄型收入分配格局；如果中等收入群体占的比重较小，则分配格局将呈现为两头大、中间小的哑铃型；如果高等收入群体、中等收入群体和低收入群体的规模依次增大，则社会的分配格局将呈现为金字塔型。
中等收入群体占人口的60%—70%时，形成了橄榄型的收入分配格局，对于经济发展、社会稳定和国民福利的提高都是最有利的。
扩大中等收入群体，有利于推动中国经济转型升级、有利于刺激消费扩大内需，也有利于实现中国经济的可持续增长。
中国经济目前面临着由过去主要依赖外部市场，向依靠内需转变的任务。
如果中国呈现出哑铃型或者金字塔型的收入分配格局，对于培育持续稳定增长的国内市场都是不利的。
一般意义上的中等收入群体划分标准
一般意义上的中等收入群体划分标准中等收入群体是指收入水平介于低收入和高收入之间的人群。
然而，要对中等收入群体进行准确的划分并不容易，因为收入水平的标准因地区差异、社会经济背景以及个人生活方式等因素而有所不同。
下面将从收入水平、生活消费、教育水平和社会地位等多个方面来探讨一般意义上的中等收入群体划分标准。
首先，收入水平是划分中等收入群体的关键指标之一。
根据世界银行的分类标准，收入水平按照国家/地区的平均收入来划分，中等收入群体的收入水平介于低收入和高收入之间。
然而，由于不同国家/地区的经济水平和物价水平存在差异，中等收入群体的收入水平也会有所不同。
其次，生活消费是划分中等收入群体的另一个重要因素。
中等收入群体的生活消费水平应该能够满足其基本生活需求，并能够有一定的消费能力。
例如，他们可以购买一部智能手机、一台笔记本电脑、一辆经济型汽车，并能够承担合理的房租或按揭贷款等。
教育水平也是划分中等收入群体的重要指标之一。
中等收入群体的教育水平一般较高，他们通常具有一定的教育背景和专业技能，能够从事较为稳定的职业或提升自己的职业发展。
同时，他们也会倾向于为子女提供良好的教育资源，使他们有更好的发展机会。
此外，社会地位也是中等收入群体的一个重要方面。
中等收入群体一般享受较为稳定的职业和经济地位，不属于社会的底层群体，也不属于社会的上层精英群体。
他们在社会中处于一种相对稳定的中间地位，既不会特别受到经济困扰，也不会特别享受经济豪华。
他们可以通过努力工作和职业发展来提升自己的社会地位，但并不是社会的主要权力和资源掌握者。
总之，要划分中等收入群体，需要综合考虑收入水平、生活消费、教育水平和社会地位等多个方面的因素。
虽然具体的划分标准因地区和环境的不同而有所差异，但中等收入群体一般是指那些收入水平适中、可以满足基本生活需求并有一定消费能力、具有一定教育背景和专业技能的人群，其社会地位稳定，处于社会的中间地位。
中国2023中产标准
中国2023中产标准中国近年来不断发展壮大，经济水平稳步提升，社会中产阶层也在不断扩大。
随着经济的发展和收入水平的提高，中产阶层在社会中的地位越来越重要。
本文将探讨中国2023年的中产标准，分析其现状、特征和影响。
一、中产阶层的定义和标准中产阶层是指既不属于贫困阶层，也不属于富裕阶层，收入和生活水平位于中间的人群。
由于中国地域广阔、人口众多，中产阶层的标准也有不同的定义。
在过去的几年中，根据相关统计数据和研究，中国中产阶层的标准主要参考城市居民的收入水平和生活品质。
具体而言，根据中国统计局的数据，中国中产阶层的收入水平一般在每年20万到100万之间。
在大城市，年收入超过30万人民币的家庭可以被认为是中产阶层。
此外，中产阶层的生活水平也和教育程度、职业、住房、购车等因素相关。
二、中国中产阶层的现状近年来，中国取得了巨大的经济发展，中产阶层的规模也在迅速扩大。
根据统计数据显示，截至2020年，中国中产阶层人数已经达到了4亿人左右，占国家总人口的30%左右。
这一数字与过去相比有了显著的增长，中产阶层已经成为中国社会的重要组成部分。
中产阶层的增长主要得益于中国经济的快速发展和就业机会的增加。
随着城市化的推进，更多农村人口进入城市就业，提高了他们的收入水平。
同时，一些新兴产业和高技术行业的迅速兴起，也为更多人提供了脱贫致富的机会。
三、中国中产阶层的特征中国中产阶层具有一些独特的特征。
首先，他们一般具备较高的教育程度，这使得他们能够更好地适应经济发展和社会变革的需求。
其次，他们多数从事中高级职业，如管理人员、专业技术人员、白领等，拥有相对稳定的工作和较高的收入。
另外，中国中产阶层对生活质量的要求较高，注重舒适而健康的生活方式。
他们通常愿意投资购买房产、汽车和高品质的教育资源。
饮食、旅游、文化娱乐等消费也是中产阶层的重要需求。
四、中国中产阶层的影响随着中产阶层规模的不断扩大，他们在社会中的地位和影响也日益凸显。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国目前尚未形成中等收入阶级
任何社会之中，收入都有高低之分，这并不取决于你是按劳分配亦或是按需分配，于是必会产生所谓的中等收入人群，其收入标准模糊不清，也就是说我们很难准确的定位收入多少才算是中等收入人群。
显而易见，这种划分以经济收入为唯一标准，而阶级确是经济地位、政治立场、意识形态的有机统一体，二者有相同点，但并不完全相同。
甚至单就经济而言，二者也有不同之处。
“收入”反映的是货币多少这一表面现象，而阶级讨论的是生产资料占有程度的深层次问题。
虽然在某种程度上生产资料也可以用货币来度量，但正如列宁所说“对生产资料的关系大部分在法律上做了明文规定。
”因此“收入”并不都能转变为对生产资料的占有，这是二者的本质上的区别。
我们坚持经济在阶级中的第一性，但是否应死抱住唯一性呢？打一个简单的比方：我们研究一个人的社会行为，不应该把受精卵包括在内，哪怕大家都知道人是从受精卵发育而来。
其原因在于它有存在而无意识。
而阶级作为人的集合，也必须在经济的基础上发展出政治立场、意识形态一类的上层建筑才能作为社会学的研究对象，因此我并不赞成经济在阶级问题中的唯一性，也就是说，中等收入群体与中等收入阶级有本质上的区别。
我们应该知道阶级分析法作为一种研究法，它的对象阶级是只有在相互作用中才能体现其存在的，请大家注意，我说的是体现而非实现。
这就像如果没有女人做对立面，男人也就无法意识到自己作为男
人存在一样明了了。
通过以上分析，我们可以得出阶级存在的三个要求：
1、经济上以对生产资料的占有水平来划分，单单的以收入水平
来衡量，这样是不准确的，或者可以说是错误的。
2、具有共同的上层建筑。
3、能在社会中发挥其作用，如果你一直以一颗受精卵的形态存在的话，不会有人意识到你是一个需要分析的人，当然你的存在对社会也毫无意义。
我国现在的社会现实是什么呢？在我国，中等收入群体占人口比例很低，中等收入群体结构很松散，没形成独特的共同政治态度、意识形态；中等收入群体依附于官僚阶层，不具有独立性。
总而言之，我国中等收入群体没能对社会产生足够的影响。
因此，我认为中国只有中等收入群体，还尚未形成中等收入阶级。