为什么说我国目前还没有真正意义上的中等收入阶层,只有中等收入群体

我国目前尚未形成中等收入阶级
任何社会之中，收入都有高低之分，这并不取决于你是按劳分配亦或是按需分配，于是必会产生所谓的中等收入人群，其收入标准模糊不清，也就是说我们很难准确的定位收入多少才算是中等收入人群。

显而易见，这种划分以经济收入为唯一标准，而阶级确是经济地位、政治立场、意识形态的有机统一体，二者有相同点，但并不完全相同。

甚至单就经济而言，二者也有不同之处。

“收入”反映的是货币多少这一表面现象，而阶级讨论的是生产资料占有程度的深层次问题。

虽然在某种程度上生产资料也可以用货币来度量，但正如列宁所说“对生产资料的关系大部分在法律上做了明文规定。

”因此“收入”并不都能转变为对生产资料的占有，这是二者的本质上的区别。

我们坚持经济在阶级中的第一性，但是否应死抱住唯一性呢？打一个简单的比方：我们研究一个人的社会行为，不应该把受精卵包括在内，哪怕大家都知道人是从受精卵发育而来。

其原因在于它有存在而无意识。

而阶级作为人的集合，也必须在经济的基础上发展出政治立场、意识形态一类的上层建筑才能作为社会学的研究对象，因此我并不赞成经济在阶级问题中的唯一性，也就是说，中等收入群体与中等收入阶级有本质上的区别。

我们应该知道阶级分析法作为一种研究法，它的对象阶级是只有在相互作用中才能体现其存在的，请大家注意，我说的是体现而非实现。

这就像如果没有女人做对立面，男人也就无法意识到自己作为男
人存在一样明了了。

通过以上分析，我们可以得出阶级存在的三个要求：
1、经济上以对生产资料的占有水平来划分，单单的以收入水平
来衡量，这样是不准确的，或者可以说是错误的。

2、具有共同的上层建筑。

3、能在社会中发挥其作用，如果你一直以一颗受精卵的形态存在的话，不会有人意识到你是一个需要分析的人，当然你的存在对社会也毫无意义。

我国现在的社会现实是什么呢？在我国，中等收入群体占人口比例很低，中等收入群体结构很松散，没形成独特的共同政治态度、意识形态；中等收入群体依附于官僚阶层，不具有独立性。

总而言之，我国中等收入群体没能对社会产生足够的影响。

因此，我认为中国只有中等收入群体，还尚未形成中等收入阶级。