可能性推理之力度比较

可能性推理之力度比较

可能性推理不论是在国考、联考及选调生考试中都占有较大比重，很多考生都会有这样的疑惑，为何在锁定选项B、C之后，总会选择错的那个。今天小编就给大家带来关于如何快速选择最优答案的方法，即最优力度比较原则。相信通过今天的学习，大家一定可以成功避开陷阱，选择出正确答案。

一量大>量小：当选项中出现“所有、全部、都、整体”等表示全部范围的词，该项的力度一定要强于“有些、部分、个别情况、某些时候”的力度。

【例】在温室气体的作用下，全球平均温度越来越高，并伴随有绝对湿度的全球性增加。大部分热带和中纬度地区可能经历极热天气和极高湿度，在过去50年内，人的劳动力量下降到90%，到2050年，这一数值估计将下降到80%，到2200年，劳动量将下降到40%以下。因此得出结论，人类的劳动量将在未来的湿热环境中下降。

以下哪项为真，最能质疑上述结论？

A.湿热天气对户外人员的劳动影响较大，不太影响室内人员

B.随着劳动保护和机械能力的提升，环境对人的影响越来越小

【解析】根据问法“最能质疑”确定题型为削弱型，确定结论为“人类的劳动量将在未来的湿热环境中下降”，前提依据为“在全球平均温度越来越高的背景下，过去50年，人的劳动量下降到90%，未来将会继续下降”。A项中不太影响室内人员，对题干推理形成一定的削弱，但仅对“室内人员”不太影响，范围较小，故力度较弱。B项中环境对人的影响越来越小，是对“所有人”，范围较大，故答案为B项。

二本质>现象：对于题干推理进行本质性、本源性、原理性解释的选项力度要强于仅仅通过举例等外在表现的选项力度。例如对于“吸烟有害健康”这个结论，A项表述为吸烟会产生一氧化碳、尼古丁等有害物质，对人体造成伤害。B项表述为100个吸烟者中70%的人患了肺部相关疾病。A项属于对结论本质性的加强，B项仅就现象进行加强，A的力度强于B。【例】一项对3．7万名年龄在49至75岁之间的某国男性进行的跟踪调查发现，10年中，这些男性里有近2000人得过中风，那些经常食用巧克力的受调查者与少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中风的风险要低不少。研究人员推测，经常食用巧克力可降低中风风险。以下哪项如果为真，最能支持上述研究人的推测？（)。

A.研究发现，经常食用巧克力可调节低血糖患者体内的血糖含量

B.研究人员对女性的类似调查结果与上述研究结果基本一致

C.巧克力中含有黄酮类化合物，而它具有预防中风的功效

D.在此项调查中，得过中风的男性患者中部分人有经常食用巧克力的习惯

【解析】结论为“经常食用巧克力可降低中风风险”，前提为“经常食用巧克力的男性比少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中风的风险要低不少”。A项可调节血糖为无关项；B项举例说明女性情况也是如此,支持题干推理；C项解释巧克力预防中风的原因，属于本质性加强，支持题干推理；D项举例反驳。比较B、C项，C项为本质型加强，B项为现象型加强，C优于B，故答案为C。

以上就是今天小编带来的关于可能性推理力度比较的一些解题技巧，小伙伴们现在就可以拿出身边的题目小试牛刀了。想要了解更多，请继续关注中公教育。