计算机软件著作权评估案例
企业著作权合规 案例
企业著作权合规案例一、案例背景某高新技术企业在开发了一款全新的软件产品后，为了保护自己的创新成果，在软件开发完成之后，企业将该软件产品申请了软件著作权。
在软件投入市场后不久，企业突然接到了一家竞争对手的律师函，对方声称该软件产品涉嫌侵犯了其拥有的著作权，要求企业停止销售并给予经济赔偿。
企业对此感到非常困惑，认为自己已经申请了软件著作权，不存在侵权行为。
企业开始怀疑自己的软件著作权是否存在合规问题。
二、法律规则根据我国《著作权法》，软件作品属于著作权法第二十三条中的“计算机软件”，并且在第二二九条明确规定，软件的开发者享有其著作权。
软件著作权的取得，需要符合法定条件，并通过国家版权局的审批取得软件著作权证书。
在此基础上，软件著作权的保护期为作者终生及50年后，第一公开发表后的50年。
软件著作权人可以依法行使其著作权，保护其合法权益。
如果他人未经软件著作权人许可，擅自复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播或者信息网络传播该软件，构成侵权行为。
软件著作权合法性保护十分重要。
三、问题分析企业在著作权法的规定下，虽然申请了软件著作权，但在被指控侵权后开始怀疑自己的软件著作权是否存在合规问题。
企业需要对自己的软件著作权进行审查和分析。
企业也需要对竞争对手拥有的著作权进行调查，以确定其所指控的具体侵权行为，并进行合规性评估。
四、解决方案1. 对企业的软件著作权进行审查和分析，确定其合规性。
企业可以委托专业知识产权律师对软件著作权申请材料进行审查，查明自己的软件著作权是否存在问题。
2. 对竞争对手拥有的著作权进行调查，以确定其所指控的具体侵权行为。
企业可以委托专业机构对竞争对手的软件著作权进行调查，查明竞争对手的著作权是否真实存在，并涉及何种权利范围。
3. 进行软件著作权合规性评估，确定企业是否存在侵权行为。
根据审查和调查结果，对企业的软件著作权合规性进行评估，确定企业是否存在侵权行为，以及该行为的法律后果。
著作权评估(案例)
Part1 评估对象识别及特点
以影视作品著作权为例
二、作品维度分析 （三）影视企业主要作品类型——动漫作品
分类 根据动漫的传播途径，可以将动漫分为四种类型，分别为出版动漫、影视动漫、网络动漫和手机动漫； 而根据动漫具体的社会功能可以将其分为四种类型，分别为教育片、娱乐片、广告片和宣传片。
Part 1 评估对象识别及特点
Part 2 资产清查及评估方法
一、相关法律规范 二、行业监管政策 三、著作权资产形成过程及盈利模式 四、著作权资产权利权属特征 五、评估方法适用性分析
Part 2 资产清查及评估方法
一、相关法律规范（略） 二、行业监管政策
Part 2 资产清查及评估方法
二、影视企业行业监管政策-电影
①电影制作资格准入许可
著作权评估（案例）
主要 内容
目录
著作权资产评估对象识别及特点 著作权资产清查及评估方法 著作权资产评估收益法应用案例 著作权资产评估市场法应用案例
Part1 评估对象识别及特点
识别评估对象ห้องสมุดไป่ตู้
著作财产权 维度分析
作品著作权 权利“矩阵”
作品维度分析
Part1 评估对象识别及特点 一、 著作财产权维度分析
企业资产评估案例
企业资产评估案例某公司是一家新成立的科技企业，主要从事软件开发和互联网技术的研发和推广业务。
为了进一步扩大业务规模和提升市场竞争力，该公司计划引入风险投资来支持公司的发展。
因此，公司需要对自身的资产进行评估，以确定其价值和潜在风险。
以下是该公司的企业资产评估案例：1. 知识产权评估：该公司依托自身的软件开发和互联网技术，在软件和网络应用领域持有多项知识产权。
这些知识产权包括软件著作权、发明专利、商标权等。
对这些知识产权进行评估，可以确定其市场价值和法律风险。
评估结果可以作为公司法律保护和商业价值实现的依据。
2. 技术资产评估：该公司拥有一批技术人才和开发工具，这些是公司核心竞争力的重要组成部分。
对技术资产进行评估，包括评估人员的技能水平、工具的使用价值和研发成果的应用能力等。
评估结果可以帮助公司发现技术瓶颈和提升创新能力的潜在问题。
3. 商业模式评估：公司的商业模式是公司长期发展的基础。
对商业模式进行评估，包括对公司市场定位、盈利模式和竞争优势的分析。
评估结果可以帮助公司发现商业模式的潜在问题和未来市场发展的机会。
4. 财务数据评估：该公司的财务数据是评估公司价值和风险的重要依据。
对财务数据进行评估，包括评估公司的资产负债表、利润表和现金流量表。
评估结果可以揭示公司当前的财务状况和未来的盈利能力。
5. 市场环境评估：该公司的业务受到市场环境的影响，包括政策法规、竞争格局和市场需求等。
对市场环境进行评估，可以帮助公司了解市场风险和潜在机会。
评估结果可以作为公司制定业务战略和市场推广计划的依据。
以上是该公司的企业资产评估案例，通过对公司的知识产权、技术资产、商业模式、财务数据和市场环境等方面进行评估，可以帮助公司全面了解自身的价值和风险，为公司的发展提供决策依据。
软件著作权说明书撰写中的案例分析与启示
软件著作权说明书撰写中的案例分析与启示软件著作权是指对软件作品的著作权保护。
对于软件开发者而言，撰写具有专业性和规范性的软件著作权说明书具有重要意义。
本文将通过案例分析的方式，探讨软件著作权说明书的撰写方法，并提供一些启示。
第一部分：案例分析案例一：社交媒体应用软件著作权申请某公司开发了一款全新的社交媒体应用软件，希望申请软件著作权保护。
他们撰写了一份软件著作权说明书，包括以下重要内容：1. 软件概述：对软件的功能、特点以及目标用户进行详细介绍，确保评审人员能够理解软件的创新之处。
2. 软件架构与设计：对软件的整体架构进行描述，包括模块之间的关系、数据流程、算法等内容，以说明软件的复杂性。
3. 工作原理：解释软件背后的核心原理和算法，例如推荐系统、数据挖掘技术等，以证明软件的创新性。
4. 代码示例：提供关键代码片段，以展示软件的实现方式和技术手段。
5. 界面功能：对软件的界面设计、交互逻辑进行说明，体现用户友好性和创新性。
6. 系统需求：列出软件运行所需的硬件和软件环境，以确保评审人员能够正确评估软件的功能表现。
案例二：游戏软件著作权申请一家游戏开发公司希望申请其开发的游戏软件的著作权保护。
他们的软件著作权说明书主要包含以下内容：1. 游戏概念与创新点：介绍游戏背景、游戏玩法以及与同类游戏相比的创新之处，突出游戏的独特性。
2. 角色与故事：介绍游戏中的主要角色形象、角色背景故事及角色之间的关系，增加游戏的情节性和吸引力。
3. 场景与关卡设计：详细描述游戏中不同场景的设计，关卡设定和游戏地图等，突出游戏的多样性和趣味性。
4. 美术设计：展示游戏的美术设计风格、角色造型、场景画面等，突出游戏画面的吸引力和视觉效果。
5. 音效与音乐：描述游戏中的音频效果和音乐配乐，突出游戏的听觉体验。
6. 技术实现方案：介绍游戏开发所采用的技术、引擎和代码实现方式，以证明游戏的独特性和技术创新。
第二部分：撰写启示1. 突出软件的创新性：在软件著作权说明书中，重点强调软件的创新内容和核心技术，以增加评审人员对软件价值的认知。
嵌入式软件著作权案例
嵌入式软件著作权案例案例背景：某智能家居公司开发了一款智能门锁产品，该产品集成了嵌入式软件，用于控制门锁的开锁功能、安全防护等功能。
该公司将该产品投放市场后，收到了一些用户的投诉，称该产品的开锁功能不稳定，经常出现卡顿、死机等问题。
经过调查，该公司发现这些问题是由于嵌入式软件存在缺陷导致的。
问题分析：该公司意识到嵌入式软件对于产品的稳定性至关重要，于是聘请了专业的律师团队帮助处理此事。
律师团队经过深入分析，发现这些问题主要是由于嵌入式软件的设计不合理、编码错误、测试不充分等原因导致的。
此外，该公司的软件源代码也没有进行充分的保护，导致竞争对手可能窃取了其核心技术和商业秘密。
解决方案：针对上述问题，该公司采取了以下措施：1. 完善软件质量控制体系：该公司加强了对嵌入式软件的测试和审查，确保软件的质量和稳定性。
同时，还聘请了专业的软件工程师团队对软件进行维护和升级。
2. 加强软件源代码保护：该公司对软件源代码进行了加密和保护，只有公司内部人员才具有访问权限。
此外，还采取了其他措施，如申请专利、签订保密协议等，以加强对商业秘密的保护。
3. 积极维权：该公司对侵犯其嵌入式软件著作权的行为进行了维权，并向相关监管部门举报了侵权行为。
同时，还加强了产品的法律宣传和用户教育，提高用户对著作权的认识和保护意识。
效果评估：经过上述措施的实施，该智能家居公司的嵌入式软件质量得到了显著提升，产品的稳定性得到了用户的认可。
同时，该公司还获得了相关监管部门的支持和肯定，为其后续发展奠定了基础。
此外，该公司的软件源代码保护措施也得到了有效实施，商业秘密得到了有效保护。
通过这个案例，我们可以得出以下几点启示：1. 重视嵌入式软件的质量和稳定性：嵌入式软件是智能家居产品的重要组成部分，其质量直接关系到产品的性能和用户体验。
因此，企业应该加强软件质量控制，确保软件的质量和稳定性。
2. 加强软件源代码保护：软件源代码是企业的重要技术和商业秘密，应该得到充分保护。
分析法律法规案例(3篇)
第1篇一、案件背景随着我国经济的快速发展和文化产业的繁荣，著作权纠纷案件日益增多。
本文将通过对一起侵犯著作权纠纷案的分析，探讨著作权法律保护的相关问题。
二、案情简介原告甲公司是一家专注于儿童教育软件研发的企业，拥有自主研发的儿童教育软件《快乐童年》。
该软件于2018年正式上市，并在市场上取得了良好的口碑。
被告乙公司是一家从事儿童教育产品销售的企业，在未经原告许可的情况下，于2019年擅自复制、发行了与原告《快乐童年》软件相似的软件《童年乐园》。
原告发现被告侵权行为后，向法院提起诉讼，要求被告停止侵权、消除影响、赔偿损失。
三、争议焦点1. 被告的行为是否构成对原告著作权的侵犯？2. 如果被告侵权，应承担哪些法律责任？四、案例分析1. 被告的行为是否构成对原告著作权的侵犯？根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权是指作者对其作品享有的权利，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。
在本案中，原告甲公司拥有《快乐童年》软件的著作权，而被告乙公司未经原告许可，擅自复制、发行了与原告软件相似的《童年乐园》软件，侵犯了原告的复制权和发行权。
首先，被告的行为侵犯了原告的复制权。
根据《著作权法》第十条的规定，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。
在本案中，被告乙公司通过复制原告软件的方式，制作了与原告软件相似的《童年乐园》软件，侵犯了原告的复制权。
其次，被告的行为侵犯了原告的发行权。
根据《著作权法》第十条的规定，发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。
在本案中，被告乙公司未经原告许可，擅自复制、发行了与原告软件相似的《童年乐园》软件，侵犯了原告的发行权。
综上所述，被告的行为构成对原告著作权的侵犯。
2. 如果被告侵权，应承担哪些法律责任？根据《著作权法》第五十三条的规定，侵犯著作权的行为，应当承担以下法律责任：（1）停止侵害：被告应立即停止复制、发行侵权软件的行为。
法律风险漏洞案例分享会(3篇)
第1篇一、引言随着我国法治建设的不断深入，企业、个人在日常经营和生活中面临的法律风险日益增多。
为了提高大家对法律风险的认识，增强风险防范意识，本次分享会将围绕几个典型的法律风险漏洞案例进行深入剖析，以期为大家提供有益的启示。
二、案例一：合同条款不明确导致纠纷【案例背景】某公司（以下简称甲方）与某供应商（以下简称乙方）签订了一份购销合同，约定乙方向甲方供应一批货物。
合同中约定了货物的质量标准、交货时间、付款方式等内容。
然而，在合同履行过程中，由于合同条款表述不明确，双方产生了纠纷。
【案例分析】本案中，合同条款表述不明确是导致纠纷的主要原因。
具体表现在以下几个方面：1. 质量标准不明确：合同中未对货物的质量标准进行详细约定，导致双方对质量标准产生争议。
2. 交货时间不明确：合同中仅约定了交货的大致时间，未明确具体的交货日期，给甲方的生产安排带来不便。
3. 付款方式不明确：合同中未明确约定付款的具体时间、方式，导致双方在付款问题上产生分歧。
【启示】1. 合同条款应尽量详细、明确，避免产生歧义。
2. 在签订合同时，应充分了解对方的意图，确保合同条款符合双方利益。
3. 如有争议，应及时协商解决，避免纠纷扩大。
三、案例二：知识产权侵权引发诉讼【案例背景】某科技公司（以下简称原告）研发了一款软件，并取得了软件著作权。
然而，另一家科技公司（以下简称被告）未经授权，在其产品中使用了与原告软件相似的功能，导致原告软件市场销量下降。
原告遂将被告诉至法院。
【案例分析】本案中，被告侵犯了原告的软件著作权，构成侵权。
具体表现在以下几个方面：1. 被告未经授权，在其产品中使用了与原告软件相似的功能。
2. 被告的行为导致原告软件市场销量下降，给原告造成了经济损失。
【启示】1. 企业应加强知识产权保护意识，对自主研发的软件、产品等及时申请著作权、专利等。
2. 在合作过程中，应明确约定知识产权的归属和使用范围。
3. 如发现他人侵犯自身知识产权，应依法维权。
无形资产评估实务与案例分析
无形资产评估实务与案例分析目录一、无形资产评估概述 (2)1.1 无形资产定义及分类 (2)1.2 无形资产评估目的与意义 (3)1.3 无形资产评估原则与方法 (4)二、无形资产评估实务 (6)2.1 技术类无形资产评估 (7)2.1.1 专利技术评估 (8)2.1.2 商标权评估 (9)2.1.3 商业秘密评估 (10)2.2 非技术类无形资产评估 (11)2.2.1 著作权评估 (13)2.2.2 商誉评估 (14)2.3 其他类型无形资产评估 (16)2.3.1 地理标志评估 (17)2.3.2 组织机构代码评估 (18)2.3.3 计算机软件著作权评估 (20)三、无形资产评估案例分析 (21)3.1 技术类无形资产评估案例 (22)3.1.1 某专利技术转让评估案例 (24)3.1.2 某商标权许可使用评估案例 (24)3.2 非技术类无形资产评估案例 (26)3.2.1 某著作权转让评估案例 (28)3.2.2 某企业商誉评估案例 (29)3.3 其他类型无形资产评估案例 (30)3.3.1 某地理标志评估案例 (31)3.3.2 某组织机构代码评估案例 (32)四、无形资产评估相关问题与探讨 (34)4.1 无形资产评估的法律法规问题 (35)4.2 无形资产评估中的技术问题 (36)4.3 无形资产评估中的经济问题 (37)4.4 无形资产评估的发展趋势与挑战 (38)一、无形资产评估概述无形资产是指企业在生产经营过程中形成的、无实物形态但具有一定经济价值的资产，如专利权、商标权、著作权、专有技术等。
随着知识经济的兴起，无形资产在企业资产中的地位日益重要。
为了合理评估无形资产的价值，为企业管理和决策提供依据，需要进行无形资产评估。
在实际操作中，应根据具体情况选择合适的评估方法，或综合运用多种方法进行评估。
要注意评估过程中的风险控制，确保评估结果的准确性和可靠性。
1.1 无形资产定义及分类无形资产是指企业在生产经营过程中形成的、无实物形态、具有经济价值和可长期为企业创造收益的资产。
广东省高级人民法院关于发布2021年度全省法院十大案例、涉互联网十大案例的通知
广东省高级人民法院关于发布2021年度全省法院十大案例、涉互联网十大案例的通知文章属性•【制定机关】广东省高级人民法院•【公布日期】2022.01.27•【字号】粤高法〔2022〕8号•【施行日期】2022.01.27•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】诉讼与非诉讼程序法综合规定正文广东省高级人民法院关于发布2021年度全省法院十大案例、涉互联网十大案例的通知粤高法〔2022〕8号全省各级人民法院：为深入贯彻落实习近平法治思想，推动人民法院工作高质量发展，充分发挥优秀案例在统一裁判标准、促进司法公正、提升公信力等方面的重要作用，推动全省法院审判执行工作切实服务大局、司法为民、公正司法，省法院组织开展了2021年度全省法院十大案例、涉互联网十大案例评选活动。
结果如下。
一、2021年度全省法院十大案例李亨利资助危害国家安全犯罪活动案顾华骏等与康美药业股份有限公司、马兴田等证券虚假陈述责任纠纷案OPPO公司与夏普株式会社标准必要专利许可纠纷案黄明等组织、领导传销活动案林镜泉等组织、领导、参加黑社会性质组织及附带环境公益诉讼案汕头市人民检察院与XXX铤消费者权益保护民事公益诉讼案呼某某个人破产清算案广州万悦城公司与广州市公安局花都区分局行政处罚决定案许超凡贪污、挪用公款案尤惠民等申请执行佛山市高明浩旺电路板有限公司系列案二、2021年度全省法院涉互联网十大案例刘戈亮等诈骗案陈枝滨等开设赌场案刘某与广州妮尔进出口贸易有限公司、张某网络侵权责任纠纷案黄某某与雅生活智慧城市服务股份有限公司网络侵权责任纠纷案王某与深圳市腾讯计算机系统有限公司个人信息保护纠纷案江门市星悦方物流有限公司与胡海君、第三人宁波聚和岛企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷案广州虎牙信息科技有限公司与华纳盛世音乐版权代理（北京）有限公司确认侵害著作权及不正当竞争纠纷案深圳市腾讯计算机系统有限公司与畅游云端（北京）科技有限公司、英雄互娱科技股份有限公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷案济宁市罗盒网络科技有限公司与广州市玩友网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案韦某等与章某等网络侵害虚拟财产纠纷案各级法院要以全省法院十大案例、涉互联网十大案例评选为契机，开创案例工作新格局，充分展示人民法院良好司法形象，坚持政治效果、法律效果、社会效果统一，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
知识产权高级经济实务经济师考试试卷及解答参考
经济师考试知识产权高级经济实务模拟试卷(答案在后面)一、案例分析题（本大题有3个案例题，第一题20分，其他每题25分，共70分）第一题【案例材料】某科技公司（以下简称甲公司）研发出一款智能穿戴设备，该设备集成了多项原创技术，包括软件算法、硬件设计和用户界面等。
甲公司为了保护自己的知识产权，在产品上市前对相关技术进行了专利申请。
某日，甲公司发现市场上出现了一款与自己的智能穿戴设备高度相似的竞品（以下简称乙公司产品），该竞品在软件算法、硬件设计和用户界面等方面与甲公司专利高度相似。
甲公司通过调查了解到，乙公司产品的制造商为丙公司。
甲公司认为，乙公司侵犯了其在先专利权，因此决定向人民法院提起诉讼。
【案例分析题】1、甲公司认为乙公司侵犯了其在先专利权，请列举出知识产权诉讼可能涉及的法律依据。
2、根据案例材料，简要分析甲公司提起诉讼的胜算可能性。
（1）甲公司对涉案技术已申请了专利，专利权得到了法律保护；（2）乙公司产品的技术特点与甲公司专利高度相似，存在抄袭嫌疑；（3）甲公司已掌握乙公司产品制造商的线索，为诉讼提供了有利条件。
3、如果甲公司胜诉，乙公司应承担哪些法律责任？（1）停止侵权行为，即停止生产和销售侵权的智能穿戴设备；（2）赔偿甲公司因侵权行为所造成的经济损失；（3）公开赔礼道歉，消除对甲公司声誉的影响；（4）可能面临行政罚款等行政处罚。
第二题案例材料：某科技公司（以下简称“科技公司”）是一家从事软件开发的企业。
近年来，科技公司在市场上取得了显著的成绩，但同时也面临知识产权保护的问题。
以下为科技公司遇到的案例：一、背景1.科技公司自主研发了一款名为“智能办公助手”的软件产品，该软件具有提高工作效率、降低企业运营成本的特点。
2.科技公司对该软件产品申请了计算机软件著作权登记，并在产品包装上标注了著作权信息。
3.由于市场竞争激烈，科技公司发现市场上出现了多家企业销售的类似产品，且部分产品的功能与“智能办公助手”高度相似。
科技中小企业知识产权的案例
科技中小企业知识产权的案例1. 案例一：某科技公司开发了一种新型的智能手机操作系统，并申请了相关的软件著作权。
该操作系统具有独特的界面设计和功能，能够提供更好的用户体验。
这个知识产权的申请和保护，使得该公司在智能手机市场上获得了竞争优势。
2. 案例二：一家创新型的生物科技公司开发了一种新型的抗生物感染药物，并获得了相关的专利。
该药物具有独特的治疗机制和高效的抗菌能力，在市场上取得了巨大的成功，并为公司带来了丰厚的利润。
3. 案例三：某公司在无人驾驶领域进行了技术研究，并获得了相关的专利。
他们的技术包括多传感器融合、自主导航算法等，使得他们的无人驾驶汽车在安全性和性能上具有明显优势，成为市场的领导者。
4. 案例四：一家创新型的互联网企业开发了一种新型的数据加密技术，并申请了相关的专利。
该技术能够有效保护用户的个人隐私和数据安全，赢得了用户的信任和市场份额。
5. 案例五：一家新兴的能源科技公司研发了一种高效的太阳能电池技术，并获得了相关的专利。
他们的太阳能电池具有更高的转换效率和更长的使用寿命，为太阳能产业的发展做出了重要贡献。
6. 案例六：一家创新型的人工智能公司开发了一种新型的语音识别技术，并申请了相关的专利。
该技术能够准确识别不同语音的内容，并实现人机交互，广泛应用于智能助手、智能家居等领域。
7. 案例七：某公司开发了一种新型的无线通信协议，并获得了相关的专利。
该协议能够提供更高的传输速率和更稳定的连接，为无线通信领域带来了革命性的改变。
8. 案例八：一家创新型的生物医药公司研发了一种新型的基因编辑技术，并获得了相关的专利。
该技术能够精准编辑基因序列，用于治疗遗传疾病和改良农作物，具有巨大的潜力和市场前景。
9. 案例九：某公司开发了一种新型的智能家居系统，并申请了相关的软件著作权。
该系统能够实现家居设备的智能联动和远程控制，提高家居的舒适性和便利性。
10. 案例十：一家新兴的互联网金融公司开发了一种新型的风险评估模型，并获得了相关的软件著作权。
计算机软件著作权评估案例
寿命也会相应地与计算机技术同步。但本次委估的计算机软件属于金融领域内的用户 软件。由于金融领域内的软件对可靠性方面的要求极高，因此软件竞争相对受到一定 限制，该软件的使用寿命要比一般的非金融领域里的软件的寿命相对长一些，因此我 们可以判断该软件的经济寿命至少可以达到 5 年。
另一方面，由于本次评估的软件内涵包括源程序和相关文档，受让方可以进一步 升级、完善甚至再开发，如果考虑进行两次再开发，每次开发可以延长 1-2 年寿命， 则我们认为该等软件的经济寿命应该可以达到 8 年。即从评估基准日计算，在今后的 8 年内，通过对软件的不断改进，本次评估的软件在今后 8 年内不会完全被更为先进 的软件所取代。
2
台管理等功能。 MSM-C 运行环境为 Windows 操作系统, 包括 Microsoft Windows XP, Windows
2000 Professional, Windows NT Workstation 4.0（简体中文版）。开发工具为 Microsoft Visual Studio 6.0，编程语言为 Microsoft Visual C++ 6.0, Microsoft Visual Basic 6.0 (或其 他标准语言, 如 Java. )。程序量约为 4 万条，软件开发始于 2003 年初，历时 8 个月。
既定使用是指相关资产按其设计的目的和用途持续使用下去，并在可预见的未来， 不会发生重大改变。 （三） 评估基准日
本次评估基准日为 2003 年 9 月 30 日。 评估工作中的评估计价标准均为评估基准日有效的价格标准，以人民币为货币计 价单位。另一方面，我们评估的结论是在上述基准日所表现的公平市场价值。 选定 2002 年 8 月 31 日作为评估基准日，主要是委托方经济行为时间进度上的需要。 （四） 评估原则及假设前提
金智科技拟转让拥有的计算机软件著作权项目评估报告
金智科技:拟转让拥有的计算机软件著作权项目评估报告江苏金智科技股份有限公司拟转让拥有的计算机软件著作权项目评估报告华辰评报字（2010）第0048 号第一部分报告声明1、我们在执行本评估业务过程中，遵循相关法律法规和资产评估准则，恪守独立、客观和公正的原则；根据我们在执业过程中收集的资料，评估报告所陈述的内容是客观的，并对评估结论合理性承担相应的法律责任。
2、评估对象涉及的资产清单由委托方、产权持有单位申报并经其签章确认；所提供资料的真实性、合法性、完整性，恰当使用评估报告是委托方和相关当事方的责任。
3、我们与评估报告中的评估对象没有现存或预期的利益关系，与相关当事方没有现存或预期的利益关系，对相关当事方不存在偏见。
4、我们已对评估报告中的评估对象及其所涉及资产进行现场调查；对评估对象及其所涉及资产的法律权属状况给予必要的关注；对评估对象及其所涉及资产的法律权属资料进行了查验，并对已经发现的问题进行了如实披露，且已提请委托方及相关当事方完善产权以满足出具评估报告的要求。
5、我们出具的评估报告中的分析、判断和结论受评估报告中假设和限定条件的限制，评估报告使用者应当充分考虑评估报告中载明的假设、限定条件、特别事项说明及其对评估结论的影响。
6、我们执行资产评估的目的是对评估对象价值进行估算并发表专业意见，并不承担相关当事人决策的责任。
评估结论不应当被认为是对评估对象可实现价格的保证。
第二部分报告摘要江苏华辰资产评估有限公司接受江苏金智科技股份有限公司的委托，对江苏金智科技股份有限公司拟转让拥有的计算机软件著作权的市场价值进行了评估。
评估对象和范围是江苏金智科技股份有限公司拟转让的金智高校管理集成与服务系统软件V1.0 版的软件著作权，计算机软件著作权登记证书编号为软著登字第080680 号。
评估选择的价值类型为市场价值，是指自愿买方和自愿卖方在各自理性行事且未受任何强迫的情况下，评估对象在评估基准日进行正常公平交易的价值估计数额。
软件著作权登记证书作为加分案例
软件著作权登记证书作为加分案例标题：探讨软件著作权登记证书的价值与重要性导语：在当今数字化时代，软件的创作与开发已经成为一种日益重要的创新形式。
为了保护软件开发者的权益，软件著作权登记证书作为一种法律保护工具，具备了重要的价值。
本文将针对软件著作权登记证书这一主题进行全面评估和探讨，并分享个人对其的观点和理解。
第一部分：软件著作权登记证书的定义与重要性1. 软件著作权登记证书的定义软件著作权登记证书是指国家知识产权局颁发的、确认软件享有著作权的证明文件。
它是软件著作权保护的重要法定证据，也是保护软件开发者权益的基本手段之一。
2. 软件著作权登记证书的重要性2.1 法律保护的有效手段软件著作权登记证书是法律保护软件著作权的具体表现形式，拥有该证书可以确保软件创作者在发生侵权纠纷时能够依法维权。
2.2 商业运作的实质支撑软件著作权登记证书的存在可以帮助软件开发者在商业运作中更好地证明软件的独特性和创新性，提高其商业竞争力。
第二部分：软件著作权登记证书的影响与案例分析3. 软件著作权登记证书的影响3.1 经济收益的增加软件著作权登记证书的存在有助于软件开发者获得更多的经济回报，例如授权他人使用软件、销售或租赁软件等，从而实现经济收益的增加。
3.2 技术壁垒的提升因为软件著作权登记证书的存在，其他企业或个人想要复制、修改或发布相似的软件会遭遇法律限制，从而提高了软件开发者的技术壁垒。
4. 软件著作权登记证书的加分案例4.1 案例一：小米智能家居系统小米智能家居系统以其独特的设计和出色的性能走红全球市场。
其成功背后，除了市场营销和产品创新外，软件著作权登记证书的存在也在一定程度上增加了其商业价值。
4.2 案例二：字节跳动的TikTokTikTok作为一款全球知名的短视频应用，其独特、富有创意的软件设计和算法也使其成为市场上的热门应用之一。
软件著作权登记证书的存在为TikTok提供了法律保护，为公司的发展提供了基础。
企业侵权法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某科技公司（以下简称“科技公司”）是一家专注于软件开发和销售的高新技术企业。
近年来，该公司研发了一款名为“智能办公助手”的软件产品，并在市场上取得了良好的销售业绩。
然而，在一次偶然的机会下，该公司发现另一家名为“创新科技有限公司”（以下简称“创新科技”）的软件产品“办公精灵”与自己的“智能办公助手”在界面设计、功能设置等方面存在高度相似之处。
经过进一步调查，科技公司发现“办公精灵”的界面设计和功能设置涉嫌侵犯了其“智能办公助手”的著作权。
于是，科技公司决定向法院提起诉讼，要求创新科技停止侵权行为，并赔偿其经济损失。
二、案件焦点本案的焦点在于：创新科技的“办公精灵”软件是否侵犯了科技公司的“智能办公助手”软件的著作权。
三、法律依据根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权包括以下人身权和财产权：1. 表达权；2. 名誉权；3. 知识产权；4. 出售权；5. 出租权；6. 展示权；7. 复制权；8. 发行权；9. 居间权；10. 翻译权；11. 改编权；12. 汇编权；13. 演绎权；14. 信息网络传播权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，侵犯著作权的行为包括：1. 未经著作权人许可，复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播其作品；2. 未经著作权人许可，以改编、翻译、注释、整理、汇编等方式利用其作品；3. 未经著作权人许可，以出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式利用其作品。
四、法院判决法院审理后认为，科技公司的“智能办公助手”软件具有独创性，其界面设计、功能设置等构成作品。
创新科技的“办公精灵”软件在界面设计、功能设置等方面与科技公司的“智能办公助手”软件存在高度相似之处，侵犯了科技公司的著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，法院判决创新科技立即停止侵权行为，并赔偿科技公司经济损失人民币50万元。
五、案例分析本案中，法院判决创新科技侵犯科技公司的著作权，主要基于以下理由：1. 科技公司的“智能办公助手”软件具有独创性，其界面设计、功能设置等构成作品。
实训一：公司法案例专题
二、案例
【公司股权转让】 分析： （8）应经过其他股东过半数同意；其他股东在同等条件下有优先受让权（或 购买权）。
13
三、案例
2006年6月，证监会在对日化上市公司进行例行检查中，发现以下事实： ①日化公司于2001年2月2日由华南企业、华北企业等8家企业作为发起人共 同以发起设立方式成立，成立时的股本总额为9000万股（每股1元）。2005年4
（3）甲和乙分期缴纳出资的时间均符合法律规定，而丙分期缴纳出资的时间
不符合法律规定。
3
二、案例 甲、乙、丙、丁、戊拟共同组建一饮料有限责任公司，注册资本 200万元， 其中甲、乙各以货币20万元、30万元出资；丙以实物出资，经评估机构评估为 40万元；丁以其一项高新专利技术出资，作价100万元；戊以劳务出资，经全体 出资人同意作价10万元。全体股东首次出资额拟交60万元，其余部分拟在5年内 缴足。公司拟不设董事会，由甲任执行董事；不设监事会，由丙担任公司的监 事。 饮料公司成立后经营效益不错，公司连续5年赢利，但是未向股东分配利润。 公司经营到第10年时，因执行董事甲迷恋上炒股，于是挪用公司资金投资 于股市，结果导致公司经营效益下降，公司连年亏损，已欠A银行贷款100万元 未还。经股东会决议，决定把饮料公司惟一盈利的保健品车间分出去，另成立 有独立法人资格的保健品厂。后饮料公司增资扩股，乙将其股份转让给大北公 司。1年后，保健品厂也出现严重亏损，资不抵债，其中欠B公司货款达400万 元。 问题： （1）饮料公司组建过程中，各股东的出资是否存在不符合公司法的规定之处？ 为什么？ （2）各股东的首期出资是否存在不合法之处？为什么？
月，日化公司获准首次发行6000万股社会公众股，此次发行完毕后，日化公司
的股本总额达到15000万股。 ②日化公司的主要发起人华南企业出资交付给日化公司的机器设备（折合 2500万元，实际只值500万元）。 问题： （1）根据本题要点①所提示的内容，日化公司公开发行股份的比例是否符合法 律规定？并说明理由。 华南企业应当承担何种法律责任？
法律复杂咨询案例(3篇)
第1篇一、背景介绍某科技公司（以下简称“科技公司”）成立于2005年，主要从事软件开发、系统集成和电子商务业务。
近年来，随着市场的不断扩大，科技公司在知识产权方面遇到了一系列问题。
为了更好地维护自身权益，科技公司寻求专业法律咨询。
二、案件事实1. 情况一：专利侵权纠纷科技公司研发了一款名为“智能助手”的手机应用程序，并于2018年1月申请了发明专利。
在申请过程中，科技公司发现另一家名为“创新公司”的企业已经研发了类似的产品，并在市场上销售。
经过调查，科技公司认为创新公司的产品侵犯了其专利权。
2. 情况二：商标侵权纠纷科技公司于2017年注册了“智联”商标，用于其产品和服务。
然而，在2019年，科技公司发现一家名为“联智”的企业在其产品和服务上使用了与“智联”商标相似的标识，涉嫌侵犯商标权。
3. 情况三：著作权侵权纠纷科技公司拥有一套自主研发的软件系统，于2016年获得了计算机软件著作权登记证书。
近期，科技公司发现另一家企业未经许可，在其产品中使用了其软件系统的核心代码，涉嫌侵犯著作权。
三、法律分析1. 专利侵权纠纷根据《中华人民共和国专利法》第五十七条规定，未经专利权人许可，实施其专利的行为，构成侵权。
本案中，创新公司的产品与科技公司的专利存在相同或相似的技术特征，且创新公司在专利申请前已知或应知该专利存在，故其行为构成专利侵权。
2. 商标侵权纠纷根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，构成侵权。
本案中，联智公司的产品与科技公司的商标存在相似性，且两者属于相同或类似商品，故其行为构成商标侵权。
3. 著作权侵权纠纷根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，未经著作权人许可，复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播其作品，构成侵权。
本案中，联智公司未经许可，在其产品中使用了科技公司的软件系统核心代码，侵犯了科技公司的著作权。
企业法律事务案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景XX科技有限公司（以下简称“XX科技”）成立于2010年，主要从事高科技产品的研发、生产和销售。
公司成立初期，由三位股东共同出资，分别是李某某、张某某和赵某某。
李某某担任公司法定代表人兼总经理，张某某担任公司副总经理，赵某某担任公司财务总监。
随着公司业务的不断发展，股东之间的矛盾逐渐显现，最终导致了股权纠纷。
二、纠纷起因1. 管理权争夺：随着公司规模的扩大，李某某作为总经理，逐渐掌握了公司的大部分管理权。
张某某和赵某某认为李某某在决策过程中缺乏民主，且个人独断专行，导致公司发展受限。
2. 利益分配不均：张某某和赵某某认为在公司盈利后，李某某的个人收益过高，而他们的分红比例相对较低，存在利益分配不均的问题。
3. 公司决策失误：在一次重大投资决策中，李某某未经充分论证即做出决策，导致公司投资失败，损失惨重。
张某某和赵某某认为李某某决策失误，对公司造成严重损失。
三、纠纷过程1. 内部协商：张某某和赵某某首先尝试与李某某进行内部协商，希望解决分歧。
然而，由于双方立场差异较大，协商无果。
2. 法律咨询：在协商无果后，张某某和赵某某分别咨询了律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律援助。
3. 诉讼提起：张某某和赵某某决定通过法律途径解决纠纷，向法院提起诉讼，要求确认其股权比例，并要求李某某赔偿因决策失误造成的损失。
4. 法庭审理：法院受理了此案，并依法进行了审理。
在法庭审理过程中，双方分别提供了证据，包括公司章程、财务报表、会议记录等。
四、案例分析1. 股权结构问题：本案中，XX科技的股权结构较为简单，但股权分配不均，导致股东之间矛盾激化。
在企业初创阶段，合理的股权结构对于企业的稳定和发展至关重要。
2. 公司治理问题：公司治理结构不完善，缺乏有效的监督机制，导致管理层权力过于集中，忽视了其他股东的利益。
建立健全的公司治理结构，对于防范股权纠纷具有重要意义。
3. 决策失误：李某某在重大投资决策中的失误，不仅给公司造成了损失，也加剧了股东之间的矛盾。
软件著作权、商誉对应的资产组资产评估报告书
软件著作权、商誉对应的资产组资产评估报告书四、价值类型本项目的评估结论是给委托方在编制合并会计报表对相关资产进行减值测试时提供参考依据。
依据《企业会计准则第8号一一资产减值》第六条：资产存在减值迹象的，应当估计其可收回金额。
故本项目选取的价值类型为可收回价值。
可收回金额应当根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。
在公开市场上难以找到与评估对象可比的案例价格，难以采用资产的公允价值减去处置费用后的净额的模式计算可收回金额，而本项目评估对象的未来的现金流量可测。
因此，本次评估采用资产预计未来现金流量的现值的模式计算可收回金额。
本报告所称“评估价值”，是指所约定的评估范围与对象在本报告遵循的评估原则，基于一定的评估假设和前提条件下，按照本报告所述程序、方法和价值类型，仅为本报告约定评估目的服务而提出的评估意见。
五、评估基准日1、本项目资产评估基准日为二。
一二年十二月三十一日；2、评估基准日是由委托方确定；3、本次评估采用的价格均为评估基准日的有效价格或标准。
六、评估依据本次资产评估遵循的评估依据主要包括法律法规依据、评估准则和规范依据、资产权属依据，及评定估算时采用的取价依据等，具体如下：（一）法律法规依据1、《中华人民共和国公司法》；（中华人民共和国主席令第42号）2、其他适用的相关法律、法规、文件政策、准则及规定。
（二）评估准则和规范依据1、《资产评估准则一基本准则》和《资产评估职业道德准则一基本准则》（财政部财企[2004]20 号文）；2、《资产评估准则——评估报告》（中评协[2007]189号文）；3、《资产评估准则一一评估程序》（中评协[2007]189号文）；4、《资产评估准则一一无形资产》（中评协〔2008〕217号）；5、《著作权资产评估指导意见》（中评协[2010]215号）；6、《资产评估价值类型指导意见》（中评协[2007]189号文）；7、《注册资产评估师关注评估对象法律权属指导意见》（中国注册会计师协会会协[2003]18 号）；8、《中评协关于修改评估报告等准则中有关签章条款的通知》（中评协[2011]230号）;9、《企业会计准则第8号一一资产减值》；10、《以财务报告为目的的评估指南（试行）》（中评协[2007]169号）。
后续改进 软件著作权 合作开发 案例
后续改进软件著作权合作开发案例一、背景在当今数字化社会，软件开发和创新已经成为许多企业和个人关注的焦点。
然而，随着软件不断更新和改进，相关的版权和知识产权问题也变得日益复杂。
在合作开发的过程中，如何保护软件著作权并进行后续改进成为了各方面亟待解决的问题。
本文将围绕着后续改进、软件著作权和合作开发这一主题展开深入探讨。
二、后续改进与软件著作权1.后续改进的概念和价值后续改进是指在软件开发完成后，为了适应市场需求或技术更新，对软件进行修改和优化的过程。
这一过程旨在保持软件的竞争力和持续发展。
后续改进不仅可以提升软件的功能和性能，还可以修复已有的bug和漏洞，从而增强用户体验，确保软件的长期使用。
2.后续改进的挑战与软件著作权然而，后续改进也带来了软件著作权的新挑战。
在进行后续改进的过程中，原始软件的版权和知识产权问题必须得到妥善处理，以避免侵权行为的发生。
此时，企业或个人需对软件的著作权进行认真申请和保护，确保后续改进的合法性和合规性。
三、合作开发中的软件著作权问题1.合作开发的定义和特点合作开发是指多方参与、共同合作完成软件开发的过程。
在合作开发中，各方往往共同共享对软件的创作和改进，因此软件的著作权归属问题也愈发复杂。
2.合作开发中的软件著作权分配为了避免因软件著作权问题而引发纠纷，合作开发中的各方必须在最初制定合作协议时就明确定义软件的著作权分配和使用权限。
还可通过法律手段或专利申请来保障各方的合法权益，为后续改进打下合法的基础。
四、案例分析：国内某大型互联网公司的软件合作开发案例以国内的某大型互联网公司为例，该公司在进行软件合作开发过程中，曾遇到软件著作权问题。
在合作协议签署之初，各方便已明确约定软件著作权的归属和使用权限，以及后续改进的方式和机制。
通过合作公司的共同努力，他们成功避免了相关纠纷，保护了软件著作权并进行了长期有效的后续改进。
五、个人观点和总结在当今信息化时代，软件的后续改进已成为不可或缺的环节，然而在这一过程中也面临着软件著作权和合作开发的诸多问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
计算机软件著作权评估案例案例一：直接收益方式软件著作权评估实例（一）委估软件组成、及用途简介本次评估的标的为计算机软件著作权。
纳入本次评估范围内的软件包括四种，这四种软件已进行计算机软件版权登记。
计算机软件一：软件名称、软件编号及登记号：略首次发表日期：2002年6月1日功能简介：软件一是运行于自助储蓄站（Exchange，Deposit and ATM，简称XDM，它是集外币兑换机、存款机、ATM机于一体的金融自助设备），是用于控制和管理XDM，并和银行前置系统联接，实现实时联机交易的控制软件。
该软件的主要功能包括：外币兑换、汇率自动下载、汇率查询、大币找零、现金实时存款、取款、余额查询、改密、转帐、现金或转帐缴费（手机、电话、水、电、煤气，等）、IC卡充值、管理员后台管理（清机、结帐、配钞、下载卡表、设置密钥、故障检测、币种设置、通信参数设置，等）。
SMI XDM-C运行环境为Microsoft Windows NT Workstation 4.0（简体中文版），开发工具为Microsoft Visual Studio 6.0，编程语言为Microsoft Visual C++ 6.0，程序量约为6万条。
该软件开发始于1995年，历时4年。
计算机软件二：软件名称、软件编号及登记号：略首次发表日期：2003年2月1日功能简介：计算机软件二在多年开发大型金融软件项目与ATMC应用软件经验基础上开发的前台管理系统软件，该软件可以用于控制和管理ATM网络，并和银行的后台交易系统进行联接，实现实时联机交易。
该软件的主要功能包括：存款、取款、余额查询、改密、转帐、设备监控与管理员后台管理（如: 清机、结帐、配钞、下载卡表、设置密钥、故障检测、币种设置、通信参数设置等）。
ATM-HC运行环境为SCO Open Server 或其他Unix 操作系统。
开发编程语言包括: 标准C语言，Microsoft Visual Basic 6.0 (可视化监控系统)。
程序量约为10万条，软件开发始于1997年初，历时1年。
计算机软件三：软件名称、软件编号及登记号：略首次发表日期：2002年12月1日功能简介：计算机软件三运行于整叠现金存取款机BCDM（Bundle Cash Dispense and Deposit Machine，集存款机、ATM机于一体的金融自助设备），用于控制和管理BCDM，并和银行前置系统联接，实现实时联机交易，主要功能有：现金实时存款、取款、余额查询、改密、转帐、现金或转帐缴费（手机、电话、水、电、煤气，等）、IC卡充值、管理员后台管理（清机、结帐、配钞、下载卡表、设置密钥、故障检测、币种设置、通信参数设置，等）。
SMI BCDM-C运行环境为Microsoft Windows NT Workstation 4.0（简体中文版），开发工具为Microsoft Visual Studio 6.0，编程语言为Microsoft Visual C++ 6.0，程序量约为6万条，软件开发始于1999年，历时2年。
计算机软件四：软件名称、软件编号及登记号：略首次发表日期：2003年4月5日功能简介：计算机软件四在ATMC应用软件的开发经验下，结合原XDM-C与BCDM-C软件的相关技术和思想、设计; 并配合未来金融自助设备标准化的接口，所开发而成的新一代自助设备应用平台。
它用于控制和管理不同厂家的金融自助设备, 如ATM机、存款机等，并和银行前置系统联接，实现实时联机交易。
MSM-C 具备符合CEN XFS(European Committee For Standardization – Extensions for Financial Services Interface) 规范的特点，可以运行在任何符合CEN XFS标准的、具有CEN XFS SP(Service Provider)服务驱动的金融自助设备上。
它主要功能有：现金实时存款、取款、硬币实时存入、支票扫描与存入、余额查询、月结打印、表格申请、存折补登、改密、转帐、现金或转帐缴费（手机、电话、水、电、煤气，等）、IC卡充值、售票服务、多媒体信息查询、版本更新、管理员后台管理等功能。
MSM-C运行环境为Windows 操作系统, 包括Microsoft Windows XP, Windows 2000 Professional, Windows NT Workstation 4.0（简体中文版）。
开发工具为Microsoft Visual Studio 6.0，编程语言为Microsoft Visual C++ 6.0, Microsoft Visual Basic 6.0 (或其他标准语言, 如Java. )。
程序量约为4万条，软件开发始于2003年初，历时8个月。
（二）技术权属核实及价值定义根据评估人员的了解，本次评估的计算机软件仅包括著作权或版权，没有专利权/专有技术和商标权。
按照国内计算机版权保护条例和其他有关知识产权法律、法规对版权”权与利”的规定，本次评估的计算机版权转让应该包括如下权力：1．修改权，即对软件进行增补、删节，或者改变指令、语句顺序的权利；2．复制权，即将软件制作一份或者多份的权利；3．发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供软件的原件或者复制件的权利；4．出租权，即有偿许可他人临时使用软件的权利，但是软件不是出租的主要标的的除外；5．信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供软件，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得软件的权利；6．翻译权，即将原软件从一种自然语言文字转换成另一种自然语言文字的权利；7．许可权，既许可他人行使上述1)~6)权利的权利，并获得报酬的权利；8．转让权，即全部或者部分转让1)~7)权利的权利，并获得报酬。
在本次评估的计算机软件版权转让后，出让人将不再具有上述计算机版权规定的权利。
本次评估的计算机软件内容包括：1.计算机软件程序的源程序和目标程序；2．相关文档。
即指用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表等，包括程序设计说明书、流程图、用户手册等。
本次评估的计算机版权转让应该是指出让人将与本次评估的计算机软件程序的源程序代码和相关文挡一并交与受让方。
本次评估的版权价值为公平市场价值。
公平市场价值，在此被定义为，有自愿交易意向的买卖双方，在公开市场上买卖委估资产所能实现的合理交易价格。
买卖双方对委估资产及市场，以及影响委估资产价值的相关因素均有合理的知识背景。
相关交易方将在不受任何外在压力、胁迫下，自主、独立地决定其交易行为。
既定使用是指相关资产按其设计的目的和用途持续使用下去，并在可预见的未来，不会发生重大改变。
（三）评估基准日本次评估基准日为2003年9月30日。
评估工作中的评估计价标准均为评估基准日有效的价格标准，以人民币为货币计价单位。
另一方面，我们评估的结论是在上述基准日所表现的公平市场价值。
选定2002年8月31日作为评估基准日，主要是委托方经济行为时间进度上的需要。
（四）评估原则及假设前提评估原则1．本次资产评估，我们遵循了独立性、客观性、科学性、专业性等工作原则，严格按照国家法律和法规进行评估操作，确保资产评估工作不受外界干扰和评估业务当事人的影响，科学合理地进行资产评定和估算。
同时根据资产的类别和实际情况利用预期收益原则和行业规定的其他公认的原则。
2．委估资产在既定目的下使用是我们评估工作中的假设前提。
具体评估工作方法是综合了以上原则制定的。
评估假设前提假设前提一：我们假设委估软件版权权利的实施是完全按照有关法律、法规的规定执行的，不会违反国家法律及社会公共利益，也不会侵犯他人包括专利权在内的任何受国家法律依法保护的权利。
假设前提二：本次预测是基于现有的市场情况，不考虑今后市场发生目前不可预测的重大变化和波动。
如经济危机、恶性通货膨胀等因素。
假设前提三：本次预测是基于现有的国家法律、法规、税收政策以及银行利率等政策，不考虑今后的不可预测的重大变化。
（五）软件收益方式分析与评估方法选择本次评估的四项计算机软件是应用于银行ATM机等金融机构设备上的软件，是内嵌于设备上随设备一起销售给用户的，因此其收益方式应该是属于直接收益模式。
收益比较容易估算，因此适用收益法评估。
因此我们认为本次评估的计算机软件适用收益法。
另外，因为本次评估的软件是开发单位多年开发的成果，并且在国内具有创造性。
因此对于本次评估的软件很难用“重置成本”来描述。
基于以上因素，本次评估我们没有用成本法。
市场比较法在资产评估中，不管是对有形资产还是无形资产的评估都是可以采用的，采用市场比较法的前提条件是要有相同或相似的交易案例，且交易行为应该是公平交易。
结合本次评估软件技术的自身特点及市场交易情况。
据我们的市场调查及有关介绍，目前国内类似软件版权的交易案例很难收集，因此本次评估由于没有找到可对比的历史交易案例及交易价格数据，故市场法也不适用本次评估。
由于以上评估方法的局限性，本次评估我们采用了收益法。
收益法是指分析评估对象预期将来的业务收益情况来确定其价值的一种方法。
具体分为如下四个步骤：1．确定版权的经济寿命期，即委估软件可以销售的时间。
2．分析软件销售的方式，确定软件在全部利润或现金流当中的比率，即软件对利润的贡献率，并确定委估版权利润或现金流的贡献；3．采用适当折现率将版权产生的利润或现金流折成现值。
折现率应考虑相应的形成该现金流的风险因素和资金时间价值等因素；4．将经济寿命期内现金流现值相加，确定委估无形资产的公平市场价值。
（六）软件的经济寿命周期确定一般认为计算机版权是有经济寿命周期的，根据国家《计算机软件保护条例》的规定，计算机版权的保护期超过50年。
但对于一项计算机软件其使用性一般不会有50年，因此其经济寿命一般会短于其版权法定保护期。
按目前的规律，计算机技术发展十分迅速，一般技术的更新换代时间最长为3~5年，因此对于一般的软件，其经济寿命也会相应地与计算机技术同步。
但本次委估的计算机软件属于金融领域内的用户软件。
由于金融领域内的软件对可靠性方面的要求极高，因此软件竞争相对受到一定限制，该软件的使用寿命要比一般的非金融领域里的软件的寿命相对长一些，因此我们可以判断该软件的经济寿命至少可以达到5年。
另一方面，由于本次评估的软件内涵包括源程序和相关文档，受让方可以进一步升级、完善甚至再开发，如果考虑进行两次再开发，每次开发可以延长1-2年寿命，则我们认为该等软件的经济寿命应该可以达到8年。
即从评估基准日计算，在今后的8年内，通过对软件的不断改进，本次评估的软件在今后8年内不会完全被更为先进的软件所取代。