俄乌天然气争端对国际贸易及全球经济的影响_浦正宁

收稿日期：2014-09-26

作者简介：浦正宁（1985-），男，江苏无锡人，东南大学经济管理学院讲师，博士。基金项目：江苏省社科基金一般项目（13GLB004）

一、俄乌天然气争端的由来自从工业革命以来，能源就成为现代工业发

展的必需品，也是影响国民经济的重要基础产品。

根据BP 公司2013年6月发布的世界能源报告，

天然气是2012年消费量增加最快的能源产品，在

一次性能源消费中占了23.9%①。天然气需求量的

增加也促进了国际间天然气贸易量的增加，世界

第一天然气出口国俄罗斯每年出口的天然气将近

2000亿立方米，其中约300亿立方米是输送至乌

克兰，1300亿立方米输送至欧洲，而输送至欧洲

的天然气80%都是经由乌克兰输送，这成为俄乌

天然气争端的客观因素之一。

俄乌天然气贸易争端始于2004年底乌克兰的“橙色革命”及新任总统尤先科的亲美倾欧外交政策。这使得俄罗斯决定不再给其提供优惠的天

然气，随后于2005年末要求将出口至乌克兰的天然气价格从每千立方米50美元提高至230美元。

这个要求遭到了乌克兰方面的强烈反对，双方谈

判未果，俄罗斯天然气工业股份有限公司（以下简

称

“俄气”）便于2006年1月1日切断了对乌克兰的天然气供应，直到1月4日双方达成协议后才

恢复供气。但此后俄乌双方在天然气价格和债务

问题上依然争执不断。两国间第二次大规模的天

然气贸易争端发生在2008年下半年至2009年年

初。这次的断气逼迫欧盟不得不正面参与俄乌的

天然气之争。欧盟的立场出现重大转变，强硬督促

俄乌双方进行谈判并迅速恢复对欧盟的供气。经

过欧盟从中斡旋，俄乌于18日凌晨达成协议，于

南通大学学报·社会科学版第31卷第1期

双月刊2015年1月出版

俄乌天然气争端对国际贸易及全球经济的影响

浦正宁

（东南大学经济管理学院，江苏南京210096）

摘要：能源产品出口大国往往利用手中的能源产品价格调控手段实现自身的政治或经济诉求，而价

格波动通常会对产品的进出口双方及世界其他国家的经济产生剧烈的短期影响。利用GTAP 模型分析俄罗斯对乌克兰天然气提价这一情景，结果显示：俄对乌提价会给两国带来巨额损失，且俄同时对中日韩三国天然气降价亦无法减少其国内损失，也不会给中日韩三国带来显著的额外利益。而欧盟在这场提价中也存在数亿美元的福利损失，且欧盟对乌反向供气也不能缓解乌克兰的经济状况。总之，在全球一体化的浪潮下，面对全球突发事件的影响，没有任何一个贸易参与主体能够独善其身。

关键词：国际贸易；俄罗斯；乌克兰；居民福利；经济影响中图分类号：F416.22；D851.13

文献标识码：A

文章编号：1673－2359（2015）01－0137－06

①本文中的数据若无特殊说明，均来自BP 公司2013年

6月发布的《BP 世界能源统计年鉴》。

137

20日恢复从乌克兰通过的对欧供气，至此第二次大规模的“断气”纷争告一段落。

俄乌天然气争端主要源于乌克兰东西向政策的举棋不定。俄罗斯政府为了不让乌克兰“向西”走，不仅从军事上干预其国内政治，更从经济上对其予以制裁，而最简单而又直接的方式便是提高对乌的供气价格。至2013年4月3日，俄罗斯又两次提价，将对乌的供气价格从原来的优惠价格每千立方米268.5美元提升至485美元。而乌方认为俄罗斯出于政治原因提高天然气出口价格是非常不合理的，随后宣布中止从俄罗斯进气。

这种能源价格突然上涨的事件并不仅仅局限于天然气。国际原油的价格在二战之后就经历了几次大幅上涨，且每一次的涨价几乎都与突发性的全球性事件有关。而此次俄罗斯对乌克兰的天然气提价与之前原油价格的上涨类似，影响不仅仅局限于直接冲击的双方，而且必然会波及到直接利益相关者欧盟，甚至是无直接利益的第三方，如中国、美国、日本和韩国等。下面利用由美国Purdue大学开发的全球贸易分析模型（Global Trade Analysis Project，GTAP）[1]，分析俄乌最近的天然气贸易争端对俄乌两国的经济和人民福利、对欧盟及第三方国家的影响。

二、模型简介及文献综述

美国普渡大学1992年创立的GTAP模型便是根据新古典经济理论设计的多国多部门CGE 静态模型，已逐渐受到各国学者的青睐。该模型采用完全竞争市场和不变规模报酬的前提假设，共有五种生产要素：土地、资本、熟练劳动力、非熟练劳动力和自然资源；共有三个行为主体：家庭、政府及厂商；生产函数采用不变替代弹性（Constant Elasticity of Substitution，CES）函数，进出口采用Armington假设，即国内生产的产品和进口产品之间存在一定的替代性；对于生产要素，劳动力可在国内自由流动，但土地在部门间不可流动；模型的闭合采用Johansen闭合规则，即外生给定总投资水平，将储蓄作为内生变量。[2-3]

至今，GTAP模型及其相关数据库已被广泛运用于分析自贸区的经济效应、环境政策的效果及贸易冲突的影响。[4-5]在分析自贸区的经济效应方面，万璐运用GTAP模型分析了美国TPP战略的经济效应，[6]刘宇和张亚雄基于动态的GTAP 模型分析了欧盟-韩国自贸区对我国经济和贸易的影响，[7]而Kutlina-Dimitrova，Z.等也运用一个动态的GTAP模型来分析欧盟-新加坡FTA的经济效应。[8]关于环境政策的效果分析，黄凌云和李星模拟了美国对中国征收碳关税给中国经济带来的影响，[9]而对于突发性全球事件可能带来的全球经济影响，亦有研究学者运用此模型进行了分析。如李昕就将GTAP模型用于分析中美贸易摩擦可能会对中美两国的影响。[10]该研究的结果指出，若中美爆发全面贸易制裁，中国当期的经济增长率会下降1.67%-4.51%，而美国方面也会降低国内生产和投资，对两国的经济都是弊大于利。笔者借鉴这种分析突发性事件影响的思路，运用GTAP模型对2014年俄乌天然气贸易冲突可能对世界其他经济体带来的影响进行分析。

三、数据处理

本研究使用GTAP8.0数据库，包含了134个国家(地区)和57个部门，各地区区域内数据基于各国家或地区2007年的投入产出表，贸易数据则是基于世界贸易组织对于世界各国家或区域的双边贸易统计数据得出。

基于GTAP数据库的研究往往需对数据库中原有的国家地区及产业部门进行调整。笔者将原有的134个国家(地区)归总为8个区域（见表1），分别为“直接利益相关者”（俄罗斯、乌克兰、欧盟）、“可能受益国”（中国、日韩）、“同产品竞争区域”（中东四国）、美国和其他国家。

而产业部门分类则是遵循当事相关国家的产业结构特点及与天然气能源的关联程度，共分为10大产业部门组，具体划分如表2所示。

四、情景模拟及结果分析

（一）基期情景

俄罗斯于2014年两次提高对乌克兰的天然气出口价格，价格由先前的每千立方米268.5美元提升至485美元，涨幅为80.6%。以此价格作为基期情景，研究所划分各国家和地区的福利、国内生产总值和居民收入的变化如表3所示。

浦正宁138