大陆妨害考试罪研究——以我国台湾地区“刑法”之立法规定为比较对象
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从 而 涉 及到 社 会 公 平 的 一 种 制 度 但 是 一 部分 心 试 人 为 ｒ通 过 号 试 ｉ 而弄 虚 作 似 ，以 获取
色 标 志 ” ，而 是 闩 以 来 就 有 ？… 脚 代 称 雇
收 稿 日期 ：！ （ １ １ ６ － ０ ４ — ２ ６ 基 金 项 目 ： 江 苏 高校 哲 学 社 会 科 学 基金 项 目 “ 犯 罪记 录查 询 制 度 研 究” （ ２ ０ １ ４ Ｓ Ｊ Ｂ ｛ ） ８ ６） 作者简介 ：金飞艳 （ １ ｔ ） ９ ０ 一），女 ，江苏南京人 ，北京大学法学院硕 士研 究生，研究方向为刑 事法理论 、司法改革
号试 作 为一 项 公 Ｊ ｆ 选拔人 ｌ 才 的 方 式 ，是 一
啦得 利益 ，使 号 试失 去 了 应 有 的公 性 ，剥
夺＿ Ｊ ， 他 人 公 平 扶得 机 会 的 卡 义 利 ，是 一 种 不 正 １ 的行 为 ，当然 ，这 种舞 弊行 为并非 是 、 Ｊ ｛ 今的 “ 特
项 使 每 一个公 民 都 可 以 均 等地 获 得 某 种 机 会 ．
．ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
ａ ｎ ｄ ｃ ｒ ｉ ｍｅ ｏ ｆ ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ — ｌ ｉ ｅ ｎ． Ｔ ｈ ｉ ｓ ｅ ｓ ｓ ａ ｙ ａ ｔ ｔ ｅ ｍｐ ｔ ｓ ｔ ｏ ｐ ｒ ｏ ｂ ｅ ｉ ｎ ｔ ｏ ｓ ｉ ｍｉ ｌ ａ ｉｔ ｒ ｉ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｆ ｒ ｏ ｍ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ
摘 要 ：考试作 为人 才选拔 方式之 一 ，一直 以其公 开公 正著称。 多有动机不端者试 图通过舞弊等行 为获得
不应得之利益。我 国台湾地 区 “ 刑 法”有 “ 妨 害考试罪”之 规定 ， 我 国刑法也有 “ 组织考试作弊 罪”等 立法
从比较法之视 角，探 究二者之 异 同，有助于进一步帮助执 法者把握 立法原意。
『 中图分类号 ：ＤＦ ６ ２ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１ ６ ７ １ — ５ １ ９ ５（ ２ ０ １ ７）０ ２ — ０ ０ ３ ３ — ０ ９ 】
ＤＯＩ ： ｌ Ｏ ． １ ３ ３ １ ｏ ／ ］ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ， ｇ ｚ ｊ ｙ ． ２ ０ １ ７ ． ０ ２ ． ０ ０ ５
ｉｎ ｆ Ｆ ｅ ｉ ｙ ａ ｎ ， Ｌ ｉ Ｔ ａ ｏ
（ Ｐ ｅ ｋ ｉ ｎ ｇ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ Ｌ ａ ｗ Ｓ ｅ ｈ （ ｍ ｌ ， Ｂ ｅ ｉ Ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ ０ ８ ７ １ ； Ｎ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ ｇ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｎ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ ｇ ２ １ １ ８ １ ６ ）
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｓ ｋ ｎ ｏ ｗｎ ｆ ｏ ｒ ｉ ｔ ｓ ｆ ａ ｉ ｒ ｎ ｅ ｓ ｓ ａ ｓ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ａ ｌ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗａ ｙ． Ｓ ｏ ｍｅ ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ｗａ ｎ ｔ ｔ ｏ ｇ ａ ｉ ｎ ａ ｎ ｙ ｔ ｈ ｉ ｎ ｇ
ｐ ｅ ｒ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ａ ｍｏｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｂｏ ｔ ｈ
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ： Ｃｒ ｉ ｍｅ ｏ ｆ Ｏ ｂ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｌ ｌ ｇ Ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ； Ｔ ａ ｉ ｗ ａ ｎ“ Ｃ ｒ ｉ ｍｉ ｎ ａ ｌ Ｌ ａ ｗ” ； Ａｍｅ ｎ ｄ ｍｅ ｎ ｔ （ Ｉ Ｘ） ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ Ｃｒ ｉ ｎ ｉ ｆ ｎ ａ ｌ Ｌ ａ ｗ
关键 词 ：妨 害 考 试 罪 ；我 国 台湾 地 区 “ 刑 法 ” ；刑 法修 正 案 九
Ｌｅ ｇ ｉ ｓ ｌ ａ ｔ ｕｒ ｅ Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｎ Ｃｒ ｉ ｍｅ ｏ ｆ Ｏｂ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ － ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ Ｃｈ ｉ ｎ ａ ａ ｎ ｄ Ｔａ ｉ ｗａ ｎ
ｕ ｎ ｄ ｅ ｓ ｅ ｒ ｖ ｅ ｄ ｂ ｖ ｃ ｈ ｅ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ． Ｃｒ ｉ ｍｅ ｏ ｆ ｏ ｂ ｓ ｔ ｎ ｍｔ ｉ ｏ ｎ — ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｘ ｉ ｓ ｔ ｓ ｉ ｎ Ｔ ａ ｉ ｗａ ｎ “ Ｃ ｒ ｉ ｍｉ ｎ ａ ｌ Ｌ ａ ｗ” ， ｗｈ ｉ ｌ ｅ ｉ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｃ ｒ ｉ ｍｉ ｎ ａ ｌ Ｌ ａ ｗ， Ｃ Ｏ Ｕ Ｉ ￣ ｔ ｅ ｒ ｐ ａ ｒ ｔ ａ ｒ ｅ ｃ ｒ ｌ ｎ ｌ ｅ ｏ ｆ ｏ ｒ ｇ ａ ｎ ｉ ｚ ｉ ｎ ｇ ｅ ｘ ａ ｍ－ ｃ ｈ ｅ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ， ｃ ｒ ｉ ｍｅ ｏ ｆ ｉ ｌ ｌ ｅ ｇ ａ ｌ ｌ ｙ ｓ ｅ ｌ ｌ ｉ ｎ ｇ ｏ ｒ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｅ ｓ ｔ ｑ ｕ ｅ ｓ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｏ ｒ ａ ｎ ｓ ｗ ｅ ｒ ｓ
‘ …
，
贵 公 州 安 警 法 官 治 职 研 业 究 学 院
大 陆妨 害考 试 罪研 究
以我 国 台湾地 区 “ 刑 法” 之 立 法规 定 为 比较 对 象
金 飞艳 ，李 涛
（ １ ． 北京大学 法学 院 北京 １ ０ ０ ８ ７ ｌ ；２ ． 南 京 ｒ 业 大学 ，江苏 南 京 ２ １ １ ８ １ ６）
色 标 志 ” ，而 是 闩 以 来 就 有 ？… 脚 代 称 雇
收 稿 日期 ：！ （ １ １ ６ － ０ ４ — ２ ６ 基 金 项 目 ： 江 苏 高校 哲 学 社 会 科 学 基金 项 目 “ 犯 罪记 录查 询 制 度 研 究” （ ２ ０ １ ４ Ｓ Ｊ Ｂ ｛ ） ８ ６） 作者简介 ：金飞艳 （ １ ｔ ） ９ ０ 一），女 ，江苏南京人 ，北京大学法学院硕 士研 究生，研究方向为刑 事法理论 、司法改革
号试 作 为一 项 公 Ｊ ｆ 选拔人 ｌ 才 的 方 式 ，是 一
啦得 利益 ，使 号 试失 去 了 应 有 的公 性 ，剥
夺＿ Ｊ ， 他 人 公 平 扶得 机 会 的 卡 义 利 ，是 一 种 不 正 １ 的行 为 ，当然 ，这 种舞 弊行 为并非 是 、 Ｊ ｛ 今的 “ 特
项 使 每 一个公 民 都 可 以 均 等地 获 得 某 种 机 会 ．
．ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
ａ ｎ ｄ ｃ ｒ ｉ ｍｅ ｏ ｆ ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ — ｌ ｉ ｅ ｎ． Ｔ ｈ ｉ ｓ ｅ ｓ ｓ ａ ｙ ａ ｔ ｔ ｅ ｍｐ ｔ ｓ ｔ ｏ ｐ ｒ ｏ ｂ ｅ ｉ ｎ ｔ ｏ ｓ ｉ ｍｉ ｌ ａ ｉｔ ｒ ｉ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｆ ｒ ｏ ｍ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ
摘 要 ：考试作 为人 才选拔 方式之 一 ，一直 以其公 开公 正著称。 多有动机不端者试 图通过舞弊等行 为获得
不应得之利益。我 国台湾地 区 “ 刑 法”有 “ 妨 害考试罪”之 规定 ， 我 国刑法也有 “ 组织考试作弊 罪”等 立法
从比较法之视 角，探 究二者之 异 同，有助于进一步帮助执 法者把握 立法原意。
『 中图分类号 ：ＤＦ ６ ２ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１ ６ ７ １ — ５ １ ９ ５（ ２ ０ １ ７）０ ２ — ０ ０ ３ ３ — ０ ９ 】
ＤＯＩ ： ｌ Ｏ ． １ ３ ３ １ ｏ ／ ］ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ， ｇ ｚ ｊ ｙ ． ２ ０ １ ７ ． ０ ２ ． ０ ０ ５
ｉｎ ｆ Ｆ ｅ ｉ ｙ ａ ｎ ， Ｌ ｉ Ｔ ａ ｏ
（ Ｐ ｅ ｋ ｉ ｎ ｇ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ Ｌ ａ ｗ Ｓ ｅ ｈ （ ｍ ｌ ， Ｂ ｅ ｉ Ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ ０ ８ ７ １ ； Ｎ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ ｇ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｎ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ ｇ ２ １ １ ８ １ ６ ）
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｓ ｋ ｎ ｏ ｗｎ ｆ ｏ ｒ ｉ ｔ ｓ ｆ ａ ｉ ｒ ｎ ｅ ｓ ｓ ａ ｓ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ａ ｌ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗａ ｙ． Ｓ ｏ ｍｅ ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ｗａ ｎ ｔ ｔ ｏ ｇ ａ ｉ ｎ ａ ｎ ｙ ｔ ｈ ｉ ｎ ｇ
ｐ ｅ ｒ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ａ ｍｏｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｂｏ ｔ ｈ
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ： Ｃｒ ｉ ｍｅ ｏ ｆ Ｏ ｂ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｌ ｌ ｇ Ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ； Ｔ ａ ｉ ｗ ａ ｎ“ Ｃ ｒ ｉ ｍｉ ｎ ａ ｌ Ｌ ａ ｗ” ； Ａｍｅ ｎ ｄ ｍｅ ｎ ｔ （ Ｉ Ｘ） ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ Ｃｒ ｉ ｎ ｉ ｆ ｎ ａ ｌ Ｌ ａ ｗ
关键 词 ：妨 害 考 试 罪 ；我 国 台湾 地 区 “ 刑 法 ” ；刑 法修 正 案 九
Ｌｅ ｇ ｉ ｓ ｌ ａ ｔ ｕｒ ｅ Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｎ Ｃｒ ｉ ｍｅ ｏ ｆ Ｏｂ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ － ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ Ｃｈ ｉ ｎ ａ ａ ｎ ｄ Ｔａ ｉ ｗａ ｎ
ｕ ｎ ｄ ｅ ｓ ｅ ｒ ｖ ｅ ｄ ｂ ｖ ｃ ｈ ｅ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ． Ｃｒ ｉ ｍｅ ｏ ｆ ｏ ｂ ｓ ｔ ｎ ｍｔ ｉ ｏ ｎ — ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｘ ｉ ｓ ｔ ｓ ｉ ｎ Ｔ ａ ｉ ｗａ ｎ “ Ｃ ｒ ｉ ｍｉ ｎ ａ ｌ Ｌ ａ ｗ” ， ｗｈ ｉ ｌ ｅ ｉ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｃ ｒ ｉ ｍｉ ｎ ａ ｌ Ｌ ａ ｗ， Ｃ Ｏ Ｕ Ｉ ￣ ｔ ｅ ｒ ｐ ａ ｒ ｔ ａ ｒ ｅ ｃ ｒ ｌ ｎ ｌ ｅ ｏ ｆ ｏ ｒ ｇ ａ ｎ ｉ ｚ ｉ ｎ ｇ ｅ ｘ ａ ｍ－ ｃ ｈ ｅ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ， ｃ ｒ ｉ ｍｅ ｏ ｆ ｉ ｌ ｌ ｅ ｇ ａ ｌ ｌ ｙ ｓ ｅ ｌ ｌ ｉ ｎ ｇ ｏ ｒ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｅ ｓ ｔ ｑ ｕ ｅ ｓ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｏ ｒ ａ ｎ ｓ ｗ ｅ ｒ ｓ
‘ …
，
贵 公 州 安 警 法 官 治 职 研 业 究 学 院
大 陆妨 害考 试 罪研 究
以我 国 台湾地 区 “ 刑 法” 之 立 法规 定 为 比较 对 象
金 飞艳 ，李 涛
（ １ ． 北京大学 法学 院 北京 １ ０ ０ ８ ７ ｌ ；２ ． 南 京 ｒ 业 大学 ，江苏 南 京 ２ １ １ ８ １ ６）