学位论文评阅意见汇总表
评语大全之对论文的意见及评语
对论文的意见及评语【篇一：毕业论文评语】指导教师评语：本文选题的角度较为新颖，文章脉络清晰，文笔流畅，基本观点明确。
文章目前仍存在的主要问题：学生没有完全深入和消化所查找的资料，论据不够充分有力。
评阅教师评语：此文首先值得肯定的是选题的立意较好。
也是较有研究空间的论题。
论文在有限的篇幅里，也基本能叙述清楚.该专题属于业内研究程度及第一手资料、文献都积累较多的领域，注意充分吸收已有研究成果以支持自己的分析、研究。
论述清楚，论点鲜明，论据充实，结构合理，文笔流畅。
存在不足在于缺少自己的新的观点，多为总结今人研究之成果，但作为一名本科生也属可贵。
答辩小组评语：立意较好，也很有研究价值。
但此题构架和内容都比较庞大，也需要较强较成熟的独立研究能力，因此，对于本科生来说，难度不小。
如果作者能多吸取和借鉴前人的研究成果，并加强对文献的阅读和分析，则更能帮助其在论题的论证上，理顺逻辑，顺畅思辨。
在论文陈述上，还需大胆、自信，这样才能提高临场语言的提炼能力，对问题的应变能力。
正确、准确。
正面回答问题，不转换论题，更不要答非所问。
重点突出。
抓住主题、要领，抓住关键词语，言简意赅。
清晰明白。
开门见山，直接入题，不绕圈子。
本科毕业论文答辩评语书写模式评语1：该同学在完成毕业论文过程中态度积极认真，能够针对黑米酒的生产工艺课题进行相关资料的查阅，并且能够对所查阅的文献进行汇总和分析，具有了一定的查阅文献和对文献归纳总结的能力。
在查阅相关文献的基础上，该同学对毕业设计开展试验研究，能够针对该课题提出具有一定水平的见解，论文内容充实，结构基本完整，语言也比较通顺，符合毕业设计要求。
评语2：本文选题的角度较为新颖，文章脉络清晰，文笔流畅，基本观点明确。
文章目前仍存在的主要问题：学生没有完全深入和消化所查找的资料，论据不够充分有力。
评语3（优）：论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。
选题具有较高的学术研究（参考）价值（较大的实践指导意义）。
学位论文评阅意见表
成都信息工程大学
学术型硕士研究生学位论文评阅意见表评阅人姓名职称学科专业
工作单位
学位申请人学号
学科（领域）研究方向
论文题目
评阅参考要素参考权重参考内容
论文选题10% 接触学科前沿，理论或实际意义
文献综述10% 阅读量、综合分析能力，了解本学科专业学术动态程度成果与创新25% 论文成果与新见解
专业理论与
25% 基础理论的坚实度，专门知识的系统性
专业知识
研究手段或
10% 研究或设计方法是否先进，结论是否正确
设计能力
写作能力与
10% 条理性、逻辑性、文笔等方面，书写格式、图表是否规范学风
论文工作量10% 工作量及难度（工作量以 1～1.5 年计算）
建议提交论文答辩，等级为：优（）良（）合格（）评阅结果
不建议提交论文答辩（）
评阅意见
请简要写明是否提交答辩的理由，并对论文的不足之处提出意见：
（续上页）
评阅人签名：
年月日注：请在相应的括号内“√”。
学位论文预审专家意见表
同意通过□不同意通过□
全体专家签字：
年 月 日
注：1、若预审形式为评阅论文，预审专家每人填一份；若预审形式为预答辩，预答辩小组只填一份。
2、本表填完后由二级单位存档（保存期至少为学位授予后三年），导师或本人留存复印件。
中南大学研究生学位论文预审专家意见表
姓 名
学 号
二级单位
方向
论文题目
导师姓名
预审形式
预审论文□
预答辩□
预审时间
预答辩地点
导师审核意见（对学位论文综合评价、科研原始记录审核、是否同意预审）：
导师签字： 年 月 日
预审（预答辩）专家对学位论文不足之处的评语及修改建议（可加附页）：
长沙理工大学硕士学位论文评阅意见书(专业学位)(A4双面打印)
六、论文的不足之处及对论文工作的意见或建议
评阅意见：
是否同意举行论文答辩（请打“√”）：
□同意答辩□修改后答辩□不同意答辩
您对论文内容熟悉程度（请打“√）：
□很熟悉□熟悉□一般
评阅人（签名）
所在单位
评阅人技术职务
联系电话
有一定创新，能够运用专业知识进行科学决策、分析，解决实际问题；
有一定的经济效益、社会效益或学术贡献。
优：25-23分
良：22-20分
一般：19-15分
较差：14-0分
知识与能力
分析或运算方法先进，引证资料丰富，结果正确，可靠；
调查研究或案例分析具有一定广度和深度；
学位论文体现作者掌握坚实的基础理论和系统的专门知识，具有从事科学研究或独立担负专门技术工作的能力。
长沙理工大学硕士学位论文评阅意见书（专业学位）
作者姓名
论文题目
评价
指标
评价要素
分项评价标准
评分
选题与综述
论文选题有较明确的工程背景或应用价值，跟踪学科前沿；
阅读广泛，综合分析能力强，了解本领域国内外学术动态。
优：20-18分
良：17-16分
一般：15-12分
较差：11-0分
内容与成果
内容安排合理，主题明确，重点突出，结论正确；
优：25-23分
良：22-20分
一般：19-15分
较差：14-0分
工作量
工作量饱满。
优：15-14分
良：13-12分
一般：11-9分
较差：8-0分
论文
写作
概念正确，观点鲜明，条理清晰，文笔流畅，逻辑性强，格式规范，学风严谨；
硕士学位论文修改情况说明及导师审定单
评阅书中专家提出的修改意见：
1.论文摘要过于冗余；
2.论文中表4.1中部分实验结果未填入，请作者仔细核对。
答辩委员会提出的修改意见：
1.基金写作的位置不合理；
2.本文主要工作和论文章节安排两部分重复内容比较多。
硕士生修改情况说明：
1.对论文摘要作了缩减，使论文摘要简单明了；
2.表4.1中源图像和融合图像的指标已做了区分；
3.基金写作位置已修改；
4.已对本文的主要工作和论文章节安排部分作了修改。
导师审定结果：签名： 年 日
硕士学位论文评阅意见及修改情况汇总表
硕士学位论文评阅意见及修改情况汇总表
填表说明
1.专家评阅意见汇总要求：
1)汇总内容包括盲审意见和学院送审意见；
2)如实汇总，内容全面，语言简洁；
3)对于专家提出的问题和修改建议，要一一列明。
2.论文修改情况说明要求：
1)详细说明进行了哪些修改，具体到章节及页数；
2)与意见汇总中专家的问题和建议一一对应；
3)对于专家提出的问题或建议未进行修改的，要说明原因。
3.导师审查意见：
1)导师是学位论文的“第一负责人”；
2)导师须对研究生的修改情况写明意见，如是否按照评阅意见进行修改，是否达到要求，是否可以答辩等；
3)检查论文电子版与纸质版是否一致。
4.其他：
1)以上所有内容可手写，也可打印后签字；
2)评阅意见汇总人，可以是导师、答辩秘书或研究生本人；
3)本页说明无需打印。
学位论文专家评阅及答辩量化得分汇总表
详细名单附后。
需要向校学位评定委员会特别说明的问题：
学位评定分委员会对论文评阅及答辩结果是否同意：
学位评定分委员会主席签章：
学位评定分委员会公章
年月日
学术型学位硕士研究生学位论文专家评阅及答辩量化得分汇总表
院（所）公章：日期：年月日
序号
学号（按学号次序排列）
研究生姓名
专业
论文评阅分
论文答辩分
总分
(评阅平均分×+
答辩平均分×）
各评阅专家给分
平均分
各答辩专家给分
平均分
注：请将此表原件交研究生部学位管理科，复印件各院（所）留存。
西安电子科技大学硕士研究生学位论文(盲审)评阅意见表A3打印
（5）论文写作是否科学规范，总结、提炼及文字组织表达能力如何；
（6）论文工作存在的主要缺点和问题；
结论：论文是否达到申请硕士学位的学术水平，是否同意其答辩。
二、请您将评审意见于200年月日以前送到贵单位研究生院（部\处）学位办，以便及时安排答辩。
优秀
良好
合格
不合格
西安电子科技大学硕士学位论文评审意见表
评 阅 人
职称
工作单位
通信地址
邮编
联系电话
办：宅：
评阅说明
一、请参照以下几个方面内容进行评审：
（1）论文选题：理论意义、学术价值、实用价值和经济效益，是否接触学科前沿；
（2）文献综述：对本领域文献资料是否有比较深入的了解；
（3）研究内容和成果：是否有新见解、新思想，或应用新技术解决实际问题；工作量和工 Nhomakorabea难度如何；
硕士研究生学位论文评审意见表
论文题目
论文编号
学科专业
论文体现出作者在本学科坚实的理论基础和系统的专门知识。
论文成果与创新性（30分）
在理论和实际中有独到之处，提出了新命题、新方法；较好地解决了自然科学或工程技术中的某一具体问题。论文成果对国民经济发展和现代化建设创造一定的经济效益和社会效益。
能力体现
（30分）
论文体现作者独立从事科学研究的能力
（20分）
西安电子科技大学硕士学位论文质量评价表
一级指标
二级指标
评价要素
评分
论文选题与文献资料阅读（20分）
论文选题
（12分）
选题接触学科前沿，对国民经济、科技发展具有一定的理论意义和实用价值。
中国人民大学硕士学位论文评阅书及评分表
1
1
1 1 1
中国人民大学硕士学位论文评阅书及评分表
注：钢笔填写或计算机打印（签名须用钢笔）（可加页）
注：钢笔填写或计算机打印（签名须用钢笔）
中国人民大学硕士学位论文评阅评分表论文题目：香港选举制度发展分析
评阅人（签名）：中国人民大学硕士学位论文评阅书及评分表
注：钢笔填写或计算机打印（签名须用钢笔）（可加页）
注：钢笔填写或计算机打印（签名须用钢笔）
中国人民大学硕士学位论文评阅评分表论文题目：香港选举制度发展分析
评阅人（签名）：。
硕士学位论文评阅意见书
硕士学位论文评阅意见书尊敬的评阅专家：经过对硕士学位论文进行认真阅读和深思熟虑，我对该论文的质量和内容做出如下评价和意见：首先，该论文的研究方法和数据分析方式客观科学，符合学术要求。
作者采用了实证研究方法，通过收集大量的实证数据并运用合适的统计分析方法进行了深入的研究。
研究结果得出的结论具有较高的可信度和科学性。
特别是在数据分析和统计方法的运用上，作者恰当地使用了回归分析、相关性分析等方法，使得研究结论更加可靠和准确。
其次，该论文的研究内容紧密结合学科前沿和研究热点，具有一定的学术创新性和实用性。
作者选择了一个新颖并具有实际重要性的研究问题，对该问题进行了深入的理论分析和实证研究，从而为相关领域的学术研究和实际应用提供了有益的启示和参考。
论文的研究目的明确，论述层次清晰，逻辑性强，思路整体连贯，论据充分，通过大量的文献综述和实证数据，作者对问题的分析和解释具有一定的说服力。
然而，该论文在格式规范、文献引用等方面还存在一些问题。
首先，论文的语言表达可以再精炼些，理论框架和研究方法的描述可以更加简明扼要。
其次，论文中的图表可以更清晰、美观，以便读者更好地理解和消化。
再次，该论文的文献引用不够规范，存在一些引用不全或错误的情况，建议作者在最终版本中仔细检查和核对文献引用的准确性。
最后，该论文的结论合理、准确，符合研究目的和主要观点。
作者对论文的研究结果进行了全面分析和解释，并对研究的局限性和未来的研究方向进行了较好的展望。
我认为，该论文在研究内容和方法选择上具有一定的学术价值，可以作为该领域相关研究的一个有益探索。
综上所述，该论文在研究方法和数据分析上取得了显著进展，具有较高的学术水平和实用性。
然而，还需要修改和完善论文的格式规范、语言表达和文献引用等方面。
希望作者能够认真对待评审意见书中提及的问题，并在最终版本中进行适当的修订和改进。
祝愿该论文能在修订后，达到优秀硕士学位论文的标准，并为相关领域的学术研究和实际应用做出积极贡献。
硕士博士学位论文评阅表
编号：**** 大学硕士/博士学位论文评阅书
专业名称：
学位类别：
研究方向：
年月日
硕士博士学位论文评阅表
说明
一、请您将评阅书密封后于年月日以前，送寄海南大学研究生处培
养办。
二、审查论文时，请对以下内容进行评议，并分别提出评阅意见（评阅意见对申
请者保密）和论文修改意见（将转达学位申请者）。
1、论文选题、基本论点、结论和建议是否具有一定的理论意义和实际价值，
研究思路是否清晰？
2、文献阅读情况、作者对本课题范围内的国内外动态及本学科领域前沿知识
的了解程度，对文献资料的掌握及综述能力。
3、基础理论与专业知识掌握水平；是否掌握本研究课题的研究方法和技能；
实验设计是否周密；论文的实验数据是否完整可靠；引用他人资料或结论是否加以说明？
4、论文的立论是否正确；论文内容有无错误；论文撰写是否认真；文字是否
通顺；数据图表是否清晰？
5、论文在理论、技术或方法上有无创新？
6、是否同意进行学位论文答辩？
论文题目：
学术评语：（请明确指出论文的创新点和不足之处）
年月日论文是否达到学位论文水平
是否同意该生参加论文答辩
论文等级评定（优、良、中、合格、不合格）
评阅人姓名职称
评阅人工作单位。
大学研究生学位论文评审和答辩意见修改情况登记表【模板】
XX大学
研究生学位论文评审和答辩意见
修改情况登记表
XX人姓名
学号
所在学院
学科专业
学生类型硕士□博士□
年月日
研究生院2019年制
填表说明
1、本表用A4纸打印并装订。
2、所有通过本次论文答辩的研究生均应填写本表，其中第1-6页应全部填写。
另外，
评阅意见中有“略作修改后答辩”者还应填写第7-8页。
3、博士生本表一式两份，一份随本次学位审核材料一起提交研究生院审核，另一份
留存学院。
4、硕士生本表一式一份由各学院审核并留存学院。
注：评阅意见中有“略作修改后答辩”者修改论文后在答辩前用此表进行校内专家重新评阅。
硕士学位论文评阅意见
硕士学位论文评阅意见一、概要本硕士学位论文评阅意见旨在对论文的整体质量、研究内容、学术价值等方面进行全面评价，并对作者的表现给予具体和专业的反馈。
该论文以______为研究主题，进行了深入的探讨与分析。
在概述部分，我们可以了解到作者在研究背景、目的、方法以及研究结果等方面的详尽描述。
该论文结构合理，展现出了作者对研究领域的扎实基础和专业知识。
论文的研究方法和数据分析具有科学性、实用性，为相关领域的研究提供了新的视角和思考方向。
我们将详细探讨论文的各个部分。
1. 论文评阅的目的和意义论文评阅是学术评价体系中的关键环节，目的在于全面评估硕士研究生的学术成果和学位论文质量，以确保其达到学术标准，并为学术决策提供依据。
本评阅旨在通过对论文的整体框架、研究方法、数据分析、理论应用、创新点以及学术价值等方面进行深入分析，对作者的研究能力和学术水平进行客观评价。
论文评阅也对于提升学科整体水平、促进学术交流与合作具有重要意义。
通过论文评阅，可以为学术界提供有关研究方向的反馈和指引，促进学术界不断发展和进步。
本次论文评阅具有重大的学术价值和现实意义。
2. 论文评阅的标准和流程学术创新性：论文选题是否具有前沿性，研究内容是否体现出创新思维和独立思考的能力。
研究方法与实验设计：研究方法是否科学、合理，实验设计是否严谨，数据收集与分析是否准确可靠。
学术价值与应用前景：论文的研究结果是否具有学术价值和应用前景，能否为相关领域的发展带来积极影响。
文献综述与理论支撑：文献综述是否全面，对前人研究成果的总结与分析是否到位，理论支撑是否充足。
论文质量与表达能力：论文结构是否清晰，逻辑是否严谨，文字表达是否流畅，图表制作是否规范。
接收论文：评阅人接收经导师审核通过的学位论文，确保论文格式和内容符合学校要求。
初步阅读：评阅人仔细阅读论文全文，了解研究背景、目的、方法、结果及结论。
详细评价：依据评价标准对论文进行逐项评价，包括研究内容、方法、结果、文献引用等方面。
毕业论文评语表
毕业论文评语表
以下是一篇____字的毕业论文评语表，供参考：
1. 论文选题：该论文的选题具有一定的研究价值和实际意义，属于当前热点问题，对所研究的领域有一定的学术贡献。
2. 文献综述：该论文在文献综述部分对已有研究进行了全面系统的梳理，综合分析了各类相关文献，具有较高的学术水平。
3. 研究方法：该论文运用了科学有效的研究方法，包括实证研究、实验设计等，保证了研究结果的可靠性和可信度。
4. 数据收集与处理：该论文选取了适当的数据收集方法，采用合理的数据处理与分析技术，获得了有关研究问题的实证结果。
5. 结果与讨论：该论文对研究结果进行了全面的讨论和分析，准确地总结了研究结果，并对结果进行了合理的解释和评价。
6. 创新点：该论文在研究中发现了一些新的规律性结果或未知领域，并对其进行了深入的分析和阐述，具有一定的创新性。
7. 理论贡献：该论文在理论上做出了一定的拓展和贡献，对现有理论进行了修正或补充，对学科领域的发展具有重要意义。
8. 实践意义：该论文对研究问题的解决提出了可行的方案或政策建议，具有一定的实践应用价值，对相关行业或领域具有指导意义。
9. 结构与语言：该论文结构清晰合理，章节之间过渡流畅，语言表达简练准确，符合学术写作规范，阅读起来很通顺。
10. 存在问题与展望：虽然该论文有很多亮点和优点，但也存在一些问题未能得到很好的解决或探讨，未来可以在此基础上进一步深入研究。
总体评价：该论文扎实地完成了对选题的研究，系统地阐述了有关问题以及对应的解决方案，结论科学可靠，对学术和实践具有一定的推动作用。
专家评阅意见书
文献综述（X2）
综合全面反映该学科及相关领域的发展和最新成果，归纳总结正确。
了解本领域前人主要工作、工作意义明确。
能在前人工作基础上，确定自己的工作。
综述不够或没有综述。
基础理论和专门知识（X3）
体现本学科坚实宽广的理论基础与系统深入的专门知识。探索了有价值的现象、新规律，提出了新命题、新方法。
没有创造性见解。
从事科研工作能力（X5）
具有很强的独立从事科学研究工作能力；采用先进技术、设备、方法进行论文研究工作；实验设计合理，方法先进，提出新的运算方法，运算结果可靠，并得到实验验证。
具有较强的独立从事科学研究工作能力；且能掌握较好的实验手段，运算方法较先进。
具有独立从事科学研究工作能力；实验设计基本合理，掌握运算方法。
请评阅人参考下表所列评价要素，对学位论文打分并给出评阅结论
评价项目
评价要素
100≥Xn≥90分
90＞Xn≥80分
80＞Xn≥60分
Xn＜60分
得分
论文选题（X1）
选题为学科前沿，具有开创性，对国民经济、科学技术发展具有较大的理论意义或实用价值，研究方向明确。
有较大的理论意义或实用价值。
有一定的理论意义或实用价值。
是否同意进行博士学位论文答辩：
同意：不同意：同意修改后答辩：
对学位论文的综合评价意见：
对学位论文的综合评价意见：（续前页）
评阅专家基本信息
专家签名：专业技术职务：是否博士生导师：
学科专长：
所在单位：
通讯地址：邮政编码：
联系电话：电子信箱：
山 东 科 技 大 学
博士学位论文专家评阅意见书
论文题目
学科、专业