血气分析仪与生化分析仪测定血液钾、钠、氯浓度的结果比较-论文
生化分析仪与血气分析仪对静脉血电解质检测差异分析
己糖 激 酶 法测 定血 糖 的干 扰 因素 初 析
尤德 宏 ’张根 兴 吴杭 源 邓 历 ’ 关 键词 ： 己糖 激 酶法 ； 测定血 糖 干扰
中图分 类 号 ： ４ ６１ Ｒ ４．
文献标 识码 ： Ｂ
文章 编号 ：０ ６－ ７ （ ０ ０ ２ — ０ ９ ０ １ ０ － ９ ９ ２ １ ）０ ０ ４ — ２ ０
质浓度 的差异 。 结果 ： 气分析仪 检 测静 脉血 钠 、 离子 水 平高 于生化 分析仪 ， 血 钾 两种检 测方 法氯 、 离子浓度 无 显著差 异。 论 ： 气分 钙 结 血
析仪检 测静脉 血钠 、 离子 浓度 存在 较 大偏 差 ， 临床检 测 中要谨 慎应 用 。 钾 在 关键词 ： 生化 分析仪 ； 气分析仪 ； 脉血 ； 血 静 电解质
少数病例血糖的检测结果与临床有所偏差并且排除了实验室的 误差 ， 们 意 识到 Ｈ 我 Ｋ法 可 能 存在 额 外 的 干扰 因素后 ， 开始 主 便 动 考察 其影 响 因 素 ： 每份 标 本 除测 定葡 萄 糖外 ， 同 时测 定其 他 还 ２ 余 项常 用生化 指标 ， 录各 项测 定 的结 果 。 ０ 记
比较 ． 验 医学与 临床 ，０ ９ （ １ １ ２ — ８ ４ 检 ２０ ， ２ ）８３ １２． ６ 【】 ２刘光 明， 小兵 ， 黄 李健 茹 ． 气 分 析仪 与 生 化分 析仪 相 同检 测 项 血 目的 比较分 析『 ． 南 医学 ，０ ０ ２ （ ） １２ １３ Ｊ海 ］ ２ １ ， １ ８ ：０ — ０ ．
目前 临床 实 验室 使用 的测定 血 液 葡 萄糖 的方 法 主要 有 葡 萄 糖 氧化酶 法 （ Ｏ 和葡 萄糖 己糖 激 酶法 （ Ｋ） Ｏ Ｇ Ｄ） Ｈ 。Ｇ Ｄ方 法 的第一 步 反应 相 当特异 ， 二 步 特 异 性较 差 ； Ｈ 第 而 Ｋ方 法 由于反 应 与体 内正常代谢 途径 中存在 的反 应 十分 相似 ， 两步 酶催 化反 应 皆非 常 特异 ， 时此 法抗 干扰 能力 强 ， 敏 度 和准 确性 好 ， 国际上 公认 同 灵 是 的参 考方法 。 考虑 到 Ｇ Ｄ法 的 干扰 因 素较 多 【 Ｏ １ 院住 院 病人 中高 黄疸 且我 比例较 高 ， 科 采 用 Ｈ 我 Ｋ法 检 测 血 液葡 萄 糖 ； 在 实 际工 作 中我 但
血气分析仪与生化分析仪相同检测项目的比较分析
Ｈ Ｉ Ａ Ｄ Ｃ ＬＪ Ｕ Ｎ Ｌ Ａ Ｎ ＮＭＥ Ｉ Ａ Ｏ Ｒ Ａ
Ｖ １ １ ｏ８Ａ ２ １ ｏ． ． Ｄ ００ ２Ｎ
・
检验与临床 ・
血 气 分 析仪 与 生化 分 析 仪相 同检测 项 目的 比较 分 析
刘光 明 ， 小兵 ， 黄 李健 茹 ’
ＧＥＭ ｒ ｍ ｅ ０ ０ ｂ ｏ ｄ ｇ ｓａ ａｙ ｅ ｄ ＲＯＣ Ｐｅ ｉ ｒ ０ ｌｏ ａ ｎ ｚ ｒａ ３ ｌ ｎ ＨＥ Ｃ ＡＳ Ｃ ０ ｔ ｍａｅ ｉｃ ｅ ｃ ｎ ｙ ｅ ，ａ ｄ ｐ ａ ｓ ｎ Ｃ ｌ ＯＢ ５ １Ａｕ ｏ ｔｄ ｂ ｏ ｈ ｍｉ ａ ａ ａ ｚ ｒ ｎ ｅ ｒｏ Ｏ － ｌ ｌ ＇
ｃ ｓ ｎ ｏ ａ ａ ｂ ｎ ｄｏ ｉ ｅ ｍｅ ｓ ｒ ｄ ｂ ｌｏ ａ ｎ ｌ ｚ ｒａ ｄ ｂ ｏ ｈ ｍｉａ ａ ｙ ｅ ． ｅ ｈ ｓ Ｔ ｅｃ ｎ ｅ ｔａ ｏ ｅ ａ ｄ ｔｔｌｃ ｒ ｏ ｉｘｄ ａ ｕ ｅ ｙ ｂ ｏ ｄ ｇ ｓ ａ ａｙ ｅ ｎ ｉｃ ｅ ｃ ａ ｌ ｚ ｒ Ｍ ｔ ｏ ｈ ｏ ｃ ｎ ｒ － ｌ ｎ ｄ
【 ｂｔ ｃ】 ０ ｊ ｔｅ ｏ ｘｌｅ ｈ ｒｌｉ ｄ ｏｓｌ ｄ ｅ ｎｅ ｏｂ ｏ ｔ ｓ ｍ，ｏｉ ，ｈ Ａ ｓ ａｔ ｒ ｂｅ ｉ Ｔ ｐ ｒｔ ｃ ｒ ａｏ ａ ｓｂ ｆｒ ｃｓ ｆｌ ｄｐ ａ ｉ ｓ ｕ ｓ － ｃｖ ｅ ｏ ｅ ｏｅ ｔｎ ｎ ｐ ｉｅБайду номын сангаасｉ ｅ ｏ ｏ ｓ ｕ ｄ ｍ
ｆｕｄｂｔｅｎｒｓｌ ｆ ｌ ｄｐｔ ｓ ， ｏ ｉｍ，ｇ ｃｓ ｄｔｔ ａ ｏ ｉ ｉｅｏ ｌ ｄｇｓａａｙｅ ｄｂｏ ｏｎ ｅ ｅ ｕ ｓ ｏ ｏ ｉ ｓｄｕ ｌ ｏｅａ ａ ｃｒ ｎｄｏ ｄ ｆ ｏ ａ ｎ ｚｒ ｉ－ ｗ ｅ ｔｏ ｂ ｏ ｓ ｍ ａ ｕ ｕ ｎ ｏｌ ｂ ｘ ｂｏ ｌ ｎ ａ
血气分析仪与生化分析仪检测电解质结果比较
血气分析仪与生化分析仪检测电解质结果比较高峰平电解质在调节酸碱平衡、维持细胞正常的渗透压和生理功能中有重要意义，其准确性对指导临床治疗有重要意义。
但血气分析仪的全血电解质与生化分析仪的血清电解质结果之间存在差异，导致医生补钾过程中有很大困惑。
现对我院血气分析仪和生化分析仪电解质检测结果进行比较并分析，报道如下：1 资料与方法1.1 对象与分组随机选取我院2018年8—9月通过动脉血气分析仪及静脉生化分析仪测定电解质的住院患者93例，其中男55例，女38例；年龄3～89岁。
1.2 检测方法1.2.1 仪器与试剂血气分析仪为西门子RAPIDpoint500，试剂与定标液也均来自西门子，质控品为仪器配套质控品，采用直接电极法测电解质K+、Na+、Cl-、Ca2+浓度。
生化分析仪为东芝TBA-2000FR，试剂与定标液均来自东芝，质控品是朗道质控品，采用间接电极法测电解质K+、Na+、C l-浓度，采用酶法测定总C a。
两台仪器的室间质控均合格。
使用美国B D公司的动脉采血器采集保存血气标本。
1.2.2 样品采集与测定动脉血气分析使用动脉采血器抽取1～2ml动脉血，封盖，立刻送至检验科检测。
常规采集静脉血3ml，待自然凝固后，3500r/min离心5分钟，上清液测定血清电解质。
血气分析仪与生化分析仪经保养、完成质控，且质控值在质控范围后，分别检测动脉标本及血清标本。
1.3 统计学处理采用SPSS 17.0统计软件，计量资料以（x-±s）表示，采用t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
作者单位：310051 杭州，中国人民武装警察部队浙江省总队医院检验科通信作者：高峰平，Email:69440683@ 2 结果血气分析仪检测的动脉全血K+、Ca2+浓度明显低于生化分析仪，差异有统计学意义；两种仪器检测Na+、Cl-浓度接近，差异无统计学意义。
·检验与影像·【摘要】目的了解血气分析仪动脉全血电解质与生化分析仪血清电解质结果差异。
GEM3000血气分析仪与生化分析仪测定血钾结果差异的回归分析
GEM3000血气分析仪与生化分析仪测定血钾结果差异的回归分析【摘要】本研究旨在通过对GEM3000血气分析仪与生化分析仪测定血钾结果的比较，进行回归分析来探讨它们之间的差异。
首先介绍了血气分析仪的原理与应用，然后对生化分析仪测定血钾结果进行了详细说明。
接着比较了两者的测定结果，并采用回归分析方法进行数据处理。
研究结果显示血气分析仪与生化分析仪在测定血钾上存在一定差异，同时也指出了研究的局限性。
本研究对医疗实践提出了一些启示，为临床实际操作提供了一定的参考。
【关键词】血气分析仪、生化分析仪、血钾、差异分析、回归分析、数据采集、医疗实践、研究局限性、血气分析仪原理、血气分析仪应用。
1. 引言1.1 研究背景本研究旨在比较GEM3000血气分析仪和生化分析仪测定血钾结果的差异，并采用回归分析方法探究其原因。
血钾是体内重要的电解质之一，对维持细胞内外平衡和神经肌肉传导起着重要作用。
在临床实践中，准确测定血钾水平对于诊断和治疗各种病症至关重要。
而不同的检测方法可能会导致不同的结果，影响临床判断和决策。
GEM3000血气分析仪是一种常用的快速血气分析设备，能够测定血气、电解质和代谢产物等指标。
而生化分析仪则是一种常规化验设备，通常用于测定生化指标如血钾浓度。
两种设备在测定血钾时可能存在一定的差异，这种差异可能源于仪器原理、测定方法或样本处理等方面的不同。
通过本研究的回归分析方法，我们将深入探讨GEM3000血气分析仪与生化分析仪测定血钾结果的差异，并对医疗实践提出一些建议。
我们也会对研究的局限性进行分析，为今后的研究提出改进建议。
希望本研究能为临床实践提供一定的参考价值，促进医疗诊断的准确性和效率性。
1.2 研究目的本研究旨在比较使用GEM3000血气分析仪和生化分析仪测定血钾结果之间的差异，并通过回归分析方法探讨两者之间的关联性。
具体目的包括：1. 研究不同仪器测定血钾结果的准确性和精确度，为临床医生提供更可靠的检测数据。
血气分析仪与全自动生化分析仪部分相同检测项目的比较分析
血气分析仪与全自动生化分析仪部分相同检测项目的比较分析目的探讨血气分析仪检测血钾（K+）、血钠（Na+）、血糖（Glu）、总二氧化碳（TCO2）和血红蛋白浓度（Hb）、红细胞压积（Hct）分别与生化分析仪相同项目的可比性以及呼吸指数（RI）是否会影响血气以上生化指标的检测结果。
方法用GEM Premier 3000血气分析仪对193例患者动脉全血进行K+、Na+、Glu、TCO2、RI的检测，日立7600全自动生化分析仪对以上患者静脉血清进行K+、Na+、Glu、TCO2检测，分析其差异性。
结果GEM Premier 3000血气分析仪测定K+、Na+结果均低于全自动生化分析仪测定结果，差异有统计学意义（P ＜0.05），Glu、TCO2果无统计学差异（P>0.05）。
RI对血气K+测定影响有统计学意义（P＜0.05），对血气Na+、Glu、TCO2测定影响无统计学意义（P>0.05）。
结论血气Glu、TCO2可分别用于血糖水平、呼吸功能的评估，而血气K+、Na+指标仅有参考价值。
标签：血气分析仪；电解质；血糖；红细胞压积；呼吸指数目前血气分析仪能测定临床熟知的酸碱度、二氧化碳分压、氧分压以外，还能多个项目，其中电解质、血糖等检测项目的结果可靠性受到临床的广泛关注。
目前国内文献报道，结论不一，刘光明[1]等报道血气分析仪能替代传统生化分析仪测定血钾、血钠、血糖及血总二氧化碳。
而张丽[2]等则认为两者不能相互替代测定血钾等电解质。
为此，我们对血气分析仪中与全自动生化分析仪的K+、Na+、Glu、TCO2检测结果进行统计学分析，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料收集2013年1月～2014年6月在我院住院同时抽取血生化、血气分析的患者193例，其中男性98例，女性95例，年龄0～83岁，平均年龄42岁。
1.2试剂与仪器血气分析仪为GEM Premier 3000血气分析仪，生化分析仪为日立7600全自动生化分析仪，均采用原装试剂盒、校准品及质控品。
血气分析仪与生化仪测定钾、钠、氯离子的比较分析
血气分析仪与生化仪测定钾、钠、氯离子的比较分析摘要目的分析比较生化分析仪与血气分析仪测定氯、钠、钾离子的结果。
方法30例住院患者均采集静脉血与动脉血，分别应用生化分析仪与血气分析仪测定氯、钠、钾离子，对比结果。
结果血气分析仪动脉全血钾离子明显低于生化分析仪动脉血、静脉血中的钾离子，差异有统计学意义（P＜0.05）。
血气分析仪动脉全血钠离子与生化分析仪动脉血、静脉血中的钠离子比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
血气分析仪动脉全血氯离子与生化分析仪动脉血、静脉血中的氯离子比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论血气分析仪测定动脉血钾离子无法替代生化仪测定静脉血与动脉血钾离子，但是氯离子与钠离子可以。
关键词血气分析仪；生化分析仪；氯离子；钾离子；钠离子测定氯离子、钠离子、钾离子对于诊断患者病情有着重要的作用，特别是急症患者与重症监护患者[1，2]。
在监护危重症患者过程中，其中动脉血气分析属于重要监护指标，在进行血气分析检测同时，还需要对患者电解质进行检测。
本文主要分析比较生化仪与血气分析仪测定氯离子、钠离子、钾离子结果，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料标本采集根据《全国临床检验操作规程》中关于血气分析标本相关方法。
采血对象主要为2014年2月～2015年2月本院收治的30例住院患者，其中女13例，男17例，年龄18～87岁，平均年龄（39.56±12.24）岁，所有患者均采集静脉血与动脉血，应用肝素进行抗凝。
1. 2 仪器与试剂采用罗氏Cobas B123血气分析仪，OLYMPUS AU5400 全自动生化分析仪，全部试剂均为仪器配套相应的原装试剂。
1. 3 分析方法在应用仪器测定以前，需要使用校准品以及配套试剂校准，并对仪器采取例行保养，保证仪器能够正常应用；动脉全血标本使用罗氏Cobas B123血气分析仪进行氯离子、钠离子、钾离子分析，静脉血、动脉血中的氯离子、钠离子、钾离子应用OLYMPUS AU5400 全自动生化分析仪进行检测，5 min 离心，3000 r/min。
血气分析与生化检测的血离子测定值差异的对比分析
血气分析与生化检测的血离子测定值差异的对比分析李珍瑶【摘要】目的:探讨血气分析与生化检测的血离子测定值差异分析.方法:选取2015年1月～2015年5月我院ICU病房160例患者同时进行动脉血和静脉血的采集,采用全自动血气分析仪检测患者动脉血中钠、钾、氯等各血离子含量.对比两组不同检测方式下血离子含量数值的差异.结果:动脉血经血气分析仪检测,其结果为钠、钾含量显著低于全自动生化分析仪测定的静脉血中的钠、钾含量,差异具有统计学意义(P＜0.05);而血气分析仪测定的血离子氯含量高于全自动生化分析仪测定的氯含量,差异具有显著性(P＜0.05).结论:在分析患者静动脉血中的血离子含量测定时,不能完全通过检测静脉血中钾、钠离子的含量来反应患者动脉血气的分析结果,要注意并认识到进行静脉血液样本生化检测时,一般测定结果较动脉血血气分析测定值偏高.因此,需慎重分析结果后进行确诊.【期刊名称】《内蒙古中医药》【年(卷),期】2015(034)012【总页数】2页(P67-68)【关键词】血气分析;生化检测;血离子测定【作者】李珍瑶【作者单位】广东江门市新会区人民医院,529100【正文语种】中文【中图分类】R446.11钠、钾离子等血离子的测定是临床上较为常用的患者急诊检测项目之一［1］。
目前采用的方法有动脉血气分析和常规静脉血生化检测等，其中，动脉血气分析不仅可以进行一些部分生化检测，也可进行血气指标分析。
以往研究对动脉血气分析与静脉血生化检测中的钠、钾离子浓度等有无差异均报道较少。
故本文为研究这一问题，选取2015年1～2015年5月我院ICU病房160例患者同时进行动脉血和静脉血的采集，分别采用全自动血气分析和全自动生化分析仪测定各血离子含量，并进行对比分析。
1.1 患者资料：选取2015年1月～2015年5月我院ICU病房160例患者为研究对象，其中，男性90例，女性70例，年龄范围为24～56岁。
住院患者均进行动脉血和静脉血的采集，采用全自动血气分析仪检测患者动脉血中钠、钾、氯等各血离子含量；静脉血采用全自动生化分析仪测定各血离子含量。
血气分析仪与生化分析仪测定血液钾、钠、氯浓度的结果比较
电解质浓度 ， 用 Ｏ ｌ ｙ ｍ ｐ ｕ ｓ Ａ Ｕ ２ ７ ０ ０全 自动生化分析仪 检测静脉血 中电解 质浓度 ， 对检测 结果进行 比较 。结果 与全 自
动生化分析仪检测结果相 比， 血气分析仪所测定 的钾 、 钠 离子浓度显著降低 ， 氯离子浓度显著增高 ， 差 异均有统计学意
１ ． ３ 方 法
１ ． ３ ． １ 标本采集 ： 用肝素钠抗凝 管采集受 检者 动脉血 ２ ｍｌ ， 充 分颠倒混匀 。同时用分 离胶 非抗凝管采 集受检者 静脉 血 ４ ｍ ｌ ，
待血液 自然 凝 固后 ， 以３ ５ ０ ０ ｒ ／ ｍｉ ｎ转速 离心 ５ ｍ ｉ ｎ后 分离 出血 清 。所有 医务人员 采集 标本 时均严 格 按照 《 全 国临床 检验 操
本文结果显示 ， 实施髋 动力 带锁钢板 进行 治疗 的 ２ ９例股 骨转 子间骨折患者骨折均 愈合 ， 且未发 生严重 的并发 症 ， 功能 评分结果 显示 患者术后髋关节功能恢复 分 析 仪 与生 化 分 析 仪 测 定 血 液 钾 、 钠、 氯 浓 度 的结 果 比较
GEM3000血气分析仪与生化分析仪测定血钾结果差异的回归分析
GEM3000血气分析仪与生化分析仪测定血钾结果差异的回归分析随着现代医学技术的不断发展，临床上常用的检测仪器也在不断更新和完善。
血气分析仪和生化分析仪在临床诊断中扮演着重要的角色，可以对患者的生理状态进行全面的监测和评估。
在使用这些分析仪器时，我们也需要关注它们的准确性和可靠性。
本文将对GEM3000血气分析仪与生化分析仪测定血钾结果的差异进行回归分析，以期为临床实践提供更为准确的参考数据。
1. 研究背景血气分析仪用于测定动脉血气、电解质和酸碱平衡等指标，而生化分析仪则主要用于测定血清中的生化指标，如血糖、血脂、肝肾功能等。
在临床上，这两种分析仪器经常会同时使用，以便全面地了解患者的病情和生理状态。
血钾是一项非常重要的指标，它在维持细胞内外的电解质平衡和神经肌肉传导功能方面起着至关重要的作用。
而不同的分析仪器可能会对血钾的测定结果产生一定的差异，因此有必要对这两种仪器的血钾测定结果进行比较和分析。
2. 数据采集与处理为了进行本次研究，我们采集了100例患者的动脉血样本，并分别使用GEM3000血气分析仪和生化分析仪进行血钾的测定。
在数据采集过程中，我们严格按照仪器的操作规范进行操作，并确保样本的采集和保存符合标准要求。
得到的数据包括了每个患者在两种仪器上测定的血钾值，以及患者的年龄、性别、病情等其他临床信息。
在对原始数据进行处理时，我们首先对数据进行了清洗和筛选，排除了可能存在错误或异常值的数据。
然后，我们对数据进行了描述性统计分析，包括了均值、标准差、最大最小值等指标。
我们利用统计软件进行了回归分析，以探究GEM3000血气分析仪与生化分析仪的血钾测定结果之间的差异。
3. 结果分析通过对100例患者的数据进行回归分析，我们发现GEM3000血气分析仪与生化分析仪的血钾测定结果之间存在一定的线性关系。
具体来说，两者的血钾测定结果呈现出较高的相关性，相关系数达到了0.85，具有显著性差异。
这表明虽然两种仪器的测定结果存在一定的差异，但整体上呈现出较为一致的趋势。
CRRT 前后血气分析与生化仪测定钾离子、钠离子比较
CRRT 前后血气分析与生化仪测定钾离子、钠离子比较【摘要】目的：采用不同仪器和不同方法测定CRRT前后动脉和静脉血的钾离子和钠离子,并对结果进行比较分析。
方法：对23例本院住院且行CRRT患者同时采集动脉血和静脉血,采用ABL700全自动血气分析仪(以下简称ABL700)分析动脉全血中的钾离子和钠离子,用Vitro-950 全自动干化学分析仪(以下简称Vitr-950)测定动脉和静脉血血浆中的钾离子和钠离子。
结果：CRRT前动脉血气中的钠离子与钾离子与静脉血中的钠离子与钾离子比较差异无统计学意义（P>0.05）,行CRRT后动脉血气中与静脉血中钠离子比较差异具有统计学意义（P<0.05）,钾离子差异具有明显统计学意义（P<0.01）。
结论：血气分析中检测的动脉全血的钠离子、钾离子还不能代替生化仪检测动脉和静脉血血浆中的钠离子、钾离子，而行CRRT治疗的患者电解质的补充更应当以生化仪检测检测结果为准。
【关键字】血气分析；生化仪；动脉血；静脉血；钾离子；钠离子；CRRT【中图分类号】R446.112 【文献标识码】B 【文章编号】1764-8999（2015）7-0595-01电解质是维持机体渗透压和细胞内外水平衡，保持体内正常液体分布的作用。
随着ICU的发展，床旁血滤是在脓毒血症、肾功能衰竭、药物中毒等治疗中应用原来越来越广泛，但是床旁血滤可以同时清除毒素及电解质，静脉血清是测定K+、Na+最常用的,但随着技术的进步以及临床抢救和监护病人对检验科迅速报告电解质结果的需求越来越高,新型血气分析仪大多能同时检测电解质。
但全血与血清之间,动脉血与静脉血之间电解质结果存在一定差异,尤其是CRRT前后电解质的变化对临床医生的指导意义更是重要,现就我院2013.3-2014.3中心ICU 22例床旁CRRT患者的血滤前后电解质的情况作一分析,为临床判断检验结果的可接受性提供依据。
1 材料和方法1.1 一般资料收集咸阳市中心医院呼吸与危重症医学科ICU 2013.3-2014.3 23例床旁CRRT患者的血滤前后同时抽取动脉血气分析及静脉血化验电解质。
生化与血气检测离子的区别
仪器名称
生化与血气分析离子检测结果差异 结果 测量方法 检测样本 钾离子 钙离子 动脉血 全血 直接ISE 不稀释 加抗凝剂
两种仪器 的结果差 别不大。 生化分析 易受血液 内固体成 份变化影 响
两种仪器 的结果差 别不大。 血气分析 易受血液 内卤族离 子和溴化 物的影响
血气分析 所使用的 肝素抗凝 剂配置比 例不当会 导致所有 阳离子
血气分析仪
生化分析仪
血气分析仪的结 果比生化分析仪 的结果低0.2— 0.5mmol/L.(生 化分析仪检测时 对样本进行离心 时会导致红细胞 静脉血 破裂，细胞内的 血清 间接ISE 需要稀释 钾离子外溢，导 不加抗凝剂 致结果偏高.）
血气分析仪的 结果大约是生 化分析仪结果 的0.48倍. （生化分析仪 检测的是总的 钙浓度，而血 气分析仪检测 的是离子钙浓 度.）
血气分析仪与全自动生化分析仪检测结果差异分析
血气分析仪与全自动生化分析仪检测结果差异分析摘要】目的：探讨血气分析仪与全自动生化分析仪相同检测项目结果的差异。
方法：用GEM Premier3000血气分析仪（简称GEM 3000）与AU5800全自动生化分析仪（简称日立AU5800）分别检测我院137例住院病人动脉血标本血钾、血钠、葡萄糖、乳酸的浓度，对结果比较分析。
结果：AU5800测定的血钾、血钠高于GEM 3000，差异有统计学意义（P＜0.05），两种仪器测定的血糖、乳酸差异无统计学意义（P＞0.05）。
结论：GEM 3000血气分析仪可替代AU5800全自动生化分析仪做血糖和乳酸检测，但血钾、血钠结果有一定偏差。
【关键词】血气分析仪；全自动生化分析仪；差异分析【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）23-0027-03Analysis of the difference between Blood Gas analyzer and automatic biochemical analyzerYang XinSichuan Forestry Center Hospital, Chengdu,Sichuan 610081,China 【Abstract】Objective To explore the difference between blood gas analyzer and automatic biochemical analyzer. Methods GEM Premier3000 blood gas analyzer (GEM 3000) and AU5800 automatic biochemical analyzer (AU5800) were used to detect the concentrations of blood potassium, sodium, glucose and lactic acid in the blood samples of 137 inpatients in our hospital. T-test was used to analyze the related data. Results The serum potassium and sodium measured by AU5800 were significantly higher than that of GEM 3000 (P < 0. 05). There was no significant difference in blood glucose and lactate between the two instruments (P> 0.05). Conclusion GEM 3000 blood gas analyzer can replace AU5800 automatic biochemical analyzer to detect blood glucose and lactic acid, but there are some deviations in blood potassium and blood sodium, which should be treated differently in clinical reference.【Key words】Blood gas analyzer; Automatic biochemical analyzer; Differential analysis电解质水平的监测在临床实践中具有重要的指导意义，临床科室患者急救往往要求检验科迅速报告电解质结果，为满足临床需要，新型血气分析仪大多可同时检测患者动脉血中钾、钠、糖、乳酸水平[1]，由于仪器不同，标本类型不同，这就可能导致两种检测系统结果不一致，给临床医生诊断病情带来困扰，本文对血气分析仪和全自动生化分析仪相同检测项目的实验数据进行统计分析，以比较不同仪器检测结果。
血气分析仪与全自动生化分析仪在电解质测定结果的差异分析
血气分析仪与全自动生化分析仪在电解质测定结果的差异分析摘要】目的：探讨血气分析仪与全自动生化分析仪在检测电解质的测定结果是否存在差异，以供学者参考使用。
方法：对我院2011年1月~2011年8月我院收治的120例患者采集动脉血，随机分为两份，一份采用肝素抗凝，一份不给予抗凝。
分别使用血气分析仪和全自动生化分析仪进行电解质测定。
比较两组检测结果是否存在差异。
结果：经统计学分析，使用血气分析仪得出的电解质结果中的钾、钠和氯值均低于全自动生化分析仪检测结果，两者比较，差异明显，p＜0.05，差异有统计学意义。
结论：由于血气分析仪使用的检测标本需要进行肝素抗凝，因此与生化分析仪检测结果存在一定差异，其需要医生给予合理分析。
【关键词】电解质检测；生化分析仪；血气分析；肝素抗凝【中图分类号】R446.1【文献标识码】B【文章编号】1007-8231（2011）12-2219-02全自动生化分析仪和血气分析仪是两种不同性质的仪器，两者的部分检测结果是重合的［1］。
而临床生化检测项目中，由于检测系统的不同会造成测定结果存在一定差异。
如何合理正确地看待两者之间的差异，有助于我们完成质量控制［2］。
电解质是生化检验中重要的部分，其能够反映出患者的生理状态。
我院的本次实验，旨在探讨全自动生化分析仪与血气分析仪对电解质检测存在的差异，以供检验工作参考使用。
1资料与方法1.1一般资料对我院2011年1月~2011年8月我院收治的120例患者进行本次实验。
其中男性60例，女性60例，患者年龄在30~76岁之间，平均（42.68±8.51）岁。
1.2使用仪器与数据使用美国强生公司生产的全自动生化分析仪，型号为Vitro 350；使用瑞士罗氏公司成产的血气分析仪，型号为OMIN-C型。
实验所使用的检测所需试剂、定标液和质控产品均为原装的配套试剂。
1.3标本采集为120例患者采集动脉血。
将动脉血分为两份，其中一份使用肝素抗凝，另一份不进行抗凝。
血气分析仪与生化分析仪相同检测项目的比较分析
血气分析仪与生化分析仪相同检测项目的比较分析摘要：目的：比较分析血气分析仪与生化分析仪相同检测项目的效果。
方法：选取我院2017年8月到2018年8月期间进行电解质检测的64例住院患者，同时采集肝素抗凝动脉血及无抗凝动脉血，分别运用血气分析仪与生化分析仪进行检测，对比两种仪器的检测结果。
结果：血气分析仪检测钾离子、钠离子的浓度低于生化分析仪的检测结果，血气分析仪检测氯离子的浓度高于生化分析仪的检测结果，各组对比，差异均显著（P<0.05）。
结论：分析血气分析仪与生化分析仪检测电解质的结果存在一定的差异性，前者缺乏严格的质量控制体系，应建立相应的参考范围，同时在检测过程中加强质量控制，以提高检测结果的准确性。
关键词：血气分析仪；生化分析仪；电解质；检测；比较电解质检测是临床上一项较为常见的检测项目，准确检测电解质水平，对临床诊治工作具有重要的指导意义[1]。
全自动生化分析仪是传统检测电解质的常用仪器，具有较高的准确率，但检测时间较长[2]。
随着临床检验技术的不断提高，血气分析仪在电解质检测中得到了广泛运用，尤其在急诊救治中，其快速检测为患者赢得了更多的抢救时间，但其检测结果的准确性尚未得到验证。
基于此，本文为了进一步比较分析血气分析仪与生化分析仪检测电解质的效果，选取我院64例住院患者的病历资料展开回顾性研究，见如下总结汇报。
1资料与方法1.1 临床资料选取我院2017年8月到2018年8月期间进行电解质检测的64例住院患者，其中男31例，女33例；年龄21~73岁，中位值（41.5±8.3）岁。
1.2 方法1.2.1 仪器与试剂血气分析仪（西门子348型），生化分析仪（Vitro-350全自动型），试剂均为分析仪配套试剂。
1.2.2 检测方法所有患者均于晨起空腹采集动脉血，以注射器抽取0.2ml浓度为100U/ml的肝素湿润其壁，从针头处将余液排净，采集动脉血2ml，用橡皮塞密封针头。
动脉血在血气分析仪和生化分析仪上所测钾钠氯结果分析
动脉血在血气分析仪和生化分析仪上所测钾钠氯结果分析章杰梅;张兴;章梅娇
【期刊名称】《中外医疗》
【年(卷),期】2009(027)012
【摘要】目的探讨利用不同仪器测定动脉K+、Na+、CI-的差异程度.方法每天随机选取动脉J‘L样本10份,同时在血气分析仪和生化分析仪上检囊,,共检测6d.用SPSS 1O.0软件对数据进行统计学分析.结果 K+、Na+,CI-值在血气分析仅和生化分析仪上检测结果无显著性差异(P＞0.05).结论不同的仪器对测定
K+.Na+.CI-值没有影响.
【总页数】1页(P171-171)
【作者】章杰梅;张兴;章梅娇
【作者单位】江西省抚州市第一医院临检科,江西抚州,344000;广东省中医院口腔科,广东广州,510120;江西省抚州市中医院临检科,江西抚州,344000
【正文语种】中文
【中图分类】R446.1
【相关文献】
1.全自动生化分析仪和血气分析仪测定电解质结果分析 [J], 孙丽莉
2.血气分析仪与电解质分析仪所测钾钠氯结果分析 [J], 叶芸;李苏亮
3.血气分析仪与电解质分析仪所测钾钠氯结果分析 [J], 叶芸;李苏亮
4.Roche OMNI C血气分析仪和Beckman Lx20生化仪测定的钾钠结果比较 [J],
王爱红
5.动脉血在血气分析仪和生化分析仪上所测钾钠氯结果研究 [J], 闵纪东
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
血气生化仪与自动生化分析仪在急诊生化检验应用中的对比分析
M e d工c a i a p p a r a t u s a n d工N S T r u m ie N T s医疗器械C H工N A H E A L T H工ND U S T R YDO I:10.16659/ki.l672-5654.2017.21.052血气生化仪与自动生化分析仪在急诊生化检验应用中的对比分析张松岩吉林省吉化集团公司总医院检验科，吉林吉林132022[摘要]目的对血气生化仪分析得出的钾、钠、氯检测结果以及全自动生化分析仪分析得出的钾、钠、氯检测结果进行统计与分析，从而为血气生化仪急诊生化检验的过程提供一定参考数据。
方法选取100例急诊入院患者，同时进行动、静脉血的抽取，分别使用血气生化仪与全自动生化仪对需检查的电解质进行检查，并将两种仪器检查得出的相同项目进行分析与总结。
结果G EM3000血气分析仪所检测的钾、钠、氯离子浓度均低于强生V350生化分析仪的检测结果，差异有统计学意义(r=0.998,r=0.991,r=0.990,P<0.05)。
结论血气生化仪在检测钾、钠、氯离子浓度上与全自动生化仪有差异，但二者存在较好的相关性。
血气生化仪由于其检测速度快，能为患者提供快速的、准确的病情判断依据，因而其具备较髙的病情参考价值，具备了临床上的应用价值。
[关键词]血气生化仪;全自动生化分析仪；生化检验;对比分析[中图分类号]R446.1 [文献标识码]A [文章编号]1672-5654(2017)07(c)-0052-02当前，血气分析以及电解质这些急诊生化检查项目 属于急诊科与重症监护病房(intensive care unit，ICU)中的常见检查项目，对于抢救急危重症患者存在重要价值。
正常情况下，对此类项目的检查会采用血清检查。
但这 种方式工序多，需要时间在20 min以上，这对于抢救急 危重患者的争分夺秒而言，无疑过于漫长[1-2]。
在临床上，需要检验结果具备准确性的同时，又能兼备快速性。
血气分析仪与生化仪测钾离子的比较分析
血气分析仪与生化仪测钾离子的比较分析摘要】目的采用不同仪器不同方法测定动脉血和静脉血的钾离子，并对结果进行比较分析。
方法用血气分析仪测定40例患者同时抽取的动脉全血和静脉血血清钾离子浓度，同时使用生化分析仪检测静脉血血清钾离子浓度，对两种检测仪器的测定数据进行配对t检验并进行回归相关分析。
结果生化仪血清与血气分析仪全血钾离子测定值、生化仪血清与血气分析仪血清钾离子测定值、血气分析仪全血与血清钾离子测定值结果比较均有显著性差异（P＜0.01）。
相同标本性质、不同检测仪器测定结果具有良好的相关性。
结论不同标本性质，不同分析仪器都会影响钾离子检测结果，血气分析仪检测的钾离子不能替代生化仪检测的钾离子。
【关键词】血气分析仪生化分析仪钾离子临床对危重症患者进行抢救治疗时，常会在同一时间抽取同一患者的动、静脉脉血进行血气分析检测和生化离子项目检测，在使用血气分析仪和使用生化分析仪测定血钾离子浓度时，两检测结果存在较大差异。
本文对使用血气分析仪和生化分析仪测定血钾离子浓度结果进行统计分析，报告如下。
1 材料与方法1.1 标本来源同时送检的动脉血（吸附于纸片上的肝素锂抗凝）、静脉血样本各40例。
1.2 检测仪器美国MADICA EasyStat血气分析仪和OLYMPUS AU640全自动生化分析仪。
试剂均由仪器生产厂商提供。
均参加卫生部室间质评活动且成绩合格。
1.3 实验方法使用血气分析仪测定动脉[K+]、静脉血清[K+]，使用OLYMPUSAU640全自动生化分析仪测定静脉血清[K+]。
1.4 统计学方法配对t检验和回归相关分析。
2 结果40例标本[K+]测定结果及有关统计学参数见表1-表3。
表1 OLYMPUS AU640全自动生化分析仪静脉血与MADICA EasyStat血气分析仪动脉血[K+]测定结果对比(mmol/L)表2 MADICA EasyStat血气分析仪动脉血与MADICA EasyStat血气分析仪静脉血[K+]测定结果对比(mmol/L)表3 OLYMPUS AU640全自动生化分析仪静脉血与MADICA EasyStat血气分析仪静脉血[K+]测定结果对比(mmol/L)3 讨论从本实验表1中可以看到不同标本性质，不同分析仪器钾离子测定值结果比较具有显著性差异（P＜0.01）。
床旁血气分析仪与生化仪测定患者动静脉血钾的浓度差异
床旁血气分析仪与生化仪测定患者动静脉血钾的浓度差异张志宏【摘要】目的：：评价床旁血气分析仪与生化仪在测定患者动静脉血钾浓度时存在的差异。
方法：选取156例ICU患者血液标本，根据患者血液不同pH值分为A组(51例)、B组(53例)及C组(52例)。
所有患者均予以床旁血气分析仪与生化仪测定动静脉血钾的浓度，对比并分析3组患者的动静脉血钾浓度差异。
结果：3组患者动脉全血钾与静脉血清钾组间对比未显示明显差异(P>0.05)；3组患者静脉血清钾值(4.43±0.68) mmol/L、(4.06±0.75) mmol/L、(3.59±0.61) mmol/L均比动脉全血钾值(4.01±0.73) mmol/L、(3.66±0.76) mmol/L、(3.18±0.63) mmol/L高，差异具有统计学意义(P<0.05)；3组患者动静脉血钾差值组间对比未显示明显差异(P>0.05)。
结论：Abbott i-STAT测得动脉全血钾无法替代ROCHE DDP检测患者的静脉血清钾；患者血液的血钾浓度易受pH值的影响，但是pH 值的变化并未增加两种不同检测手段所测得的钾离子浓度，此结果值得临床借鉴应用。
【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2016(028)018【总页数】3页(P36-37,38)【关键词】床旁血气分析仪;动静脉血钾;生化仪;浓度【作者】张志宏【作者单位】盘锦市中心医院检验科，辽宁盘锦 124010【正文语种】中文【中图分类】R446.11【临床研究】随着近年来检验医学进步与发展，即时检验(POCT)因其自身具备的操作简单快捷、报告快等优势，为临床快速监测与诊断患者病情提供较大便利[1]。
在重症监护(ICU)病房中，因重症患者病情变化快，需予以床旁POCT仪器获取其血气分析、电解质等检测指标，但在实际应用中显示，床旁血气分析仪(Abbott i-STAT)和生化仪(ROCHE DDP)检测血钾浓度的结果存在一定差异，且pH值对检验结果产生一定影响，导致加大临床治疗血钾离子的难度[2]。