这一代人应该不应该为上一代的过错道歉(三辩稿)

这一代人应该不应该为上一代的过错道歉（三辩稿）

观点：不应该

道歉：出于道德和精神层面的弥补，向受害方表达歉意，请求原谅的方式，并且从中反思自我，有所提升、成长

应该：用于建议，情理上必然或必须如此，相当于道德层面的义务

前提：这一代人与上一代人所犯的过错无关

论点一：人人生而独立，不能将上一代所犯的错的道歉义务强加于这一代

论点二：道歉是上一代人(过错方)的义务，他人的道歉没有意义，这是当事人的逃避行为

盘问问题(谢谢主席)

这一代人并没有参与上一代人所犯的过错对吗？

我们每个人都是生而独立自由的对吗？

应该这一词一般用于理所应当要做的事情对吗？

道歉是当事人的义务，而非其他人的义务对吗？

所以，我们会发现，每个人都是独立平等的，上一代人的错，与这一代人无关，他们无需去为上一代人的过错道歉，我们不应该将这种道歉义务强加于他们身上

受害人是不是就只是要一个道歉而已，谁的不重要？

那为什么在非要道歉的情况下，只能这一代人道歉，上上代人或者他的朋友道歉不行吗？所以我们发现，其实你们只是要一个道歉而已，谁的道歉不重要，并且也没有说出为什么非得这一代道歉的理由。这种无故强加的道歉义务对这一代人而言是不公平的。

当事人不道歉是在逃避责任吗是没有意识到错误所在吗？

小结

刚刚我方x辨已经和对方达成了共识，这一代人与上一代人所犯的过错无关。而且每个人都是自由而独立的，不应该从出生起就被强加一个要为上一代人的过错道歉的义务。一人做事一人担，谁犯的错误当然应该谁道歉谁负责，这不仅是给受害方的交代，也是当事人承认其错误并请求原谅应有的态度。道歉的意义在于当事人明白错误后能从中反省，警示自我不再犯同样的错。而若是他人代替的道歉，则无法达到道歉的意义。而这一代人作为无辜的一方，可以替上一代人道歉，但那一定是出于爱所做出的自我选择，不应该是被迫加上的道德义务，而且我们发现，正方仅仅只是要一个道歉，谁的道歉不重要，只是为了让一份道歉去息事宁人。那么仅凭血缘就让这一代人去背负这一份道德义务，于这一代人不公平。有血缘关系的有很多，为什么非就得这一代人来背负呢？因而，于情于理，都不该让这一代人代替上一代人去道歉，以上，感谢。