不同经济体制下的资源配置

不同经济体制下的资源配置

经济结构这个术语指的是一个经济体由各个部门组成的方式。它被用来显示经济活动的平衡，通常以总产出的价值来衡量，在这些部门之间。认可下列行业:

初级部门:包括农业、渔业和采矿、石油开采等活动。

第二产业:这一概念被错误地用来描述一个经济体中广泛的制造业活动。典型的例子有:食品加工、纺织服装、钢铁生产、汽车制造和电子产品。

第三产业:包括零售、运输、物流、银行、保险和教育等多个行业。

第四产业: 经济中以知识为基础的部分，尤指信息的提供。典型的例子是科学研究和产品开发、计算和ICT。

随着经济的发展，其经济结构发生了变化，从初级活动到次级活动再到第三级活动。在发达经济体系中，第三产业往往是主要的雇主。例如，在英国，2012年每5个就业人口中就有4个受雇于服务业。但在欠发达经济体，情况并非如此。相比之下，在坦桑尼亚和肯尼亚，仅在初级部门就业的工人比例相似。

资源分配制度

稀缺问题是所有经济体(无论贫富)都面临的共同问题，它反过来要求人们做出选择。所作的选择和实际上可以作的选择是由特定国家的经济制度所决定的。这个术语用来描述人民、企业和政府做出选择的方式或分配机制。传统上，经济学家已经认识到三种不同类型的经济体制——市场经济、计划经济和混合经济。

市场经济

在市场经济中，如何分配资源的决定通常是由数百万家庭和数千家公司做出的——当然，确切的数字将取决于经济的规模。关键是他们在商品和服务市场上作为买家和卖家相互作用。价格和价格系统的运作是这种相互作用的基础。价格反映了特定资源可能的市场价值。例如，一种商品供不应求，但同时又有很高的需求，那么它的价格就会很高。或者，一个高供给低需求的产品会有一个更低的价格。因此，价格和个人及企业的自身利益是必须做出决定的向导。

经济学作为一门学科，其起源是这样一种观念，即价格和市场机制是处理经济问题的“最佳”方式。这一观点可以特别归因于苏格兰经济学家亚当•斯密(Adam Smith)。人们之所以记得他，是因为他提到了“看不见的手”(价格体系)，它以一种和谐的方式将私人和社会利益结合在一起。这是市场经济运行的基本哲学。

政府的作用非常有限

在市场经济中。例如，在史密斯看来，它应该控制国防，反对垄断，发行货币，提高税收等等，同时保护私营部门的权利。它当然不应该试图影响市场中个人的交易，或监管市场的运作。在继续前进之前，必须弄清楚，市场经济是一种不存在的理想

当今复杂的全球化经济。可以说，它最重要的代表是美利坚合众国，应该强调的是，联邦政府和州政府在经济和社会中以及在提供国防、法律和秩序以及其他公共服务方面发挥着重要作用。香港提供了一个有趣的例子，它曾是市场经济近乎完美的例子。几乎所有的企业都是私有的;公共交通服务和道路隧道

由私营公司经营。然而，自1997年香港回归中国以来，香港引入了更多监管措施，以控制

它们的运营。

计划经济

同市场经济一样，最纯粹的计划经济或计划经济也只是在理论上存在。在第二类经济中，政府在所有决策中都扮演着核心角色，而且与市场经济不同，它强调的是集中化。中央计划委员会和组织在国有或国家调控的企业中做出决策。在市场经济中，消费者主权影响资源配置，而在指令性经济中，决定消费者和制造企业集体偏好的是中央计划者。过去50年的计划经济

在马克思主义对市场经济的批判中，他们的经济逻辑也是如此。这种特别的反对，本质上是一种阶级冲突，在富有的资本所有者和贫穷的工人阶级之间，他们通过生产过程提供财富。马克思也批判了市场体系中固有的失业现象。例如，他观察到用机器(资本)取代劳动力的趋势，以及劳动力无法获得更高的工资。在计划经济体制下，失业不是问题。马克思也非常关注市场经济是如何促使生产资源集中在大型垄断工业和商业组织手中的。因此，他坚持认为，它们破坏了市场的运作，如果足够强大，可能会对政府施加压力。回顾过去，根据经验经验，经济学家有一些理由得出结论，马克思的批评是过度的。尽管如此，那些奉行计划经济理念的国家还是采纳了他的一般性建议，即应加强中央集权，并将重点更多地放在经济规划上。

从实践的角度来看，其中一些决定必须分散，无论是在地理上还是在部门上，

其他政府机构。在某些情况下,这些机构控制着一个有限的市场机制的运作。这方面的一个很好的例子是，面包和肉类等基本食品得到大量补贴，以使价格保持在固定水平，使消费者免受如此常见的价格波动的影响

在市场经济条件下。人为压低的价格导致了相对于供应的过度需求——排队成了一种生活方式。而且，从实际的角度来看，所有的企业都是国有的是非常困难的——像商店、餐馆和个人服务(如美发和清洁)的私有制必须有一个有限的机会。对于更实质性的企业，所有权通常是在国家和私营部门之间共享的基础上。这通常涉及那些热衷于利用新兴市场经济机会的外国投资者。

计划经济的结果是，中央计划往往为经济设定不同于市场经济的目标。特别是，他们有一个明确的目标，即实现尽可能高的经济增长率，以便“赶上”更先进的市场经济正在取得的进展。更准确地说，计划经济是牺牲当前的消费和生活水平，以实现未来更好的福利。这是为了后代的利益，当代人必须做出的牺牲。

最明显的例子是朝鲜、委内瑞拉、古巴和厄立特里亚。直到最近，阿尔巴尼亚在这样的名单上还很突出;然而，随着英国准备加入欧盟(eu)，市场如今对经济的影响要大得多。

混合经济

从对市场经济和计划经济的简要分析中可以清楚地看出，在“纯粹”意义上，这些类型的经济制度在理论上而不是在现实中出现。

相反，混合经济无疑是全球经济中最具特色的经济组织形式。顾名思义，在资源配置过程中，它涉及到私营部门和公共部门。因此，关于最重要的经济问题的决定涉及某种形式的规划(由私营和公营企业作出)以及政府、企业和劳工通过市场机制进行相互作用。在许多混合经济中，生产资源的私有制与公有制一起运作，尽管越来越多的趋势是私有化某些曾经属于公共部门的活动。

在过去35年里，英国公共部门的实力大幅削弱，这不仅是通过私有化和放松监管，而且是在私营企业在市场上遭遇财务困难时采取的不干预政策。颇有争议的是，历届政府几乎没有做出任何努力