神圣家族读书笔记2000.doc
神圣家族读书笔记
神圣家族读书笔记在繁忙的生活中，能静下心来读一本好书，就像是在喧嚣的世界里找到了一片宁静的港湾。
最近，我读了《神圣家族》这本书，那感觉，就像经历了一场奇妙的心灵之旅。
这本书可不像一般的书那样，一翻开就是密密麻麻的理论和说教。
它就像是一个藏满了宝藏的神秘盒子，每翻开一页，都能发现一些让我眼前一亮的东西。
书里描绘的人物和场景，那叫一个生动。
比如说，有个情节是关于主人公在一个破旧的小屋里展开的一场激烈讨论。
那小屋，墙壁斑驳，窗户透进来的光线都显得有气无力。
可就在这样一个不起眼的地方，人物们的思想碰撞却如同闪电般耀眼。
我仿佛能看到他们脸上的表情，或激动，或沉思，或愤怒。
每个人的话语都带着强烈的情感，就像他们不是在书里，而是活生生地站在我面前争吵不休。
还有一处，写的是主角走在一条狭窄的街道上。
街道两旁的店铺歪歪斜斜，招牌也摇摇欲坠。
但就是在这样破败的环境中，却有着最朴实的生活气息。
卖水果的小贩扯着嗓子吆喝，声音沙哑却充满力量；卖杂货的老太太眯着眼睛，仔细地数着零钱，每一枚硬币都像是她的宝贝。
这些细节，让我觉得自己不是在读书，而是真正走进了那个充满烟火气的世界。
作者对于人物心理的描写，更是细腻得让人惊叹。
有个角色，在面对重大抉择的时候，内心的纠结就像一团乱麻。
一会儿想着勇敢地向前冲，一会儿又被恐惧拉了回来。
那种内心的挣扎，让我也跟着一起揪着心，仿佛我也在经历着同样的煎熬。
在阅读的过程中，我常常会忍不住停下来，思考书中的种种情节和人物的命运。
有时候，我会把自己代入到角色中，想象如果是我处在那样的情境下，会做出怎样的选择。
这种沉浸式的阅读体验，让我对生活、对人性有了更深的理解。
而且，这本书里没有那种高高在上的说教，也没有刻意营造的完美结局。
它展现的就是生活本来的样子，有美好，也有无奈；有希望，也有失望。
但正是这种真实，让我感受到了它的魅力。
读完这本书，我感觉自己像是从一个漫长的梦中醒来，可又不愿意完全清醒，还想继续沉浸在那个充满故事的世界里。
神圣家族读后感
神圣家族读后感当我翻开《神圣家族》这本书，就仿佛走进了一个思想的漩涡，被马克思和恩格斯的智慧所震撼。
但说实话，刚开始读的时候，那些密密麻麻的文字和复杂的理论让我有点头疼，感觉就像在黑暗中摸索，找不到出路。
书中对于社会现象的剖析，深刻得让人惊叹。
它不是那种高高在上、遥不可及的理论，而是像一把锐利的手术刀，精准地切开社会的表面，让我们看到其内部的肌理和血脉。
比如说，书中对于当时社会中无产阶级的处境和命运的分析，让我仿佛看到了那些在工厂里日夜劳作，却只能勉强维持生计的工人；看到了他们疲惫的身躯和无奈的眼神。
这让我想起了有一次去工厂参观的经历。
那是一家生产电子产品的工厂，巨大的厂房里，机器轰鸣，工人们在流水线上忙碌着。
我注意到一个年轻的小伙子，他的动作飞快，眼睛紧紧盯着手中的零件，一刻也不敢停歇。
他的脸上没有表情，只有机械般的重复动作。
我忍不住问他：“每天这样工作，累不累啊？”他抬头看了我一眼，苦笑了一下说：“累？能不累吗？但为了生活，没办法。
”他的回答简单而直接，却让我心里一揪。
在休息的时候，我和他聊了起来。
他告诉我，他每天要工作十几个小时，除了吃饭和上厕所，几乎没有休息的时间。
工资虽然能勉强维持生活，但想要有更多的积蓄几乎是不可能的。
他说他也想过换一份工作，可自己没什么文化和技能，很难找到更好的。
他的眼神中透露出一种无奈和迷茫，让我深刻地感受到了无产阶级在当时社会中的困境。
再看看书中提到的关于资产阶级的贪婪和自私，这在现实生活中也不难找到例子。
就像那些为了追求利润，不惜牺牲环境和工人权益的企业主。
他们穿着光鲜亮丽的衣服，坐在豪华的办公室里，却对工人们的苦难视而不见。
回到《神圣家族》这本书，马克思和恩格斯通过对各种社会现象的分析，揭示了社会发展的规律和趋势。
他们的观点让我明白，社会的变革不是一蹴而就的，需要无数人的努力和斗争。
而我们每个人，都应该在这个过程中发挥自己的作用，为了一个更加公平、正义的社会而努力。
神圣家族读后感
神圣家族读后感当我翻开《神圣家族》这本书，就仿佛走进了一个思想的漩涡，被其中深邃的思考和犀利的批判所吸引。
这本书可不是那种轻松就能啃下来的“小饼干”，而是需要我静下心来，慢慢琢磨的“硬骨头”。
但好在，书中那些对于社会现象的剖析，对于人性的洞察，就像是一道道光，照亮了我思维的角落。
书中对于当时社会阶级的分析，让我想起了自己生活中的一段小经历。
有一次，我去参加一个社区活动，本来是挺热闹、挺欢快的一件事儿。
活动现场布置得五彩缤纷，有气球，有彩带，大家脸上也都洋溢着笑容。
可就在活动进行到一半的时候，我注意到了一个细节。
在分发礼品的环节，本来应该是人人有份，公平公正的。
但负责分发的那个人，却对一些穿着打扮看起来比较“有身份”的人特别热情，优先把好的礼品递给他们，而对一些穿着朴素的居民，则显得有些敷衍。
当时我心里就“咯噔”一下，这场景不就跟书中所讲的那种阶级差异和不平等有点相似嘛。
那些拿到好礼品的人，脸上的笑容似乎更加灿烂了，还互相交流着，好像在展示自己的“特殊待遇”。
而那些没拿到好礼品的居民，虽然嘴上没说什么，但从他们的眼神里，我能感觉到一丝失落和无奈。
这让我不禁思考，难道一个人的价值和应得的待遇，就仅仅取决于他的外在形象和所谓的社会地位吗？《神圣家族》里批判的那种阶级观念和不平等，在这个小小的社区活动中竟然也能看到影子。
再想想，我们生活中的很多地方，不也都存在着这样或那样的不公平吗？找工作的时候，有关系的人可能更容易得到好机会；孩子上学，有钱人家能送孩子去更好的学校。
这些看似平常的现象，背后其实都隐藏着不平等的根源。
书中还提到了关于人性的一些东西，这也让我感触颇深。
比如说，在面对利益的时候，很多人往往会暴露出自私的一面。
这又让我想起了有一次和朋友一起出去旅游的经历。
我们一群人兴致勃勃地来到了一个美丽的小镇，准备好好放松一下。
一开始，大家都特别开心，有说有笑的。
可是到了晚上，要分配住宿房间的时候，问题就来了。
马克思《神圣家族》读后感
马克思《神圣家族》读后感马克思《神圣家族》读后感马克思《神圣家族》读后感1《神圣家族》是马克思和恩格斯在巴黎会面并第一次合写的批判青年黑格尔派主观唯心主义和论述历史唯物主义的著作。
主要是批判以《文学总汇报》为代表的青年黑格尔派。
其中包含了马克思对于近代形而上学批判的重要观点，是马克思向近代形而上学正式进行批判的阵地。
在此作品中鲍威尔及其伙伴创办了《文学总汇报》，在里面鼓吹以自我意识为基础的主观唯心主义，并且宣称他们的理论活动是世界历史进程中的唯一积极因素，把这种理论活动称作批判地批判。
他们把改造社会的事业归结为批判地批判地大脑活动，认为社会进步的动力是纯粹的思想，只有个别杰出人物，即精神的纯粹的批判的体现者才是历史的创造者。
他们鄙视无产阶级和人民群众。
该书就是为从理论上彻底批判这种思辨唯心主义思潮而写的。
而“神圣家族”也就是对鲍威尔及其伙伴的讽刺。
马克思和恩格斯阐述了物质生产在社会发展中起决定作用的思想，批判了鲍威尔等人把“精神”和“群众”绝对对立起来的错误观点。
在我的看来，马克思和恩格斯批判“批判的批判”的其原因是在于：1、他们用自我意识来代替现实的人；2、不承认历史的真实的发展是群众的历史这一历史的真实；3、仅仅是用现存的唯心主义哲学和现存的社会意向来制定公式；4、他们认为群众观、历史观以及哲学观是不相联系的。
《神圣家族》在唯物史观创立过程中占十分重要地位。
该书通过批判鲍威尔等人的英雄史观，提出了群众是才是历史的真正创造者原理，反应了无产阶级在社会上的重要性。
是马克思主义思想体现的重要著作之一。
马克思《神圣家族》读后感2《神圣家族，或对批判的批判所做的批判——驳布鲁诺·鲍威尔及其伙伴》一文是马克思和恩格斯合著的一篇文献。
他们写作这篇文献的目的是“帮助广大读者识破思辨哲学的幻想”。
由于马克思和恩格斯（以下简称“马恩”）所批判的思辨哲学在各方面都低于当时德国的理论发展水平。
因此，马恩在序言中指出，假如他们在这篇文献中没有进而对当时德国理论的发展本身加以探讨，那是由于他们所研究的对象的本质所致。
神圣家族读书笔记
神圣家族读书笔记《神圣家族》是马克思和恩格斯合写的第一部批判青年黑格尔派主观唯心主义和论述历史唯物主义的著作。
这本书对于理解马克思主义哲学的形成和发展具有重要意义。
青年黑格尔派将自我意识视为世界的本质，认为历史的发展是自我意识的发展。
马克思和恩格斯在《神圣家族》中对这种观点进行了深刻的批判。
他们指出，青年黑格尔派的哲学是一种抽象的、脱离实际的哲学，这种哲学只是在纯粹的思想领域中兜圈子，而没有关注现实的社会问题。
马克思和恩格斯强调了物质生产在社会发展中的决定性作用。
他们认为，不是观念决定历史，而是物质生产决定历史。
人们为了满足自身的物质需求而进行生产活动，这种生产活动是人类社会存在和发展的基础。
这一观点为历史唯物主义的创立奠定了基础。
在书中，马克思和恩格斯还对资本主义社会进行了批判。
他们指出，资本主义社会中的私有制是导致社会不平等和阶级对立的根源。
资产阶级通过剥削无产阶级获取利润，无产阶级则处于被压迫和被剥削的地位。
这种批判揭示了资本主义社会的内在矛盾和不合理性。
同时，马克思和恩格斯对无产阶级的历史使命进行了阐述。
他们认为，无产阶级是能够推翻资本主义制度、实现人类解放的阶级力量。
无产阶级由于其在生产中的地位和所遭受的剥削，具有革命的彻底性和坚定性。
《神圣家族》中的思想对于我们认识社会和历史具有重要的启示。
它让我们明白，不能仅仅从观念和思想的角度去理解社会的发展，而要深入到物质生产和社会关系中去寻找根源。
在现实生活中，我们可以看到物质生产的发展对于社会进步的巨大推动作用。
例如，科技的进步带来了生产力的提高，从而改变了人们的生活方式和社会结构。
从农业社会到工业社会，再到如今的信息社会，每一次生产力的重大变革都带来了社会的深刻变化。
而对于资本主义社会的批判，也让我们更加清醒地认识到当今世界经济体系中存在的问题。
虽然现代资本主义国家在一定程度上采取了一些调节措施来缓解阶级矛盾，但资本主义的基本矛盾依然存在，贫富差距、社会不公等问题仍然困扰着许多国家。
神圣家族读书笔记
竭诚为您提供优质文档/双击可除神圣家族读书笔记篇一：神圣家族讲义《神圣家族》（1844.8）一、情况简介马克思和恩格斯第一次合写的批判青年黑格尔派主观唯心主义和论述历史唯物主义的著作。
全称是《神圣家庭，或对批判的批判所做的批判。
驳布鲁诺?鲍威尔及其伙伴》。
写于1844年9～11月间，1845年2月在法兰克福出版单行本，中译文收入《马克思恩格斯全集》第二卷。
二、讲授要点1、本书写作情况1843年12月，b.鲍威尔及其伙伴创办了《文学总汇报》，鼓吹以自我意识为基础的主观唯心主义，宣称世界历史进程中唯一积极因素是他们的理论活动。
并称这种活动为“批判的批判”。
他们把改造社会的事业归结为批判的批判的大脑活动，认为纯粹的思想是社会进步的动力；他们坚持敌视人民群众的唯心史观，称群众为“精神的敌人”，把群众说成是“非批判的”、是消极被动的“群氓”。
《神圣家族》一书就是为从理论上彻底批判这种思辨唯心主义思潮而写的。
书中的“神圣家族”是对鲍威尔及其伙伴的谑称，讽喻鲍威尔像耶稣，他的伙伴们像耶稣的门徒，这个神圣家族自以为超乎群众之上，专门从事主观唯心主义的说教。
2、《神圣家族》的主要思想（1）马克思和恩格斯阐述了物质生产在社会发展中起决定作用的思想，批判了鲍威尔等人把“精神”和“群众”绝对对立起来的错误观点。
他们认为，决定历史发展的是物质生产，不是自我意识。
不去认识某一历史时期的工业和生活本身的直接生产方式，就不可能真正地认识这个历史时期。
他们还对思想的作用做了唯物主义的说明，认为思想的能动的实际作用是受物质的社会关系、需要和利益所制约的。
鲍威尔则宣扬自我意识的活动是一切历史行动的积极因素，只能用自我意识去捏造历史行动，这正好暴露了他们世界观的主观唯心主义实质。
作者指出：思想只有反映了社会的现实需要，反映广大群众的利益，才能成为有助于社会发展的力量。
（2）马克思和恩格斯提出了人民群众在历史中起决定作用这一重要的历史唯物主义原理，指出随着物质生产的发展，群众必然会认识到自己的利益同少数统治者的利益相冲突，必然会日益自觉地参加到社会的历史活动中来，群众是社会进步的主要动力。
神圣家族读书笔记
神圣家族读书笔记《神圣家族》是马克思和恩格斯合写的第一部著作，这部著作批判了青年黑格尔派的唯心主义哲学，初步阐述了历史唯物主义的一些重要思想。
在阅读这本书的过程中，我深刻地感受到了马克思和恩格斯对于哲学问题的深入思考和犀利批判。
青年黑格尔派以布鲁诺·鲍威尔为首，他们认为自我意识是世界的本原，把历史的发展归结为自我意识的发展。
马克思和恩格斯则指出，这种观点是脱离实际的，是一种纯粹的思辨哲学。
马克思和恩格斯强调，要从现实的社会物质生产出发来理解历史。
他们认为，不是观念决定历史，而是物质生产和社会关系决定观念。
这一观点对于打破当时哲学界的唯心主义迷雾具有重要的意义。
在书中，他们通过对社会现象的分析，揭示了社会存在决定社会意识的原理。
例如，在探讨工业生产和工人阶级的状况时，指出了工业的发展对社会结构和阶级关系的深刻影响。
书中对于群众在历史中的作用也有精彩的论述。
青年黑格尔派贬低群众，认为只有少数杰出人物才能推动历史的发展。
而马克思和恩格斯则坚信，人民群众是历史的创造者，是社会变革的决定性力量。
他们指出，群众的物质生产活动是历史发展的基础，没有广大群众的劳动和斗争，社会就无法前进。
这种对群众力量的重视，为后来的无产阶级革命理论奠定了基础。
在批判青年黑格尔派的过程中，马克思和恩格斯还对资本主义社会进行了一定的分析。
他们揭示了资本主义社会中的剥削和不平等现象，指出了无产阶级的悲惨处境。
这使我更加深刻地认识到资本主义制度的内在矛盾和弊端。
此外，《神圣家族》在哲学方法论上也给我带来了很大的启发。
马克思和恩格斯主张用辩证的方法看待问题，既要看到事物的正面，也要看到其反面，要从相互联系和发展的角度去分析事物。
这种方法论对于我们正确认识世界和解决问题具有重要的指导意义。
读完《神圣家族》，我对马克思主义哲学的起源和发展有了更清晰的认识。
这部著作虽然是马克思和恩格斯早期的作品，但已经展现出了他们思想的深邃和创新。
神圣家族读后感
神圣家族读后感当我翻开《神圣家族》这本书，就仿佛走进了一个思想的迷宫，里面充满了马克思和恩格斯对社会现实的犀利洞察和深刻批判。
不过，咱先不说那些深奥的理论，我想先跟您唠唠我读这本书时的一些真实感受。
我读这本书的时候，正好赶上了一个阴雨天。
窗外的雨滴噼里啪啦地敲打着窗户，屋里显得格外安静。
我蜷缩在沙发的一角，手里捧着这本《神圣家族》，感觉自己就像是在和两位伟人进行一场跨越时空的对话。
书里对于当时社会现象的剖析，那叫一个精准！就比如说，对于资本主义社会中贫富差距的描述，让我仿佛看到了那些生活在社会底层的人们，为了一日三餐奔波劳累，却依然无法摆脱贫困的命运。
而那些富人们呢，却过着奢靡无度的生活，对底层人民的苦难视而不见。
这种强烈的对比，让我心里很不是滋味儿。
书中还提到了无产阶级的处境，这让我想起了我曾经在工厂门口看到的一幕。
那是一个大清早，天还没完全亮，一群工人就已经在工厂门口等着上班了。
他们穿着破旧的工作服，脸上写满了疲惫和无奈。
有的人手里还拿着早餐，狼吞虎咽地吃着，生怕耽误了上班的时间。
当时我就在想，他们每天这么辛苦地工作，到底是为了什么？难道仅仅是为了那微薄的薪水，勉强维持生计吗？再看看我们现在的社会，虽然情况已经有了很大的改善，但是仍然存在着一些不公平的现象。
就像有些行业，劳动者付出了大量的汗水和努力，却得不到应有的回报；而有些所谓的“精英”，动动嘴皮子就能赚得盆满钵满。
这难道是合理的吗？读着《神圣家族》，我越发觉得马克思和恩格斯的思想是如此的具有前瞻性。
他们在那个时代就已经看到了社会的弊病，并且试图为人们寻找出路。
他们对于人性、对于社会发展的思考，让我深受启发。
不过，说实话，读这本书的过程并不轻松。
里面的一些理论和概念，对于我这个普通人来说，理解起来还真有点费劲。
但是，我并没有放弃，我一边读一边思考，努力去理解他们的观点。
当我读到书中关于“群众是历史的创造者”这一观点时，我不禁想起了在疫情期间发生的那些感人的事情。
神圣家族读书笔记
神圣家族读书笔记《神圣家族》是马克思和恩格斯合写的第一部著作，这部著作批判了青年黑格尔派的主观唯心主义，初步阐述了历史唯物主义的一些重要思想。
青年黑格尔派是 19 世纪 30 年代在德国兴起的一个哲学流派，他们强调自我意识的绝对作用，将历史的发展归结为自我意识的创造。
马克思和恩格斯在《神圣家族》中对这种观点进行了深刻的批判。
书中指出，青年黑格尔派把现实的问题变成了观念的问题，企图通过纯粹的思想批判来改变世界，这是一种脱离实际的幻想。
马克思和恩格斯强调，物质生产是历史发展的基础，而不是抽象的自我意识。
人民群众才是历史的创造者，而不是少数的所谓“英雄”。
在批判青年黑格尔派的过程中，马克思和恩格斯阐述了一系列关于社会历史的重要观点。
他们认为，历史的发展是有规律可循的，不是偶然的、随意的。
社会存在决定社会意识，而不是相反。
阶级斗争在社会发展中起着重要的作用，不同阶级之间的利益冲突推动着社会的进步。
对于社会现象的分析，马克思和恩格斯指出，不能仅仅停留在表面，而要深入到其背后的物质生产关系中去寻找根源。
例如，在分析贫困问题时，他们指出，贫困不是个人的道德缺陷或懒惰造成的，而是资本主义制度下不合理的生产关系的结果。
此外，《神圣家族》还对当时流行的一些哲学思潮和社会观点进行了批判。
例如，对布鲁诺·鲍威尔关于“精神”和“群众”的对立观点进行了驳斥，指出这种对立是虚构的，实际上人民群众是社会发展的主体力量。
马克思和恩格斯在书中展现出了对现实社会的深刻洞察和对人类命运的关怀。
他们的理论不是空洞的抽象思辨，而是基于对社会现实的仔细观察和分析。
这种理论与实践相结合的研究方法，为后来马克思主义的发展奠定了坚实的基础。
阅读《神圣家族》，让我深刻体会到马克思和恩格斯思想的深邃和前瞻性。
他们对于社会问题的分析和批判，即使在今天仍然具有重要的启示意义。
在当今社会，我们仍然可以看到一些类似青年黑格尔派的思想倾向。
例如，一些人过于强调个人的主观意志和观念，忽视了社会现实和客观规律。
神圣家族读后感2000字
神圣家族读后感2000字《神圣家族》是一部由卡洛斯·福恩蒂斯创作的小说，讲述了一个关于家族、信仰和权力的故事。
小说以其深刻的思想和引人入胜的情节吸引了无数读者，同时也给人们留下了深刻的印象。
在阅读完这部小说后，我深深地被其所展现出的家族关系、信仰和权力的探讨所感动和震撼，下面我将分享一下我的读后感。
首先，小说中对家族关系的描绘给我留下了深刻的印象。
在《神圣家族》中，作者通过讲述家族成员之间的矛盾、争斗和牺牲来展现了家族关系的复杂性。
每个家庭成员都有自己的秘密和欲望，他们之间的矛盾和冲突使得整个家族关系变得扑朔迷离。
然而，正是这种复杂的家族关系使得小说的情节更加扣人心弦，让人不禁为他们的命运而感到揪心。
通过这些家族成员之间的纠葛和争斗，作者深刻地揭示了家族关系的脆弱和复杂性，让人们不禁反思家庭在现代社会中的地位和作用。
其次，小说中对信仰的探讨也给我留下了深刻的印象。
在《神圣家族》中，作者通过家族成员对信仰的追求和挣扎，展现了信仰在人们生活中的重要性和影响力。
每个家族成员都有自己对信仰的理解和追求，他们为了信仰不惜付出一切，甚至不惜牺牲自己的生命。
这种对信仰的执着和追求让人深受感动，也让人不禁思考自己对信仰的理解和追求。
通过这些家族成员对信仰的追求和挣扎，作者深刻地探讨了信仰在人们生活中的作用和意义，让人们重新审视自己对信仰的态度和看法。
最后，小说中对权力的描绘也给我留下了深刻的印象。
在《神圣家族》中，作者通过家族成员之间的权力斗争和争夺，展现了权力对人们的诱惑和影响。
每个家族成员都渴望拥有更多的权力和控制，他们为了权力不惜背叛和牺牲，甚至不惜付出生命。
这种对权力的执着和追求让人深感震撼，也让人不禁反思权力在人们生活中的作用和影响。
通过这些家族成员之间的权力斗争和争夺，作者深刻地揭示了权力对人们的诱惑和影响，让人们重新审视自己对权力的态度和看法。
综上所述，《神圣家族》是一部充满深刻思想和引人入胜情节的小说，通过对家族关系、信仰和权力的探讨，让人们深刻反思了自己的生活和价值观。
神圣家族读书笔记
神圣家族读书笔记《神圣家族》是马克思和恩格斯合写的第一部著作，这部著作批判了青年黑格尔派的主观唯心主义，初步阐述了历史唯物主义的一些重要思想。
青年黑格尔派是 19 世纪 30 年代黑格尔哲学解体过程中产生的一个激进哲学派别。
他们强调自我意识的绝对作用，把自我意识看作是世界的本质和创造力量，从而陷入了主观唯心主义的泥潭。
马克思和恩格斯在《神圣家族》中对青年黑格尔派进行了深刻的批判。
书中指出，青年黑格尔派的思辨哲学是一种脱离现实、纯粹抽象的思维方式。
他们不是从现实的物质生产和社会关系出发去理解世界，而是从抽象的概念和观念出发，通过纯粹的思维演绎来构建自己的哲学体系。
这种思辨哲学把现实的事物看作是思维的产物，而不是思维是现实事物的反映。
例如，他们把“果实”这个概念看作是先于各种具体果实（如苹果、梨、桃等）而存在的，然后从“果实”这个抽象概念中推导出各种具体的果实。
这种思维方式是本末倒置的，是对现实世界的歪曲和误解。
马克思和恩格斯通过对青年黑格尔派的批判，阐述了自己关于物质生产和社会关系的观点。
他们认为，物质生产是人类社会存在和发展的基础，是决定社会意识和社会制度的根本力量。
人们在物质生产中形成了各种社会关系，如生产关系、阶级关系等，这些社会关系又反过来影响着物质生产和社会的发展。
因此，要理解人类社会的本质和发展规律，就必须从物质生产和社会关系出发，而不是从抽象的思维和观念出发。
在《神圣家族》中，马克思和恩格斯还批判了青年黑格尔派的英雄史观。
青年黑格尔派认为，历史是由少数杰出人物（如思想家、哲学家等）创造的，而广大人民群众则是历史的消极旁观者。
马克思和恩格斯则认为，人民群众是历史的创造者，是推动社会发展的根本力量。
他们指出，历史上的每一次重大变革，都是人民群众斗争的结果，而不是少数英雄人物的个人行为。
例如，法国大革命就是广大人民群众反对封建专制制度的伟大斗争，而不是少数启蒙思想家的思想产物。
此外，马克思和恩格斯在书中还对无产阶级的历史使命进行了初步探讨。
神圣家族读书笔记
神圣家族读书笔记《神圣家族》是马克思和恩格斯合写的第一部批判青年黑格尔派主观唯心主义和论述历史唯物主义的著作。
这部著作写于 1844 年 9 月至11 月间，1845 年 2 月在法兰克福出版。
在《神圣家族》中，马克思和恩格斯对以布鲁诺·鲍威尔为代表的青年黑格尔派的“自我意识”哲学进行了深刻的批判。
青年黑格尔派认为自我意识是世界的本质，历史的发展是自我意识的创造。
马克思和恩格斯则指出，这种观点是脱离现实、脱离群众的，是一种唯心主义的幻想。
马克思和恩格斯强调了物质生产在社会发展中的决定性作用。
他们认为，不是观念决定历史，而是物质生产决定历史。
人民群众才是历史的创造者，是推动社会发展的真正动力。
这一观点有力地驳斥了青年黑格尔派将历史看作是少数英雄人物创造的观点。
书中还对资本主义社会的现实问题进行了分析。
指出资本主义社会中的贫困、剥削和不平等现象并非偶然，而是资本主义制度内在矛盾的必然结果。
同时，对无产阶级的历史使命有了初步的阐述，认为无产阶级是能够推翻资本主义制度、实现人类解放的阶级力量。
马克思和恩格斯在批判青年黑格尔派的过程中，逐渐形成了自己的新世界观。
他们开始从经济基础和社会关系的角度去理解人类社会的发展，为后来创立历史唯物主义奠定了基础。
《神圣家族》中的思想具有重要的理论和实践意义。
在理论方面，它是马克思主义哲学形成过程中的一个重要环节，为后续的理论发展指明了方向。
在实践方面，它为无产阶级的革命斗争提供了思想武器，使无产阶级更加明确自己的历史使命和斗争方向。
阅读《神圣家族》，让我深刻认识到马克思和恩格斯的思想具有强大的洞察力和前瞻性。
他们能够透过当时复杂的社会现象，揭示出社会发展的本质规律。
这种能力不仅仅源于他们的聪明才智，更源于他们对社会现实的深入观察和思考。
他们对于青年黑格尔派的批判，并非是简单的否定，而是在批判中构建新的理论体系。
这种批判精神对于我们今天的学习和研究仍然具有重要的启示意义。
神圣家族读书笔记
神圣家族读书笔记《神圣家族》是马克思和恩格斯合写的第一部批判青年黑格尔派主观唯心主义和论述历史唯物主义的著作。
读完这本书，我深受启发，也有了许多的思考和感悟。
青年黑格尔派在当时的德国思想界具有一定的影响力，他们以自我意识为核心，强调精神的作用，却忽视了现实的物质基础和人民群众的力量。
马克思和恩格斯在《神圣家族》中对他们的观点进行了深刻的批判。
书中指出，青年黑格尔派把现实的问题归结为纯粹的思想问题，企图通过改变人们的观念来解决社会的矛盾。
然而，这种观点是脱离实际的。
真正的社会变革不是源于抽象的思想，而是来自于物质生产方式的变革和社会关系的调整。
马克思和恩格斯强调，物质生产是人类社会存在和发展的基础，社会的发展是由生产力和生产关系的矛盾运动推动的。
这一观点让我深刻认识到，不能仅仅从思想层面去理解社会现象，而要深入到经济基础和社会结构中去寻找根源。
在批判青年黑格尔派的过程中，马克思和恩格斯还阐述了人民群众在历史发展中的作用。
他们指出，历史不是由那些所谓的“英雄人物”或“批判的批判家”创造的，而是由广大人民群众通过实践活动创造的。
人民群众是物质财富和精神财富的创造者，是推动社会变革的决定性力量。
这使我明白，任何忽视人民群众力量的观点和行为都是错误的，我们应该尊重人民群众的主体地位，充分发挥他们的积极性和创造性。
同时，《神圣家族》也让我对无产阶级的历史使命有了更清晰的认识。
无产阶级处于社会的底层，深受剥削和压迫，他们具有革命性和彻底性。
无产阶级的解放不仅仅是自身的解放，更是全人类的解放。
无产阶级必须通过革命斗争，推翻资本主义制度，建立一个没有剥削和压迫的社会。
这让我深刻感受到无产阶级肩负的重大责任，也让我对未来社会的发展充满了期待。
此外，书中关于资本主义社会的批判也给我留下了深刻的印象。
资本主义社会的私有制导致了贫富分化、阶级对立和社会不公。
资本家为了追求利润，不择手段地剥削工人，使工人陷入贫困和痛苦之中。
神圣家族读书笔记
神圣家族读书笔记《神圣家族》是马克思和恩格斯合写的第一部著作，这部著作批判了青年黑格尔派的唯心主义哲学，阐述了历史唯物主义的一些重要思想。
读完这本书，我深受启发，也有了许多思考和感悟。
青年黑格尔派是 19 世纪 30 年代黑格尔哲学解体过程中产生的激进派，他们强调自我意识的重要性，认为自我意识是世界发展的动力。
然而，马克思和恩格斯在《神圣家族》中指出，这种观点是唯心主义的，是脱离现实的抽象思辨。
他们认为，不是观念决定历史，而是物质生产和社会关系决定了人们的思想和意识。
书中对于“批判的批判”所做的批判，让我深刻认识到哲学不能仅仅停留在抽象的思辨中，而应该关注现实的社会问题。
青年黑格尔派的“批判的批判”自以为超越了群众，能够洞悉一切，但实际上他们脱离了群众，对现实社会的苦难视而不见。
马克思和恩格斯则强调，真正的哲学应该从现实的物质生产和社会关系出发，去理解和改变世界。
在批判布鲁诺·鲍威尔及其伙伴的观点时，马克思和恩格斯揭示了他们对“群众”的蔑视。
这些青年黑格尔派分子认为群众是消极的、被动的，只有他们这些所谓的“精神精英”才能推动历史的发展。
然而，马克思和恩格斯通过对历史的分析表明，人民群众才是历史的创造者。
这让我明白了，任何一种理论或思想，如果脱离了人民群众，忽视了人民群众的力量和作用，都将是苍白无力的。
《神圣家族》还让我对资本主义社会的本质有了更深入的理解。
书中指出，资本主义社会的私有制是导致社会不平等和剥削的根源。
资本家通过占有生产资料，剥削工人的剩余价值，从而获取巨额利润。
而工人则处于被剥削、被压迫的地位，生活困苦。
这种不平等的社会关系不是天生的，而是由资本主义制度所造成的。
这使我更加坚信，只有推翻资本主义制度，建立一个更加公平、正义的社会，才能实现人类的真正解放。
同时，这部著作也让我思考了关于人的本质和价值的问题。
马克思和恩格斯认为，人的本质不是孤立的、抽象的个体，而是在社会关系中形成和发展的。
神圣家族读后感2000字
神圣家族读后感2000字《神圣家族》是一部由卡洛斯·鲁伊斯·扬所著的小说，是一部描写了墨西哥社会底层生活的作品。
小说以其真实的描写和深刻的社会意义而著称，让人在阅读之后不禁深思。
小说的主人公是一名叫做帕拉西奥的男子，他是一个勤劳的工人，为了生活艰难地工作着。
帕拉西奥有一个家庭，他的妻子和孩子都是他生活的支撑。
然而，由于社会的不公平和贫富差距，帕拉西奥一家始终无法摆脱贫困的困扰。
小说通过描写帕拉西奥一家的生活，展现了墨西哥社会底层人民的艰辛生活，以及他们对生活的无尽渴望和对未来的无奈。
在小说中，作者通过真实的细节和生动的语言，将帕拉西奥一家的生活描绘得淋漓尽致。
他们的住所破旧不堪，生活条件极为艰难，但他们依然努力地工作着，希望能够改变自己的命运。
然而，社会的不公平和贫富差距让他们陷入了无法摆脱的困境，他们的努力看似徒劳无功，生活依然没有任何改善。
通过这部小说，我们不仅可以看到墨西哥社会底层人民的生活，也可以看到全世界许多发展中国家的底层人民的生存状态。
贫困、不公平、艰辛是他们生活的写照，而社会的贫富差距更是让他们无法摆脱困境。
这让我们不禁深思，社会的不公平究竟是如何形成的？又该如何去改变？在小说中，帕拉西奥一家的生活虽然艰辛，但他们依然对生活充满了希望。
他们努力工作，努力奋斗，希望能够改变自己的命运。
这种乐观的态度让人感到敬佩，也让人深思。
在我们面对困难的时候，是否也能够像他们一样，保持乐观的态度，努力奋斗？或许，正是这种乐观的态度，让他们能够坚持下来，继续前行。
小说《神圣家族》通过真实的描写和深刻的社会意义，让人在阅读之后深感震撼。
我们不仅可以看到墨西哥社会底层人民的生存状态，也可以看到全世界许多发展中国家的底层人民的生活写照。
贫困、不公平、艰辛是他们的生活写照，而社会的贫富差距更是让他们无法摆脱困境。
这让我们不禁深思，社会的不公平究竟是如何形成的？又该如何去改变？在小说中，帕拉西奥一家的生活虽然艰辛，但他们依然对生活充满了希望。
神圣家族读后感
神圣家族读后感在翻开《神圣家族》这本书之前，我对它的期待其实有些模糊。
毕竟，对于一本有着深厚思想内涵的著作，要真正走进它的世界，不是一件轻而易举的事儿。
然而，当我真正沉浸其中，却发现自己仿佛置身于一个思想的漩涡，被各种观点和论述冲击着。
这本书可不像那些轻松易懂的小说，能让你一口气读下去还觉得畅快淋漓。
它需要我静下心来，一字一句地琢磨，去理解马克思和恩格斯在其中所阐述的那些深刻的道理。
书中对于当时社会现象的剖析，那叫一个犀利。
就好像拿着一把锋利的手术刀，把社会的种种弊病一层一层地剥开，让你看到里面隐藏的问题。
这让我想起了我曾经观察到的一个小小的社会现象。
那是在一个繁忙的周末，我去了一家大型超市。
人来人往，热闹非凡。
我推着购物车，在货架间穿梭。
就在我挑选商品的时候，注意到了两个促销员。
一个是年轻的小姑娘，看起来也就二十出头，脸上带着青涩和紧张。
她负责推销一款新上市的洗发水，声音怯生生的，每跟一个顾客介绍产品时，都像是鼓足了勇气。
而另一个促销员则是一位经验丰富的大姐，她推销的是一款洗衣液，那口才，简直像是开了闸的洪水，滔滔不绝。
小姑娘站在那里，看到有人经过，就赶紧递上试用装，然后小声地介绍几句产品的优点。
但很多人只是摆摆手就走过去了，她的眼神里充满了失落。
而那位大姐可就不一样了，她不仅声音洪亮，还能准确地抓住顾客的需求。
比如说，看到一位大妈在挑选洗衣液，她马上就说：“大姐，您看您家孩子衣服是不是特别容易脏？咱这款洗衣液，去污能力超强，而且还不伤手，价格也实惠！”几句话说得大妈心动不已，立马就把洗衣液放进了购物车。
我在一旁看着，心里不禁感慨万千。
这小小的促销场景，不就反映了社会中的一种现象吗？那个小姑娘，就像是初入社会的新手，还不懂得如何去迎合市场的需求，如何去抓住人心。
而那位大姐，显然是在社会的摸爬滚打中练就了一身本领，知道怎么才能把东西卖出去。
这让我联想到《神圣家族》中对于社会分工和阶级差异的论述。
神圣家族读书笔记
神圣家族读书笔记最近读了一本让我感触颇深的书——《神圣家族》。
说实话，一开始拿起这本书，纯粹是被它那有点神秘又有点高大上的书名所吸引。
这本书给我的第一感觉就是厚重，不只是书本身的重量，更是它所承载的思想的深度和广度。
我就像一个在知识海洋里奋力游泳的旱鸭子，努力想要抓住每一个能让我理解得更透彻的线索。
书中对于社会现象的剖析，就像是一把锐利的手术刀，把那些隐藏在表面之下的问题一点点地揭示出来。
比如对于阶级差异的探讨，不再是那种空泛的理论阐述，而是通过一个个具体的人物和事件，让我仿佛能亲眼看到那些不公和无奈。
其中有一个情节让我印象特别深刻。
书中描述了一个工人家庭，一家老小挤在一个狭小破旧的屋子里。
丈夫每天早出晚归，在工厂里干着繁重的体力活，累得腰都直不起来，可拿到的工资却仅仅够一家人勉强糊口。
妻子呢，为了节省每一分钱，整天在菜市场跟小贩们为了几毛钱争得面红耳赤。
孩子们穿着打补丁的衣服，眼巴巴地看着别人家孩子手中的玩具和零食。
这个场景在我脑海中不断地浮现，我仿佛能闻到那屋子里潮湿发霉的味道，听到孩子们因为饥饿而发出的哭声。
我不禁想到我们身边的一些人，那些在城市角落里默默打拼的劳动者，他们或许也正经历着类似的困境。
还有一个情节也让我感触良多。
书中讲到一个富家子弟，从小生活在锦衣玉食之中，对于穷人的生活一无所知。
有一次，他偶然路过一个贫民窟，看到那些衣衫褴褛、面黄肌瘦的人们，他的第一反应不是同情，而是厌恶和恐惧。
他觉得这些人的存在影响了他的心情，破坏了他眼中美好的世界。
这让我想到了现实生活中，有些人对于弱势群体的冷漠和无视。
他们只关心自己的利益和享受，对于他人的苦难视而不见。
这种对比真的让人感到心寒。
在阅读的过程中，我发现自己的心情也随着书中的情节起伏不定。
有时候会为书中人物的遭遇感到愤怒，有时候又会为他们的坚强和善良而感动。
这种情感上的共鸣，让我更加深入地理解了书中所表达的思想。
读完这本书，我感觉自己像是经历了一场思想的洗礼。
神圣家族读后感
神圣家族读后感《神圣家族》是马克思和恩格斯合写的第一部著作，在这部著作中，他们批判了青年黑格尔派的唯心主义哲学，阐述了唯物主义的观点，为创立马克思主义哲学奠定了基础。
读完这本书，我深受启发，也有了许多的思考。
青年黑格尔派是 19 世纪 30 年代黑格尔哲学解体过程中产生的激进派。
他们以自我意识为核心，宣扬英雄创造历史的唯心史观，蔑视人民群众，将群众视为精神空虚、毫无生气的群氓。
马克思和恩格斯在《神圣家族》中，通过对青年黑格尔派的批判，鲜明地表达了自己的立场和观点。
书中让我印象深刻的是马克思和恩格斯对于物质生产的重视。
他们指出，物质生产是历史的发源地，人民群众是物质生产的主体，也是推动历史发展的主要力量。
这与青年黑格尔派那种将历史的发展归结于自我意识的观点形成了鲜明的对比。
马克思和恩格斯认为，不是观念决定历史，而是物质生产决定观念。
这种观点让我深刻认识到，我们在观察和理解社会现象时，不能仅仅从抽象的思想和观念出发，而必须深入到物质生产的实际过程中去。
在对鲍威尔等人的批判中，马克思和恩格斯犀利地指出了他们理论的空洞和脱离实际。
鲍威尔等人热衷于抽象的思辨，忽视了现实的社会关系和物质生活条件。
这让我意识到，理论如果脱离了实际，就会变得毫无意义。
真正有价值的理论应该能够解释和解决现实生活中的问题，能够指导人们的实践活动。
同时，《神圣家族》也让我对人民群众的历史作用有了新的认识。
马克思和恩格斯强调，人民群众是历史的创造者，是社会变革的决定性力量。
他们不是消极被动的接受者，而是积极主动的参与者和推动者。
这使我反思我们在日常生活中，是否真正尊重和重视了人民群众的力量。
在社会发展的进程中，我们应当充分发挥人民群众的积极性和创造性，倾听他们的声音，满足他们的需求。
此外，这本书还让我思考了哲学与现实的关系。
哲学不应该是高高在上的纯粹思辨，而应该关注现实，为解决现实问题提供指导。
马克思和恩格斯的哲学思想正是扎根于现实的土壤，关注着工人阶级的命运和社会的不平等现象。
神圣家族读书笔记2000.doc
神圣家族读书笔记2000.doc
神圣家族读书笔记2000
篇一：马克思恩格斯《神圣家族》
马克思恩格斯《神圣家族》
一、历史背景及重要意义
《神圣家族》是马克思和恩格斯合写的第一部作品。
1844年8月，恩格斯从英国回国，途径巴黎，会见了马克思，两人共同的见解促使他们的第一次合作。
《神圣家族》这本书写于1844年9-11月间，1845年2 月问世，主要是针对以《文学总汇报》为代表的青年黑格尔派，批判青年黑格尔派的“批判哲学”或“自我意识”哲学而写的。
青年黑格尔派的哲学把“自我意识”作为万物的创造者、宇宙的最高实体，把理论批判看作高于一切，认为随着观念的王国革命化，现实会站不住脚，断言一切现存的东西都应当成为他们毁灭性的批判的对象，企图单纯凭借理论批判的力量来改变现存世界。
《神圣家族》就是针对当时德国唯心主义的这种表现形式所做的讽刺性的批判，这本书原名为《神圣家族，或对批判的批判所做的批判。
驳布鲁诺·鲍威尔及其伙伴》，简称《神圣家族》。
“神圣家族”原是意大利文艺复兴时期的画家泰尼亚一幅名画的题名，画中的人物是圣母玛利亚抱着圣婴耶稣，旁边有玛利亚的丈夫圣约瑟及一些天使等人。
这是德国人熟悉的圣经故事。
马克思恩格斯借用《神圣家族》这个题目，来讽喻以布鲁诺·鲍威尔为首的青年黑格尔。
神圣家族读书笔记
神圣家族读书笔记《神圣家族》是马克思和恩格斯合写的第一部批判青年黑格尔派主观唯心主义和论述历史唯物主义的著作。
初读此书，或许会觉得有些晦涩难懂，但随着深入阅读和思考，便能逐渐领悟其中蕴含的深刻哲理和对社会现实的犀利洞察。
在书中，马克思和恩格斯通过对青年黑格尔派的批判，阐述了他们对于社会历史发展的一些基本观点。
青年黑格尔派将自我意识视为历史发展的动力，认为只要改变人们的观念，就能改变社会现实。
马克思和恩格斯则明确指出，这种观点是脱离实际的唯心主义幻想。
他们强调，不是观念决定历史，而是物质生产和社会关系决定了人们的观念和意识。
马克思和恩格斯认为，人民群众才是历史的创造者。
然而，在当时的社会中，统治阶级往往忽视甚至压迫人民群众，将他们视为被动的存在。
而《神圣家族》有力地批判了这种观点，指出正是广大劳动人民的生产活动和实践推动了社会的发展和进步。
书中通过对具体社会现象的分析，揭示了无产阶级的悲惨处境以及他们所蕴含的巨大力量。
同时，《神圣家族》还对资本主义社会的种种矛盾和问题进行了剖析。
资本主义的生产方式导致了贫富分化的加剧、劳动的异化以及社会的不平等。
马克思和恩格斯深刻地指出，资本主义制度并非永恒不变的，它必然会被更高级的社会形态所取代。
阅读这本书，让我对社会的本质和发展有了更清晰的认识。
它让我明白，不能仅仅从抽象的观念和理论出发去理解社会，而要深入到社会的经济基础和物质生产中去探寻其内在的规律。
我们所生活的社会并非是由某些思想家的理念所塑造，而是由无数劳动者的辛勤付出和斗争所推动。
在当今时代，重新审视《神圣家族》中的观点仍具有重要的意义。
尽管社会在不断发展进步，但贫富差距、社会公平等问题依然存在。
我们应当从马克思和恩格斯的思想中汲取智慧和力量，关注广大人民群众的利益，推动社会的公平正义。
此外，书中所展现的批判精神也值得我们学习。
在面对各种社会现象和理论观点时，我们不能盲目接受，而要保持独立思考和批判的能力，用辩证唯物主义的方法去分析和判断。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
神圣家族读书笔记2000篇一：马克思恩格斯《神圣家族》马克思恩格斯《神圣家族》一、历史背景及重要意义《神圣家族》是马克思和恩格斯合写的第一部作品。
1844年8月，恩格斯从英国回国，途径巴黎，会见了马克思，两人共同的见解促使他们的第一次合作。
《神圣家族》这本书写于1844年9-11月间，1845年2 月问世，主要是针对以《文学总汇报》为代表的青年黑格尔派，批判青年黑格尔派的“批判哲学”或“自我意识”哲学而写的。
青年黑格尔派的哲学把“自我意识”作为万物的创造者、宇宙的最高实体，把理论批判看作高于一切，认为随着观念的王国革命化，现实会站不住脚，断言一切现存的东西都应当成为他们毁灭性的批判的对象，企图单纯凭借理论批判的力量来改变现存世界。
《神圣家族》就是针对当时德国唯心主义的这种表现形式所做的讽刺性的批判，这本书原名为《神圣家族，或对批判的批判所做的批判。
驳布鲁诺·鲍威尔及其伙伴》，简称《神圣家族》。
“神圣家族”原是意大利文艺复兴时期的画家泰尼亚一幅名画的题名，画中的人物是圣母玛利亚抱着圣婴耶稣，旁边有玛利亚的丈夫圣约瑟及一些天使等人。
这是德国人熟悉的圣经故事。
马克思恩格斯借用《神圣家族》这个题目，来讽喻以布鲁诺·鲍威尔为首的青年黑格尔派。
马克思恩格斯把布鲁诺·鲍威尔比作天父的独生子，而把他的兄弟和其他几个伙伴比作他的门徒，这是对布鲁诺·鲍威尔的极大讽刺。
这些人把“自我意识”神圣化，把批判变成了超验的力量，而他们就变成了“神圣家族”。
青年黑格尔派在德国曾经起过一定的进步作用，他们对封建专制制度和宗教的批判做出过贡献，对马克思恩格斯哲学思想形成也产生了很大影响。
但是，从1842年以后，青年黑格尔派却沿着斜坡向右滑下去，在哲学上也从黑格尔主义退回到了费希特主义。
而马克思恩格斯从受黑格尔唯心主义哲学的影响上升到唯物主义，从革命民主主义者上升为共产主义者，因而要对青年黑格尔派进行批判，同时，马克思恩格斯也借此机会清算自己从前的哲学信仰，阐述自己的新世界观。
《神圣家族》由一个序言、一个结论和九章正文组成，全书第一、二、三章、第四章的一、二节，第六、七章各一节，是恩格斯写的，约占总篇幅的二十分之一，其余部分都是马克思写的。
《神圣家族》的出版，在德国引起了巨大的反响。
荣格在给马克思的信中写道：“您彻底粉碎了头脚倒置的思辨批判。
”布鲁诺·鲍威尔坚持自己的唯心主义观点，在《维干德氏季刊》上反驳了马克思恩格斯的观点，硬说马克思恩格斯对他理解不正确。
马克思恩格斯在《社会明镜》杂志1846年1月号上对布鲁诺·鲍威尔作了答复——“圣布鲁诺反对《神圣家族》的作者”，从此完成了对青年黑格尔派的批判。
《神圣家族》阐述了辩证唯物主义和历史唯物主义的许多重要原理，提出和论述了一些他们在以前的著作中尚未探讨过的新问题，如关于历史的发源地的思想、关于人民群众创造历史的思想、关于思想与现实关系的思想及关于唯物主义发展形态的思想等，为马克思主义哲学的诞生准备了充分的条件。
关于《神圣家族》在马克思主义哲学形成中的历史地位，列宁在《神圣家族一书摘要》中指出，马克思由黑格尔哲学转向社会主义：这个转变是显著的，——可以看出马克思已经掌握了什么以及他如何转到新的思想领域。
列宁还认为马克思恩格斯的《神圣家族》明确地强调指出了自己的全部世界观的基本原则，奠定了革命唯物主义的社会主义基础。
这些科学论断，揭示了《神圣家族》在马克思主义哲学形成中的历史地位和重要意义，它为马克思主义哲学的诞生，作了充分的、直接的理论准备。
《神圣家族》是马克思主义哲学形成中的一部重要著作，是马克思恩格斯共同创立新世界观思想体系的第一个成果，在马克思主义哲学形成和发展的道路上树立了一个重要里程碑。
二、内容讲解《神圣家族》这本书是围绕着批判哲学的内容来展开的，全书各部分的主要内容如下：序言，概括阐述了马克思和恩格斯写这本书的要旨和目的。
它主要是批判青年黑格尔派的自我意识哲学和帮助广大读者识破思辨哲学的幻想。
第一章，是对《文学总汇报》文体的批判。
通过对赖哈特的批判，揭露《文学总汇报》的恶劣文风。
恩格斯借此来嘲讽这位“哲学博士”。
第二章，揭露法赫尔对历史特别是对英国历史的歪曲，批判青年黑格尔派研究历史的唯心主义方法。
第三章，批判《文学总汇报》的题材，通过对荣格尼茨写的《瑙威尔克先生和哲学系》一文的批判，揭露青年黑格尔派故弄玄虚，搞繁琐哲学。
第四章，批判埃德加尔·鲍威尔用思辨的方法研究现实问题，以及对蒲鲁东和蒲鲁东著作的歪曲。
第五章，批判施里加对欧仁·苏小说《巴黎的秘密》的思辨歪曲，通过对“思辨结构秘密”的解剖，揭露思辨唯心主义认识论的根源。
第六章，批判布鲁诺·鲍威尔的自我意识哲学，揭露他的“精神”和“群众”对立的唯心史观。
第七章，是第六章批判“精神”和“群众”对立的展开和补充。
第八章，对《巴黎的秘密》一书的分析和批判，是第五章的继续和展开。
同时，揭露青年黑格尔派哲学的秘密。
第九章，可以看作是一个简短的结束语。
纵观全书，马克思恩格斯在揭露、分析和批判青年黑格尔派的“自我意识”的同时，从正面阐述了他们所创立的新世界观的许多原理，主要有以下几方面的问题。
（一）批判青年黑格尔派主观唯心主义实质，阐明了唯物主义哲学的基本问题马克思和恩格斯在本书中深刻地揭露了青年黑格尔派世界观的主观唯心主义实质，认为青年黑格尔派颠倒了思维和存在的关系问题。
青年黑格尔派认为自我意识是“永恒的创造源泉”，“一切事物都起源于无限的自我意识，并在其中找到根源”。
“实体只是自我意识的现象，暂时的体现”，“转瞬即逝的火焰”。
马克思恩格斯尖锐地批判青年黑格尔派的自我意识哲学，把它称之为“儿子生出母亲，精神产生自然界”的头足倒置的哲学。
马克思、恩格斯论证了有别于思维的存在，有别于理论的实践。
指出了不是观念决定了人们的历史，而是人们的物质生产决定人们的历史。
人并没有创造物质本身。
甚至人创造物质的这种或那种生产能力，也只是在物质本身预先存在的条件下才能进行。
他们也初步看到了只有在物质生产中才能理解人与人的关系。
马克思和恩格斯批判了鲍威尔等人把“精神”和“群众”绝对对立起来的错误观点。
马克思恩格斯认为，决定历史发展的是物质生产，不是自我意识。
不去认识某一历史时期的工业和生活本身的直接生产方式，就不可能真正地认识这个历史时期。
他们还对思想的作用做了唯物主义的说明，认为思想的能动的实际作用是受物质的社会关系、需要和利益所制约的。
鲍威尔则宣扬自我意识的活动是一切历史行动的积极因素，只能用自我意识去捏造历史行动，这正好暴露了他们世界观的主观唯心主义实质。
（二）对唯物主义基本形态进行了系统研究，第一次确立了马克思哲学史观的基本原则布鲁诺·鲍威尔认为，唯物主义的“真理”，就是唯物主义的对立面——绝对的、即至高无上、无拘无束的唯心主义。
布鲁诺·鲍威尔宣扬自我意识建立了世界，建立了差别，并且在它自己所创造的东西中创造它自身。
另一方面，布鲁诺·鲍威尔认为，法国唯物主义和自然神论是同时从斯宾诺莎学说中产生出来的，法国唯物主义是斯宾诺莎派。
这个观点来源于黑格尔。
因为，黑格尔把唯物主义看作斯宾诺莎的实体的实现，并把自然神论和唯物主义看作是导源于斯宾诺莎主义的两个哲学学派。
为了回击这一观点，马克思专门对法国唯物主义的发展史进行了评述。
马克思按照布鲁诺·鲍威尔的“批判的历史”提出的三个问题——法国唯物主义“为什么”产生?“来自何处”?“去向何方?”作为“顽强地研究的对象”。
第一，法国唯物主义为什么产生的问题。
马克思把法国唯物主义的批判的历史和法国唯物主义的世俗的历史作了对比，指出两者之间存在很大区别。
马克思分析了两者的差别后，指出18世纪的法国唯物主义，不仅是从批判封建专制制度、宗教和神学的斗争，而且是从批判超感觉、超经验的形而上学的斗争中发展起来的。
从而第一次揭示了哲学上的两个基本派别，说明哲学的历史发展是唯物主义和唯心主义的斗争的过程。
第二，法国唯物主义的理论来源。
马克思揭示了法国唯物主义发展的两个主要派别，并说明了哲学的历史发展和自然科学发展的关系，马克思认为，法国唯物主义有两个派别：一派起源于笛卡儿，一派起源于洛克。
后一派主要是法国有教养的分子，它直接导向社会主义。
前一派是机械唯物主义，它成为真正的法国自然科学的财产。
这两个派别在发展过程中是相互交错的。
笛卡儿哲学中的唯心主义即形而上学，受到了来自唯物主义方面的批判。
其中有十七世纪法国著名的科学家和唯物论哲学家伽桑狄和著名的英国唯物主义哲学家霍布斯。
伽桑狄和笛卡儿是同时代人，他们都是著名的科学家。
但他们两人在哲学观点上，代表着1 7世纪法国资产阶级哲学中的两条根本对立的哲学路线。
伽桑狄继承伊壁鸠鲁的原子论哲学，“把伊壁鸠鲁从禁书里拯救出来了”。
他同笛卡儿进行了激烈的争论，批判了笛卡儿的“形而上学”。
这一争论，是当时法国唯物主义和唯心主义宗教神学斗争的重要组成部分，它推动了17世纪法国唯物论思想的发展。
法国唯物主义另一派起源于洛克。
这一派把唯物主义和当时社会主义联系起来，从唯物主义学说中，直接导向社会主义。
洛克的哲学具有明显的矛盾性质。
一方面，他是唯物主义经验论的集大成者；另一方面，又保留了两个实体的观念，没有完全跳出“最后的神学藩篱”。
所以，它也象笛卡儿的哲学一样，受到两个方面的批判和继承。
洛克哲学中的唯心主义成分被后来贝克莱和休谟所利用，创立了主观唯心主义学说；他的哲学中的唯物主义成分，则为18世纪法国唯物主义者爱尔维修、霍尔巴赫、狄德罗所继承和发展。
总之，法国唯物主义有两个理论来源：一派来自笛卡儿，发展成为法国机械唯物主义，这派在发展中和自然科学结合起来，“成为真正的自然科学的财产”。
这一派的代表人物大都是自然科学家，拉美特利是其中的典型代表。
另一派，来源于洛克的唯物主义的感觉论，把唯物主义运用于社会生活，解释社会生活现象，建立了自己的社会理论，这一派”直接成为社会主义和共产主义的财产”。
它的代表人物是爱尔维修和霍尔巴赫。
这两派的发展并不是截然分开的，而是日益结合在一起的。
第三，法国唯物主义的发展方向。
源于洛克的法国唯物主义，必然要导向社会主义。
马克思在这里提出了“唯物主义学说，同共产主义和社会主义之间有着必然联系”的思想。
马克思从历史上分析了法、英社会主义和共产主义都是同唯物主义联系在一起的。
法国资产阶级革命时期平等派的杰出领袖、空想共产主义者巴贝夫，接受法国唯物主义思想的影响，提出铲除私有制，建立一个人人平等的“平等共和国”。
巴贝夫的共产主义是一种平均的共产主义，马克思称巴贝夫主义者是粗鲁的、不文明的唯物主义者。
马克思还摘录了爱尔维修、霍尔巴赫和边沁的著作中特别具有代表性的段落，以便证明18世纪的唯物主义和19世纪英国、法国的共产主义之间的联系。