醉酒驾驶肇事又逃逸可以免去保险公司的交强险责任吗

醉酒驾驶肇事 又逃逸 可 以免去保 险公 司的交强险责任吗
【 基本案情】
２０ ０ ９年 ５月 １日， 告 刘 平 图 酒后 驾 驶 导 致 对 方摩 托 原 车 上 ３人 受 伤 的后 果 并 驾 车逃 离现 场 。 日， 人 经 抢救 无 次 二
予 以赔偿 ， 道路 交通 事故 的 损 失是 由 受 害人 故 意造 成 的 ， 险 保
１ 交 强 险的 性 质 决 定 了保 险 公 司承 担 交强 险 责任 的原 、 则 是 无 过错 责 任 制 。 交 强 险 以 法律 形 式 强 制推 行 的 主要 目的 就 是 为 了让 交
析 ， 交强 险 条 例》 国务 院制 定 的 ， 国 家行政 法规 ； 交 强 《 是 属 而《
强 险 限额 内承担 赔偿 责 任 。
３《 、 交强 险 条款 》 九条 的规 定 违 反 了上位 法的 规 定 不 具 第
法律效力。
【 评析意见 】
这 个 案件 的争 议 焦 点 集 中在 “ 险 公 司能 否 因机 动 车 驾 保
《 强 险 条 例 》 以法 律 形 式 确 立 的 强制 保 险 制度 ， 《 交 是 而 交
法和《 交强 险 条例 》 明确 规 定 的 交强 险 赔偿 责任 范围 明 显相 抵
触 。 由 于《 强 险条 款 》 交 不是 国务 院授 权 保 监 会 制 定 的部 门规
章 ， 制 定 的主 体 是 中保 协 ， 明 其 只是 保 险 行 业 的 自律 性 规 其 说 定， 因而 《 交强 险 条 款》 应属 于部 门规 章 。 立 法 法 的 角度 分 不 从
醉 酒 肇 事 存在 重 大过 错Biblioteka Baidu的情 形 下 ， 而不 能 获得 交强 险 赔 偿 ， 反
显 然 违 背 了《 通安 全 法 》 交 第七 十 六 条 的 立 法本 意 。
ｏ ｏ
建
公 司依法在机动车交通事故责任强制保险责任 限额范围 内
成 功呈 概 率 分 布 ， 键是 你 能不 能 坚 持 到成 功 开 始呈 现 的 那 一 刻 。 关
伤 亡赔 偿 的 免 责 条款 。 《 强 险条 例 》 二 十 二 条规 定 ： 下列 情 形 之 一 的 ， 险 交 第 有 保 公 司在 交 强 险 责任 限 额 范 围 内垫付 抢 救 费用 ， 并有 权 向致 害
人 追偿 ： 一 ） 驶人 未取 得 驾 驶 资 格或 醉 酒的 ； （ 驾 …… 有 前 款 所
驶人醉酒驾驶且肇事后逃逸，而免除向事故受害人承担 交
强 险赔 偿 责 任 ” ， 其 实质是 如 何 理 解 和适 用法 律 法规 的 上 究 问题 。 笔 者认 为保 险 公 司在 交强 险 范 围 内应 当承担 赔偿 责
任 。具 体理 由是 ：
强 险 条款 》 九 条规 定 的 保 险 公 司免 责情 形 ， 道 路 交 通 安 全 第 与
生 交通 事 故 ，保 险公 司不 承担 赔偿 责 任 的 部分 只是 受 害人 的 财产 损 失 。 受 害人 的 人 身伤 亡损 失 ， 险公 司仍应 在 死 亡 伤 对 保
残 赔 偿 限 额 内予 以赔 偿 。
疗 费以及 死 亡 赔 偿金 ，故 保 险 公 司应 当对 原 告 的损 失 在 交
公 司不 予赔 偿 。 据 此 说 明 ， ” 交通 事 故发 生后 ， 只要 不 是 受 害人
故 意 制 造 交通 事 故 的 ，就 不论 交 通 事 故 当 事人 各 方是 否有 过
错 以及 过 错 程 度 如何 ，保 险公 司均 应在 责 任 限 额 范 围 内赔 偿
效死亡。 后原 告 赔 付 了受 害方 各 项 损 失 ７ ４万余 元 。 后 ， 事 原
【 分歧意见】
审 理 中有 两种 不 同 的 意见 ， 种 意 见认 为 ， 险公 司不 一 保
承 担 交 强 险 的理 赔 责任 。 主要 理 由是 ， 虽然 《 交强 险 条 款》 和 《 强 险条 例 》 未把 “ 事 逃 逸 ” 入 保 险 公 司免 赔 条 款 ， 交 均 肇 列 但 机 动 车驾 驶人 在发 生 交通 事故 后 应 尽 的 法 定 义务 及 其 逃 逸后 应 对 事 故 的后 果 承 担 的 全部 责任 ，道路 交通 安 全 法 等 法 律和 行 政 法规 都是 有 强 制性 规 定的 。 由于肇 事逃 逸 行 为
上探 讨 其 价值 取 向 和 社会 功 能 ，选 择 最 利 于 实现 公 平 的 法律 适 用规 则 ， 法应 当适 用《 依 交强 险 条 例》 如 果在 机 动 车 驾驶 人 。
江
淮 法
● 口
，
第二 十一条规定 ：被保险机动车发生交通事故造成本车人 “
员 、 保 险 人 以 外的 受 害人 人 身伤 亡 、 产 损 失 的 ， 保 险 被 财 由
告 刘平 向 其投 保 公 司理 赔 未果 ， 向 法 院起 诉 ， 求 判令 保 遂 请
险公 司按 交 强 险 的标 准 向 其 支付 赔偿 款 １ ． 元 。而保 险 ２２万
受 害人 的损 失 ，不存 在 因肇 事 者 有 醉 酒驾 驶 或逃 逸 等 违 反 交
通 安全 法的 行政 违 法行 为 而 就 影 响到 交强 险保 险合 同的 效 力
则 ， 果 使 受 害 者这 一社 会 弱 势 群 体 ， 不 到 社 会 救 助 ， 受 如 得 让 害 者承 担 因驾 驶 人 员过 错 而得 不 到保 险公 司的 赔偿 这 一 对其
这 种 行 为 的存 在 ，会 严 重危 害道 路 交 通安 全 和 人 民群 众 生 命和财产安全 ， 法不符 ， 于 于理 相 悖 ， 我 国社 会 公 序 良俗 对 的倡 导 和发 扬 起 着消 极 的影 响 。 另 外 一种 意 见认 为 ，原 告 的 诉讼 请 求 符 合 《 交通 安 全
险条 款 》 为保 险 合 同 的重 要 组 成部 分 ， 作 是保 险合 同 中的 格 式
通 事 故 受 害人 能 够 获得 基 本 保 障 ， 有社 会公 益 属 性 。 《 具 交
通 安 全 法》 第七 十 六条 第一 款 明 确规 定 ：机 动 车发 生交 通 “
．
条款 ， 属行 业 自治 性 规 定 ， 当其 与 《 强 险 条例 》 生 分 歧 时 ， 交 产
或 免 责 问题 。
公 司辩 称 ， 交 通 事故 认 定 书的 内容 ， 平属 于醉 酒 驾驶 和 据 刘 肇事 逃 逸 的 情形 ， 该行 为社 会 危 害性 很 大 ， 应 属 于理 赔 范 不
围。
２ 《 强险 条 例 》 、交 第二 十 二条 并非 保 险 公 司对 受 害人 人 身
非 常 不 利 且 显 失 公 平 的 法 律 后 果 ， 显 然 与 《 强 险条 例 》 这 交 立
法 目的 相 违 背 。 因 此 ， 驾驶 人 未取 得 驾驶 资格 或 者 醉 酒 的 ， 发
法》 第七 十 六条 规 定和 《 交强 险 条 例 》 第二 十 一 条 第 一 款 规
定 。 本案而言， 就 由于 原告 已经 先 向 死 者 家属 支 付 了全 部 医
财 产损 失 予 以免 责 ， 救 费用 保 险公 司先 行 垫付 但 可追 偿 ， 抢 但
对 受害 人抢 救 费 用以 外 的人 身伤 亡 损 失 并 未规 定 保 险 公 司 予
以免 责 。 此 ， 据 无 禁 止 则 应 适 用 的原 则 ， 要 适 用 《 通安 据 根 就 交 全法》 第七 十 六 条 以及 《 强 险 条例 》 交 第二 十一 条 第 一款 。 否
是 一种 违 反 社会 公 共 道 德 、 害公 共秩 序 的 严 重违 法行 为 ， 损 如 果人 民法 院 支持 了对 这 种行 为的 赔付 ，就 是 变相 助 长 了
列 情 形 之 一 ， 生 道 路 交通 事 故 的 ， 成 受 害人 的 财 产 损 失 ， 发 造
保 险 公 司 不承 担 赔 偿 责任 。该 条 款 规 定 了保 险 公 司对 受 害人
在 发 生法 律 冲 突 时 ，我 们 不仅 要 按 照 “ 上位 法优 于下 位 法 ” 、
事 故造 成 人 身伤 亡 、 产损 失 的 ， 财 由保 险 公 司在 机 动 车 第 三 者 责任 强制 保 险 责任 限额 范 围 内予 以赔偿 。《 强 险条 例 》 ’交 ’
“ 殊 法优 于 普 通 法 ” 原 则 进 行 适 用 法 律 ， 特 的 更应 从 立 法精 神