醉酒驾驶肇事又逃逸可以免去保险公司的交强险责任吗
司机醉酒驾驶,保险公司免赔交强险
The sky is always cloudy, it is foggy now, and nothing can be seen in the distance, as if it is my future.（页眉可删）司机醉酒驾驶，保险公司免赔交强险醉酒驾驶发生交通事故保险公司是可以免赔的，机栗某系醉酒后驾车造成交通事故，该行为所引起的保险责任属于保险公司与汽车队约定的保险条款中免责的范围，也属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的有权向致害人追偿的情形之一。
交强险是每位车主都必须要买的一个险种，基本上出了交通事故交强险都会进行赔偿，会不会出现交强险不赔的情况发生呢?下面，为您详细介绍。
汽车队司机醉酒驾车将人撞伤后，为索赔偿，汽车队将告上法庭。
2月13日，北京市第二中级人民法院终审判决，驳回汽车队上诉，维持一审法院驳回其诉讼请求的判决。
年6月30日，某汽车队就自己的东风货车向保险公司投保了一年的机动车责任险，约定赔偿限额为5万元。
双方还约定，驾驶员饮酒、吸毒、被药物麻醉驾车的，保险公司不承担责任等。
同年11月26日，汽车队驾驶员栗某醉酒后驾车超车驶入非机动车道，制动时侧滑驶入车站港湾，将李某等人撞伤。
年12月，法院对李某诉汽车队、车主、栗某赔偿纠纷案作出判决，该判决已生效。
后汽车队就该赔偿金向保险公司索赔，保险公司以属于合同规定的免责情形为由拒赔。
后汽车队诉至一审法院，要求保险公司赔偿。
一审法院经审理判决后，汽车队不服，以保险合同中约定司机酒后驾车发生事故的免赔条款，系格式条款，且没有法律依据，保险公司应承担保险责任为由上诉到二中院。
二中院经审理认为，司机栗某系醉酒后驾车造成交通事故，该行为所引起的保险责任属于保险公司与汽车队约定的保险条款中免责的范围，也属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的有权向致害人追偿的情形之一。
在李某诉汽车队的已生效法院判决确定车主赔偿责任的情况下，不应再适用保险公司无责赔付的原则处理，故汽车队要求保险公司承担保险责任，法律依据不足，故对汽车队上诉主张不予支持。
交通肇事逃逸交强险是否赔偿
交通肇事逃逸交强险是否赔偿问题张某骑着电动车被陈某驾驶的轿车撞成轻伤，陈某逃逸，交强险是否赔偿的问题?分析依照《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》等相关法律法规及规章的规定，我认为：首先，肇事逃逸不在法定的责任免除范围之内。
对于保险人的法定除外责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅在第二十二条以列举方式规定了四种情形即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故。
出现上述四种情况时，保险人无需支付保险赔偿金，但仍需承担垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。
肇事逃逸并非本条所列之情形，保险公司当然无权据此拒绝履行保险金支付义务。
其次，肇事逃逸不在约定的责任免除范围之内。
《机动车交通事故责任强制保险条款》(以下简称“《交强险条款》”)第十条规定了数种情形下，交强险不负责赔偿或垫付。
但肇事逃逸不在该条款约定的范围之内，故保险人亦不能据此要求免除赔偿。
第三，保险公司通常抗辩会援引的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条亦未规定肇事逃逸时，保险人可免于赔偿保险金。
从该条的文义来看，该条仅规定肇事逃逸的，救助基金有先行垫付受害人部分费用的义务，但既未规定保险人可免除赔偿责任，也未规定被保险人丧失保险金给付请求权。
所以即使发生肇事后逃逸时，保险人亦不能据此免除保险金支付义务。
将第二十四条结合《机动车交通事故责任强制保险条例》和《交强险条款》其他条文加以整体解读，亦能得出上述结论。
法律法规设置社会救助基金目的是为受害人在交强险无法给予充分、及时的救济时，提供补救措施。
根据该条规定，当交强险不足以赔偿或垫付受害人的丧葬费和抢救费时，社会救助基金才负有法定的垫付义务;若肇事车辆未参加交强险或因肇事逃逸无法确定其是否参加了交强险时，社会救助基金负有垫付义务。
《机动车交通事故责任强制保险条例》二十四条将机动车肇事逃逸作为社会救助基金垫付费用的情形之一的原因，是为了避免责任人逃逸无法确定的情况下受害人利益得不到保障，立法目的是使受害人的人身伤害得到及时救治，而不是免除保险人的责任。
肇事逃逸保险公司赔偿吗
肇事逃逸保险公司赔偿吗交强险免赔的情形包括：⽆证或者醉酒驾驶；机动车被盗抢期间肇事；故意制造道路交通事故。
所以肇事逃逸，不是交强险免赔的情形，交强险要赔偿。
⽽商业险是否理赔，要看商业险合同的约定。
关于肇事逃逸保险公司是否赔偿的问题，下⾯由店铺⼩编为你详细解答。
⼀、肇事逃逸保险公司赔偿吗1、交通肇事后逃逸的，如果是交强险，并不是免责的情形，所以交强险⼀般要理赔。
2、交强险免赔的情形如下：（1）驾驶⼈未取得驾驶资格或者醉酒的;（2）被保险机动车被盗抢期间肇事的;（3）被保险⼈故意制造道路交通事故的。
2、法律依据：《机动车交通事故责任强制保险条例》第⼆⼗⼆条⼆、被碰瓷后离开现场是不是交通肇事逃逸车主被碰瓷后离开现场，是否会被认定为交通肇事逃逸，会根据以下情况确定：1、如果有证据证明确有碰瓷情况发⽣，那么不算交通事故，也就不属于交通肇事逃逸，届时反⽽可以追究碰瓷者的责任。
2、如果没有证据证明对⽅是故意碰瓷，要先证明对⽅属于碰瓷，收集证据证明⾃⼰不是故意逃避责任，经确认属实后会认定为不属于交通肇事逃逸。
如因⼈⾝财产安全受到严重威胁⽽离开现场，但事后⼜有报警处理的。
不过，车主被碰瓷后，最好不要轻易离开现场，⼀定要确定双⽅的责任后才可以⾃⾏离开。
并且，车主驾车过程中遇到疑似碰瓷者，发⽣交通事故后，对⽅⼜执意私了，不同意报警的，那么就要提⾼警惕，根据实践经验极有可能就是碰瓷。
对于不分青红皂⽩，碰瓷后威胁赔偿的，便可以积极报警处理。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交通肇事后逃逸的，如果是交强险，并不是免责的情形，所以交强险⼀般要理赔。
⽽商业险是否理赔，要看商业险合同的约定，如果约定免赔的，商业险不予理赔。
希望以上内容能对你有所帮助，如果你还有其他问题可以点击下⽅按钮咨询，或者到店铺咨询专业律师。
酒驾交强险是否追偿
酒驾交强险是否追偿
酒驾交强险是否追偿依据我国相关法律的规定，保险公司在垫付抢救费用的情况下，如果事故是由酒驾方造成的，保险公司可以向酒驾者追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险
机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事
故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
以上知识就是我对“酒驾交强险会不会追偿”问题进行的解答，现实生活中的实际情况是比较复杂的，所以需要我们具体分析，如果您对于相关问题还存在疑问，可以找个专业的法律界人士来帮助您解决，上面就有许多律师可帮助到您，欢迎进行律师咨询。
保险对肇事逃逸规定有哪些？
Not good at listening to different voices is the greatest negligence of managers.悉心整理助您一臂（页眉可删）保险对肇事逃逸规定有哪些？一般来说，如果发生肇事逃逸的话，保险公司是不会对犯罪嫌疑人的相关行为进行赔偿的，所有对于受害人的相关赔偿都需要有犯罪嫌疑人自行进行承担，交强险和其他保险都不会进行承担赔偿义务。
保险对肇事逃逸规定有哪些?按照强制险条款保险公司是可以拒绝交通事故逃逸保险赔偿的，但是作为受害者可以依法起诉肇事司机、车主和保险公司，很多时候法院可以判决保险公司承担交强险内12万元的赔偿责任。
一般来说肇事者量刑是在三年以下有期徒刑、拘役、管制、赔偿只是减轻处罚的一个重要情节。
肇事逃逸，保险公司也应当在交强险的范围内进行赔偿。
第一，对于交强险部分，相关法律并未将肇事逃逸归入保险公司的免责事由之内，且《侵权责任法》第53条明确规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条虽然规定由救助基金垫付相关费用，但这显然是为了保障受害者的利益所设立的制度，只有在肇事者逃逸且无法确定肇事车辆投保公司的情形下才适用此项规定，从此条款并不能得出保险公司在此情形下免赔。
第二，对于商业第三者责任险部分，保险公司对发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失应承担赔偿责任。
因为肇事逃逸行为违反的是行政法律、法规，对保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻。
且保险合同只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人，如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时的赔偿，保险公司反而会从中获益，这并不符合《保险法》的立法本意。
第三，对于被保险人的逃逸行为给受害人造成的扩大损失，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
醉酒逃逸交强险赔偿案例
醉酒逃逸交强险赔偿案例全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：醉酒逃逸交强险赔偿案例发生在一个普通的工作日的傍晚，一名醉酒司机驾驶着一辆小轿车在市区内疾驰。
他在车流中不停地变道，并且时而超速行驶，完全没有意识到自己的行为对其他路上行驶的车辆和行人构成了极大的危险。
突然间，一名年轻的女性骑车人经过一个路口时，被这名醉酒司机的车辆撞倒在地。
女性瞬间失去了知觉，而醉酒司机却毫不留情地继续逃逸。
事发突然，路上的行人目瞪口呆，纷纷拨打了电话报警。
不久后，警察赶到了现场，并随即展开了追捕行动。
几个小时后，醉酒司机终于在一条小街边被警察拦下，并被带回接受进一步的调查。
经检测，醉酒司机的血液酒精含量远超规定的标准，这也为他的逃逸行为增添了更多的罪行。
女性骑车人被紧急送往医院进行抢救，经过几天的治疗，她终于脱离了生命危险，但是身体却仍然十分虚弱。
她的家人也因为这个意外而备受打击，他们决定向醉酒司机提起民事诉讼，并要求赔偿交通事故的医疗费用、抚养费、精神损失费等各项费用。
醉酒司机面临着刑事和民事双重责任的追究，他的家人也为他的不负责任行为感到愧疚和悲痛。
在警方和法院的调查和审判下，醉酒司机最终被判处了重刑，并被要求支付高额赔偿费用给女性骑车人。
在此案例中，醉酒司机的无视法律和生命的行为造成了一起悲剧的交通事故，不仅给受害者带来了身体和精神上的伤害，也为自己和家人带来了毁灭性的打击。
这起案例也提醒我们，在驾驶的时候要保持清醒，遵守交通规则，维护自己和他人的生命安全，因为一时的马虎和不负责任可能导致一生的遗憾和悔恨。
希望这样的悲剧不再发生，也希望更多的人能够引以为戒，不再重蹈覆辙。
第二篇示例：醉酒驾驶是一种非常危险和不负责任的行为，不仅容易导致交通事故，还可能涉及法律责任和赔偿问题。
下面就让我们来看一个涉及醉酒逃逸引发交通事故并导致交强险赔偿的案例。
某日晚上，小张和朋友在酒吧聚会，小张因为酒兴高，就决定开车送朋友回家。
由于酒后驾驶导致他的驾驶技术受到严重影响，他在驾驶途中不慎与一辆停在路边的汽车相撞，造成汽车严重损坏，另一名女性乘客受伤。
醉酒驾车保险公司可否拒赔“交强险”
醉酒驾车保险公司可否拒赔“交强险”【案情】2007年8月10日，原告某农林学院对其所有的雪佛兰轿车在被告某财产保险公司处投保了交强险，保险期限自2007年9月16日零时起至2008年9月15日二十四时止。
2008年5月30日，原告驾驶员马某驾驶的被保险车辆发生追尾，造成马某、丛某两人死亡,车辆损坏的重大交通事故【案情】2007年8月10日，原告某农林学院对其所有的雪佛兰轿车在被告某财产保险公司处投保了交强险，保险期限自2007年9月16日零时起至2008年9月15日二十四时止。
2008年5月30日，原告驾驶员马某驾驶的被保险车辆发生追尾，造成马某、丛某两人死亡,车辆损坏的重大交通事故。
该事故经交警部门认定，马某因醉酒驾驶机动车负此次交通事故的主要责任。
同年7月14日，原告与受害方亲属达成赔偿协议，一次性支付赔偿款311282元。
事后，原告到被告处申请理赔，被告拒赔，双方由此发生纠纷。
【评析】审理本案的关键在于被告某财产保险公司是否应承担保险责任？醉酒驾车是国家交通安全法律明文禁止的行为，原告驾驶员作为具有驾驶资格的司机，应当明知不得酒后驾车这个众所周知的法律禁止性规定，在签订保险合同时，投保人通过阅读相关条款即可对此予以理解，已经无需保险人进行明确说明，换言之，保险公司履行提示投保人阅读义务之后即可推定投保人了解保险条款关于醉酒驾驶免责的规定，应视为保险人履行明确说明义务。
再者，对因醉酒驾车发生交通事故而发生的赔偿责任如通过保险理赔得到保险救济，一方面势必会放纵无证驾驶、醉酒驾驶等严重违法行为的发生，给不特定多数人的生命及财产安全带来巨大危害；另一方面势必将肇事者的法定责任推卸给保险人，把自己的违法成本转嫁由保险人承担，保险人的资金来源于广大投保人的投保，这样就会转嫁由广大投保人负担，进而间接损害其他投保人的利益，使违法行为间接获益，由此将会引导错误的价值取向，有违公序良俗，损害社会公德，更有违设立保险制度的宗旨。
醉酒驾车发生事故 保险公司是否赔偿
醉酒驾车发生事故保险公司是否赔偿醉酒驾车是一种严重的交通违法行为，不仅危害自己和他人的生命安全，而且也可能导致严重的交通事故。
保险公司在醉酒驾车发生事故时的赔偿问题备受关注。
下文将着重探讨保险公司是否应该对醉酒驾车发生的事故进行赔偿，以及相关的法律法规和司法判例。
根据中国的《道路交通安全法》，任何醉酒驾车导致的交通事故都将受到严惩。
该法规规定，醉酒驾车不仅将面临吊销驾驶证、行政拘留等治安处罚，而且在事故中造成他人伤亡的，还将面临刑事责任的追究。
这说明醉酒驾车是一种严重的违法行为，涉及到公共安全和社会公共利益，因此对于醉酒驾车发生的交通事故，保险公司应该拒绝进行赔偿。
从保险合同的角度来看，醉酒驾车发生的事故通常属于违反了保险合同约定的情形，因此保险公司有法律依据拒绝进行赔偿。
一般来说，保险合同中都会有明确的约定，对于违法行为或者酒后驾车导致的事故将不予赔偿。
这也是基于对保险行为的诚信原则，保险合同一旦约定了该情形将不予赔偿，保险公司就有权依法拒绝进行赔偿。
在司法实践中，也有很多相关的案例可以作为参考。
例如2017年广州一起醉酒驾车肇事导致三人死亡的案件中，保险公司拒绝进行赔偿并最终获得法院支持。
这表明司法机关对于醉酒驾车事故的处理是非常严格的，保险公司依法拒绝进行赔偿也是符合法律和司法判例的。
也有一些人持有不同的意见，认为保险公司应该对醉酒驾车发生的事故进行赔偿。
他们认为酒后驾车虽然是一种违法行为，但保险合同中的赔偿条款应该是以被保险人交纳保险费为前提，而不应该受到是否违法的限制。
他们认为保险公司应该承担社会责任，对于交通事故中的无辜受害者进行赔偿。
醉酒驾车发生的交通事故，保险公司应该拒绝进行赔偿。
这不仅是基于我国的法律法规和司法判例，还是对于保险合同约定和社会责任的体现。
希望广大驾驶人员能够牢记交通安全法规，不酒后驾车，共同维护一个安全、有序的交通环境。
交强险免责情形
交强险免责情形
交强险是指机动车交通事故责任强制保险，主要保障交通事故的被保险人及其财产的损失。
但是，在某些情况下，交强险不能对所有损失进行赔偿，这就是“交强险免责情形”。
交强险免责情形包括以下几种情况：
1. 驾驶人未取得机动车驾驶证或者驾驶证被吊销、注销、暂扣期间驾驶发生交通事故。
2. 驾驶人在醉酒或者吸毒后驾驶机动车发生交通事故。
3. 驾驶人未按规定携带机动车行驶证、驾驶证等相关证件或者证件无效。
4. 驾驶人将机动车出借他人或委托他人驾驶，被借车人或受委托人驾驶发生交通事故。
5. 驾驶人故意制造交通事故，或者因重大过错造成交通事故。
6. 主张赔偿的交通事故已超过三年时效期，或者交通事故未及时报案。
以上情况下，交强险不负责任，被保险人需要自行承担损失。
因此，在驾驶机动车时，应该严格遵守交通法则，保证自身及他人的安全，同时保证相关证件的合法有效。
如果因为以上行为导致交通事故发生，损失将无法得到交强险的赔偿。
交强险免责的法律条款有哪些
交强险免责的法律条款有哪些根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿第二十二条。
交强险中有一些免责的情况，也就是人们常说的交强险的免赔事由，这些内容往往都是在相关法律中作出规定的。
那么大家知道交强险免责的法律条款有哪些吗?小编整理了相关资料，将在下文中为您解答。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三章赔偿的规定第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。
责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金(以下简称救助基金)。
有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：(一)抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的;(二)肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的;(三)机动车肇事后逃逸的。
交强险逃逸追偿的几种情形
交强险逃逸追偿的几种情形
一、交强险逃逸追偿的情形
1. 驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的
- 当驾驶人未取得驾驶资格时，本身就不具备合法上路驾驶机动车的条件。
例如，没有通过正规的驾驶考试取得驾驶证，却驾驶机动车上路行驶，一旦发生交通事故后逃逸，交强险在垫付抢救费用后有权向致害人进行追偿。
- 醉酒驾驶也是严重的违法行为。
根据相关法律规定，血液中的酒精含量达到一定标准即为醉酒驾驶。
醉酒状态下驾驶人的反应能力、判断能力大幅下降，容易引发交通事故。
如果醉酒驾驶人肇事后逃逸，交强险同样要在垫付相关费用后进行追偿。
2. 被保险机动车被盗抢期间肇事的
- 在这种情形下，车辆的使用人并非被保险人所允许的合法驾驶人。
被盗抢的车辆被不法分子驾驶并发生交通事故后逃逸，由于车辆处于被盗抢状态脱离了被保险人的控制，交强险需要对受害人进行垫付，但之后有权向盗窃人、抢劫人或者抢夺人进行追偿。
3. 被保险人故意制造道路交通事故的
- 被保险人出于某种不良目的，如骗取保险金等，故意制造交通事故并且逃逸的情况。
这种行为违背了交强险设立的初衷，交强险在履行了对受害人的垫付责任
后，必然要对被保险人进行追偿。
因为被保险人的故意行为不应由交强险承担最终的赔偿责任，而应由其本人承担相应的法律后果。
交强险不予理赔的范围
一、交强险不予理赔的范围１、道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
２、《交强险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（2）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（3）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
３、《交强险条例》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（1）因受害人故意造成的交通事故的损失；（2）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（3）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（4）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
二、交通肇事逃逸交强险理赔吗首先，肇事逃逸不在法定的责任免除范围之内对于保险人的法定除外责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅在第二十二条以列举方式规定了四种情形即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故。
出现上述四种情况时，保险人无需支付保险赔偿金，但仍需承担垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。
肇事逃逸并非本条所列之情形，保险公司当然无权据此拒绝履行保险金支付义务。
其次，肇事逃逸不在约定的责任免除范围之内《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“《交强险条款》”）第十条规定了数种情形下，交强险不负责赔偿或垫付。
但肇事逃逸不在该条款约定的范围之内，故保险人亦不能据此要求免除赔偿。
第三，保险公司通常抗辩会援引的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条亦未规定肇事逃逸时，保险人可免于赔偿保险金从该条的文义来看，该条仅规定肇事逃逸的，救助基金有先行垫付受害人部分费用的义务，但既未规定保险人可免除赔偿责任，也未规定被保险人丧失保险金给付请求权。
行为人饮酒驾驶、肇事逃逸后能否要求获赔交强险
行为人饮酒驾驶、肇事逃逸后能否要求获赔交强险行为人饮酒驾驶、肇事逃逸后能否要求获赔交强险汽车交通事故发生后，涉及到的问题和解决方案非常复杂。
对于行为人饮酒驾驶、肇事逃逸后能否要求获赔交强险这个问题，不难发现它是一个非常复杂的问题。
因为在行为人饮酒驾驶、肇事逃逸的情况下，是需要追究其法律责任的，其是否能够获得交强险的赔偿也是需要受到法律的限制的。
首先，什么是交强险？交强险是指驾驶机动车辆必须购买的车辆责任险，在交通事故中，其主要承担的是被保险人在交通事故中对第三者产生的人身伤害或财产损失的赔偿。
在保险公司审核赔偿时，会考虑很多事项，包括投保人是否符合保险条款的规定，是否在车险合同中规定的时间内报案等等。
但是对于行为人饮酒驾驶、肇事逃逸等违法行为，保险公司往往会拒绝赔偿。
因为行为人饮酒驾驶、肇事逃逸这种行为是违法的，而交通事故也是行为人的违法行为造成的，这种情况下，就必须先承担法律责任，也就是要先判定行为人的法律责任。
如果行为人饮酒驾驶造成了事故，保险公司是会拒绝对其进行赔偿的，其原因在于，交通事故是由行为人饮酒驾驶造成的，这一行为是违法的，保险公司不能对违法行为进行赔偿。
那么，如果行为人肇事逃逸呢？一般情况下，行为人肇事逃逸是需要受到法律制裁的。
这种情况下，如果保险公司在事故中找不到行为人，或者行为人拒绝进行赔偿，保险公司也会拒绝赔偿的。
所以，在这种情况下，如果要获得交强险的赔偿，需要行为人主动投案自首并承认自己的错误。
只有在此情况下，才能建立合法的赔偿请求，以获得交强险的赔偿。
此外，对于行为人饮酒驾驶、肇事逃逸或其他违法行为引起的交通事故，往往会涉及到刑事责任和民事责任。
对于刑事责任，可以根据行为人的行为进行刑事追究。
而对于民事责任，也可以根据行为人的行为在民事方面进行追究。
所以，在行为人饮酒驾驶、肇事逃逸等违法行为之后，获得交强险的赔偿只是其中的一个方面，同时还需要承担其他法律责任。
总之，行为人饮酒驾驶、肇事逃逸后能否要求获赔交强险这个问题，其解决方案非常复杂。
肇事逃逸交强险赔不赔
肇事逃逸交强险赔不赔交通肇事逃逸交强险应当赔偿。
肇事逃逸的，可以向保险公司索赔交强险，交强险条款里面没有就肇事逃逸不赔的免责条款。
肇事逃逸不在法定的责任免除范围之内。
很多机动车驾驶员在驾车过程中发生交通事故，出于恐惧、不想承担责任等原因，就会驾车甚至是弃车逃逸。
那交通肇事后驾驶员逃逸的话此时交强险还赔不赔呢?这是很多人都比较关心的问题，接下来就让小编为您做详细分析吧。
▲一、交通肇事逃逸交强险赔不赔根据《机动车交通事故责任强制条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：有下列情况之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(一)因受害人故意造成的交通事故损失;(二)被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失;(三)因交通事故致受害人停水、停电等的间接损失;(四)因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。
可见，交强险立法原则是为了保障受害人依法得到赔偿。
肇事逃逸行为非条例和条款列明的除外情形，保险公司依然需要承担理赔责任。
▲二、两车相撞交强险怎么赔两车相撞，同时满足以下条件，适用“互碰自赔”处理机制：(1)两车或多车互碰，各方均投保交强险。
(2)仅涉及车辆损失(包括车上财产和车上货物)、不涉及人员伤亡和车外财产损失，各方车损金额均在交强险有责任财产损失赔偿限额(2000 元)以内。
(3)由交通警察认定或当事人根据出险地关于交通事故快速处理的有关规定自行协商确定双方均有责任(包括同等责任、主次责任)。
(4)当事人同意采用“互碰自赔”方式处理。
满足“互碰自赔”条件的，事故各方分别到各自的保险公司进行索赔，承保公司在交强险有责任财产损失赔偿限额内赔偿本方车辆损失。
酒驾保险公司是否赔偿
酒驾保险公司是否赔偿酒驾保险公司是否赔偿?1、酒后驾车在交强险的条款中未列明在责任免除范围中，故在交强险中是可以赔付的，赔付额度是按照交强险限额赔付(三责车物损2000元，三责医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元)。
2、醉酒驾驶属于责任免除范围，应该拒赔。
但是交强险同时还规定，由于醉酒驾驶而造成受害人受伤需抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。
对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额(10000元)内垫付。
对垫付的部分可以依法进行追偿，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。
3、一般情况下，保险公司是认同公安交警部门的血检报告和认定来区分酒后和醉酒的(血检报告中酒精浓度20-80mg、ml 的为酒后，高于80mg、ml的为醉酒)，对方酒后驾驶保险公司会不会赔付醉驾事故保险公司能给予赔偿。
保险公司除了垫付在医疗费用赔偿限额内符合规定的抢救费用外，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。
国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。
酒驾的认定标准：根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准(GB 19522-2004)，饮酒后驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为;醉酒后驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
以上就是我整理的相关知识，希望可以为你解答相关疑惑，但是在现实生活中问题往往比较复杂，需要结合实际情况考虑，酒驾保险公司不肯进行赔偿的时候，当事人可以通过找律师进行咨询指导。
肇事逃逸交强险赔吗
肇事逃逸交强险赔吗肇事逃逸交强险赔吗其实对于肇事逃逸之后，关于交强险的赔偿，究竟应该如何进行，并不是确定的。
保险公司认为，如果是无证驾驶，而且肇事逃逸，在这种情况下，保险公司只能够承担一部分的抢救费用;对于个人来说，由于其已经缴纳了交强险，不管是不是肇事人的过错，与保险公司是不是理赔，是不存在一定的关系的。
换句话说，也就是车辆发生事故是一个方面的问题，而是不是肇事逃逸就是另一个方面的问题了，保险公司是不能做出拒绝赔偿的行为的。
其实不管是肇事逃逸，还是醉酒驾驶，亦或者不具备驾驶资格，在发生了交通意外的找事逃逸之后，肇事逃逸交强险赔吗?是一定要理赔的。
由于我国的道路交通法中已经有明确的规定，在发生了机动车的交通事故之后，如果造成了比较大的伤亡，只要在保险公司的责任范围内，都是要进行赔偿的，已经明确规定了保险公司的责任。
也就是说，只要发生了交通事故，不管是什么责任引起的交通事故，责任人都是有权利让保险公司进行赔付的，但是这个过程中，需要排除的是受害人故意的情况。
如果已经确定了在事故发生的过程中，有受害人故意的情况，报喜那公司就应该享受免于赔付。
而对于是不是驾驶人的责任，驾驶人是不是合法，这是公安机关需要追责的，对于车辆的赔付与这些并没有太大的关系。
即使是在肇事逃逸的之后，由公安机关判定了肇事者全责，保险公司也是需要进行赔付的，这样才能够在任何情况下，都可以保障受害人的权益。
在保险公司进行了赔付之后，保险公司也有向肇事者追偿的权利。
肇事逃逸交强险赔吗?在网络中，随意的搜索，你可以看到诸多了这类提问。
因为在我国的交通事故中，发生逃逸的问题是不在少数的，由于当时精神紧张，或者其他原因，在发生交通事故之后，即使是我们已经核定出驾驶者根本就没有驾驶证，也是需要保险公司进行先行赔付的，这是对于受害者的一种慰藉，也是保险公司的义务。
其他的问题，那就是后续处理的问题了，需要保险公司通过法院部门进行解决，保障公司的合法权益。
醉酒后驾驶机动车发生交通事故交强险需依法承担赔偿责任吗
醉酒后驾驶机动车发⽣交通事故交强险需依法承担赔
偿责任吗
醉酒后在道路上驾驶机动车是不被允许的，因为醉酒后开车导致的交通事故也不计胜数，那么醉酒后驾驶机动车发⽣交通事故交强险需依法承担赔偿责任吗?接下来店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于这⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读!
醉酒后驾驶机动车发⽣交通事故交强险需依法承担赔偿责任吗
醉酒后驾驶机动车发⽣交通事故的，保险公司并不能拒赔，⽽应当先⾏垫付，但是具有追偿权。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第⼆⼗⼆条规定，驾驶⼈未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费⽤，并有权追偿。
同时还规定，醉酒驾驶发⽣道路交通事故造成受害⼈的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第⼆⼗⼆条明确保险公司对财产损失不承担赔偿责任，但对⼈⾝伤亡事故，只赋予保险公司追偿权⽽⾮免责权，并未规定醉酒驾驶情况发⽣死亡伤残事故保险公司可以免赔。
以上知识就是店铺⼩编对“醉酒后驾驶机动车发⽣交通事故交强险需依法承担赔偿责任吗”这个问题进⾏的解答，读者如果需要法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。
司机酒驾、逃逸交强险赔偿吗
司机酒驾、逃逸交强险赔偿吗平时在生活中如果就有一种勇于承担责任的态度，确实是比较难能可贵的品质了，而且人的秉性往往是一贯的，有些平时就缺乏责任和担当感的人在发生了交通事故以后首先想到的就是逃跑，最后被调查出来了以后开始担心司机▲ 酒驾、逃逸交强险赔偿吗？这里可以告诉大家，酒驾交强险不赔偿，但是逃逸并不在交强险的免赔范围中。
▲一、司机酒驾、逃逸交强险赔偿吗？对于保险人的法定除外责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅在第二十二条以列举方式规定了四种情形即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故。
出现上述四种情况时，保险人无需支付保险赔偿金，但仍需承担垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。
肇事逃逸并非本条所列之情形，保险公司当然无权据此拒绝履行保险金支付义务。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的;（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
▲二、交通事故交强险的赔偿1、交强险的赔偿范围：可以这样说，凡是对第三方（除本车、本车上的人）造成损失的，无论是否有责任，都是交强险赔偿范围。
当有责任时，三方财产损失最高赔偿2000 元，三方医疗费最高赔偿10000 元，三方死亡伤残最高赔偿110000 元。
当无责任时，三方财产损失最高赔偿100 元，三方医疗费最高赔偿1000 元，三方死亡伤残最高赔偿11000 元。
2、交强险赔偿的费用包括：医疗费包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
死亡伤残费包括：丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、通过判决或调解产生的精神损害抚慰金。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
触 。 由 于《 强 险条 款 》 交 不是 国务 院授 权 保 监 会 制 定 的部 门规
章 ， 制 定 的主 体 是 中保 协 ， 明 其 只是 保 险 行 业 的 自律 性 规 其 说 定， 因而 《 交强 险 条 款》 应属 于部 门规 章 。 立 法 法 的 角度 分 不 从
或 免 责 问题 。
公 司辩 称 ， 交 通 事故 认 定 书的 内容 ， 平属 于醉 酒 驾驶 和 据 刘 肇事 逃 逸 的 情形 ， 该行 为社 会 危 害性 很 大 ， 应 属 于理 赔 范 不
围。
２ 《 强险 条 例 》 、交 第二 十 二条 并非 保 险 公 司对 受 害人 人 身
伤 亡赔 偿 的 免 责 条款 。 《 强 险条 例 》 二 十 二 条规 定 ： 下列 情 形 之 一 的 ， 险 交 第 有 保 公 司在 交 强 险 责任 限 额 范 围 内垫付 抢 救 费用 ， 并有 权 向致 害
人 追偿 ： 一 ） 驶人 未取 得 驾 驶 资 格或 醉 酒的 ； （ 驾 …… 有 前 款 所
强 险 限额 内承担 赔偿 责 任 。
３《 、 交强 险 条款 》 九条 的规 定 违 反 了上位 法的 规 定 不 具 第
法律效力。
【 评析意见 】
这 个 案件 的争 议 焦 点 集 中在 “ 险 公 司能 否 因机 动 车 驾 保
《 强 险 条 例 》 以法 律 形 式 确 立 的 强制 保 险 制度 ， 《 交 是 而 交
上探 讨 其 价值 取 向 和 社会 功 能 ，选 择 最 利 于 实现 公 平 的 法律 适 用规 则 ， 法应 当适 用《 依 交强 险 条 例》 如 果在 机 动 车 驾驶 人 。
江
淮 法被保险机动车发生交通事故造成本车人 “
员 、 保 险 人 以 外的 受 害人 人 身伤 亡 、 产 损 失 的 ， 保 险 被 财 由
１ 交 强 险的 性 质 决 定 了保 险 公 司承 担 交强 险 责任 的原 、 则 是 无 过错 责 任 制 。 交 强 险 以 法律 形 式 强 制推 行 的 主要 目的 就 是 为 了让 交
析 ， 交强 险 条 例》 国务 院制 定 的 ， 国 家行政 法规 ； 交 强 《 是 属 而《
醉 酒 肇 事 存在 重 大过 错 的情 形 下 ， 而不 能 获得 交强 险 赔 偿 ， 反
显 然 违 背 了《 通安 全 法 》 交 第七 十 六 条 的 立 法本 意 。
ｏ ｏ
建
公 司依法在机动车交通事故责任强制保险责任 限额范围 内
成 功呈 概 率 分 布 ， 键是 你 能不 能 坚 持 到成 功 开 始呈 现 的 那 一 刻 。 关
非 常 不 利 且 显 失 公 平 的 法 律 后 果 ， 显 然 与 《 强 险条 例 》 这 交 立
法 目的 相 违 背 。 因 此 ， 驾驶 人 未取 得 驾驶 资格 或 者 醉 酒 的 ， 发
法》 第七 十 六条 规 定和 《 交强 险 条 例 》 第二 十 一 条 第 一 款 规
定 。 本案而言， 就 由于 原告 已经 先 向 死 者 家属 支 付 了全 部 医
在 发 生法 律 冲 突 时 ，我 们 不仅 要 按 照 “ 上位 法优 于下 位 法 ” 、
事 故造 成 人 身伤 亡 、 产损 失 的 ， 财 由保 险 公 司在 机 动 车 第 三 者 责任 强制 保 险 责任 限额 范 围 内予 以赔偿 。《 强 险条 例 》 ’交 ’
“ 殊 法优 于 普 通 法 ” 原 则 进 行 适 用 法 律 ， 特 的 更应 从 立 法精 神
财 产损 失 予 以免 责 ， 救 费用 保 险公 司先 行 垫付 但 可追 偿 ， 抢 但
对 受害 人抢 救 费 用以 外 的人 身伤 亡 损 失 并 未规 定 保 险 公 司 予
以免 责 。 此 ， 据 无 禁 止 则 应 适 用 的原 则 ， 要 适 用 《 通安 据 根 就 交 全法》 第七 十 六 条 以及 《 强 险 条例 》 交 第二 十一 条 第 一款 。 否
告 刘平 向 其投 保 公 司理 赔 未果 ， 向 法 院起 诉 ， 求 判令 保 遂 请
险公 司按 交 强 险 的标 准 向 其 支付 赔偿 款 １ ． 元 。而保 险 ２２万
受 害人 的损 失 ，不存 在 因肇 事 者 有 醉 酒驾 驶 或逃 逸 等 违 反 交
通 安全 法的 行政 违 法行 为 而 就 影 响到 交强 险保 险合 同的 效 力
险条 款 》 为保 险 合 同 的重 要 组 成部 分 ， 作 是保 险合 同 中的 格 式
通 事 故 受 害人 能 够 获得 基 本 保 障 ， 有社 会公 益 属 性 。 《 具 交
通 安 全 法》 第七 十 六条 第一 款 明 确规 定 ：机 动 车发 生交 通 “
．
条款 ， 属行 业 自治 性 规 定 ， 当其 与 《 强 险 条例 》 生 分 歧 时 ， 交 产
醉酒驾驶肇事 又逃逸 可 以免去保 险公 司的交强险责任吗
【 基本案情】
２０ ０ ９年 ５月 １日， 告 刘 平 图 酒后 驾 驶 导 致 对 方摩 托 原 车 上 ３人 受 伤 的后 果 并 驾 车逃 离现 场 。 日， 人 经 抢救 无 次 二
予 以赔偿 ， 道路 交通 事故 的 损 失是 由 受 害人 故 意造 成 的 ， 险 保
则 ， 果 使 受 害 者这 一社 会 弱 势 群 体 ， 不 到 社 会 救 助 ， 受 如 得 让 害 者承 担 因驾 驶 人 员过 错 而得 不 到保 险公 司的 赔偿 这 一 对其
这 种 行 为 的存 在 ，会 严 重危 害道 路 交 通安 全 和 人 民群 众 生 命和财产安全 ， 法不符 ， 于 于理 相 悖 ， 我 国社 会 公 序 良俗 对 的倡 导 和发 扬 起 着消 极 的影 响 。 另 外 一种 意 见认 为 ，原 告 的 诉讼 请 求 符 合 《 交通 安 全
是 一种 违 反 社会 公 共 道 德 、 害公 共秩 序 的 严 重违 法行 为 ， 损 如 果人 民法 院 支持 了对 这 种行 为的 赔付 ，就 是 变相 助 长 了
列 情 形 之 一 ， 生 道 路 交通 事 故 的 ， 成 受 害人 的 财 产 损 失 ， 发 造
保 险 公 司 不承 担 赔 偿 责任 。该 条 款 规 定 了保 险 公 司对 受 害人
【 分歧意见】
审 理 中有 两种 不 同 的 意见 ， 种 意 见认 为 ， 险公 司不 一 保
承 担 交 强 险 的理 赔 责任 。 主要 理 由是 ， 虽然 《 交强 险 条 款》 和 《 强 险条 例 》 未把 “ 事 逃 逸 ” 入 保 险 公 司免 赔 条 款 ， 交 均 肇 列 但 机 动 车驾 驶人 在发 生 交通 事故 后 应 尽 的 法 定 义务 及 其 逃 逸后 应 对 事 故 的后 果 承 担 的 全部 责任 ，道路 交通 安 全 法 等 法 律和 行 政 法规 都是 有 强 制性 规 定的 。 由于肇 事逃 逸 行 为
驶人醉酒驾驶且肇事后逃逸，而免除向事故受害人承担 交
强 险赔 偿 责 任 ” ， 其 实质是 如 何 理 解 和适 用法 律 法规 的 上 究 问题 。 笔 者认 为保 险 公 司在 交强 险 范 围 内应 当承担 赔偿 责
任 。具 体理 由是 ：
强 险 条款 》 九 条规 定 的 保 险 公 司免 责情 形 ， 道 路 交 通 安 全 第 与
公 司不 予赔 偿 。 据 此 说 明 ， ” 交通 事 故发 生后 ， 只要 不 是 受 害人
故 意 制 造 交通 事 故 的 ，就 不论 交 通 事 故 当 事人 各 方是 否有 过
错 以及 过 错 程 度 如何 ，保 险公 司均 应在 责 任 限 额 范 围 内赔 偿
效死亡。 后原 告 赔 付 了受 害方 各 项 损 失 ７ ４万余 元 。 后 ， 事 原
生 交通 事 故 ，保 险公 司不 承担 赔偿 责 任 的 部分 只是 受 害人 的 财产 损 失 。 受 害人 的 人 身伤 亡损 失 ， 险公 司仍应 在 死 亡 伤 对 保
残 赔 偿 限 额 内予 以赔 偿 。
疗 费以及 死 亡 赔 偿金 ，故 保 险 公 司应 当对 原 告 的损 失 在 交