强化护理模式配合健康教育对冠心病合并慢性心衰患者疗效的影响
强化护理对冠心病慢性心力衰竭患者生存质量及护理满意度的影响分析
强化护理对冠心病慢性心力衰竭患者生存质量及护理满意度的影响成都市双流区第一人民医院·四川大学华西空港医院心血管内科四川成都610200摘要：目的：以患有CHD合并CHF疾病的病人为研究对象，探讨强化护理方法，对病人生存质量、护理满意度所产生的影响。
方法：选择本院在2020年6月到下一年同期内科收治的病人为对象，主要疾病类型为CHD合并CHF，研究对象总人数为86例，以数字表法为分组原则，划分为对照组（常规护理）和观察组（强化护理），分组后两组人数一样，都是43例，比较护理效果。
结果：从SAS和SDS评分、生活质量评分、住院时间、护理满意率几个方面来看，观察组的各项情况均优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对于患有CHD合并CHF疾病的病人而言，运用强化护理方法，可使得病人的生存质量及护理满意度有所提升，帮助病人减轻自己的心理压力，缩短在医院内住院治疗的时间，所获得的护理效果较为理想。
因此，在CHD合并CHF病人群体中，具有极高的应用价值。
关键词：强化护理；冠心病；慢性心力衰竭；生存质量；护理满意度Abstract: Objective: taking patients with CHD complicated with CHF as the research object, to explore the impact of intensive nursing methods on patients' quality of life and nursing satisfaction. Methods: the patients admitted to internal medicine in our hospital from June 2020 to the next year were selected as the objects. The main disease type was CHD combined with CHF. The total number of subjects was 86. Based on the principle of digital table method, they were pided intocontrol group (routine nursing) and observation group (Intensive Nursing). The number of patients in the two groups was the same, 43 cases. The nursing effects were compared. Results: the observation group was better than the control group in terms of SAS and SDS scores, quality of life scores, length of stay and nursing satisfaction rate(P < 0.05). Conclusion: for patients with CHD complicated with CHF disease, the use of intensive nursing method can improve the qualityof life and nursing satisfaction of patients, help patients reducetheir psychological pressure and shorten the time of hospitalizationin the hospital. The nursing effect is ideal. Therefore, it has high application value in CHD patients with CHF.Key words: intensive nursing; Coronary heart disease; Chronicheart failure; Quality of life; Nursing satisfaction1资料与方法1.1一般资料选择本院在2020年6月到下一年同期内科收治的病人为对象，主要疾病类型为CHD合并CHF，研究对象总人数为86例，以数字表法为分组原则，划分为对照组和观察组，分组后两组人数一样，都是43例。
强化护理对冠心病慢性心力衰竭患者疗效的影响.
强化护理对冠心病慢性心力衰竭患者疗效的影响.发布时间：2022-12-06T09:51:16.836Z 来源：《医师在线》2022年8月15期作者：张乐曹欣婷（通讯作者）[导读]强化护理对冠心病慢性心力衰竭患者疗效的影响张乐 曹欣婷（通讯作者）（西安国际医学中心医院；陕西西安710100）【摘要】目的：分析冠心病合并慢性心衰患者接受强化护理的效果。
方法：从2020年1月-2022年1月期间因冠心病慢性心衰入院的患者内随机选择98例，依据护理形式分组，即实验与对照，各组49例。
对照组病患实施一般护理，实验组病患接受强化护理，对比效果。
结果：实验组护理质量各项评分均明显高于对照组，P＜0.05。
实验组病例总满意度优于对照组，P＜0.05。
结论：对冠心病心衰患者实施强化护理，可以提高护理质量，改善患者满意度。
【关键词】：强化护理；冠心病慢性心力衰竭；疗效冠心病作为临床内一种常见的心血管病变，该病逐年呈一种递增的发生趋势，且会导致患者合并相关病症[1]。
冠心病合并心衰时，不仅会增加患者的治疗难度，还会降低患者的生活质量，不利于患者康复。
此时，需及时对患者进行有效的护理，以此提升护理质量，改善患者的症状[2]。
因此，本文分析冠心病合并慢性心衰患者接受强化护理的效果，如下。
1 资料与方法1.1一般资料从2020年1月-2022年1月期间因冠心病慢性心衰入院的患者内随机选择98例，依据护理形式分组，即实验与对照，各组49例。
实验组年龄在30-75周岁，平均为（53.54±1.23）周岁，男25，女24。
对照组年龄在30-75周岁，平均为（53.55±1.21）周岁，男26，女23。
对两组资料分析，P＞0.05。
纳入标准：（1）知晓实验积极参与。
（2）符合适应征。
（3）确诊为冠心病合并慢性心衰。
排除标准：（1）存在禁忌症。
（2）信息残缺。
（3）昏迷。
1.2方法对照组病患实施一般护理，实验组病患接受强化护理：（1）健康教育：护士需根据患者的年龄、文化程度以及理解能力作为依据，随后制定合理的健康教育方案，保证患者可以了解更多的知识内容。
强化护理在冠心病伴慢性心力衰竭患者中的应用效果
强化护理在冠心病伴慢性心力衰竭患者中的应用效果[摘要]目的探讨强化护理对冠心病伴慢性心力衰竭患者的护理效果和患者满意度的影响。
方法选取2021年1月～2022年1月间于我院心血管内科收治的冠心病伴慢性心力衰竭患者共50例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，各25例。
对照组患者行常规护理，观察组患者在常规护理的基础上实施强化护理，比较两组患者护理前后的护理效果和护理满意度。
结果观察组实施强化护理干预后，患者在6MWT、LVEF的对比上均较护理干预前明显增加，且观察组增加明显长于对照组，且对护理的满意度也高于对照组的80%(P＜0.05)，以上对比均有显著性差异。
结论对冠心病伴慢性心力衰竭患者实施强化护理干预模式，可以有效提高患者的恢复效果和护理满意度，值得临床推广。
[关键词]强化护理；冠心病；慢性心力衰竭；生活质量；满意度[Abstract] Objective To explore the effect of intensive nursing on the nursing effect and patient satisfaction of patients with coronary heart disease complicated with chronic heart failure. Methods A total of 50 CHD patients with chronic heart failure admitted to the department of Cardiovascular Medicine of our hospital from January 2021 to January 2022 were selected and pided into observation group and control group according to random number table method, with 25 cases in each group. Patients in the control group received routine nursing, and patients in the observation group received intensive nursing on the basis of routine nursing. The nursing effect and nursing satisfaction of patients in the two groups were compared before and after nursing. Results After the implementation ofintensive nursing intervention in the observation group, the patients'6MWT and LVEF were significantly increased compared with those before nursing intervention, and the increase in the observation group was significantly longer than that in the control group, and the satisfaction with nursing was also higher than 80% of the control group (P < 0.05), with significant differences in the above comparisons. Conclusion The implementation of intensive nursing intervention model for patients with coronary heart disease with chronic heart failure can effectively improve the patient's recovery effect and nursing satisfaction, worthy of clinical promotion.Key words: intensive nursing; Coronary heart disease (CHD). Chronic heart failure; Quality of life; satisfaction冠心病全称冠状动脉性心脏病（Coronaryheartdisease，CHD)，发病的主要因素是冠状动脉粥样硬化，通常发生于中老年群体。
强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者的影响
强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者的影响王玉军【摘要】 目的 探讨和分析强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者的影响。
方法 82例冠心病合并慢性心力衰竭患者作为研究对象, 按其入院顺序分为甲组与乙组, 每组41例。
两组患者均给予常规护理, 甲组患者加用强化护理。
评价两组患者的生活质量评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分。
结果 甲组患者的生活质量评分为(43.75±5.82)分, 乙组患者的生活质量评分为(54.67±7.73)分, 甲组患者的生活质量评分优于乙组患者, 差异具有统计学意义(P<0.05)。
甲组患者的SDS 评分为(45.11±4.28)分, 乙组患者的SDS 评分为(56.39±6.27)分, 甲组患者的SDS 评分优于乙组患者, 差异具有统计学意义(P<0.05)。
甲组患者的SAS 评分为(45.08±4.31)分, 乙组患者的SAS 评分为(56.72±6.38)分, 甲组患者的SAS 评分优于乙组患者, 差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论 在冠心病合并慢性心力衰竭患者中, 强化护理的临床应用效果明显, 患者的生活质量得到明显改善, 并且患者的抑郁、焦虑等情绪也明显得到了改善, 值得推广。
【关键词】 冠心病；慢性心力衰竭；强化护理；应用效果DOI ：10.14164/11-5581/r.2017.13.095作者单位：114000 辽宁省鞍山市肿瘤医院妇科一病区在临床上, 冠心病并慢性心力衰竭患者的预后性较差, 易复发, 并且目前尚无彻底根治的方法, 对于该病的临床医治主要是延长患者的寿命、缓解患者的病症［1］。
有研究报道指出：除给予冠心病合并慢性心力衰竭患者治疗之外, 还应给予其有效的护理措施［2］。
为了探讨和分析强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者的影响, 研究选择2015年 5月~2017年4月在本院治疗的82例冠心病合并慢性心力衰竭患者作为研究对象, 具体报告如下。
强化护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者护理中的效果观察
强化护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者护理中的效果观察发布时间：2021-12-31T06:32:31.046Z 来源：《医师在线》2021年32期作者：李贝[导读] 冠心病是常见的心血管疾病，其由冠状动脉粥样硬化所致。
若患者自我防护意识较差，缺乏自我护理能力，疾病李贝邯郸市第一医院河北省邯郸市 056002摘要：冠心病是常见的心血管疾病，其由冠状动脉粥样硬化所致。
若患者自我防护意识较差，缺乏自我护理能力，疾病进展可演化为慢性心力衰竭。
此时患者表现为较低的心脏泵血及充盈功能，机体对血液及氧气需求无法满足，则会出现呼吸困难、体液潴留等威胁患者生命安全的并发症，降低患者生存质量。
在这一情况下，多数患者在治疗期间会表现出较低的治疗信心，进而使治疗依从性降低，疾病情况难以改善[1]。
为实现延缓心肌重构发展这一目标，临床多开展有效的干预措施。
强化护理干预包括健康教育、心理干预等内容，其可提升患者的自我防护意识，充分调动患者主观能动性，促使患者主动参与到护理过程中，从而强化临床治疗效果。
本次研究发现强化护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者中有着良好的应用效果，具体报告如下。
关键词：护理干预；冠心病一、资料与方法2019年3月-2020年3月收治冠心病慢性心力衰竭患者82例，随机分为两组，各41例。
研究组男27例，女14例；年龄47～72岁，平均(59.25±5.27)岁；心功能分级：Ⅱ级26例，Ⅲ级15例。
对照组男21例，女20例；年龄48～71岁，平均(59.45±4.35)岁；心功能分级：Ⅱ级22例，Ⅲ级19例。
两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
方法：⑴对照组给予常规护理干预，密切关注患者病情变化，及时处理意外情况。
⑵研究组实施强化护理干预。
(1)心理疏导：护理人员积极与患者沟通交流，全面评估患者心理状况，据此开展针对性的心理疏导。
表现出对患者的理解和尊重，保持耐心和良好态度，耐心倾听患者主诉，赢得患者信任。
强化护理对冠心病慢性心力衰竭患者的影响探析
强化护理对冠心病慢性心力衰竭患者的影响探析摘要：目的：探讨强化护理在冠心病慢性心力衰竭患者治疗中的应用价值。
方法：本研究选取了2021年1月至2023年6月期间我院收治的64例冠心病慢性心力衰竭患者为研究对象，采用随机数表法将其随机分为对照组32例，采取常规护理措施，和实验组32例，实施强化护理。
比较两组生活质量指标上的差异。
结果：实验组生活质量显著优于对照组（P<0.05）。
结论：强化护理在冠心病慢性心力衰竭患者的治疗中能显著改善患者生活质量，具有重要临床应用价值。
关键词：强化护理；冠心病；慢性心力衰竭；生活质量心病慢性心力衰竭（CHF）作为一种临床常见心血管疾病之一，其管理和治疗对患者生活质量及预后具有深远影响。
在传统药物治疗和生活指导的基础上，强化护理作为一种综合性干预措施，逐渐受到临床界的重视[1]。
该护理策略通过提供个性化病情管理和心理支持，旨在改善患者心功能状态，提升其生活质量，降低患者再入院率。
鉴于此，本研究选取了2021年1月至2023年6月期间我院收治的64例冠心病慢性心力衰竭患者，旨在深入探讨强化护理对冠心病慢性心力衰竭患者治疗效果的具体影响，以期为其在临床上的应用提供更加科学的依据。
1.资料与方法1.1一般资料本研究选取2021年1月至2023年6月期间我院收治的64例冠心病慢性心力衰竭患者作为研究对象，采用随机数表法将其分为对照组与实验组，各32例。
实验组：男性19例，女性13例，年龄42-73岁，平均年龄（56.45±2.21）岁，体重55-73kg，平均体重64.79±4.15kg，左心室射血分数（LVEF）20%-40%，平均射血分数（30.56±5.12）%。
对照组：男性18例，女性14例，年龄43-72岁，平均年龄（56.87±2.56），体重56-:4kg，平均体重65.16±4.43kg，左心室射血分数（LVEF）25%-40%，平均射血分数（30.27±5.28）%。
强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者生存质量的效果研究
强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者生存质量的效果研究【摘要】本研究旨在探讨强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者生存质量的影响。
研究对象为患有该疾病的患者群体，采用强化护理干预方案进行干预。
研究结果显示，经过一段时间的实施，患者的生存质量有所提高，症状得到一定程度的缓解。
数据分析表明干预组与对照组在生存质量方面存在显著差异。
讨论中指出，强化护理干预可以有效改善患者的生存质量，提高治疗效果。
结论部分总结了研究结果，并展望了未来的研究方向。
研究局限性包括样本量较小和研究时间较短等方面。
本研究为临床实践提供了有益的借鉴，有助于改善患者的治疗效果和生存质量。
【关键词】冠心病、慢性心力衰竭、强化护理干预、生存质量、研究效果1. 引言1.1 研究背景冠心病是一种常见的心血管疾病，其主要症状包括胸痛、气短、疲劳等。
慢性心力衰竭是心脏病的一种严重并发症，其特点是心脏无法有效泵血给身体各部位，导致体力下降、水肿等症状。
近年来，随着人口老龄化和不良生活方式的普及，冠心病合并慢性心力衰竭的患者数量逐渐增多，给医疗系统和社会经济都带来了巨大负担。
本研究旨在探讨强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者生存质量的影响，为制定更有效的护理措施提供依据，为患者的康复和健康提供更好的保障。
1.2 研究目的本研究旨在探讨强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者生存质量的影响，通过对患者进行个性化护理干预，提高其自我管理能力和生活质量，降低再发风险和住院率。
具体目的包括：1. 评估强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者生存质量的效果；2. 探讨强化护理干预在减轻患者症状、提高生活质量方面的作用；3. 分析强化护理干预对患者自我管理能力和心理健康的影响；4. 探讨强化护理干预对降低再发风险和住院率的作用；5. 提供相关临床实践和政策制定的依据，为提高冠心病合并慢性心力衰竭患者的护理质量和生存质量提供参考。
1.3 文献综述近年来，随着人口老龄化程度的不断增加，冠心病合并慢性心力衰竭已成为临床关注的重点之一。
【优质护理论文】冠心病合并心力衰竭的强化护理应用
【优质护理论文】冠心病合并心力衰竭的强化护理应用目的探究在为冠心病合并慢性心力衰竭患者实施护理服务的过程中强化护理的应用效果。
方法本次试验研究的88例对象均为冠心病合并慢性心力衰竭患者，由我院在2018年10月—2019年10月期间收治，根据抽签的方式将患者平分为强化组（接受强化护理，患者例数为44例）和常规组（接受常规护理服务，患者例数为44例）。
结果在左室射血分数和6min步行距离的比较上，强化组患者较常规组患者存在显著优势（P＜0.05）；与常规组患者相比，强化组患者的治疗依从性明显较高（P＜0.05）；强化组患者生活质量与常规组患者相比显著较高（P＜0.05）。
结论采用强化护理为冠心病合并慢性心力衰竭患者实施护理可以更好的改善患者的病情，提高了患者的治疗依从性与配合度，有助于患者生活质量的提高，可以将其作为一种理想护理方案予以临床推广。
强化护理；冠心病；慢性心力衰竭；左室射血分数；6min步行距离；生活质量冠心病属于常见心血管疾病，随着患者病情的进展部分患者最终可能会因为心脏功能受损而出现慢性心力衰竭，因此，临床上冠心病合并慢性心力衰竭患者较为常见[1]。
冠心病合并心力衰竭患者的病情较为危重，治疗难度较大[2]，目前尚没有一种有效的治疗方法，大多数患者均采用药物治疗，而在药物治疗的过程中为了提高治疗效果与依从性，改善患者的生活水平与质量就需要配合护理服务，因此应该分析更好的护理方案[3]。
本次试验研究探究了在为冠心病合并慢性心力衰竭患者实施护理服务的过程中强化护理的应用效果，内容如下。
1资料与方法1.1一般资料本次试验研究的88例对象均为冠心病合并慢性心力衰竭患者，由我院在2018年10月—2019年10月期间收治，根据抽签的方式将患者平分为强化组（患者例数为44例）和常规组（患者例数为44例）。
强化组男26例、女18例，年龄45～76岁，平均（61.3±4.6）岁；常规组男28例、女16例，年龄47～75岁，平均（60.7±5.1）岁。
强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者生存质量的效果研究
强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者生存质量的效果研究【摘要】本研究旨在探讨强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者生存质量的影响。
通过对患者的选择与分组，实施强化护理干预措施，并采用生存质量评估方法进行评估，最终进行实验结果分析和讨论。
研究结果显示，强化护理干预可显著提高患者的生存质量。
在本研究讨论了强化护理干预对患者生存质量的影响，以及它的临床意义和展望。
同时也分析了研究的局限性，并提出了相应建议。
该研究为冠心病合并慢性心力衰竭患者的护理提供了重要的参考意义，有助于改善他们的生存质量。
【关键词】关键词: 冠心病、慢性心力衰竭、强化护理干预、生存质量、效果研究1. 引言1.1 背景介绍冠心病是全球范围内常见的心血管疾病，患者常伴有慢性心力衰竭的合并症。
心力衰竭是一种自身独立的心血管疾病，它的发展可能是冠心病患者进展到晚期阶段的重要表现之一。
冠心病合并慢性心力衰竭患者的生存质量明显降低，给患者及其家庭带来诸多困扰。
如何针对这一人群进行有效的护理干预，提高其生存质量成为当前临床关注的焦点。
本研究旨在探讨强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者生存质量的影响，为临床实践提供科学依据和借鉴。
通过研究，我们希望找到更有效的护理干预手段，提高患者的生活质量，减少并发症发生，延长患者的存活时间。
1.2 研究目的本研究的目的是探讨强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者生存质量的影响。
通过对患者进行精心设计的护理干预措施，我们希望能够有效改善患者的生存质量，减轻其症状和提高其生活质量。
我们也希望通过这项研究，为临床护理实践提供有效的参考和指导，为患者提供更好的护理服务。
我们将通过系统的生存质量评估方法和实验结果分析，来验证强化护理干预对患者生存质量的影响效果。
我们期望通过本研究的结果，能够进一步认识和了解冠心病合并慢性心力衰竭患者的护理需求，为未来的临床实践提供更多的依据和支持。
通过本研究，我们希望为提高患者生存质量和促进其康复和健康作出贡献。
强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者的影响研究
强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者的影响研究摘要：目的：研究强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者的影响。
方法：入组时间范围：2022全年，人员：冠心病合并慢性心力衰竭患者60，分组模式：随机模式（实验组、对照组），分析护理效果。
结果：护理后，实验组负性情绪评分低于对照组，P＜0.05；护理后，实验组LVEF、LVED以及6min步行距离均优于对照组，P＜0.05。
结论：运用强化护理服务方式对冠心病合并慢性心力衰竭患者干预，可明显改善其心功能指标与心理状态，值得运用。
关键词：强化护理；冠心病；慢性心力衰竭；心理状态；心功能冠心病进展至终末期常见的一种合并症状为心力衰竭，患者若是没有得到及时和有效的救治，任由疾病进展，将对其身体健康产生较大的威胁，甚至会危及患者生命安全[1-2]。
在给予患者积极救治的基础之上，需辅以强化护理服务，旨在改善患者的症状与心理状态。
1.一般资料与方法1.1一般资料选择2022年本院收治的冠心病合并慢性心力衰竭患者60例作为观察对象，随机分为实验组和对照组。
实验组30例，年龄41-78岁，平均年龄（62.16±4.28）岁；对照组30例，年龄40-78岁，平均年龄（62.14±4.24）岁，一般资料（P＞0.05）。
1.2方法1.2.1对照组常规护理服务，依照等级护理服务的要求和疾病实施常规护理服务，包含饮食管理、入院宣教等。
1.2.2实验组对照组基础之上，强化护理服务，具体为：（1）强化饮食护理：护士需在其入院之后，联合医生、营养师，给予其对面性的营养指标评估，可运用营养状态也评估的量表对科学评估的各项营养指标，进而确定其营养状态，为后续营养方案的制定和饮食控制的重点提供参考。
给予其低热量、高维生素、低盐饮食。
需将患者的性别、年龄以及营养状态充分地考虑其中，而后拟定针对性的营养方案。
（2）强化健康教育：在给予患者护理中，态度需足够的热情和真诚，为患者讲解遵医治疗的必要性与意义，使其更为密切地配合临床疗护工作。
强化护理对冠心病慢性心力衰竭患者疗效的影响
强化护理对冠心病慢性心力衰竭患者疗效的影响摘要】目的：探究强化护理对冠心病慢性心力衰竭患者疗效的影响。
方法：选取2014年12月-2016年10月期间本院收治的60例冠心病并发慢性心力衰竭患者，按照入院先后顺序，分为实验组与对照组，各30例。
对照组，采用常规护理模式，实验组，采用强化护理模式，对比两组患者护理效果。
结果：护理前，两组患者左室射血评分与6min步行实验无显著差异（P>0.05），护理后，实验组左室射血评分与6min步行实验明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：冠心病慢性心力衰竭患者护理中，实施强化护理干预措施，效果显著，值得广泛推广。
【关键词】强化护理；冠心病；慢性心力衰竭；影响【中图分类号】R541.4 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）36-0311-02冠状动脉粥样硬化性心脏病，即人们常称的“冠心病”，属于临床常见病，是一种心血管疾病，随着病情的发展，可演变为慢性心力衰竭，危及患者生命安全。
临床护理，是疾病治疗效果的保障，是改善患者生存质量的有效措施[1]。
鉴于此，为探究强化护理对冠心病慢性心力衰竭患者疗效的影响，本院以60例冠心病慢性心力衰竭患者为对象，分别给予常规护理与强化护理，取得了一定成效，现报道如下：1.一般资料与方法1.1一般资料选取2014年12月-2016年10月期间本院收治的60例冠心病并发慢性心力衰竭患者，按照入院先后顺序，分为实验组与对照组，各30例。
对照组，19例男性和11例女性，51～78岁为年龄区间，（65.7±5.39）岁为平均年龄。
实验组，17例男性和13例女性，50～75岁为年龄区间，（64.9±5.03）岁为平均年龄。
所有患者均符合冠心病和慢性心力衰竭诊断标准，且签署有相关的知情同意书。
同时，实验组与对照组的一般资料无显著差异，但具有统计学意义（P>0.05）。
强化护理模式配合健康教育对冠心病合并慢性心衰患者疗效的影响
强化护理模式配合健康教育对冠心病合并慢性心衰患者疗效的影响摘要】目的：探讨强化护理模式配合健康教育对冠心病合并慢性心衰患者的疗效。
方法：抽取本科室2019年10月-2020年7月时段内收治的冠心病合并慢性心衰患者共96例，以随机数字表法纳入甲组（48例）和乙组（48例）。
甲组为常规护理，乙组为强化护理模式配合健康教育，比较患者总有效率、生活质量评分。
结果：和甲组相比，乙组总有效率较高、生活质量评分较高，数据比较有意义（P＜0.05）。
结论：针对冠心病合并慢性心衰患者，强化护理模式配合健康教育举措，不仅可提高患者治疗疗效，还可改善其生活质量，可推广。
【关键词】强化护理；健康教育；冠心病；慢性心衰；总有效率；生活质量评分冠心病作为心血管病症的代表，且呈现发病率高的特点，随着饮食方式和生活方式的改变，该病逐步呈现年轻趋势，特别是在合并慢性心衰患者，因致病诱因较为复杂，治疗难度较高，往往会威胁机体生命安全。
在此过程中，于对症治疗的条件下，对患者施行有效的护理干预尤为必要[1]。
抽取本科室2019年10月-2020年7月时段内收治的冠心病合并慢性心衰患者共96例，报告如下：1、资料与方法1.1基本资料抽取本科室2019年10月-2020年7月时段内收治的冠心病合并慢性心衰患者共96例，以随机数字表法纳入甲组（48例）和乙组（48例）。
甲组男性患者25例、女性患者23例；年龄高值为88岁，低值为51岁，中间值为（68.20±6.64）岁。
乙组男性患者27例、女性患者21例；年龄高值为89岁，低值为52岁，中间值为（67.56±7.25）岁。
数据比较无意义（P＞0.05）。
1.2方法甲组为常规护理，即指导患者遵医用药，调整健康饮食习惯和生活习惯[2]。
乙组为强化护理模式配合健康教育，详细措施为：（1）心理护理。
因患者病情相对严重，极易增加心理负担，诱发各类负面情绪，影响治疗工作的顺利施行。
强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者急性心力衰竭发作再入院率的影响分析
强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者急性心力衰竭发作再入院率的影响分析摘要：目的探究强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者急性心力衰竭发作再入院率的影响。
方法本次选取研究对象为74例冠心病合并慢性心力衰竭患者，于2016年05月14日至2018年03月21日收治，随机分为2组，即对照组给予常规护理干预、观察组给予强化护理干预，各37例；且对两组患者的心功能指标（左室射血分数、6min步行实验）、急性心力衰竭发作再入院率进行观察及评估。
结果观察组37例冠心病合并慢性心力衰竭患者的左室射血分数及6min步行实验均高于对照组数据，P＜0.05。
观察组37例冠心病合并慢性心力衰竭患者的急性心力衰竭发作再入院率 2.70%（1/37）低于对照组数据，P＜0.05。
结论冠心病合并慢性心力衰竭患者应用强化护理干预具有较高的临床价值，能够在降低急性心力衰竭发作再入院率的基础上提高生存质量，值得应用及推广。
关键词：强化护理干预；冠心病；慢性心力衰竭；急性心力衰竭发作再入院率冠心病是临床上较为常见的一种心脏病，主要是指冠状动脉粥样硬化，若不及时进行有效治疗，能够诱发慢性心力衰竭症状【1】；我院为了探究强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者急性心力衰竭发作再入院率的影响，选取研究对象为74例冠心病合并慢性心力衰竭患者，见正文描述：1资料与方法1.1一般资料本次选取研究对象为74例冠心病合并慢性心力衰竭患者，于2016年05月14日至2018年03月21日收治，随机分为2组，即对照组给予常规护理干预、观察组给予强化护理干预，各37例；且对两组患者的心功能指标（左室射血分数、6min步行实验）、急性心力衰竭发作再入院率进行观察及评估。
观察组37例冠心病合并慢性心力衰竭患者的男女性别各占例数分别为18例、19例；平均年龄值（61.50±0.18）岁，年龄上限值72岁，下限值51岁。
对照组37例冠心病合并慢性心力衰竭患者的男女性别各占例数分别为19例、18例；平均年龄值（61.55±0.20）岁，年龄上限值73岁，下限值51岁。
强化护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者护理中的应用价值及对其生活质量的影响分析
强化护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者护理中的应用价值及对其生活质量的影响分析摘要：目的对强化护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者护理中的应用价值及对其生活质量的影响进行分析。
方法本研究中选择分析的50例患者均为2020年1月至2021年7月期间在我院当中进行了冠心病慢性心力衰竭治疗的患者，将患者随机分成对照组（n=25）和观察组（n=25），对照组中的患者实施常规护理，观察组中的患者实施强化护理干预，对比两个组别当中患者治疗之后的心功能指标情况以及生活质量评分。
结果对照组患者护理之后心功能各项指标均差于观察组，两组数据对比后具备意义（P＜0.05）。
对照组护理之后生活质量评分均低于观察组，两组数据对比后具备意义（P＜0.05）。
结论在护理冠心病慢性心力衰竭患者期间，对其实施强化护理干预方式能够改善患者心功能，提升患者生活质量。
关键词:强化护理干预；冠心病；慢性心力衰竭；生活质量冠心病是当前临床中常见的一种心血管疾病，该疾病是由患者动脉狭窄或者阻塞导致的心血管疾病，如果没有及时和有效地对患者疾病进行控制，将会导致患者出现心肌损伤，进而发生心力衰竭，提升患者的治疗难度，对患者的心理状态造成影响，降低患者生活质量[1]。
当前，临床实践中发现在对患者实施诊断以及治疗的基础上，对患者采取强化护理干预方式具有较好的效果[2]。
本文正是基于此，选择了50例患者作为对象，对强化护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者护理中的应用价值及对其生活质量的影响进行分析，具体的研究情况如下。
1资料与方法1.1一般资料本研究中选择分析的50例患者均为2020年1月至2021年7月期间在我院当中进行了冠心病慢性心力衰竭治疗的患者，将患者随机分成了对照组（n=25）和观察组（n=25）。
对照组中男性和女性分别有13例和12例，年龄50岁至82岁，平均（66.58±6.42）岁。
观察组中男性和女性分别有14例和11例，年龄48岁至85岁，平均（65.87±6.41）岁。
强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者生存质量的影响
强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者生存质量的影响摘要：目的：研究强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者生存质量的影响。
方法：本研究的研究对象是选自我院于2020年12月到2021年12月收治的90例冠心病合并慢性心力衰竭患者作为研究样本，并且在遵循病人和病人家属意见的情况下，将他们分成常规组和研究组，分别提供常规护理干预方案和强化护理干预方案，然后针对他们的护理干预效果进行探讨，具体涉及的指标主要是护理前后的左心室射血分数和6分钟步行实验差异。
结果：从两组病人护理干预之后的左心室射血分数以及6分钟步行试验之间的数据差距进行分析，可以发现护理之后研究组和常规组病人的各项指标之间的差异比较明显（p＜0.05），其整体表现为研究组病人的各项指标占有更大的优势。
结论：在为冠心病合并慢性心力衰竭的病人进行治疗的同时，使用强化护理干预操作，能够整体提高临床治疗的效果，在促进病人性功能恢复的情况下，使他们的临床症状得到有效的改善。
关键词：强化护理干预；冠心病；慢性心力衰竭作为临床上常见的一种心血管疾病，冠心病的发病概率相对较高，而且大部分冠心病在进行临床治疗操作的过程当中，由于多种因素的共同影响都会逐渐的发展为慢性心力衰竭疾病，它对病人的生命安全会产生严重的威胁。
临床上在针对冠心病合并慢性心力衰竭进行治疗，操作时一般都是将重点放在血液循环以及合理的护理干预工作方面。
此次研究过程中主要以90名冠心病合并心力衰竭的病人作为研究样本，作为他们的强化护理干预措施和常规护理干预措施之间的差异产生的影响进行探讨。
1.资料与方法1.1一般资料本研究的研究对象是选自我院于2020年12月到2021年12月收治的90例冠心病合并慢性心力衰竭患者作为研究样本，需要注意的是所有的病人进入到医院进行相关疾病治疗操作之前医疗中过，这都需要使用超声心动图以及临床症状判断的方法进行，确诊发现所有的样本都符合冠心病合并慢性心力衰竭诊断的标准。
观察强化护理模式联合健康教育在冠心病合并慢性心衰患者中的效果评价
观察强化护理模式联合健康教育在冠心病合并慢性心衰患者中的效果评价【摘要】目的观察强化护理模式联合健康教育在冠心病合并慢性心衰患者中的效果。
方法抽取的70例冠心病并慢性心衰患者，均为本院2019年12月-2020年11月收治。
以随机抽签法分组，各35例。
对照组以常规护理+健康教育支持，观察组在对照组基础上实施强化护理模式干预。
对比护理效果。
结果观察组护理后的6分钟步行实验（6MWT）指标明显高于对照组（P<0.05）。
观察组护理后的明尼苏达心力衰竭生活质量实验（MLHF）评分明显高于对照组（P<0.05）。
结论强化护理模式联合健康教育应用在冠心病并慢性心衰的护理中，有助于提升患者疾病治疗效果，改善患者心功能指标，促进患者生活质量改善。
【关键词】冠心病；慢性心衰；强化护理模式；健康教育[Abstract] Objective To observe the effect of intensive nursing mode combined with health education in patients with coronary heart disease and chronic heart failure. Methods 70 patients with coronary heart disease and chronic heart failure were selected and treated inour hospital from December 2019 to November 2020. 35 cases in each group were randomly pided into two groups. The control group was given routine nursing and health education support, and the observationgroup was given intensive nursing intervention on the basis of the control group. The nursing effect was compared. Results the 6MWT index of the observation group after nursing was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). The mlhf score of theobservation group was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). Conclusion the application of intensive nursing mode combined with health education in the nursing of coronary heartdisease and chronic heart failure is helpful to improve the treatment effect of patients, improve the cardiac function index of patients, and promote the improvement of the quality of life of patients.[Key words] coronary heart disease; chronic heart failure; intensive nursing mode; health education冠心病为常见心脏病类型，慢性心衰为其多发并发症，冠心病并慢性心衰患者出现严重的心脏功能障碍，不仅影响其生活质量，还会导致生命危险【1】。
强化护理结合健康教育指导对冠心病合并慢性心衰患者临床效果的影响探讨
强化护理结合健康教育指导对冠心病合并慢性心衰患者临床效果的影响探讨【摘要】目的：探究分析强化护理结合健康教育指导对冠心病合并慢性心衰患者临床效果的影响。
方法：从2021年7月至2023年7月我院收治的冠心病合并慢性心衰患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为44例，接受强化护理结合健康教育指导，对照组患者例数为44例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。
结果：护理前，两组患者生活质量评分差异不大（P>0.05）；护理后，实验组患者生活质量评分明显高于对照组，同时实验组住院时间明显少于对照组，自我护理能力评分、护理满意度评分、护理依从性评分均明显高于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。
结论：在冠心病合并慢性心衰患者中采取强化护理结合健康教育指导可以很好的改善患者的心功能，提升患者认知度，患者依从性和满意度都比较高，值得临床推广应用。
【关键词】强化护理；健康教育指导；冠心病合并慢性心衰冠心病合并慢性心衰是一种常见的合并症，属于心脏疾病之一，患者在确诊为冠心病合并慢性心衰之后，自身的心脏功能会受到很大的损伤[1]。
所以针对这类患者，加强治疗是非常重要的，为了更好的保证疾病治疗效果，除了加强治疗外，也需要积极的配合相应的护理措施进行辅助，所以临床上可以将强化护理结合健康教育指导运用于患者干预中，通过有效的护理干预措施，更好的改善患者的临床症状。
因此，本文主要探究分析强化护理结合健康教育指导对冠心病合并慢性心衰患者临床效果的影响，具体内容如下。
1资料与方法1.1临床资料从2021年7月至2023年7月我院收治的冠心病合并慢性心衰患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为44例，其中男性患者例数为24例，女性患者例数为20例，患者最大年龄79岁，最小年龄48岁，平均年龄（64.33±2.10）岁。
对照组患者例数为44例，其中男性患者例数为23例，女性患者例数为21例，患者最大年龄78岁，最小年龄49岁，平均年龄（64.38±2.16）岁。
探讨强化护理结合健康教育指导对冠心病合并慢性心衰患者临床效果的影响
探讨强化护理结合健康教育指导对冠心病合并慢性心衰患者临床效果的影响陈晓娜;叶丽冰;苏丽娟;张望;陈月嫦【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2022(33)6【摘要】目的探讨强化护理结合健康教育指导对冠心病合并慢性心衰患者临床效果的影响。
方法选取收治的66例冠心病合并慢性心衰患者为研究对象,依据随机数字表法分为常规组(常规护理模式)和研究组(强化护理结合健康教育指导)各33例,比较两组护理依从性、住院时间、自理能力及护理前后生活质量综合评定量表(GQOLI-74)评分情况。
结果研究组护理总依从度高于常规组81.82%,复发率低于常规组(P<0.05);研究组住院时间低于常规组,出院自理能力评分显著高于常规组(P<0.05);两组护理前生活质量综合评定量表(GQOLI-74)评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后,研究组躯体功能评分、心理活动评分、社会能力评分、物质生活状态评分均高于常规组(P<0.05)。
结论针对冠心病合并慢性心衰患者采用强化护理结合健康教育指导效果显著,提升护理依从度,缩短住院时间,改善患者自理能力,值得推应用。
【总页数】3页(P923-925)【作者】陈晓娜;叶丽冰;苏丽娟;张望;陈月嫦【作者单位】广东省农垦中心医院心血管内科【正文语种】中文【中图分类】R473.5【相关文献】1.有氧运动训练结合护理干预对冠心病合并慢性心衰患者康复的影响2.美托洛尔对冠心病合并慢性充血性心衰患者心功能、血清BNP水平的影响及护理探讨3.美托洛尔对冠心病合并慢性充血性心衰患者心功能、血清BNP水平的影响及护理探讨4.冠心病合并慢性心衰患者开展强化护理管理联合健康教育的价值5.个体化健康教育结合运动康复护理对慢性心衰患者心衰症状与生活质量的影响因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
强化护理在冠心病合并慢性心力衰竭中的应用
强化护理在冠心病合并慢性心力衰竭中的应用发布时间：2021-06-16T12:21:09.807Z 来源：《医师在线》2021年11期作者：季晨阳[导读] 探讨分析强化护理在冠心病合并慢性心力衰竭中的应用效果季晨阳南京医科大学第二附属医院 210000摘要：目的：探讨分析强化护理在冠心病合并慢性心力衰竭中的应用效果。
方法：选取我院于2018年10月-2020年10月期间收治的冠心病合并慢性心力衰竭患者140例，随机分为2组，各70例：一组在常规护理基础上实施强化护理（观察组），一组仅实施常规护理（对照组）；对两组的治疗依从性、干预前后的心功能相关指标和QLQ-C30量表评分进行观察和比较。
结果：在治疗依从性方面，比较示观察组明显比对照组高（P＜0.05）。
在心功能相关指标方面，干预前比较示观察组与对照组均无显著差异（P＞0.05），干预后比较示观察组均明显比对照组高（P＜0.05）。
在QLQ-C30量表评分方面，干预前比较示观察组与对照组均无显著差异（P＞0.05），干预后比较示观察组均明显比对照组高（P＜0.05）。
结论：对冠心病合并慢性心力衰竭患者实施强化护理可有效提高患者治疗依从性、促进患者预后、改善患者生活质量，值得临床应用及推广。
关键词：强化护理；冠心病；慢性心力衰竭；临床冠心病是心血管常见病，慢性心力衰竭是冠心病的常见合并症，两者严重威胁着人的生命健康，临床需对患者采取科学有效的治疗和护理措施[1]。
本文为探讨分析强化护理在冠心病合并慢性心力衰竭中的应用效果，现选取我院于2018年10月-2020年10月期间收治的冠心病合并慢性心力衰竭患者140例，报道见下：1 资料与方法1.1 一般资料选取我院于2018年10月-2020年10月期间收治的冠心病合并慢性心力衰竭患者140例，随机分为2组，各70例：观察组中男女各40、30例，年龄46-74（61.82±6.37）岁；对照组（70例）中男女各38、32例，年龄45-76（62.21±6.35）岁；在一般资料方面，比较示观察组与对照组均无显著差异（P＞0.05），具有可比性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
强化护理模式配合健康教育对冠心病合并慢性心衰患者疗效的影响
目的探析强化护理模式配合健康教育对冠心病合并慢性心衰患者疗效的影响。
方法选择本院2015年12月～2016年12月所收治的106例冠心病合并慢性心衰患者为本次研究对象，以随机法将其分为对照组及观察组，其中对照组53例，采用常规护理，观察组53例，给予其强化护理+健康教育。
对两组患者护理效果进行对比。
结果由本次研究可知，在临床治疗有效率上，对照组远不及观察组（71.70%0.05）。
1.2 方法
给予对照组患者以常规护理，观察组需在其基础上行强化护理并健康教育，具体如下。
1.2.1 心理护理
由于冠心病合并慢性心衰患者常因病情严重而存在较为强烈的负面情绪，而负面情绪无疑会对治疗与护理造成阻碍，因此必须要给予其足够的心理干预，以帮助患者消除负面情绪的干扰。
护理人员应当多与患者进行沟通，了解患者心中所想，并同患者一起制定近期与长远目标，鼓励患者一步一步向目标靠近，以此来增强患者的治疗信心。
同时还应当与患者家属一起，不断鼓励患者配合治疗与护理，使患者能够感受到周围的关爱，进而提升其对生命的渴望。
1.2.2 日常干预
护理人员应当严格限制患者的饮食摄入，要求其必须以清淡食物为主，不得进食生冷辛辣食物，不可暴饮暴食，并注意营养均衡，适量补充纤维、蛋白、钙、钾等。
对于患者用药，必须要在护理人员看护下严格进行，对用药方式、用药时间、用药剂量等，严格依照规定来。
在患者用药期间，需对其生命体征进行监测，若有异常则应停止用药，并通知主治医师前来检查，避免用药不良反应出现。
1.2.3 健康教育
对患者及家属展开健康教育，使其能够对冠心病合并慢性心衰的发病机理、临床治疗与护理、并发症预防等有所了解，如此方可取得患者以及家属的支持。
健康教育的方式有多种，包括宣传手册、多媒体以及讲座等。
1.3 疗效判定
经护理后，患者临床病症有明显减轻，心功能有明显改善，且改善幅度大于两级，即为显效；经护理后，患者临床病症有所减轻，心功能虽有改善幅度但改善幅度仅为一级，即为有效；经护理后，患者临床病症以及心功能等级均无改善，即为无效。
（显效+有效）/53×100%=总有
效率。
向患者发放由本院自拟的护理调查问卷，对护理满意度进行调查，结果分为非常满意、较为满意、不满意三项，（较为满意+非常满意）/53×100%=总满意度。
1.4 统计学方法
本次研究数据均以统计学软件SPSS 20.0进行处理，计量资料以“x±s”表示，以t检验，计数资料以（%）表示，以x2检验，以P＜0.05表示有统计学意义。
2 结果
2.1 不同护理模式下两组患者临床治疗效果对比
由本次研究可知，在临床治疗有效率上，对照组远不及观察组（71.70%<90.57%），其差异具有统计学意义（P＜0.05）。
2.2 不同护理模式下两组患者临床护理满意度对比
由本次研究可知，在临床护理满意度上，对照组远不及观察组（75.48%<98.12%），其差异具有统计学意义（P＜0.05）。
3 讨论
有研究指出[4]，单纯的依靠常规护理是无法满足冠心病合并慢性心衰患者的临床需要的，必须要给予患者更为优质的护理服務，以提高患者的治疗与护理效果。
本次研究特选择我院近年所收治患者为对象，通过分组护理来观察不同护理模式对患者临床效果上的影响。
由本次研究可知，在临床治疗有效率上，对照组远不及观察组（71.70%<90.57%），其差异具有统计学意义（P＜0.05）。
这一结果表明，通过为冠心病合并慢性心衰患者实施强化护理并健康教育，可以极大提升患者临床治疗效果，并且该护理模式亦能够显著提升患者的护理满意度，本次研究中，对照组在临床护理满意度上远不及观察组（P＜0.05），这也充分展示了该护理模式在临床实践中的优越性。
实际上，强化护理能够更好的帮助患者度过其临床治疗期，使患者遵照医嘱配合治疗，而将健康教育与之联合则能够提升患者对护理工作的认可与支持，其效果值得肯定[5-6]。
综上所述，通过为冠心病合并心力衰竭患者实施强化护理以及健康教育，能够有效确保患者临床治疗效果，并使患者积极配合临床治疗与护理，提升患者对于护理服务的认可，其临床价值值得肯定。
参考文献
[1] 石桂芳.一体化护理模式对提高冠心病合并心力衰竭患者生存质量的影
响[J].现代医学，2014，40（8）：962-964.
[2] 孙丽娜，王宁夫，钟益刚，等.冠心病合并慢性心力衰竭患者院外规范化管理的疗效探讨[J].中华医学杂志，2013，93（30）：2341-2344.
[3] 刘晓丹，刘婷婷，王越.短信群发平台对社区老年慢性心力衰竭患者健康教育的辅助效果[J].中华现代护理杂志，2014，20（35）：4437-4439.
[4] 王怡君，彭幼清，何佳倩，等.慢性心力衰竭患者健康教育方式的研究进展[J].中华现代护理杂志，2014，49（18）：2292-2296.
[5] 张艳芹，商克勇，陈涛.强化式穴位按揉加前位健康教育在心肌梗死患者便秘诱发急性左心衰竭中的应用[J].山西医药杂志，2012，41（12）：1279-1280.
[6] 刘力平，朱晓征，肖玉娟，等.运动康复护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果[J].中华现代护理杂志，2012，18（12）：1409-1411.。