舆论监督的案例分析
法律案例法理分析舆论(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，舆论的力量愈发强大。
一方面，舆论可以迅速传播信息，提高社会关注度；另一方面，舆论也可能对个人或企业造成负面影响。
本文将以某知名企业商标侵权案为例，从法理角度分析舆论在此类案件中的作用。
某知名企业（以下简称“甲公司”）是一家从事食品生产的公司，拥有“美味佳肴”商标。
乙公司是一家从事食品生产的企业，其产品名为“美食佳肴”。
由于“美味佳肴”与“美食佳肴”在发音和含义上极为相似，消费者容易混淆。
甲公司发现乙公司的行为侵犯了其商标权，遂向法院提起诉讼。
二、舆论作用分析1. 提高案件关注度在案件发生初期，由于缺乏相关信息，公众对甲乙两家公司的商标侵权案并不了解。
然而，随着舆论的介入，案件迅速成为热点话题。
各大媒体纷纷报道，网友在社交媒体上热议，使得案件关注度迅速提升。
2. 影响司法判决在案件审理过程中，舆论对法官的判决产生了一定的影响。
一方面，舆论关注案件的公正性，要求法院依法判决；另一方面，舆论对甲乙两家公司的行为进行道德评判，要求法院对其进行惩罚。
在这种情况下，法官在判决时不得不考虑舆论的影响，力求在法律和道德之间找到平衡点。
3. 引发公众对知识产权保护的反思商标侵权案引发公众对知识产权保护的反思。
一方面，舆论呼吁加强知识产权保护，打击侵权行为；另一方面，舆论对侵权行为的严重性进行曝光，提醒消费者警惕侵权产品。
这种舆论引导有助于提高公众对知识产权的认识，促进知识产权保护意识的普及。
4. 影响企业声誉在商标侵权案中，舆论对企业声誉产生了重要影响。
一方面，甲公司作为受害者，其声誉在一定程度上得到了提升；另一方面，乙公司作为侵权方，其声誉受到了损害。
这种舆论影响对企业的发展具有深远的影响。
三、法理分析1. 法律依据根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成商标侵权。
第四讲 舆论引导 舆论监督
关于舆论监督的规定
• 1954年中共中央颁布的《关于改进报纸工作的决议》再一次对此予以强调， 并将报纸是否充分的开展批评、批评是否正确和干部是否热烈欢迎并坚决保 护劳动人民的自下而上的批评作为衡量报纸党性的尺度。
• 1987年，党的十三大首次提出舆论监督，强调重大情况让人民知道，重大问 题经人民讨论，要替提高各种现代化的新闻和宣传工具，增加对政务和党务 活动的报道，发挥舆论监督的作用，……并要求加快我国新闻舆论监督的立 法步伐。
案例五：2004年3月23日，西安宝马彩票案
•揭开真相的主要媒体： •中央电视台《经济半小时》
•2003年，财政部关于印发《即开型彩票发行与销 售管理暂行规定》的通知第十七条明确规定：
• 彩票机构不得采用承包、转包、买断等形式 对外委托彩票发行和销售业务。
案例六：2004年，副市长下跪事件
•参与舆论监督的媒体： •中国舆论监督网抢先发出相关文章和下跪照片 •《南方周末》全面跟踪报道、挖掘真相
功，但在告诉我们思考的内容上却惊人的成功。
4、靠“沉默的螺旋”心理 来“引导”甚至“控制”
•沉默的螺旋
• 出于心理上的压力或对安全感的需求，使得 多数公众在公开表达意见时会采用媒体的观点， 进而使大众传媒实现了对舆论的控制。
案例：传媒引导大众文化
引导的内容：
——社会主流文化 ——审美旨趣 ——传播内容 ——生活方式和态度 ——休闲和娱乐内容及方式
• 2003年9月16日，新华社在发布中央调查组的调查结论《繁峙矿 难水落石出》时，提到了11名记者在采访矿难过程中“收受了当 地负责人和非法矿主贿送的现金、金元宝”。
鄯宝红 安小虎 王东平 谭旭 苏勇 刘玉柱 白建芳 阎珍寿 魏停 樊武杰
姓名
法律的一些媒体案例分析(3篇)
第1篇一、引言随着我国法治建设的不断推进，媒体在传播法治理念、监督司法公正、维护社会公平正义等方面发挥着越来越重要的作用。
本文将通过对几个具有代表性的法律媒体案例进行分析，探讨法律媒体在法治建设中的重要作用。
二、案例分析1. 案例：深圳“毒跑道”事件2016年，深圳某小学出现跑道异味，引起家长和学生的担忧。
经检测，跑道中存在大量有害物质，严重超标。
此事件迅速引发社会关注，媒体对此进行了大量报道。
经过调查，涉事企业因质量问题被依法查处，相关责任人被追究刑事责任。
分析：在这起事件中，媒体发挥了舆论监督的作用。
通过对事件的报道，揭示了涉事企业的违法行为，推动了事件的解决。
同时，媒体还引导公众关注产品质量和安全问题，增强了人们的法治意识。
2. 案例：贵州毕节“留守儿童”事件2016年，贵州毕节5名留守儿童在家中死亡，引发社会广泛关注。
媒体对此事件进行了连续报道，揭示了留守儿童面临的困境。
随后，政府和社会各界纷纷关注留守儿童问题，加大了对留守儿童的保护力度。
分析：在这起事件中，媒体发挥了舆论引导的作用。
通过对事件的报道，揭示了留守儿童问题的严重性，促使政府和社会各界关注并解决这一问题。
同时，媒体还推动了相关法律法规的完善，为留守儿童提供了更好的保障。
3. 案例：杭州“郭美美”事件2014年，杭州“郭美美”事件引发社会广泛关注。
媒体通过对事件的报道，揭示了郭美美涉嫌非法集资、洗钱等犯罪行为。
在媒体的舆论压力下，郭美美被依法查处。
分析：在这起事件中，媒体发挥了舆论监督的作用。
通过对郭美美违法行为的曝光，推动了司法公正，维护了社会公平正义。
同时，媒体还提醒公众警惕非法集资等违法犯罪行为，提高了人们的法律意识。
4. 案例：深圳“宝安法院审判长受贿案”2017年，深圳宝安区人民法院审判长因受贿被依法查处。
媒体对此事件进行了深入报道，揭示了司法腐败问题。
在媒体的舆论压力下，涉案人员被依法惩处。
分析：在这起事件中，媒体发挥了舆论监督的作用。
舆论监督的案例分析
舆论监督的案例分析
可以以某著名的公益活动为例来分析舆论监督的案例。
近年来，由于社会进步的新视觉，公益活动逐渐受到广大社会人士和网民的关注。
以
我国最近举办的一次名为“重庆公益”的大型活动为例，该活动依托大数据技术，实现了
社会、企业和政府之间的桥梁作用，形成资金链的投资合作。
在活动的全过程中，企业).
可以按照规定通过社会众筹资金形成资金孵化，同时支持落实事项推广，解决实际的社会
问题，让行动者的心灵得到更多的满足。
此外，该活动还拥有强大的舆论监督力量。
社会明星、社会知名人士、志愿者、媒体
人以及广大网民等都可以通过各种平台发布相关消息，宣传活动，传递正能量和社会价值；在活动过程中，针对参与者负责任的投资理念，得到了社会各方面的过激关注，媒体和舆
论监督也更加严格地督促和监督行为者，保证得到正确的投资理念等等，为公益活动的顺
利实施和扩大范围做出了重要贡献。
另外，这次活动拥有很强大的自发舆论监督力量。
通过微博、微信群、QQ群、论坛传播形式，社会大众可以了解公益活动的最新进展情况，以及它的实施过程中存在的各种问题，及时把握工作进展情况，指出不足，督促主管部门尽快依法处理，以便及时解决问题，维护公益活动的顺利进行。
综上所述，通过舆论监督机制可以保证公益活动的真实有效性，监督社会的正确发展
方向，鼓励公众参与到公益活动中来，为推动个人及团体永续发展做出贡献。
如何发挥舆论监督的作用
汇报人：2023-12-06CATALOGUE目录•舆论监督概述•舆论监督的主要形式•如何发挥舆论监督的作用•舆论监督的挑战与对策•舆论监督的案例分析•总结与展望01舆论监督概述0102它是公民行使言论自由和新闻自由的一种表现，旨在促进政府依法行政，维护社会公平正义。
舆论监督是公民通过新闻媒体对政府及其官员的行为进行监督、批评和建言的一种权利。
舆论监督是通过新闻媒体进行公开报道和传播的，具有很强的公开性。
公开性针对性影响力舆论监督通常针对政府及其官员的行为进行监督和批评，具有很强的针对性。
舆论监督具有很强的影响力，能够引起社会广泛关注和讨论，促使政府改进工作。
030201舆论监督能够促使政府及其官员依法行政，遵守法律法规，提高行政效率。
促进政府依法行政舆论监督能够揭露社会上的不公和不义行为，促使政府采取措施加以纠正，维护社会公平正义。
维护社会公平正义舆论监督能够保障公民的知情权、参与权和监督权，使公民能够更好地参与社会公共事务的管理。
保障公民权利舆论监督能够揭露社会问题，引起社会关注，推动问题的解决和社会进步。
推动社会进步舆论监督的重要性02舆论监督的主要形式新闻媒体具有广泛的影响力，能够通过报道和舆论的力量推动事件的发展和解决。
媒体的力量新闻媒体通过公开报道和采访，让公众了解事件的真相和细节，促进信息的公开和透明。
公开透明新闻媒体通过对政府机构、企业和社会组织的监督，揭露不正当行为和违法事件，维护社会公正和正义。
监督作用新闻媒体监督网络舆论监督具有广泛的参与性和互动性，能够汇集公众的意见和关注点。
广泛的参与网络舆论监督能够实时传递信息和反馈，使事件得到及时的关注和处理。
即时性网络舆论监督能够容纳多样化的声音和观点，促进社会的多元化和包容性。
多样化的声音合法性公众舆论监督具有广泛的合法性，能够代表公众的利益和呼声，对政府和企业产生压力。
公众的参与公众舆论监督强调公众的直接参与，通过公众的呼吁和行动推动事件的解决。
法律纠纷引发舆情案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国房地产市场的蓬勃发展，房地产纠纷案件也日益增多。
某房地产开发商（以下简称“开发商”）与业主之间的法律纠纷，引发了一场舆论风波。
本案涉及房屋质量问题、合同违约、物业管理等多个方面，引发了广大业主的关注和热议。
二、案情简介1. 事件起因2017年，某开发商在市区开发了一处住宅小区，吸引了众多业主购买。
然而，入住后不久，业主们发现房屋存在严重质量问题，如墙体裂缝、漏水、地板鼓起等。
业主们多次与开发商协商，要求整改，但开发商以各种理由推脱。
2. 事件发展2018年，业主们联名向有关部门投诉，要求开发商整改房屋质量问题。
在相关部门的介入下，开发商承诺在规定时间内整改完毕。
然而，整改期间，业主们发现开发商存在合同违约、物业管理不到位等问题。
3. 事件高潮2019年，业主们再次联名向有关部门投诉，要求开发商赔偿损失。
此时，舆论开始关注此事，纷纷发表评论，指责开发商不诚信、侵害业主权益。
在舆论的压力下，开发商被迫回应，表示愿意协商解决纠纷。
4. 事件解决在舆论的压力下，开发商与业主代表进行了多次协商。
经过协商，双方达成一致意见：开发商将按照国家相关法律法规，对房屋质量问题进行整改，并赔偿业主损失。
同时，开发商承诺加强物业管理，提高服务质量。
三、案例分析1. 法律纠纷的根源本案中，开发商与业主之间的法律纠纷主要源于以下三个方面：（1）房屋质量问题：开发商在房屋建设过程中，存在偷工减料、质量把关不严等问题，导致房屋出现质量问题。
（2）合同违约：开发商在签订合同时，存在隐瞒事实、虚假宣传等问题，侵害了业主的知情权和合法权益。
（3）物业管理不到位：开发商在物业管理方面存在疏漏，导致小区环境脏乱差，业主生活质量受到影响。
2. 舆情的作用本案中，舆论在解决纠纷过程中发挥了重要作用。
具体表现在以下几个方面：（1）舆论关注：舆论的关注使得开发商不得不正视问题，积极应对纠纷。
（2）舆论监督：舆论的监督使得开发商在整改过程中不敢懈怠，确保整改效果。
社会舆论法律案件(3篇)
第1篇一、引言随着互联网的普及，网络舆论监督在推动社会进步、促进法治建设方面发挥了重要作用。
近年来，我国网络舆论监督在法律案件中发挥着越来越重要的作用。
本文以一起因网络舆论监督引发的法律案件为例，探讨网络舆论监督在维护公平正义中的作用。
二、案件背景2019年，某地发生了一起未成年人杀害同学案件。
受害者家属通过网络平台发布案件信息，引发网友广泛关注。
随后，网友们在网络上对犯罪嫌疑人及其家庭进行舆论监督，要求相关部门依法严惩凶手。
在此背景下，该法律案件成为舆论焦点。
三、网络舆论监督的积极作用1. 提高案件透明度在网络舆论监督下，案件信息得以迅速传播，受害者家属的诉求得到广泛关注。
这有助于提高案件透明度，让公众了解案件真相，消除疑虑。
2. 促进司法公正网络舆论监督迫使司法机关依法办案，防止徇私舞弊。
在此案件中，司法机关在舆论压力下，依法对犯罪嫌疑人进行审判，确保了司法公正。
3. 提高执法效率网络舆论监督有助于推动执法机关提高执法效率。
在此案件中，舆论压力促使警方迅速破案，提高了执法效率。
4. 维护社会稳定网络舆论监督有助于化解社会矛盾，维护社会稳定。
在此案件中，受害者家属通过网络平台表达诉求，得到了社会各界广泛关注和支持，有助于缓解社会矛盾。
四、网络舆论监督的局限性1. 舆论偏见网络舆论监督过程中，部分网友可能存在情绪化、偏激化倾向，导致舆论偏见。
在此案件中，部分网友对犯罪嫌疑人及其家庭进行人身攻击，不利于案件公正审理。
2. 侵犯隐私网络舆论监督过程中，部分网友可能侵犯他人隐私。
在此案件中，有网友公开犯罪嫌疑人的个人信息，侵犯了其隐私权。
3. 网络暴力网络舆论监督过程中，部分网友可能对犯罪嫌疑人及其家属进行网络暴力。
在此案件中，有网友在网络上发布侮辱性言论，对受害者家属造成心理伤害。
五、结语网络舆论监督在法律案件中发挥着积极作用，有助于维护公平正义。
然而，我们也应看到其局限性，避免舆论偏见、侵犯隐私和网络暴力等问题。
新闻媒体法律监督案例(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着金融市场的不断发展，非法集资案件频发，严重扰乱了金融市场秩序，损害了人民群众的财产安全。
在此背景下，新闻媒体作为舆论监督的重要力量，充分发挥了舆论监督作用，助力揭开非法集资黑幕。
本文以某新闻媒体对一起非法集资案件的追踪报道为例，探讨新闻媒体法律监督的实践与成效。
二、案件概述2018年，某市一家名为“XX财富”的公司涉嫌非法集资，涉案金额高达数十亿元。
该公司以高收益为诱饵，向众多投资者宣传其理财产品，实则虚构项目、虚假宣传，骗取投资者资金。
在该公司涉嫌非法集资事件爆发后，某新闻媒体对此进行了追踪报道，揭示了该公司的非法集资行为。
三、新闻媒体法律监督的实践1. 调查核实在接到群众举报后，某新闻媒体立即组织记者对“XX财富”公司进行了深入调查。
记者通过查阅公司资料、走访投资者、与相关部门沟通等方式，掌握了大量证据。
在调查过程中，记者严格遵守法律法规，确保报道的真实性、客观性。
2. 报道曝光在掌握充分证据后，某新闻媒体对“XX财富”公司的非法集资行为进行了报道曝光。
报道详细介绍了该公司涉嫌非法集资的事实，揭示了该公司虚构项目、虚假宣传等违法行为，引起了社会广泛关注。
3. 政府介入在报道曝光后，当地政府高度重视，迅速成立专项工作组，对“XX财富”公司进行调查。
在新闻媒体的舆论监督下，政府依法对涉案人员进行调查，并对该公司进行了查处。
4. 投资者维权在新闻媒体的报道和政府查处过程中，许多投资者纷纷向有关部门反映情况，要求追回损失。
新闻媒体积极协助投资者维权，曝光了部分违规机构和个人，为投资者提供了维权线索。
5. 法律追责在新闻媒体的舆论监督下，涉案人员纷纷被追究法律责任。
法院依法对“XX财富”公司及相关责任人进行了审判，维护了法律的尊严和社会公平正义。
四、新闻媒体法律监督的成效1. 揭露非法集资黑幕某新闻媒体的追踪报道，成功揭露了“XX财富”公司的非法集资黑幕，为打击非法集资提供了有力支持。
舆论监督的案例分析
舆论监督的案例分析从舆论监督分析“老酸奶”事件新闻简介:2012年4月9日上午11时，央视著名主持人@赵普发微博称:“不要再吃老酸奶和果冻，尤其是孩子。
内幕很可怕，不细说。
”经济观察报调查新闻部记者@朱朱文强也在微博上爆料:其实这才是今年3•15晚会的重头，可惜片子没播。
媒体人微博网名“落魄书生周筱赟”对此称:“不用这么神秘兮兮啦。
所谓老酸奶，就是更加浓稠，其实是大量添加工业明胶。
工业明胶，就是用垃圾里面回收的破烂皮革之类做出来的。
果冻更是如此。
这本该是常识。
”两条微博很快被转发十余万次。
很多网友将质疑的焦点指向这些食品中使用的添加剂明胶，怀疑有黑心商户使用工业明胶代替食用明胶，而工业明胶正是用破烂皮革等垃圾“熬”出来的。
分析:喝老酸奶=啃破皮鞋，经过微博的广泛转载。
这是一起典型的网络微博平台的舆论监督曝光出食品安全事故。
在事件曝光后，网友们相继爆料，“尚品翡翠2011”表示，食用明胶是国家允许的食品添加剂，比如冰激凌、酸奶、软糖、奶糖、火腿肠、酱油等都有。
食用和药用的明胶太少了，所以，很多是工业明胶来代替的。
有人说吃三碗“橡皮筋”米粉，等于吃一个塑料袋。
也有人在微博上爆料称:不少老酸奶和果冻是用工业明胶制造的，且称“打个比方说，哪天你扔了双破皮鞋，转眼就进你们肚子了。
”这一传言在网上引发了热议。
而在此同时各个新闻媒体也相继对此事进行跟踪报道，而有关部门也对事件报以高度重视的态度，事实真相最后在各个方面的帮助下逐渐浮出了水面。
以上的事例证明了:网络传播为舆论监督提供了更加便利的平台。
网络伴随着科技经济的发展,已经逐渐深深渗入到人民群众的日常生活中,成为了除电视、广播、报纸之外的第四媒体。
近年来,网络迅猛发展的势头甚至有逐步超过前三个传统的主流媒体的形式。
新兴社会化媒体例如微博、博客、博客，这种网络平台具有言论相对自由的益处，因此当一件事件被爆出后，每个人都可以公开对事件发表个人意见，分散的个人意见在公开的网络平台上进行讨论和交流后最终形成了公众意见，并积极发挥了它的影响力，引起了国家相关部门的重视并进行公开调查，让事实真相浮出水面。
舆情案例分析
网络舆情案例分析一、舆情危机管控现状近年来，随着互联网技术的发展，以微博、社交类网站、视频类网站及移动通信为代表的社会化媒体呈现出日新月异的变革，其对网络舆情状态的影响更加复杂深刻，舆情已成为当前社会和谐度和稳定度的标志，成为社会各界的关注焦点。
互联网信息具有丰富性、海量性、复杂性、虚拟性、隐蔽性、发散性、渗透性和随意性等特点，对其理解和把握越来越需要用科学、精准、可信的方法。
然而，一些部门在网络舆情的收集分析、监测研判、回应沟通、引导说明和危机管理过程中，尚处于粗放式阶段，相关工作较为感性主观，一些部门仍然停留在“部分网民认为”、“某网友认为”等定性描述上，缺乏科学、扎实、直观、量化、可比对的数据基础，难以全面反映特定区域和特定时域网络舆情发生、发展状况和趋势，更谈不上形成系统、规范的网络舆情分析研判体系。
如何从主观判断迈向客观分析和量化管理，建立定向分析、定量研究和有效管理体系，成为我们及待解决的重要课题。
二、案例分析：济源“瘦肉精”事件中双汇的危机公关1、概述：2011年3月15日，中央电视台的维权行动中曝光了济源双汇集团所用生猪中含有大量瘦肉精，严重危害人体健康，此次事件引起广泛热议。
双汇集团进行了一些列危机公关行动，但其中漏洞百出。
面对如此状况，如何突出重围重塑企业良好的信誉和形象呢？下面将针对双汇集团“瘦肉精”事件做一个全面的分析，包括：双汇“瘦肉精”事件的经过，双汇在此事件中的危机公关的手段和效果分析，以及双汇危机公关手段的改进和思考，用危机公关中的危机处理原理，分析制定危机公关策略。
2、瘦肉精事件回顾2011-03-15双汇被爆使用瘦肉精猪肉，“健美猪”大行其道2011-03-16双汇集团承认使用瘦肉精猪肉，发声明致歉2011-03-17商务部派出督导组前往河南，督查双汇集团下属企业，农业部，开展瘦肉精拉网式监测，双汇集团再次声明，高管被免，产品收回2011-03-19国务院派人督查瘦肉精，河南沁阳清查被指过场2011-03-20河南首次通报：双汇冷鲜肉瘦肉精抽检呈阳性2011-03-21济源双汇无限期停产整顿，双汇发展重组存隐 2011-03-22济源双汇公司确认17头瘦肉精生猪，国务院工作组要求彻查“瘦肉精”事件，严肃究责2011-03-23双汇紧急召开4000多人规模的全国经销商视频会议，以应对下架危机，希望能重新启动市场2011-03-25河南“瘦肉精”肇事来源基本查明，发现3个制造窝点2011-03-30农业部排查称河南瘦肉精事件属于个案2011-04-01双汇召开万人大会二度致歉，拟引入第三方检测产品2011-04-10双汇瘦肉精“万人道歉大会”系公关公司策划3、双汇在面对危机时所做的措施（1）双汇发布3月16日发表第一次书面声明。
中央电视台舆论监督类电视栏目案例分析
《焦点访谈》案例分析一、栏目概况、《焦点访谈》是一个电视新闻评论性栏目，以深度报道为主，由中央电视台新闻评论部的开办。
1994年4月1日正式开播，每天19点38 分在中央电视台第一套节目播出，次日8点22分在这套节目中重播。
、栏目定位：舆论监督、节目形态：每期节目13分钟。
在节目形态上采用演播室主持和现场采访相结合的结构方式，使报道有着落、评论有依据，述与评相互支持、相得益彰。
结构模式为：演播室主持人评论（1分钟左右）+ 新闻事实及陈述（10分钟左右）+ 演播室主持人评论（1分钟左右）、报道内容的比例：据不完全统计，截至2002年8月20日，在《焦点访谈》播出的3000多期节目中，属于正面宣传报道的共有2150期，占71%；属于舆论监督的内容，约600期，占20%；、节目的策划和实施:选题原则：领导重视、群众关心、普遍存在报道方法：主题事件化、事件故事化、故事人物化、人物性格化、性格经典语言化、制作群体《焦点访谈》的制作群体由制片人、主持人、编辑、记者和技术人员构成，他们分为四组：中心组是编务会的执行机构，负责节目的策划和协调。
记者一组、记者二组聚焦国内，记者三组聚焦国际。
《焦点访谈》在节目管理和制作上采用制片人制。
台里除了保留审节目的决定权，别的权都给了制片人。
制片人是栏目的管理者和节目创作的组织者与把关人，也是节目的第一责任人，对节目的全程制作、经费使用、人员调配具有决定权。
新闻评论部是国内将制片人体制引入新闻节目制作的第一家，《焦点访谈》是这种国际上通用的先进管理方法的第一批试验田。
、用人制度《焦点访谈》的用人制度主要是聘用制，被一些专家称之为“第二用工制度”。
具体岗位聘任由各个制片人实施操作，同时采用编外设岗的方式，扩展人才聘用的外延。
目前有正式人员30人、招聘人员40人、临时人员300人。
实行能进能出的活水机制。
、成就：在中国电视新闻界，《焦点访谈》可以说是电视深度报道的一面旗帜。
自推出后，一直受到观众的欢迎，长期以来平均收视率一直保持在16%左右，在央视节目中仅次于《新闻联播》。
舆论影响法律的案例(3篇)
第1篇一、事件背景2016年6月22日凌晨，北京市大兴区西红门派出所接到群众报警，称有人在某小区内非法拘禁他人。
民警到场后，将涉事人员雷洋带回派出所调查。
在调查过程中，雷洋突然倒地，经抢救无效死亡。
此事件迅速引发舆论关注，舆论对雷洋的死因和执法过程产生了质疑。
二、舆论发酵事件发生后，雷洋的家属和社会公众对雷洋的死因表示怀疑，认为雷洋的死与执法过程有关。
同时，舆论对执法机关在执法过程中的行为提出了质疑。
以下为舆论发酵的主要方面：1. 舆论质疑雷洋死因：有舆论认为，雷洋的死因并非自然死亡，而是执法过程中的暴力行为所致。
雷洋家属和部分网友纷纷呼吁彻查雷洋的死因。
2. 舆论质疑执法过程：有舆论指出，执法人员在执法过程中存在过度使用暴力、程序违法等问题。
部分网友要求彻查执法人员的违法行为。
3. 舆论呼吁加强执法监督：针对执法过程中的问题，舆论呼吁加强执法监督，确保执法公正、文明。
三、法律介入在舆论的压力下，有关部门对雷洋事件进行了调查。
以下是法律介入的过程：1. 初步调查：北京市公安局成立专案组，对雷洋事件进行初步调查。
2. 逮捕犯罪嫌疑人：在调查过程中，警方以涉嫌玩忽职守罪、滥用职权罪逮捕了相关犯罪嫌疑人。
3. 检察机关介入：检察机关对犯罪嫌疑人提起公诉，依法审理。
4. 依法判决：法院依法审理此案，对犯罪嫌疑人作出判决。
四、舆论影响法律雷洋事件中，舆论对法律的介入产生了重要影响。
以下是舆论影响法律的主要方面：1. 提高执法透明度：舆论的质疑促使执法机关提高执法透明度，及时公布案件进展情况，接受社会监督。
2. 加快案件办理进度：舆论的关注加速了案件办理进度，执法机关加大了调查力度。
3. 依法处理违法行为：舆论的压力促使执法机关依法处理违法行为，确保法律的严肃性和公正性。
4. 加强执法监督：舆论呼吁加强执法监督，执法机关积极响应，加强内部监督和外部监督。
五、案例启示雷洋事件是一起舆论影响法律的典型案例，给我们的启示如下：1. 舆论监督是维护社会公平正义的重要力量。
微博舆论监督的案例分析
微博舆论监督的案例分析3.1 “泸县太伏中学学生坠亡”事件简介2017年4月1日，四川省泸县太伏中学学生赵某被发现死亡于宿舍楼楼下，网上传言赵某的死亡原因各种各样，如因为未交“保护费”给五名校霸而被殴打致死，凶手包括当地政府官员的儿子等。
这一系列消息通过微博大量传播，随后当地政府介入调查，经过政府几天的调查，于4月7日发布通过官方微博发布通报，公布调查结果，平息舆论。
但是该事件在4月7日之前不断发酵，最终上升为群体性事件，社会影响重大，引人深思。
3.1.1 事件回顾4月1日，微博曝光四川泸县太伏中学发现一具男尸，随后流传出一系列视频，经过许多微博用户转发，在短时间内引起网友的强烈关注和讨论。
经调查，死亡学生是泸县太伏中学初二年级学生赵某，初步认定赵某死亡时间在凌晨2时至3时，赵某身体多个部位有紫色淤血。
由于官方没有给出权威的说明，事件迅速升温，网络上瞬间谣言四起，如赵某因为没有给五名校霸保护费，而被打死，死者家属曾向学校和派出所反映过相关情况，但一直未受到重视。
并提出花100万与受害者家属私了等等。
后来，网上又传出赵某母亲被软禁监视，其他亲属被派出所控制，强迫赵某爷爷奶奶签字承认其是自己跳楼等传言。
相关不实消息通过微博大量转发。
在现实中，政府的应对方法是立刻部署警力，到现场维持秩序。
另外，政府封锁当地的交通，还阻止外界车辆及人员进入，屏蔽当地通讯和网络，切断当地与外界的联系，拒绝一切记者采访。
在网络上，官方强制性地大量删除微博、视频等，尽可能的缩小事件扩散范围。
已经查实唐某、李某等不遵守法律，没有切实的证据，就通过微博等网络平台，随意捏造传播有关赵某死因的不实言论和信息，煽动群众，破坏政府形象，严重扰乱社会治安秩序，将依法对其进行处罚。
3.1.2 事件结果4月7日，四川省公安厅通过官方微博权威发布了“泸县太伏中学学生坠亡”事件的情况通报，这一通报公布了公安部门所有的调查情况，对每一个疑点都进行了调查取证，对每一个谣言传言都进行了回应和辟谣。
关于舆论监督的例子【正确发挥媒体的舆论监督作用】
《关于舆论监督的例子【正确发挥媒体的舆论监督作用】》摘要：诚然，媒体在食品安全报道中积极介入，及时披露相关信息，切实保障了公众知情权，在食品安全问题报道中，形成了由媒体、企业、公众三者组成的舆论场，如果这个舆论场“失真”、“失时”、“失语”，那么这舆论场中的三个主体必将无法和谐相处，陷入恶性循环中近几年来，一系列损害公众利益的食品黑幕频频曝光，在国内掀起了一股食品安全问题的“揭黑”热潮。
食品安全已经成为我国公共安全体系中一根脆弱的神经。
引爆这一个个在食品行业存在已久的定时炸弹的，几乎都是媒体。
近几年影响较大的食品安全事件，都是由媒体第一个出面披露。
2006年两会期间，食品安全问题首次进入总理的政府工作报告。
正是媒体朝“毒瘤”开了第一刀，才使普通民众的知情权得以实现，并有力推动了政府对食品安全事件的科学决策以及强化安全预警机制的建设。
然而，在被媒体高度曝光的“海南蕉癌风波”、“啤酒甲醛事件”等食品安全事件中，某些媒体却扮演了“恶炒”的角色。
中宣部对参与“啤酒甲醛”恶炒的媒体的通报批评犹在耳畔，2006年夏天，“注水西瓜”又被某些媒体误炒，致使仅海南一地的瓜农经济损失就达3000万元；而2007年的“蕉癌风波”再次袭向海南，因为“有毒”的报道，香蕉价格大跌，蕉农苦不堪言；2008年秋，全国又出现了四川广源桔子长蛆的传言。
在报道食品安全问题上，媒体如何正确发挥舆论监督作用，还需要进一步反思。
食品安全问题频频曝光的社会背景解读现代社会，人们的食物链基本依赖于现代食品加工、生产、流通和销售的“供应链”，食品安全与民众的切身利益乃至生命安全密切相关。
近两年来食品安全问题频频曝光，并引发全民关注的轰动效应，除了食品安全问题本身具有重要性及频发性等特点外，还有着复杂的社会背景。
1.社会生产力进步，公众健康意识、知情意识提高随着社会经济的发展，人们对食品的关注点已发生了很大的变化。
大体上，我们可以将其概括为三个不同的历史阶段：能不能吃饱、能不能吃好、能不能吃得安全。
法律被舆论要挟的案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，舆论的力量日益凸显。
在一些案件中，舆论甚至对法律的公正执行产生了干扰。
本文将以“彭宇案”为例，探讨法律被舆论要挟的现象。
二、案例简介2010年9月，江苏省南京市发生了一起交通事故。
受害者彭宇在过马路时被一辆轿车撞伤，造成腿部骨折。
事故发生后，彭宇向轿车司机索赔。
然而，在诉讼过程中，彭宇却因“碰瓷”嫌疑被舆论推上风口浪尖。
三、舆论发酵事件发生后，一些网民开始质疑彭宇的诚信，认为他是在故意碰瓷。
甚至有网民提出“宁愿赔偿也不愿扶起摔倒的老人”的观点，引发了社会的广泛关注。
舆论的发酵使得彭宇的处境愈发艰难，他不仅承受着身体上的痛苦，还面临着巨大的心理压力。
四、法律被舆论要挟在舆论的压力下，法院在审理案件时不得不考虑到社会影响。
一些法律专家和媒体评论员纷纷发表观点，呼吁法院对彭宇案进行公正审理。
然而，在舆论的压力下，法院在判决过程中可能会受到干扰，导致判决结果偏离法律的公正。
具体表现在以下几个方面：1. 证据认定：在彭宇案中，由于舆论对彭宇的质疑，法院在审理过程中可能会对证据进行更加严格的审查，甚至忽略一些有利于彭宇的证据。
2. 法律适用：在判决过程中，法院可能会考虑到舆论的倾向，对法律条文进行选择性适用，以达到舆论所期望的判决结果。
3. 诉讼程序：在舆论的压力下，法院可能会加快诉讼程序，甚至采取一些非正常的手段来平息舆论。
五、案例反思“彭宇案”引发了社会对法律与舆论关系的关注。
一方面，舆论具有监督法律执行的作用，有助于推动司法公正；另一方面，舆论也可能对法律产生干扰，影响司法公正。
1. 加强舆论引导：政府和社会组织应加强对舆论的引导，确保舆论的健康发展。
2. 提高法官素质：法官应具备较高的法律素养和职业道德，以抵制舆论的干扰。
3. 完善法律制度：建立健全法律制度，确保法律的公正执行。
4. 提高公众法律意识：提高公众的法律意识，使公众能够理性看待法律与舆论的关系。
舆论对法律的影响案例(3篇)
第1篇一、背景介绍2017年6月22日，杭州保姆纵火案震惊全国。
该案中，保姆莫焕晶因个人经济纠纷，放火杀害雇主一家四口，包括三个未成年子女。
案件发生后，舆论对莫焕晶的罪行进行了广泛谴责，同时也对司法公正和案件处理提出了质疑。
此案成为舆论监督与司法公正相互交织的典型案例。
二、舆论对案件的影响1. 舆论推动案件进展案件发生后，广大网民通过网络、社交媒体等渠道对案件进行了广泛关注。
舆论压力促使警方和司法机关迅速介入，加快案件调查和审理进程。
在此过程中，舆论监督发挥了积极作用。
2. 舆论质疑司法公正在案件审理过程中，舆论对司法公正提出了质疑。
一方面，部分网民认为莫焕晶的行为性质恶劣，应当受到严惩；另一方面，也有网友对案件审理过程中的一些细节表示担忧，如法院是否公正审理、是否存在权钱交易等。
这些质疑在一定程度上影响了司法公正的形象。
3. 舆论引导社会价值观杭州保姆纵火案引发了社会对家庭、亲情、道德等方面的思考。
舆论通过报道案件、评论事件，引导公众关注家庭伦理、社会道德等问题，促使社会价值观的反思和重构。
三、法律对舆论的回应1. 司法公正得到保障在舆论的压力下，司法机关对杭州保姆纵火案进行了严肃审理。
最终，法院依法判处莫焕晶死刑，缓期两年执行。
这一判决在一定程度上回应了舆论对司法公正的关切。
2. 修订相关法律法规杭州保姆纵火案发生后，相关部门对相关法律法规进行了修订。
例如，针对保姆等家政服务人员的管理，相关部门加强了监管力度，提高从业人员的职业素养；针对家庭火灾预防，相关部门加大了宣传教育力度，提高公众的安全意识。
3. 加强舆论引导为应对舆论对司法公正的质疑，司法机关加强了对舆论的引导。
通过公开审理、发布案件进展等信息，让公众了解案件真相，消除疑虑。
四、案例分析杭州保姆纵火案是一个典型的舆论监督与司法公正相互交织的案例。
在此案中，舆论对案件进展、司法公正等方面产生了重要影响。
一方面，舆论推动了案件进展，促使司法机关加快审理速度；另一方面，舆论对司法公正提出了质疑，要求司法机关依法公正审理案件。
被舆论诱导的法律案件(3篇)
第1篇在信息爆炸的现代社会，网络舆论的影响力日益增强。
然而，在法律案件中，舆论的干预有时会扭曲司法公正，甚至导致错案。
本文将以一起典型的被舆论诱导的法律案件为例，探讨舆论对司法的影响，以及如何在舆论监督与司法独立之间寻求平衡。
一、案件背景2018年，某地发生了一起命案。
受害人小王（化名）被人残忍杀害，嫌疑人为小王的前女友小李（化名）。
在案件发生后，当地警方迅速介入调查，并将嫌疑人小李抓获。
然而，在案件审理过程中，由于社交媒体的传播，舆论对案件的关注度和讨论度迅速升温，形成了强大的舆论压力。
二、舆论引导与案件审理1. 舆论引导案件发生后，小李的辩护律师提出，小李患有精神疾病，作案时处于精神错乱状态，请求法院对其从轻处罚。
然而，这一辩护意见并未得到舆论的认同。
在社交媒体上，大量网友指责小李为“冷血女杀手”，要求对她进行严惩。
部分媒体也跟风报道，加剧了舆论的负面影响。
2. 案件审理在强大的舆论压力下，法院在审理过程中不得不考虑舆论的影响。
虽然辩护律师提出了精神疾病的辩护意见，但法院并未完全采信。
在判决书中，法院表示，小李在作案过程中虽然存在精神异常，但并未达到完全丧失辨认或控制自己行为的能力。
最终，法院以故意杀人罪判处小李有期徒刑15年。
三、舆论诱导对司法公正的影响1. 影响案件审理在上述案件中，舆论的干预使得法院在审理过程中不得不考虑舆论的影响，导致判决结果在一定程度上受到舆论的左右。
这种情况下，司法公正难以得到保障。
2. 形成社会恐慌舆论的过度关注和引导，容易导致公众对某一案件的过度解读和恐慌。
在上述案件中，部分网友将小李视为“冷血女杀手”，这种极端的标签化行为，容易加剧社会恐慌。
3. 侵犯当事人合法权益在舆论的压力下，法院可能会在判决中过分追求“民意”，忽视当事人的合法权益。
在上述案件中，小李的辩护律师提出了精神疾病的辩护意见，但法院并未完全采信，这可能导致小李的合法权益受到侵害。
四、如何应对舆论诱导1. 加强司法宣传为了提高公众对法律知识的了解，减少舆论对司法的干预，司法机关应加强司法宣传，让公众了解司法程序和法律规定，提高公众的法律素养。
舆论热度影响法律的案例(3篇)
第1篇一、案例背景2006年11月20日，南京市民彭宇在公交车站等车时，一位老人突然倒地。
彭宇上前扶起老人，但老人却指责彭宇将其撞倒。
随后，双方发生争执。
不久，老人经抢救无效死亡。
彭宇因此被老人家属告上法庭，要求赔偿。
此案一经曝光，立即引起了社会广泛关注。
人们纷纷对彭宇的行为进行讨论，认为他见义勇为却遭受不公正待遇。
舆论热度持续高涨，引发了对见义勇为者和受害者权益保护的讨论。
二、案件审理此案在审理过程中，舆论热度对案件产生了显著影响。
以下是案件审理的几个关键节点：1. 诉讼请求老人家属在起诉书中，要求彭宇赔偿医疗费、丧葬费等共计25万元。
彭宇则辩称，自己是好心扶起老人，并无故意伤害。
2. 舆论压力案件审理过程中，舆论对彭宇表示同情，认为他见义勇为却遭受不公正待遇。
部分网友甚至呼吁抵制老人家属，要求法院公正判决。
3. 法院审理法院在审理过程中，充分考虑了舆论热度对案件的影响。
法院认为，彭宇的行为属于见义勇为，但考虑到老人家属的损失，判决彭宇赔偿老人家属1.1万元。
4. 舆论反响判决结果公布后，舆论对法院的判决表示不满。
部分网友认为，法院的判决没有充分考虑彭宇的见义勇为精神，也没有充分保护受害者的权益。
三、案例启示彭宇案引发了人们对法律、道德和舆论关系的思考。
以下是此案给我们的启示：1. 舆论热度对法律的影响此案表明，舆论热度在一定程度上会影响法律的审判。
法院在审理过程中，需要充分考虑舆论对案件的影响，确保公正、公平。
2. 法律与道德的关系法律是道德的体现，但法律与道德并非完全一致。
在审理案件时，法院需要在法律和道德之间寻求平衡，既要保护受害者的权益，也要鼓励人们见义勇为。
3. 公众舆论的引导舆论对法律的影响既有积极的一面，也有消极的一面。
公众舆论需要引导，避免过度炒作，导致案件审理受到干扰。
四、总结彭宇案是一起典型的舆论热度影响法律的案例。
此案提醒我们，在审理案件时，法院需要充分考虑舆论对案件的影响，确保公正、公平。
舆情典型案例剖析材料
网络舆情典型案例剖析
随着互联网的普及，网络舆情成为社会舆论的重要组成部分。
近年来，一些重大事件引发了广泛关注，网民的意见和情绪在网络上迅速传播，形成强大的舆论场。
一、案例描述
2023年，某地发生了一起重大交通事故。
视频在网络上广泛传播，一时间，舆论四起。
网民们对事故原因、责任方等问题进行了热烈讨论。
一些激进的言论和揣测迅速扩散，导致舆情进一步升温。
二、案例分析
此案例中，舆情的发展受到了多方面因素的影响。
首先，互联网的匿名性使得部分网民敢于表达平时不敢说的观点，甚至出现极端言论。
其次，信息的不对称使得部分网民容易被误导，对事件产生误解。
最后，群体心理也起到了推波助澜的作用，人们往往会受到群体情绪的影响，倾向于选择相信符合自己观点的信息。
三、案例结论
对于政府和相关部门而言，应对网络舆情需要做到以下几点：一是及时发布权威信息，确保公众获得准确的信息；二是加强对网络言论的监管，遏制不实信息和极端言论的传播；三是建立有效的沟通机制，回应网民关切，消除误解。
此外，公众也应提高媒介素养，理性看待网络信息，不盲目跟风。
四、经验教训
面对复杂的网络舆情，各方应共同努力，打造一个健康、理性的网络舆论环境。
政府应加强监管和引导，公众应提高媒介素养和批判思维，媒体则应承担起社会责任，传递真实、客观的信息。
只有这样，我们才能共同维护社会的和谐稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
舆论监督的案例分析
从舆论监督分析“老酸奶”事件
新闻简介:2012年4月9日上午11时，央视著名主持人@赵普发微博称:“不要再吃老酸奶和果冻，尤其是孩子。
内幕很可怕，不细说。
”经济观察报调查新闻部记者@朱朱文强也在微博上爆料:其实这才是今年3•15晚会的重头，可惜片子没播。
媒体人微博网名“落魄书生周筱赟”对此称:“不用这么神秘兮兮啦。
所谓老酸奶，就是更加浓稠，其实是大量添加工业明胶。
工业明胶，就是用垃圾里面回收的破烂皮革之类做出来的。
果冻更是如此。
这本该是常识。
”两条微博很快被转发十余万次。
很多网友将质疑的焦点指向这些食品中使用的添加剂明胶，怀疑有黑心商户使用工业明胶代替食用明胶，而工业明胶正是用破烂皮革等垃圾“熬”出来的。
分析:喝老酸奶=啃破皮鞋，经过微博的广泛转载。
这是一起典型的网络微博平台的舆论监督曝光出食品安全事故。
在事件曝光后，网友们相继爆料，“尚品翡翠2011”表示，食用明胶是国家允许的食品添加剂，比如冰激凌、酸奶、软糖、奶糖、火腿肠、酱油等都有。
食用和药用的明胶太少了，所以，很多是工业明胶来代替的。
有人说吃三碗“橡皮筋”米粉，等于吃一个塑料袋。
也有人在微博上爆料称:不少老酸奶和果冻是用工业明胶制造的，且称“打个比方说，哪天你扔了双破皮鞋，转眼就进你们肚子了。
”这一传言在网上引发了热议。
而在此同时各个新闻媒体
也相继对此事进行跟踪报道，而有关部门也对事件报以高度重视的态度，事实真相最后在各个方面的帮助下逐渐浮出了水面。
以上的事例证明了:网络传播为舆论监督提供了更加便利的平台。
网络伴随着科技经济的发展,已经逐渐深深渗入到人民群众的日常生活中,成为了除电视、广播、报纸之外的第四媒体。
近年来,网络
迅猛发展的势头甚至有逐步超过前三个传统的主流媒体的形式。
新兴社会化媒体例如微博、博客、博客，这种网络平台具有言论相对自由的益处，因此当一件事件被爆出后，每个人都可以公开对事件发表个人意见，分散的个人意见在公开的网络平台上进行讨论和交流后最终形成了公众意见，并积极发挥了它的影响力，引起了国家相关部门的重视并进行公开调查，让事实真相浮出水面。
这是网络舆论监督的积极一面，但它仍旧有着不可避免的弊端。
“八毛门”事件不就是对盲目的网络舆论监督的有力控诉吗,在“八毛门”事件中，为什么媒体一报道，就会有那么多的人偏信偏从，没有任何的甄别与判断就一味地盲信媒体一边倒的言论,在网络上大多数人仍然属于被动地接受信息，加上从众心理，缺乏独立思考，听风是雨、选择性扭曲问题才导致了类似“八毛门”的闹剧发生。
无论是传统媒体还是网络媒介，它们都是人民群众进行舆论监督的好平台，但要发挥舆论监督积极作用，还是要靠
所有媒体的理性化的监督。
媒体的舆论监督，只有理性审慎的分析能力和扎实的专业功底，才能更好地发挥监督功能，帮助人们由感性认识向理性认识转化，强化公信力。
媒体的舆论监督只有加强诚信文化素质，提高道德修养，树立正确荣辱观，加强行业自律，通过自我约束、自我管理，才能客观公正无私地再现事件本身，帮助网民形成全面的认识，引领正确的主流舆论导向。