互联网时代下的言论自由及其限制
网络言论自由网络言论自由是否受到合理限制
网络言论自由网络言论自由是否受到合理限制网络言论自由是否受到合理限制网络言论自由是指在网络空间中，人们有权利自由表达自己的观点和意见，无论是赞同还是批评，无论是正面还是负面。
然而，随着互联网的快速发展和普及，网络言论自由也面临着一些合理的限制。
本文将探讨网络言论自由所面临的合理限制以及其带来的影响。
1. 保护他人权益的合理限制在网络言论自由的实践中，保护他人权益是最重要的一项合理限制。
个人的言论权自由并不意味着可以恣意侵犯他人的隐私、名誉和尊严。
网络暴力、侮辱和人肉搜索等恶意行为会给他人带来伤害，因此有必要对这些行为进行限制。
例如，一些国家和地区通过法律规范网络言论，对恶意言论和谣言进行打击，以维护社会的和谐与稳定。
然而，对保护他人权益的限制需谨慎操作，以免过度限制言论自由。
监管机构和互联网平台应该建立合理、公正的审查机制，确保对恶意言论的判定不会滥用权力，导致言论审查的过度和滥用。
因此，在限制网络言论自由时，需要平衡个人自由和社会稳定之间的关系。
2. 保护国家利益的合理限制另一方面，国家利益也是对网络言论自由的合理限制之一。
在虚拟世界中，网络言论的传播速度极快，恶意传播虚假信息甚至可能对国家的安全和稳定造成危害。
因此，一些国家对恶意传播信息在互联网上进行限制，以维护国家的利益和形象。
然而，对于维护国家利益的限制需要注意平衡个人和国家之间的关系。
国家虽然有责任保护自身的利益，但也应该遵守言论自由的基本原则。
限制言论自由时，应该遵循透明和公正的原则，确保合法的审查措施不被滥用。
3. 避免恶意信息的快速传播网络言论自由的另一个合理限制是避免恶意信息的快速传播。
在互联网时代，谣言和虚假信息的传播速度往往快于事实的确认，这对社会带来了很大的危害。
恶意信息的传播可能导致社会恐慌、矛盾和混乱，因此需要对网络言论进行一定的限制。
在应对恶意信息的限制时，需要确保机制的透明、公正和高效。
互联网平台可以采取技术手段，加强对虚假信息的识别和过滤，减少恶意信息的传播。
网络言论自由与封禁的法律限制
网络言论自由与封禁的法律限制网络言论自由是指在互联网上表达意见、评论、批评和观点的权利。
随着互联网的普及和信息时代的到来，网络言论自由成为了一个日益重要的议题。
然而，并非所有言论都能在网络上尽情地自由发表。
根据国家和地区的法律规定，一些言论可能会受到限制或封禁。
本文将探讨网络言论自由与封禁的法律限制，并分析针对这一问题的解决办法。
一、网络言论自由的意义与重要性网络言论自由是现代社会发展的产物，它有助于促进民主、传播知识、增进交流和扩大言论多样性。
在网络上，每个人都可以表达自己的观点，并获得广泛的听众。
这种自由对于人们获取信息、参与社会讨论和推动社会进步具有重要意义。
二、网络言论的法律限制尽管网络言论自由具有重要意义，但法律对其进行了一定的限制，以维护社会秩序、保护他人权益和避免滥用。
以下是一些常见的网络言论封禁的法律限制：1. 违反宪法和法律：言论自由并不意味着可以随意违反国家宪法和法律。
如果言论涉及违反法律的内容，比如诽谤、侮辱、散布谣言、抄袭等，可能会引发法律责任和处理。
2. 危害国家安全：涉及危害国家安全的言论，比如散播恐怖主义思想、煽动分裂国家、煽动暴力等，会受到严格的限制和打击。
3. 侵犯他人权益：网络言论不能侵犯他人的合法权益，包括侵犯隐私、侮辱他人、诽谤他人等行为。
如果言论损害了他人的利益，可能会引起法律纠纷和民事诉讼。
4. 违反社会道德和公序良俗：网络言论也应该遵守一定的道德和公序良俗，避免传播淫秽、色情、暴力等不良信息。
此外，一些封禁措施还针对政治敏感话题、宗教争议等内容，以维护社会稳定。
三、解决网络言论自由与封禁的法律限制的方法虽然法律限制了网络言论自由，但也需要平衡个人权利与社会稳定的关系。
以下是一些解决网络言论自由与封禁的法律限制的方法：1. 制定明确的法律法规：制定明确的法律法规，明确哪些言论属于非法范畴，并对违法言论给予相应的处罚。
同时，法律也应该保障言论自由的合理范围，避免滥用封禁权力。
网络时代的言论自由及其法律规制
网络时代的言论自由及其法律规制在网络时代，言论自由变得前所未有的广泛和便利。
随着互联网的发展和普及，人们具备了无限的表达空间，可以通过各种网络平台和社交媒体发表自己的意见、看法和观点。
然而，言论自由也面临着一系列的法律规制和限制。
首先，网络时代的言论自由是一项重要的民主权利。
言论自由是一个人表达意见、参与公共事务、追求真理的基本权利。
通过互联网，每个人都可以成为言论的发起者和传播者，有权利在网络平台上表达自己的观点，推动社会进步和变革。
网络言论的广泛传播使得信息更加平等和公开，有助于打破传统媒体的垄断和信息的单一化。
然而，网络时代的言论自由也存在一些问题和挑战。
首先是信息的真实性和可信度。
互联网上充斥着大量的虚假信息、谣言和误导性内容，这给人们的判断和决策带来了困扰。
为了应对这一问题，法律规制迫在眉睫。
政府和相关部门应采取措施，加强对网络言论的监管和管理，打击造谣和散布虚假信息的行为，维护社会的公平和正义。
其次，网络时代的言论自由也涉及到个人隐私和名誉权的平衡。
在网络上，人们可以匿名发表言论，但这也容易导致人身攻击、网络欺凌和诋毁他人的行为。
保护个人隐私和名誉权成为一个紧迫的问题。
法律应该在尊重言论自由的同时，对恶意攻击和侵犯他人权益的行为进行严惩。
此外，网络时代的言论自由还涉及到版权和知识产权的问题。
在互联网上，很多作品和内容被盗版、侵权和非法传播，给原作者的权益带来了损害。
为了保护创作者和版权所有人的权益，法律应该对网络上的侵权行为予以打击，加强版权保护的力度。
总之，网络时代的言论自由既是重要的民主权利，也受到一系列的法律规制和限制。
在维护言论自由的同时，我们应该关注信息真实性、个人隐私和名誉权的保护以及版权和知识产权的权益。
只有在法律的保护下，网络时代的言论自由才能发挥积极的作用，推动社会的进步与发展。
网络时代的言论自由与限制
网络时代的言论自由与限制随着互联网的迅猛发展，网络成为人们获取信息、表达观点的重要平台。
在这个信息爆炸的时代，言论自由成为一个备受关注的话题。
言论自由作为一项权利，在网络时代面临着诸多限制和困扰。
本文将就网络时代的言论自由与限制展开讨论。
网络时代的言论自由给了每个人发表自己观点的权利。
在网络平台上，人们可以通过发帖、评论、分享等形式，表达自己的想法和观点。
这种自由使得信息传播更加自由、快捷，人们可以更广泛地了解事实真相，从而更好地思考和判断。
言论自由的实现，也促进了社交交流，并为民主发展提供了新的机遇。
然而，网络时代的言论自由也面临着一系列的限制。
首先，网络匿名性使得一些人利用言论自由的权利进行不当言论的发布。
论坛、微博等社交平台上，一些人故意散布谣言、侮辱他人，以及恶意攻击、辱骂他人。
这类言论无疑会对个人的生活造成不良影响，同时也会伤害社会公共利益。
其次，网络言论也会受到法律法规的限制。
针对不当言论，国家和地方政府出台了一系列相关法律法规，如网络安全法、互联网信息服务管理办法等，以维护社会公共秩序和公正正义。
最后，网络平台对用户言论的审核和管理也起到了限制作用。
为了维护社区秩序和用户体验，网络平台会对用户发出的言论进行审核和删除，这在一定程度上影响了言论自由的实施。
言论自由与其限制之间存在一种平衡，既要尊重个人的自由想法和表达权利，同时也要维护社会和谐和公共秩序。
在网络时代，应当建立健全的管理机制和法律法规，规范用户言论的发布和行为，打击不当言论和网络暴力。
同时，个人在发言时也应该自觉遵守社会公德，尊重他人的权益，不发表违法言论和攻击性言辞。
除了法律和规章制度的约束外，教育也是提高公众言论素质的重要途径。
加强网络智慧教育，提高公众对言论自由和限制的认识和理解，培养公民网络素养，避免轻信谣言和散播不实信息，有助于网络时代更好地实现言论自由。
总之，网络时代的言论自由与限制既是一种权利，也是一种责任。
网络言论的自由与限制
网络言论的自由与限制在信息爆炸的时代，互联网已经成为人们获取信息、交流观点和表达意见的主要平台。
然而，网络言论的自由也面临着一定的限制。
本文将探讨网络言论的自由与限制，并分析其对个人和社会的影响。
一、网络言论的自由网络言论的自由是指个人在网络上自由表达观点、意见和看法的权利。
互联网为每个人提供了一个公开的平台，使得信息传播的门槛降低，每个人都可以发布自己的观点，参与到公共话题的讨论中。
网络言论的自由具有以下优势。
首先，它增强了市民表达意见的能力。
在传统媒体束缚较多的情况下，人们通过互联网可以更自由地表达自己的观点，为社会问题提供不同的声音。
其次，网络言论的自由促进了信息的多元化和民主化。
通过互联网，人们可以自由获取来自世界各地的信息，了解更多不同的观点，培养批判性思维。
此外，网络言论的自由也促进了社会的创新和进步，通过各种观点和思想的碰撞，可以产生新的思路和创意。
二、网络言论的限制然而，网络言论的自由也面临着一些限制。
这些限制主要出于两个方面的考虑：个人权益和社会稳定。
个人权益方面，网络言论可能受到隐私保护和侵权行为的限制。
在网络上，个人信息可以被泄露或滥用，因此需要一定的限制来保护个人权益。
另外，网络上的虚假信息和恶意攻击也可能侵犯他人的名誉权和隐私权，因此侵权行为也需要受到一定的限制和惩罚。
社会稳定方面，网络言论可能受到违法和有害信息的限制。
网络上存在各种违法信息，如恐怖主义宣传、淫秽色情、赌博等，这些信息对社会秩序和公共安全构成威胁，因此需要限制。
另外，网络言论的自由也可能导致谣言和虚假信息的传播，对社会造成不良影响，因此也需要一定的限制。
保护公共利益和社会秩序是网络言论受到限制的主要原因。
三、网络言论自由与限制对个人和社会的影响网络言论自由与限制对个人和社会都有着重要的影响。
从个人角度来看，网络言论的自由使个人能够更好地表达自己的观点，增强了自我实现和自我认同的能力。
同时，网络言论的自由也使得个人可以更好地获取信息和知识，拓宽了视野，培养了批判性思维。
网络言论自由的限度及其法律保护
网络言论自由的限度及其法律保护在当今数字化的时代，互联网已经成为人们表达观点、交流思想和获取信息的重要平台。
网络言论自由作为公民基本权利的延伸，为人们提供了广阔的话语空间，促进了信息的传播和思想的碰撞。
然而，这种自由并非是无边界的，它需要在一定的限度内行使，并且受到法律的保护和约束。
网络言论自由的重要性不言而喻。
它使得人们能够更便捷地分享自己的想法和经验，促进公众对社会问题的讨论和关注，推动社会的进步和发展。
通过网络，普通民众可以对公共事务发表意见，监督政府的行为，增强民主参与度。
同时，网络也为学术研究、文化交流和创新提供了丰富的资源和灵感。
然而，网络言论自由若不受限制，也可能带来诸多问题。
首先，虚假信息的传播可能引发社会恐慌和混乱。
在网络上，一些未经证实的谣言和虚假新闻能够迅速扩散，影响公众的判断和决策。
例如，在突发公共卫生事件中，关于疫情的不实言论可能导致人们采取错误的防护措施，从而危及生命健康。
其次，恶意言论和网络暴力会对个人造成严重的伤害。
在网络环境中，一些人出于各种原因对他人进行辱骂、诽谤和人身攻击，给受害者带来巨大的心理压力和精神创伤。
再者，网络言论的不当传播可能侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益。
那么，网络言论自由的限度究竟在哪里呢？这需要综合考虑多方面的因素。
一方面，言论不得损害国家利益和社会公共利益。
这包括不得泄露国家机密、不得煽动颠覆国家政权、不得宣扬恐怖主义和极端主义等。
另一方面，言论不能侵犯他人的合法权益。
例如，不能进行侮辱、诽谤、诬告陷害等行为，不能侵犯他人的知识产权、隐私权等。
此外，言论还应当遵循社会公序良俗，不能传播淫秽、色情、暴力等不良信息。
为了保障网络言论自由在合理限度内行使，法律的保护和规范至关重要。
我国已经制定了一系列法律法规来调整网络言论。
例如，《中华人民共和国网络安全法》明确规定了网络运营者和使用者的权利和义务，对网络违法行为进行了界定和处罚。
《中华人民共和国民法典》中也对人格权的保护作出了详细规定，为处理网络侵权行为提供了法律依据。
互联网时代下的言论自由及其限制
自由 、意 见 自由 、言 论 自由等 是不 可分 割 的基本人 权。 “ 凡 意见之 以 口语表 示者 为言 论 ，而此种 表示 之 自由”属 于狭 义 的 言论 自由【 ３ 】 ，广 义 的言论 自南 早 已超 越 了狭 义 口头 言论 所构 筑 的藩篱 ，拥 有 了书
问 ，开放 、随意 、及 时 、迅捷 等成 为其 突 出明显 的 表达 方式 和特 点 。更 重要 的是 ，对 于公共 事 务或 者 与 自己利 益息 息相关 的事 件 ，普通 大众 都可 以通 过 网络 进行 询 问 ，这 就促使 某些 地方 政府 必须 改变 曾 采用 过 的单纯 靠封堵 信 息 “ 摆 平 ”事端 的 旧模 式 ， 而 是 伴 随 网 民奏 出的 鼓 点 旋 律 翩 翩 起 舞 ， 由此 网 络 逐渐成为了官民对话与互动 的桥梁 ，公 民参与公共 事务 的机会逐 日增多 ，政府提高 了为民服务的办事效
一
发表 意 见 的 自由可 以理解 为 蕴含着 言论 自由 。
我 国宪法 第３ ５ 条 明确规 定 ， “ 中华人 民共 和 国 公 民有言 论 、出版 、集会 、结 社 、游行 、示 威 的 自 由。”美 国宪 法第 一修正 案规 定 ， “ 国会不 得制 定 关 于下列 事项 的法 律 ：确 立 国教或 禁止 信教 自由 ； 剥夺 言论 自由或 出版 自由；或剥夺 人 民和平 集会 和 向政 府 请 愿 伸 冤 的权 利 。 ”两 个 世 纪 以来 ，法 官 们通 过 司法解 释将 修正 案适用 于各 种纷 纭 纠结 的案
论 自由权 中举 足 轻 重 的一 部 分 ， 网络 言论 自由权 不 同 于传 统 的言 论 自由权 。 网络 言 论 自Ｆ ｝ １ ，顾 名
思 义 ，即公 民拥 有 的通过 网络来 实现 言论 自由的权
互联网言论自由与法律限制
互联网言论自由与法律限制互联网的迅猛发展和普及，为人们提供了广阔的信息交流和言论表达的平台。
在这个自由开放的网络空间中，人们可以尽情地发表自己的观点，参与各种讨论，表达自己的声音。
然而，随着互联网的蓬勃发展，互联网言论自由也面临了一些法律限制。
互联网言论自由的重要性不言而喻。
作为信息时代的产物，互联网为人们提供了更多的获取信息的途径，也为人们的言论表达提供了更广阔的空间。
在互联网上，人们可以随时随地发表自己的观点，与他人进行交流和互动，这种自由的表达方式极大地促进了信息的传播和社会的进步。
然而，互联网言论自由也面临着一些法律限制。
这是因为互联网的自由度和开放性，使得一些不法分子滥用了这个平台，进行了一些违法犯罪的行为。
比如，在互联网上传播谣言、侵犯他人隐私、散布淫秽色情信息等行为，都是违法的。
为了维护社会的公序良俗和法律的尊严，国家不得不采取一些措施，对互联网言论进行一定的限制。
在中国，互联网言论自由受到了法律的限制。
根据中国的法律法规，互联网上的言论必须符合法律法规的规定，不得违反国家的法律法规和公序良俗。
这是为了维护社会的稳定和公共利益，防止互联网上的言论滥用和扰乱社会秩序。
然而，这种限制也引发了一些争议。
一方面，一些人认为互联网言论自由的限制是必要的，是为了维护社会的稳定和公共利益。
他们认为，互联网的自由度和开放性，使得一些不法分子有机可乘，进行一些违法犯罪的行为。
如果没有一定的限制措施，互联网上的言论将无法受到有效的监管和约束，社会秩序将会受到严重的冲击。
另一方面，也有人认为互联网言论自由的限制是对人们言论自由的侵犯。
他们认为，言论自由是人权的一部分，每个人都有权利表达自己的观点和意见。
互联网的出现，为人们提供了一个广阔的言论表达平台，人们可以在这个平台上自由地发表自己的观点。
如果对互联网言论进行过多的限制，将会限制人们的言论自由，对社会的进步和发展产生不利影响。
在这个问题上，我认为应该在维护互联网言论自由的同时，也要加强对互联网言论的管理和监管。
网络时代的言论自由及其法律规制
网络时代的言论自由及其法律规制随着互联网的迅猛发展，信息传播的速度和范围不断扩大，网络已成为人们获取信息、表达思想的重要平台。
言论自由作为一项基本权利，应该在网络时代得到充分保障。
然而，言论自由也需要法律的规制，以确保网络环境的健康、和谐和安全。
本文将探讨网络时代的言论自由及其法律规制。
一、网络时代的言论自由意义重大言论自由是一项基本人权，它对于个体自由表达、追求真理、推动社会进步和维护民主制度具有重要意义。
网络时代的言论自由不仅可以让人们自由表达意见和观点，还能够促进信息的传播和共享，丰富公众对各种问题的认知。
1. 个体表达自由网络时代的言论自由使个体能够自由地表达自己的观点、意见和感受。
每个人都有权利发表独立的议论，受到公正的对待，并且不会因为发表与主流观点不同的言论而受到歧视和打压。
这为个体建立自信、拓宽思维空间和实现人生目标提供了机会。
2. 推动社会进步言论自由在网络时代推动社会进步具有重要意义。
网络上思想和观点的交流能够促进人们对各种问题的思考，推动科技创新和社会发展。
通过开放的言论环境，人们可以积极讨论问题、研究解决方案，促进社会进步的步伐。
3. 维护民主制度言论自由是维护民主制度的基石。
网络时代的言论自由为人们提供了直接参与公共事务和政治讨论的平台。
公民可以通过网络传播自己的政治观点和民意，参与公共决策过程，推动民主化进程和政权的问责制。
二、网络言论自由的法律规制原则网络言论自由的实现需要法律的规制，以保障社会秩序、个人权益和网络环境的健康稳定。
以下是网络言论自由的法律规制原则：1. 法律平等原则网络时代的言论自由法律规制必须遵循法律平等原则。
所有公民在言论自由上都应该受到平等对待，不受政治、种族、性别、宗教等身份特征的歧视。
法律不能因为特定身份而对某些人进行特殊限制或保护。
2. 打击网络违法犯罪言论自由并不意味着可以任意发布违法犯罪信息。
法律规制网络言论自由的同时，也要追求打击网络犯罪的目标。
网络言论自由的法律保护和责任限制
网络言论自由的法律保护和责任限制网络言论自由是指在网络空间中，每个个体都有权利表达自己的观点、意见以及批评。
网络言论自由作为一项基本人权，不仅促进了知识和信息的流通，也有助于个人的自我展示和社会的进步。
然而，随着互联网的迅猛发展，网络言论的滥用和泛滥问题也日益凸显。
因此，法律保护和责任限制成为了保障网络言论自由和维护社会稳定的重要举措。
首先，网络言论自由是受到法律保护的。
各国法律体系普遍规定了公民在网络空间中享有的言论自由权利。
例如，联合国《人权公约》第19条规定：“人们有权利自由地持有自己的意见；有权利在任何国界内或根据任何媒体的平等条件下，寻求、接受和传递信息和思想。
”此外，许多国家都通过了相关法律法规，来明确网络言论自由的范围和界限，并为网络言论自由提供了法律保护。
然而，虽然网络言论自由受到法律保护，但也存在一定的责任限制。
网络言论的自由并不意味着可以随意侵犯他人的权益，损害社会的公共利益。
因此，在保障网络言论自由的同时，社会也需要对网络言论进行一定的责任限制。
这种责任限制主要表现在以下几个方面。
首先，言论自由不能违反法律法规。
无论是在现实社会中还是在网络空间中，言论自由的行使都必须遵守法律法规的约束。
不得以网络言论自由的名义传播非法信息，进行谩骂、诽谤、造谣、传播歧视等恶意行为。
网络言论自由的边界应当与法律的底线相一致，不能超出法律的范围。
其次，网络言论自由应当尊重他人的权利和尊严。
网络空间并非法外之地，个人的权利和尊严同样应当得到尊重和保护。
网络言论自由不能损害他人的名誉权、隐私权等合法权益。
个人的言论应当避免攻击、侮辱、恶意揭露他人，要有道德底线和社会责任感。
第三，网络平台和服务提供商应当承担一定的责任。
在网络言论的传播过程中，平台和服务提供商起着重要的中介和监管作用。
因此，他们应当对发布的内容进行审查和管理，确保内容的合法性和道德性。
当出现违法违规行为时，应当及时采取措施进行处理，包括删除相关信息、停止传播等。
互联网时代的言论自由及其限制
互联网时代的言论自由及其限制随着互联网的迅速发展，言论自由成为了一个备受关注的话题。
互联网的出现为人们的表达提供了更为广阔的空间，但同时也带来了一些限制和挑战。
本文将探讨互联网时代的言论自由以及其所面临的限制。
一、互联网言论自由的意义互联网的出现使信息的传播更加迅速和全面，人们可以随时随地发表自己的观点和言论。
这种自由的表达方式使得言论不再受局限于时间和地域，个人的声音得以更广泛地传播。
言论自由是现代民主社会的基石，它为人们提供了公开表达、讨论和辩论的平台，促进了社会进步和个人成长。
互联网言论自由的意义还体现在：1. 破除信息垄断：过去，少数机构和个人可以掌控信息的传播，而互联网的出现使得信息不再被控制在少数人手中，人们可以通过互联网获取来自世界各地的信息。
2. 促进民主参与：互联网时代，人们可以通过社交媒体、博客等平台直接参与公共事务的讨论和决策，提高了民主决策的透明度和参与度。
3. 扩大知识获取渠道：互联网上汇聚了大量的知识资源，人们可以通过网络学习各种学科知识，并与他人分享自己的学习成果。
二、互联网言论自由的限制尽管互联网言论自由给我们带来了很多益处，但同时也面临一些限制：1. 法律法规限制：在言论自由的前提下，也需要遵守国家法律和网络相关法规。
一些涉及国家安全、民族团结、个人隐私等方面的言论可能受到限制。
2. 不健康信息泛滥：互联网上存在大量的虚假信息、淫秽色情内容、恶意谣言等，这些不健康信息的泛滥对公众的思维和社会秩序造成一定的冲击。
3. 网络身份安全问题：互联网上有许多匿名的账号和网络暴力行为，这些行为可能导致网络欺凌、侵犯他人隐私等问题，并对言论自由造成负面影响。
4. 计算机算法筛选：互联网平台通过算法对用户的信息进行筛选和推荐，这可能会导致信息的过滤和偏见，限制了用户获取多样化信息的能力。
三、如何保障互联网言论自由与限制的平衡为了保障互联网言论自由，同时避免其滥用和产生负面影响，我们可以采取以下措施：1. 建立健全的法律法规：国家应制定更加明确的互联网言论自由法律法规，明确合法和违法的边界，并对违法言论进行惩处。
网络言论自由的限制与保护
网络言论自由的限制与保护网络言论自由的限制与保护摘要：网络言论自由的限制与保护是近年来一个刚刚兴起的热门课题，虽然网络向所有的公民免费开放，但是在上面公民所发表的言论很可能会对国家和社会造成很大的影响，所以对公民的发言进行限制与保护是国家必须要采取的政策和手段，当前我国言论自由的限制与保护工作，开展的并不完善，第一我国缺少相关网络言论自由的限制与保护方面的法律法规政策，如果公安机关有确实的证据能够查出公民在网络上运用这个平台进行违法犯罪事实，但是却没有法律可以依照，没有明确的量刑标准，第二我国对于网络言论自由的监察力度不是很大，相关司法部门对于网络言论自由也没有形成很好的监察机制，所以导致现在我国保留的功能平板上出现很多危机和国家社会的言论，第三，行政管理者对于网络自由的限制与保护没有落实相关的法律法规政策，在日常的进行监管过程中也没有很好的给予打击，使得网络言论粉碎最终形成一股潮流。
，针对这3个方面，应该从司法执法和立法3个方面给予网络言论犯罪的打击，相关法律部门的负责人也应该高度重视网络言论对于国家和社会真的影响。
关键词：网络言论自由；知情权；隐私权；Abstract：Restriction and protection of freedom of speech on the Internet is a hot topic in recent years has just emerged, although the network to the free opening of all citizens, but published in the above expression of citizens is likely to have a big impact on the country and the society, so the citizen's speech restriction and protection of national policies and must be taken. Means the freedom of speech in China to carry out the restriction and protection work, the first in our country is not perfect, the lack of legal regulations and policies related to the protection and restriction of freedom of speech on the Internet, if the public security organs there is evidence to find the citizens on thenetwork on this platform of criminal facts, but not in accordance with the law and there is no clear standard of punishment, second in China for the freedom of speech on the Internet supervision is not large, the relevant judicial authorities for the network Network freedom of speech nor the formation of a good monitoring mechanism, resulting in now our retention of a tablet appears a lot of crisis and national social speech, third, administrators for the protection and restriction of freedom network not implemented relevant laws and regulations and policies, in daily supervision process there is no good to give blow, makes the network speech crushing and ultimately the formation of a trend. In view of this, 3 aspects should be given a speech on the Internet crime from 3 aspects of judicial legislation and law enforcement against the person in charge of the relevant departments, the law should also attach great importance to national and social network speech really Keywords：Internet freedom of speech; right to know; right to privacy目录一、前言 (1)（一）选题背景 (1)（二）研究意义 (1)二、公民言论自由相关概念简介 (2)（一）言论自由 (2)（二）网络言论自由 (2)三、我国网络言论乱象 (3)（一）恶意捏造事实的乱象 (3)（二）恶意诋毁的乱象 (4)四、我国网络言论自由乱象的原因 (4)（一）言论自由观念的缺失 (4)（二）立法体系不完善 (5)（三）网络监管不到位 (6)（四）执法体系不完善 (6)（五）执法方式不合理 (7)（六）执法队伍的素质不高 (7)五、相关对策 (7)（一）立法 (7)（二）发展行业协会，加强对互联网服务供应商的监管 (8)（三）加强公民法律和道德素养，减少网络言论自由权的滥用 (9) 总结 (10)参考文献 (11)致谢 (12)一、前言（一）选题背景网络自由是近年来一个热议的话题，随着我国互联网产业发展的如火如荼，网络综合犯罪发生率也越来越高，所以如何在网上保障公民的人身安全，也成为国家关注的热门项目，其中网络言论自由是保障公民安全的一个重要途径，虽然网络是一个开放的公众平台，但是每一个在这个平台上发言的公民都应该遵守一定的网络发言规则，否则如果网络言论自由不加以限制与保护的话就会酿成滔天大祸。
互联网时代的言论自由及其限制
2.公众参与的广泛性与平等性。网络是一个互动的空间，每个人都能够参与进来，而不是做一个旁观者。每个人都可以自由决定对什么事情、在什么地方、在什么时候发表什么样的言论，参与者始终处于一个主动地地位。
（二）网络言论自由
伴随着科技的发展，互联网如今已经成为我们生活中的一个非常重要的组成部分，而言论自由在互联网时代也被赋予了新的理念和表现方式，在更宽广的领域得到实现。当前出现的新概念，所谓网络言论自由权，其实就是言论自由权在网络上的自然延伸。它的核心依然是人人都享有主张和发表意见的自由，只是网络的特殊性使其表现形式区别于传统。对于网络上的言论是否属于言论自由保护的范围，我认为网络言论毫无疑问应该属于言论自由的保护对象，因为二者在本质上是一样的。一方面，言论权作为公民一项基本权利，其核心内涵是人人都有权享有主张和发表意见的自由，这种自由绝对不受任何无故的侵犯和剥夺；另一方面，任何一项自由都是有限的，不存在绝对的权利和自由。言论自由也是一种有限权利，并且还是一项容易引起冲突的权利，借助网络这种新形式的言论自由，由于其独特的特征，使得这些冲突更加明显和激化，那么就更需要加以限制。当然，网络毕竟与以前的载体有本质的区别，网络言论自由具有它的特别之处。因此，在具体保护和限制的范围、方式和方法上，与传统的言论自由是应该有所不同的。以网络言论自由的特征为例。
4.对“表达式行为”的限制。对“表达式行为”的限制又被称作表达内容中立规制，是指对言论的信息内容、传播效果没有直接关系的表达的限制。例如医院、学校附近限制噪音，特定区域禁止广告等。只要不触及该言论表达的内容，政府和法院依然可以出于公共利益的考虑而对该言论表达的时间、地点、方式予以一定的限制。
互联网时代的言论自由及其限制
互联网时代的言论自由及其限制在当今的互联网时代，信息传播的速度和范围达到了前所未有的程度。
人们可以随时随地通过各种平台发表自己的观点和看法，言论自由得到了极大的拓展。
然而，这种自由并非是无边界的，它需要在一定的框架和限制内行使，以确保社会的稳定、公平和和谐。
互联网的出现无疑为言论自由打开了一扇全新的大门。
在过去，传统媒体如报纸、电视等掌握着信息传播的主导权，普通人发声的机会相对有限。
但如今，只要拥有一部联网的设备，任何人都可以在社交媒体、论坛、博客等平台上畅所欲言。
这使得公众能够更广泛地参与到社会议题的讨论中，促进了思想的交流和碰撞。
比如，在一些社会热点事件中，网友们的讨论能够引起相关部门的重视，推动问题的解决。
一些弱势群体也能够通过网络发声，争取自己的权益。
同时，互联网为不同文化、不同背景的人们提供了交流的平台，促进了文化的多元和包容。
然而，互联网时代的言论自由也带来了一系列问题。
首先是虚假信息的泛滥。
由于网络发言的门槛较低，一些人出于各种目的，故意制造和传播虚假新闻、谣言，误导公众，造成社会恐慌和混乱。
比如，在疫情期间，就有大量关于疫情的不实消息在网络上传播，给防控工作带来了极大的困扰。
其次，网络暴力现象屡见不鲜。
一些人在网络上发表过激、攻击性的言论，对他人进行侮辱、诽谤和威胁，给当事人造成了巨大的心理伤害。
这种行为不仅侵犯了他人的合法权益，也破坏了网络环境的和谐。
再者，一些不良言论可能会煽动社会仇恨，破坏社会团结。
比如，极端主义、种族主义、宗教仇恨等言论在网络上的传播，容易引发社会矛盾和冲突。
为了保障互联网时代的言论自由，同时避免其带来的负面影响，我们需要对其进行合理的限制。
这种限制并非是对自由的剥夺，而是为了更好地维护自由和社会秩序。
从法律层面来看，各国都制定了相关的法律法规来规范网络言论。
例如，我国就有《网络安全法》《治安管理处罚法》等法律，对网络上的违法言论进行打击。
对于传播虚假信息、诽谤他人、煽动暴力等行为，都要承担相应的法律责任。
网络法互联网行为和言论自由的法律限制
网络法互联网行为和言论自由的法律限制网络法的互联网行为和言论自由的法律限制随着互联网的快速发展，人们在网络平台上进行各种形式的交流和表达已成为日常生活的一部分。
然而，为了维护社会秩序和个人权益，各国纷纷出台了一系列法律法规，对互联网行为和言论自由做出了一定的限制。
本文将就网络法的互联网行为和言论自由的法律限制进行探讨。
一、言论自由的法律限制言论自由是民主社会中的一项基本权利，然而，在互联网上的言论自由也受到一定的法律限制。
一些国家对于互联网上的言论内容进行了审查和限制，主要基于以下几个方面的考虑：1.保护他人权益：互联网上的言论可能侵犯他人的名誉、隐私等权益，因此，法律对于这样的言论进行一定的约束。
例如，一些国家规定禁止传播谣言、诽谤、恶意侵犯他人隐私等行为。
2.维护国家安全：为了维护国家的安全稳定，一些国家对于互联网上的言论进行监管。
特别是在涉及到国家机密、恐怖主义宣传等方面，法律对互联网上的言论进行了严格限制。
3.防止恶意行为：互联网上存在着各种形式的恶意行为，例如网络欺诈、网络暴力等，为了防止这些行为的发生，法律对互联网上的言论进行了限制。
一些国家设立了法律法规，明确规定互联网不得传播淫秽色情、恶意攻击等内容。
二、互联网行为的法律限制除了对言论自由进行限制之外，互联网行为也受到一定的法律限制。
以下是一些常见的互联网行为法律限制的例子：1.侵犯他人隐私：互联网行为往往涉及到对他人隐私的侵犯，为了保护个人隐私，法律对互联网行为进行了限制。
一些国家要求在进行数据收集和个人信息公开时，必须获得当事人的明确同意。
2.网络犯罪：互联网上存在各种形式的网络犯罪活动，例如网络诈骗、网络盗窃等。
为了打击这些犯罪活动，法律对互联网行为进行了限制，并明确规定了相应的法律责任。
3.侵犯知识产权：互联网上的信息共享给了人们更多的便利，但也为侵犯知识产权提供了机会。
为了保护知识产权的权益，法律对互联网行为进行了限制，禁止侵犯他人的版权、商标等知识产权。
互联网时代的言论自由及其限制
伴随着科技的发展，互联网如今已经成为我们生活中的一个非常重要的组成部分，而言论自由在互联网时代也被赋予了新的理念和表现方式，在更宽广的领域得到实现。当前出现的新概念，所谓网络言论自由权，其实就是言论自由权在网络上的自然延伸。它的核心依然是人人都享有主张和发表意见的自由，只是网络的特殊性使其表现形式区别于传统。对于网络上的言论是否属于言论自由保护的范围，我认为网络言论毫无疑问应该属于言论自由的保护对象，因为二者在本质上是一样的。一方面，言论权作为公民一项基本权利，其核心内涵是人人都有权享有主张和发表意见的自由，这种自由绝对不受任何无故的侵犯和剥夺；另一方面，任何一项自由都是有限的，不存在绝对的权利和自由。言论自由也是一种有限权利，并且还是一项容易引起冲突的权利，借助网络这种新形式的言论自由，由于其独特的特征，使得这些冲突更加明显和激化，那么就更需要加以限制。当然，网络毕竟与以前的载体有本质的区别，网络言论自由具有它的特别之处。因此，在具体保护和限制的范围、方式和方法上，与传统的言论自由是应该有所不同的。以网络言论自由的特征为例。
摘要
言论自由是公民享有的神圣权利，而伴随着互联网时代的到来，公民的言论自由也被赋予了新的内涵和特征，而随之产生的是日益增多的由于网络言论引发的纠纷和侵权案件，网络是一个具有双重身份的领域，它既要肩负着个人情绪的宣泄，又要承担“公共领域”的构建，因而网络言论同样带有私人和公众双重特征。论文循着言论自由的历史发展轨迹，从言论自由的基本涵义出发，探讨言论自由在网络时代的重大价值，着重阐述言论自由在网络时代应该受到的限制和保护，除此之外，论文单独将处于国内各界争论探讨风口浪尖的“人肉搜索”列为单独的一个部分进行重点阐述，以期能够从中发现网络言论自由在法律保护和限制上的独特之处，最后从言论自由的限制角度出发，在立法方面综合世界其他国家的先进经验和国内现状，对当今中国网络言论立法给出自己的思考和建议。
网络言论自由与法律限制
网络言论自由与法律限制在当今信息科技高度发达的时代，互联网已经成为人们获取信息和表达观点的主要渠道之一。
然而，随着网络的普及，出现了一些言论违法乱象，这引发了关于网络言论自由与法律限制之间关系的广泛讨论。
网络言论自由是指个体在网络空间中的言论权利。
作为一个集思想交流与知识传播于一体的平台，互联网赋予了人们表达意见和思想的自由空间。
网络言论自由的价值在于激发创新、促进各种观点的交流和对话，实现社会多元化和民主进步。
只有保障网络言论自由，才能满足人民获取信息、参与公共事务和监督政府的需求，确保社会言论透明度与公正。
然而，网络言论自由并不意味着完全无限制。
法律限制的出现是为了维护社会秩序、保护他人权益和防止网络犯罪。
尤其是在网络上，一些不负责任的言论可能引发传播错误信息、侵犯个人隐私、恶意中伤他人或煽动仇恨等问题。
因此，加强网络言论的监管是必要的。
从法律角度来看，网络言论自由的范围和界限需要被法律界明确定义和规范。
各国都设定了相应的法律法规来限制网络言论中的违法行为。
例如，泄露国家机密、隐私侵权、诽谤、泄密、侮辱他人、恶意造谣等都是网络言论违法的典型案例。
通过依法责任追究，可以保护网络言论自由的同时维护社会秩序和公平正义。
然而，尽管有法律限制，确保合理的网络言论自由并不是一件容易的事情。
首先，随着技术的发展，网络上的言论很容易匿名发布，这给侦查和惩治违法行为带来了困难。
其次，界定何为合理的限制也是一个世界争议的话题。
不同国家和地区在对待网络言论自由和法律限制方面存在较大差异，这需要寻求一种平衡，既保护人们的自由发言权利，又兼顾社会稳定和法律秩序。
此外，应当重视的是，网络言论自由与法律限制并没有绝对的界限。
在现实中，它们是相互制约的关系。
在言论自由的前提下，公民要承担相应的社会责任和法律责任。
言论自由并不能成为一种攻击、恶意中伤他人的借口，更不能成为网络欺凌、虚假信息传播的温床。
只有个体意识到网络言论自由的边界，并且积极履行言论自由中的责任，方能既保护自己的权益，又维护社会的和谐稳定。
辩论赛：互联网上的言论自由是否应受限制？
辩论赛：互联网上的言论自由是否应受限制？尊敬的评委、各位观众：今天，我们聚集在此，就互联网上的言论自由是否应受限制这一重大议题展开激烈辩论。
互联网作为信息时代最显著的产物，已经深刻改变了人们的生活方式和思维方式，然而，应该给予互联网完全的自由，还是需要对言论进行适度限制？这是我们需要认真思考的问题。
首先，我们来看互联网言论自由不应受限制的理由。
互联网以其高速传播、广覆盖的特点，使得信息流动更加便捷、快速，众声齐聚，实现了一种未曾有过的民主化表达形式。
互联网言论自由促进了公众参与，增强了社会的监督力度，使人们能够随时随地通过网络发表意见，丰富了社会舆论，推动了社会进步。
言论自由是每个人的基本权利，任何限制都可能阻碍公民参与民主和言论自由的权利。
因此，互联网上的言论自由不应受限制。
然而，我们也必须看到互联网上言论自由的滥用可能带来的负面影响。
现如今，网络已经成为了一种虚拟空间，言论的传播速度之快、范围之广远超过了传统媒体。
这就意味着，不负责任地散布谣言、恶意攻击、侵犯他人隐私等行为在互联网上泛滥成灾。
这些不良现象对社会秩序、个体权益造成了严重威胁。
因此，有必要对互联网上的言论进行适度限制。
言论自由与责任是不可分割的。
限制并不意味着剥夺公民表达意见的权利，而是要求人们在行使自由表达的同时，也要承担起相应的责任。
比如，在法律范围内，对于恶意攻击、诽谤、泄露隐私等行为，应当予以打击和制止，维护公序良俗、保护个人合法权益的同时，也保障了社会的稳定和人民的安全感。
此外，针对发布虚假信息、误导性言论等，也应建立相应的机制进行监管和纠正，以确保网络信息的真实性和客观性。
言论自由的限制是为了促进社会公平正义，维护整个社会的利益。
因此，在辩论互联网上的言论自由是否应受限制这一议题时，我们既需要尊重每个人的表达权利，也必须关注社会秩序的稳定和个人权益的保护。
言论自由并非是无限制的，而是应在法律与道德框架下自由发展的。
只有通过明确的法律规范与道德约束，才能使言论自由发挥出其正面的作用。
网络言论自由社交媒体和言论限制
网络言论自由社交媒体和言论限制网络言论自由：社交媒体和言论限制近年来，随着互联网的迅猛发展，社交媒体成为了人们获取信息、表达观点以及进行交流的重要平台。
然而，社交媒体的出现也引发了关于网络言论自由与言论限制之间平衡的讨论。
本文将探讨社交媒体对网络言论自由的影响以及为了保障公共利益而进行言论限制的必要性。
一、社交媒体对网络言论自由的影响社交媒体的出现为普通人提供了一个平等的发声机会，任何人都可以通过社交媒体平台发表自己的观点。
这种广泛的参与使得网络言论空间变得丰富多样，民众的声音得以被听到，使得权力得到制衡。
同时，社交媒体也为公众提供了信息获取的新渠道，人们可以通过关注相应的账号或者加入相应的社群来获取关心的内容。
这种信息自由的传播增加了信息多样性，使得民众可以更全面地了解社会事件，从而更好地参与公共事务。
二、言论限制的必要性然而，随着社交媒体的普及与发展，网络上也出现了一些问题。
恶意攻击、谣言传播、仇恨言论等不良信息在网络上泛滥，给社会造成了一定的负面影响。
在这种情况下，言论限制显得尤为重要。
首先，言论限制可以保护个人权益。
网络言论的自由与平等并不意味着可以无限制地侵犯他人的隐私、名誉与尊严。
人们在网络上的言论应当遵守一定的道德底线，不得进行人身攻击、辱骂等恶意言论。
对于这种侵犯他人权益的行为，言论限制是必不可少的。
其次，言论限制可以维护社会稳定。
网络上谣言的传播速度快，影响广泛。
虚假信息的传播不仅容易引发社会恐慌，还会对正常的社会秩序造成扰乱。
通过适当的言论限制，可以防止谣言的扩散，维护社会的稳定。
最后，言论限制对于打击违法犯罪行为具有积极意义。
网络上存在着一些非法活动，如网络诈骗、色情信息传播等，这些行为对社会造成了一定的危害。
言论限制可以帮助监管部门及时发现并打击这些违法犯罪行为，保障公共安全。
三、平衡言论自由与言论限制的措施为了确保网络言论自由与言论限制之间取得平衡，可以采取以下措施：1.加强监管：政府应当加强对社交媒体平台的监管，建立健全的法律法规，明确网络言论自由的底线，并对违规行为进行严厉处罚，以形成有效的威慑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ 上 海 海பைடு நூலகம் 大学 法 学 院 ，上 海 ２ ０ １ ３ ０ ６ ）
摘
要 ： 言论 自由是 国 际人 权 法 和 各 国宪 法 所 规 定 的 一 项基 本人 权 互联 网 的平 台使 言论 自由 获得 一 种 新 兴 的
传播 方 式 与表 达 渠道 ， 虚 拟 的 共 同 体 成 为其 特 殊 载体 和存 在 空 间 ， 隐秘 性 、 多 向性 、 迅 捷 性 等 成 为其 突 出 明 显 的 特 点 。
论 自 由早 已超 越 了 狭 义 口 头 言 论 所 构 筑 的 藩 篱 ．拥 有 了 书 面、 印刷 、 广播 、 电影 、 电视 、 艺 术等诸 多载体 ， 互 联 网 毫 无 疑 问 地 成 为 最 新 兴 和 最 现 代 的 表 达 言论 自 由 的传 播 媒 介
２ ． 网络 言 论 自 由 的界 定
言论 ． 而此 种表 示之 自由” 属于 狭义 的 言论 自由 ． 广 义 的 言
寻求 、 接 受 和 传 递 消 息 和 思 想 的 自 由 。” 《 公 民 权 利 和 政 治 权
利 国际公 约》第 １ ９条 第 １ 款规 定 。 “ 人人有 权持有 主张 ， 不
受 干涉 ” 。 同 条 第 ２款 规 定 ： “ 人 人 有 自 由发 表 意 见 的 权 利 ：
此 项权利包 括寻求 、 接 受 和 传 递 各 种 消 息 和 思 想 的 自由 ， 而
不 论 国界 ， 也 不论 １ ： ３头 的 、 书写的、 印刷 的 、 采 取 艺 术 形 式
传 自己 的 思 想 以及 观 点 的 自 由 。《 世 界人权宣 言》 第 １ ９条 规 犯 权 的 限 制 ” 虽 然 这 些 国 家 对 于 言论 自 由采 用 了 不 同 的 文
定： “ 人 人 有 权 享 有 主 张 和 发 表 意 见 的 自 由 ； 此 项 权 利 包 括 字 表 述 和 调 整 方 式 ， 但 都反 映 出思 想 自由 、 意见 自由 、 言 论 持 有 主 张 而 不 受 干 涉 的 自由 ． 和 通 过 任 何 媒 介 和 不 论 国界 自由 等 是 不 可 分 割 的基 本 人 权 “ 凡 意 见 之 以 口语 表 示 者 为
入 实体 法 之 中 ． 用 更 多的 实施 细 则 强 化 对 言 论 自 由的 监 管 。
关 键 词 ：基 本 人 权 ；言 论 自由 ：互联 网 ： 网络 言论 自由
中 图分 类 号 ：Ｄ Ｆ ２
文献 标 识 码 ：Ａ
文 章 编 号 ：１ ６ ７ １ — ２ ８ ６ ２ （ ２ ０ １ ３ ） ０ １ 一 Ｏ ０ １ ０ — ０ ３
随着论 坛 、 博客、 微博 的兴起 ， 网 民被 赋 予 了 空 前 的 言论
自由 权 ． 同时 。 广 大 有 识 之 士 也 深 刻 地 意 识 到 网 络 是 柄 双 刃
官们通 过 司法解 释 将修 正 案适 用于 各种 纷 纭纠 结 的案 件 ．
演绎 了无数精彩 的故事 ． 绘制 出了一 幕幕 生动 的历史 画面 ．
第２ ６卷
第 １ 期
河 南 广 播 电 视 大 学 学 报
Ｊ ｏ ｕ ｍａ ｌ ｏ ｆ Ｈｅ ｎ ａ ｎ Ｒ ａ ｄ ｉ ｏ＆ Ｔ Ｖ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
Ｖｏ ｌ ＿ ２ ６ ．Ｎｏ １
２ ０ １ ３年 １ 月
Ｊ ａ ｎ ．２ ０ １ ３
互联 网 时代 下 的言 论 自 由及 其 限 制
一
自由 但 在法律所规定 的情况下 ． 应 对 滥 用 此 项 自由 负 担 责 任 。”德 国基本法 第 １ 、 ２、 ５条 分 别 规 定 ： “ 人 的 尊 严 不 可 侵
、
言 论 自 由与 网络 言 论 自 由
犯。 尊 重 和 保 护 人 的尊 严 是 全 部 国 家权 力 的义 务 。… ‘ 人 人 都 有 自 由发 展 其 个 性 的权 利 ．但 不 得 侵 犯 他 人 的 权 利 或 触 犯
剑， 它赋 予人 们极 大便利 ， 但也 带来 了不少 负面 效应 ， 或 是
使 言 论 自 由早 已 超 越 广 为 称 颂 的 简 短 的 十 四 个 字 ．而 是 为
肆 意 发 布 虚 假 消 息 ．或 是 盲 目转 帖 、 转 发 或 者 发 表 批 判 评 人 们 建 构 了 一 整 套 法 律 体 系 。 ［ ２ ］ 法 国《 人 权宣言 》 第 ｌ １款 对 论 。如 何 看 待 网络 中 的 言 论 ？互 联 网 时代 下 的 言 论 自由 有 何 于 自由 言 论 是 这 样 描 述 的 ： “ 自由 传 达 思 想 和 意 见 是 人 类 最 区 别 于 传 统 言 论 自 由 的 特 征 ？ 该 自由 是 否 应 受 限 制 以 及 受 宝 贵 的权 利 之 一 ； 因此 ， 各 个公 民都有 言论 、 著 述 和 出 版 的 到 何 种 限制 ？本 文 不 揣 浅 薄 拟 对 上 述 问 题 予 以 探 讨 ， 求 教 于 学 界 同仁 。
１ ． 言 论 自由 的 文 本 考 察
言 论 自 由是 各 国宪 法 和 国 际 人 权 法 所 规 定 的 公 民 享 有 宪 法 秩 序 或 道 德 准 则 。 ” “ 这些 权利 （ 指 言论 自由） 受 一 般 法 的 一 项 基 本 权 利 ．具 体 是 指 公 民拥 有 通 过 各 种 语 言 形 式 宣 律 条 款 、 保护 青年 的法律条 款 的限制 ， 并 受 个 人 荣 誉 不 可 侵
言 论 自由在 凭 借 网络 实现 便 利 表 达 之 时 ． 过 激 言 论 和 舆 论 暴 力等 现 象借 助 网 络 空 间不 断 地 滋 生 蔓 延 ， 故 有必要对 网
络言论加以法律限制。 我 国 目前 的 法 律 对 其 调控 重 事 后 惩 治 轻 事 前 预 防 ． 可操 作 性 较 低 ， 应 当把 言 论 自由 权 细 化 和 融