攀枝花东方钛业有限公司8.31滑坡治理项目岩土工程勘察报告书

攀枝花东方钛业有限公司8.31滑坡治理项目岩土工程勘察报告书前言
2014年8月31日，攀枝花东方钛业有限公司废酸浓缩、循环水站东侧工程边坡发生大面积滑坡。

滑坡造成508水洗工段废水回收、一期废酸浓缩等部分水池、储罐滑落破坏。

攀枝花东方钛业有限公司为争取早日完成滑坡治理，尽快恢复生产，启动了滑坡处治项目，9月中下旬进行滑坡岩土工程勘察项目招投标。

我院中标后，立即按技术标要求编制勘察大纲，开展外业勘察工作，编制滑坡勘察报告工作。

一、勘察技術要求
根据甲方邀请函，本次滑坡勘察需查明滑坡区地形地貌、地质构造背景、地质岩性、岩土体结构造特征及物理力学性质、地下水埋藏情况、类型、变化及地质灾害的类型、规模成因、分布规律，引发因素、发展趋势、活动特征及其危险程度等，对滑坡原因进行分析，并对滑坡边坡的稳定性做出分析和评价，为滑坡的治理设计提供依据。

并提出相应的治理措施建议。

（一）收集、利用资料
本次勘察主要收集利用的参考资料如下：
（1）攀枝花东方钛业有限公司8.31滑坡地形图；
（2）一枝山工业园区1：2000地形图；
（3）《攀枝花紫东钛科技有限公司40KT/a硫酸法金红石型钛白岩土工程勘察报告》（冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司，2006年8月）；
（二）勘察等级
滑坡区建（构）筑物安全性等级为二级；滑坡所在原始地貌属于低中山构造侵蚀、剥蚀地貌，原始地形为山前斜坡沟谷地带，地形地貌较为复杂，加之后期人为改造及发生滑坡后，场地地形地貌更为复杂，属于一级场地（复杂场地）；勘察场地内岩土层众多，分布不均，物理力学性质差异大，属于一级地基（复杂地基）。

综合评价本次滑坡勘察等级为甲级。

二、场地工程地质和水文地质条件
滑坡位于攀枝花市米易县白马工业园区东方钛业有限公司厂区东侧，滑坡场地北侧为煤气站，西侧为废酸浓缩区。

厂区内道路与214省道相连接，交通便利。

（一）区域地质构造及地震
攀枝花地区在区域构造上属川滇南北向构造带中段西侧及滇藏“歹”字型构造体系的复合部位。

区内构造形迹极为复杂，褶皱、断裂发育，以南北向及北东向构造为主，东西向及北西向构造次之（见图2.3-1）。

滑坡区域处于川滇南北向构造带的中南段，据《中华人民共和国区域地质调查报告（挂榜幅1：50000）》资料，区域内构造带主要由南北向的安宁河断裂带、昔格达断裂带、树河—普威—横山断裂带及其相伴生的北西向和北东向的压扭性断层组成。

根据收集的区域地质构造资料，勘察区域西距昔格达断裂9.0 Km，东距安宁河断裂7.0 Km，东北距横山断裂约4.5km。

安宁河断裂带是川滇南北向构造带的主体，是一条具继承性活动特征的多期活动性断裂，在西昌、德昌及其以南（包括拟建场地）一带属弱活动带；昔格达断裂第四系地层变形强烈，温泉沿断裂多处分布，是一条中强活动性的断裂，新九以南的活动强度大于新九以北；树河-普威-横山断裂在第四纪以来具有一定的新活动。

上述断裂均位于南北向康滇地轴隆起带上，但各断裂的活动是不尽一致的，它们是控制本区地震活动的主要断裂构造。

三、滑坡特征及成因机理分析
本次滑坡坡体南侧地段于2012年9月24日曾发生土体滑坡（位置详见附录2：勘探点平面布置图）。

据前期勘察资料，2012年滑坡南北宽约200m，东西长约100～170m，滑坡区面积约2.57×104m2，滑坡方量约24.4×104 m3，主滑方向89°。

滑坡造成土体整体向东平移4～7m，并于滑坡后缘形成10～13m的错壁，后壁坡度角70°～75°。

滑坡前缘受挤压变形剧烈，土体产生翻滚变形，树木歪斜、倾倒。

滑面埋深在滑坡中后缘较大，前缘逐渐变浅，滑面最深可达15.8m，平均深约9.5m。

滑动带位于素填土与昔格达组粉砂岩、黏土岩接触界面、粉质黏土与昔格达组粉砂岩、黏土岩接触界面以及昔格达组粉砂岩、黏土岩内部。

四、现状边坡稳定性评价
按规范推荐的极限平衡法，采用北京理正软件设计研究院的岩土计算系列软件进行验算。

现状边坡稳定性计算采用圆弧形滑动稳定性系数及折线形（由潜在滑动圆弧面确定）剩余下滑力计算方法，验算时给出圆弧的圆心范围，搜索出最危险破裂面。

五、滑坡治理措施建议
（一）滑坡治理前应采取的措施
滑体北部及中部地段目前处于基本稳定状态，但滑坡后所形成的后缘边坡稳定性差，在降雨、地表水下渗等情况下仍有失稳可能，尤以2-2’剖面附近最为危险，随时有滑移可能。

边坡上废酸沉降槽、水塔、及化水站部分装置仍有随时坠落可能。

为防止现有边坡进一步变形，建议采取如下措施：
（1）滑坡治理工程实施前，建议对废酸沉降槽、水塔、及化水站部分危险装置进行拆除，以防止治理过程中建（构）筑物垮塌，对施工人员及设备造成伤害。

（2）废酸沉降槽拆除后，其下部填土较厚，边坡处于近直立状态，稳定性差，另外，2-2’剖面处现有边坡随时有失稳可能，治理前建议优先对以上两处边坡进行削坡减载。

（二）滑坡治理建议
在采取以上措施的基础上，根据勘察现场实际情况，结合甲方对厂区的保护思路，提出以下治理建议。

8.31滑坡后缘工程边坡治理建议：鉴于该工程边坡高度较大、稳定性差，紧邻厂区，安全稳定性要求高，建议在滑坡壁中部附近设置抗滑桩+锚索支挡结构，桩端及锚索锚固持力层采用昔格达组黏土岩⑥、粉砂岩⑥1作为桩端持力层，可采用人工挖孔桩，设计和施工过程中需考虑采取可靠的护壁、通风、照明措施，确保桩基质量及施工安全。

六、结论建议
滑坡场地位于厂区东侧冲沟西岸斜坡之上，两岸斜坡原始坡度达28°～45°。

经后期填筑改造，形成标高1214填方平台，平台东侧形成以1：1.75坡率放坡、高达32m的填方工程边坡。

经钻孔揭露鉴定，场地内岩土层主要有第四系地滑堆积（Q4del）黏性素填土①层、砂性素填土①1层、粉质黏土①2层、黏土岩堆积①3层、粉砂岩堆积①4层，黏性素填土①5层；人工堆积（Q4ml）素填土②层、砂性素填土②1层，冲洪积（Q4al+pl）粉质黏土③、粉砂③1层，坡洪积（Q4dl+pl）粉质黏土④层，坡残积（Q4dl+el）粉质黏土⑤、粉砂⑤1层，第一间冰期湖积（QⅠ～Ⅱl）“昔格达组” 黏土岩⑥、粉砂岩⑥1层，基岩为晚二叠系（P2）石英闪长岩⑦层。

各岩土层物理力学指标建议按下表使用。