普通共同诉讼例子
普通共同诉讼案例
普通共同诉讼案例在司法实践中，共同诉讼是指两个或两个以上的当事人共同起诉或被起诉的诉讼方式。
它是一种特殊的诉讼方式，适用于一定的法律情形。
下面我们通过一个普通共同诉讼案例来详细介绍一下。
案例背景：甲、乙两人为好友关系，曾共同经营一家小型企业。
由于合作期间产生了分歧，最终导致了企业的破产。
在破产清算过程中，甲、乙双方产生了一系列的纠纷，包括企业债务的清偿、企业资产的分配等问题。
双方在无法通过协商解决纠纷的情况下，决定通过法律途径解决争议。
共同诉讼过程：甲、乙双方通过各自的律师向法院提起了诉讼，要求对企业债务清偿和企业资产分配等问题进行裁决。
在诉讼过程中，甲、乙双方提供了大量的证据材料，包括企业合同、财务报表、银行流水等。
法院受理后，依法组成合议庭进行审理，并要求双方在规定的期限内进行举证和辩论。
共同诉讼结果：经过法院的审理和裁决，最终判决如下，1. 对于企业债务清偿问题，甲、乙双方按照各自在企业合同中所承担的责任进行清偿；2. 对于企业资产分配问题，法院依据企业合同和相关法律规定，进行了公正合理的分配。
最终，甲、乙双方在法院的裁决下，解决了彼此之间的纠纷，实现了公正和合理的结果。
案例启示：通过以上案例我们可以得出一些启示，1. 在合作关系中，双方应当建立完善的合作协议，明确各自的权利和义务，以避免日后的纠纷；2. 在纠纷无法通过协商解决时，可以通过法律途径解决争议，维护自己的合法权益；3. 在诉讼过程中，双方应当充分准备证据材料，配合律师进行举证和辩论，以争取最有利的裁决结果。
在普通共同诉讼案例中，甲、乙双方通过法律途径解决了彼此之间的纠纷，最终实现了公正和合理的结果。
通过这样的案例，我们可以更加深入地了解共同诉讼的过程和结果，为日后遇到类似问题时提供参考和借鉴。
希望通过本案例的介绍，能够对大家有所帮助。
共同诉讼法律案件(3篇)
第1篇一、案件背景随着社会经济的发展，各种民事纠纷日益增多，其中涉及多人或多个法人利益的共同诉讼案件逐渐成为司法实践中的一大难题。
本案例选取了一起典型的共同诉讼法律案件，旨在分析共同诉讼的特点、法律适用以及法院判决的合理性。
二、案件基本情况（一）原告及被告原告：甲、乙、丙三人，均为某房地产开发公司的购房者。
被告：某房地产开发公司。
（二）诉讼请求原告请求法院判决被告：1. 双倍赔偿购房款损失；2. 赔偿因延期交房造成的损失；3. 支付律师费。
（三）事实与理由原告甲、乙、丙三人于2018年分别与被告某房地产开发公司签订了购房合同，约定购买被告开发的某住宅小区的房屋。
然而，被告未能在合同约定的交房期限内完成房屋交付。
经多次协商无果，原告遂向法院提起诉讼。
原告认为，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任。
同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告还应承担赔偿责任。
此外，原告还主张，因被告的违约行为，原告在诉讼过程中产生了律师费，被告也应承担相应费用。
被告辩称，延期交房是由于不可抗力因素导致的，且已与原告协商达成一致，同意赔偿部分损失。
但对于原告提出的双倍赔偿和律师费，被告认为无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
三、共同诉讼的特点本案中，甲、乙、丙三人基于相同的购房合同与被告发生纠纷，属于典型的共同诉讼。
共同诉讼具有以下特点：1. 诉讼标的相同或相似。
本案中，原告甲、乙、丙三人与被告的诉讼标的是购房合同中的交房义务，具有一致性。
2. 诉讼主体具有共同性。
本案中，原告甲、乙、丙三人为共同原告，被告为共同被告。
3. 诉讼请求具有一致性。
本案中，原告甲、乙、丙三人的诉讼请求均为要求被告承担违约责任和赔偿责任。
4. 诉讼程序具有独立性。
虽然共同诉讼的原告和被告具有共同性，但各自的诉讼权利和诉讼义务仍然独立。
四、法律适用本案涉及的主要法律有《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等。
共同诉讼人案例分析(精)
诉讼主体(项目二） 任务二 共同诉讼人
案例分析题
• 2012年12月13日，张某到其同事李某家催要 已到期的欠款3万元，为此双方发生激烈争执。李 某的哥哥上前劝说，张某又与李某的哥哥发生争 执，并且李某的哥哥不慎将张某的“劳力士”手 表砸坏。因此，张某向李某及其哥哥户籍所在地 人民法院分别起诉，要求李某归还所拖欠的3万元， 要求李某的哥哥赔偿因砸坏手表给自己造成的经 济损失1万元。请问：法院受理张某的请求后，能 否作为共同诉讼合并审理？为什么？
共同诉讼案例
共同诉讼案例
共同诉讼是指两个或多个原告共同向法院提起诉讼，共同维护自己的权益。
以下是一个共同诉讼案件的案例：
李明、张强和王丽是一家公司的员工，他们发现公司未按时支付工资，违反了劳动合同法的相关规定。
为了维护自己的合法权益，李明、张强和王丽决定共同向法院提起集体诉讼。
在诉讼过程中，李明、张强和王丽按照法定程序分别提供了相关证据，证明公司确实拖欠了他们的工资，并没有按照劳动合同约定的支付时间进行支付。
法院在听取了李明、张强和王丽的陈述和证据后，对公司的违约行为进行了审理。
在审理过程中，法院发现该公司还存在其他类似的案件，且违约行为相当普遍，影响了众多劳动者的权益。
因此，法院决定将李明、张强和王丽的诉讼案件作为集体诉讼进行审理，以更好地保护众多劳动者的合法权益。
在集体诉讼中，李明、张强和王丽代表了其他受害的员工，法院的判决将不仅仅影响他们个人的权益，还将成为其他类似案件的借鉴和依据。
最终，法院判决公司支付李明、张强和王丽拖欠的工资，并且对公司进行相应的行政处罚，以警示其他公司不要违约。
通过这起共同诉讼案例，不仅仅维护了李明、张强和王丽的权益，还为其他劳动者提供了正当维权的途径和保护。
通过将类似诉讼案件作为集体诉讼进行审理，法院起到了维护公平正义
的作用。
此外，该案件也对违约行为进行了警示，起到了预防和减少类似违约行为的效果。
共同诉讼在维护劳动者权益、保护消费者利益等方面都发挥着重要的作用。
它通过集中起诉，减少了诉讼成本，提高了维权的效果。
同时，共同诉讼还可以对违法行为进行警示，起到了法律规范和社会约束的作用，促进了公平正义的实现。
普通共同诉讼原告案例
普通共同诉讼原告案例篇一：从一起案例看刑事附带民事诉讼中原告的继续起诉权从一起案例看刑事附带民事诉讼中原告的继续起诉权——兼谈江苏高院最近出台的相关规范性意见朱千里（载《人民司法》20年第1期）一、案例及其体现的规则（一）案情与审判1993年，杨洲等人在某县汽车站附近吃饭后要乘坐陈永明的三轮车回家，被陈永明拒绝，因此发生厮打，后杨洲拿棍追打陈永明，陈永明在逃跑中被路过的刘爱国踹了一脚而倒地，杨洲乘机上前用棍击打陈永明头部一下，致陈永明抢救无效死亡。
201年6月杨洲归案，被提起公诉，陈永明的近亲属陈学年等人提起附带民事诉讼，要求杨洲、刘爱国共同承担赔偿责任，因对于刘爱国是否构成犯罪存在争议，且无法找到刘爱国，故法院没有把刘爱国列为附带民事诉讼的被告。
法院审理后，以故意伤害罪判处被告人杨洲死刑，剥夺政治权利终身，判决杨洲赔偿原告因被害人死亡的医疗费、丧葬费、父母子女的扶养费共计33576元。
由于被告人无财产可供执行，原告陈学年等人没有得到赔偿。
204年8月，刘爱国因该案被以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。
205年8月，原告陈学年等人提起民事诉讼，要求刘爱国对被害人的死亡承担赔偿责任。
法院经审理认为，被告刘爱国用脚踹倒陈永明，使其被杨洲用棍击打头部而死亡，因其并不认识杨洲，二人无意思联络，不成立直接共同侵权，但构成间接结合的共同侵权，被告刘爱国应对被害人陈永明的死亡承担小部分的赔偿责任。
在刑事附带民事诉讼中，虽已判决杨洲承担全部的赔偿责任，但由于杨洲无财产可供执行，刘爱国应对原告的损失直接承担应负的小部分赔偿责任。
故判决刘爱国承担10的赔偿责任，按照审判时上一年度的标准，赔偿原告陈学年等人29792元。
（二）该案创设的新规则该案在审理中有很大争议，一种意见认为应驳回原告的起诉，理由是原告的损失已经得到全额判决，不应再就同一事实的损失重新接受当事人的起诉。
第二种意见认为应当改判，理由是被告刘爱国也应承担一定的赔偿责任，原审判决错误，应当纠正。
普通民事诉讼法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告张三，男，30岁，汉族，某市某区居民。
被告李四，男，35岁，汉族，某市某区居民。
2019年6月，原告张三与被告李四签订了一份房屋租赁合同，约定张三将位于某市某区某街道的一套房屋出租给李四，租赁期限为一年，租金为每月3000元。
合同中还约定，李四需在租赁期间内保持房屋的整洁，不得擅自改变房屋结构，并按时支付租金。
租赁合同签订后，李四开始入住该房屋。
然而，在租赁期间，双方因房屋租赁产生了一系列纠纷。
二、纠纷起因1. 房屋损坏：李四入住后，发现房屋存在多处损坏，如墙壁裂缝、地板松动等。
李四认为，房屋损坏是由于房屋质量问题，要求张三进行维修。
2. 租金支付：李四在租赁期间，多次以各种理由拖延支付租金，导致张三多次催收无果。
3. 房屋使用：李四在租赁期间，未经张三同意，擅自将房屋转租给他人，并收取了租金。
三、诉讼请求1. 被告李四支付原告张三租金人民币9600元（3000元/月×3个月）。
2. 被告李四赔偿原告张三房屋维修费用人民币2000元。
3. 被告李四立即停止非法转租行为，并将房屋返还给原告张三。
四、法院审理法院受理本案后，依法进行了审理。
1. 关于房屋损坏问题：法院认为，房屋在租赁期间发生损坏，应当由出租人负责维修。
但由于原告张三未能提供房屋损坏是因房屋质量问题造成的证据，法院判决被告李四自行承担维修费用。
2. 关于租金支付问题：法院认为，被告李四在租赁期间拖延支付租金，违反了合同约定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告李四应当支付原告张三租金人民币9600元。
3. 关于非法转租问题：法院认为，被告李四未经原告张三同意擅自转租房屋，违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，判决被告李四立即停止非法转租行为，并将房屋返还给原告张三。
五、判决结果法院判决如下：1. 被告李四支付原告张三租金人民币9600元。
2. 被告李四赔偿原告张三房屋维修费用人民币2000元。
普通共同诉讼典型例子
普通共同诉讼典型例子
1. 哎呀，你知道吗，就像很多人一起被一家公司欠钱，大家一起去打官司要回自己的钱，这就是普通共同诉讼呀！比如几十位工人都被同一个老板拖欠工资，他们不就一起去告老板嘛，这不就是个典型例子嘛！
2. 嘿，你想想看，一群消费者买了同一批有问题的产品，然后一起去维权打官司，这多常见的普通共同诉讼例子呀！就好比好多人都买了那批总是出故障的电器，大家就一起把商家告了！
3. 哇塞，很多业主都发现小区物业不作为，那大家一起联合起来打官司呀，这就是普通共同诉讼啦！这不就跟好多人都对同一个差劲的物业服务不满，然后一起行动起来一样嘛！
4. 咦，你看啊，许多小商贩都被同一个市场管理方不合理对待，那他们肯定一起去讨说法呀，这不就是普通共同诉讼的例子嘛！就像一群人都被同一个人欺负了，肯定要团结起来反抗呀！
5. 嘿哟，假如好多农民都被同一家企业在收购农产品时坑了，那他们一起去起诉呀，这绝对是普通共同诉讼的典型嘛！好比好多人都在同一件事上吃了亏，那就一起去争取公道呗！
6. 啊呀，好多租客都发现房东有很多不合理的行为，那一起去跟房东打官司呀，这当然是普通共同诉讼啦！就像一群人都对同一个人的做法很生气，那一起出手呀！
7. 哇哦，好多司机都在同一段路上遭遇了不合理的收费，那大家一起把收费方给告了呀，这不就是普通共同诉讼嘛！就跟好多人都遇到了同一个坏事情，然后一起去解决一样呀！
8. 哟呵，好多病人都觉得同一家医院在某些方面做得不好，他们就一起去要个说法嘛，这就是普通共同诉讼的好例子呀！就好像很多人都对同一件事不满意，那就一起去要求改变呀！我觉得普通共同诉讼真的很重要，能让大家团结起来维护自己的权益呀！。
法律案例共同原告(3篇)
第1篇一、背景2018年，我国某市某小区发生一起严重的火灾事故，导致小区内多户居民房屋被烧毁，财产损失惨重。
火灾发生后，部分受灾居民认为物业公司存在管理不善、消防设施不完善等问题，向法院提起诉讼，要求物业公司承担相应的赔偿责任。
在诉讼过程中，部分受灾居民因故未能参与诉讼，但仍然要求分享诉讼成果。
为了维护自身合法权益，这部分受灾居民联合起来，共同向法院提起诉讼，成为本案的共同原告。
二、案情简介（一）火灾事故概况2018年3月，某市某小区发生一起火灾，导致小区内多户居民房屋被烧毁，财产损失惨重。
火灾发生后，消防部门迅速到场扑救，但仍有部分房屋无法挽回损失。
（二）物业公司责任部分受灾居民认为，物业公司存在以下问题：1. 管理不善：物业公司未能及时发现和消除火灾隐患，导致火灾事故的发生。
2. 消防设施不完善：小区内消防设施不齐全，无法有效应对火灾。
3. 安全宣传不到位：物业公司未对业主进行消防安全宣传，导致业主消防安全意识淡薄。
（三）共同原告的成立由于部分受灾居民因故未能参与诉讼，为了维护自身合法权益，这部分受灾居民联合起来，共同向法院提起诉讼，成为本案的共同原告。
三、诉讼请求共同原告请求法院判决物业公司承担以下责任：1. 赔偿房屋损失。
2. 赔偿财产损失。
3. 承担因火灾事故造成的其他损失。
4. 承担本案诉讼费用。
四、法院审理（一）法院受理法院受理本案后，依法组成合议庭，对案件进行审理。
（二）证据审查法院对共同原告提供的证据进行审查，认为共同原告提供的证据足以证明火灾事故的发生与物业公司存在一定关联。
（三）庭审在庭审过程中，共同原告与物业公司就火灾事故原因、赔偿责任等问题进行辩论。
（四）判决法院经审理认为，物业公司存在管理不善、消防设施不完善等问题，与火灾事故的发生存在一定关联。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，判决物业公司承担部分赔偿责任，赔偿共同原告房屋损失、财产损失及因火灾事故造成的其他损失。
法律关系共同诉讼案例(3篇)
第1篇一、案情简介某房地产开发公司（以下简称“开发商”）于2008年取得某地块土地使用权，并于2009年开始在该地块上开发建设住宅小区。
该小区于2012年竣工并交付业主使用。
在交付过程中，开发商与业主之间就房屋质量问题、配套设施不完善等问题产生了诸多纠纷。
2013年，部分业主代表成立了业主委员会（以下简称“业委会”），以维护业主的合法权益。
业委会成立后，即与开发商就房屋质量问题、配套设施完善等问题进行了协商，但双方未能达成一致意见。
随后，业委会向法院提起诉讼，要求开发商承担房屋质量问题、配套设施不完善等责任，并赔偿业主损失。
本案中，业委会作为原告，起诉开发商为被告。
由于开发商在小区开发过程中涉及多个部门和个人，如设计单位、施工单位、监理单位等，且业主委员会的诉讼请求涉及众多业主的权益，因此本案具有典型的法律关系共同诉讼特征。
二、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下几个方面：1. 业主委员会是否具备诉讼主体资格；2. 开发商是否应承担房屋质量问题、配套设施不完善等责任；3. 开发商应否赔偿业主损失；4. 如何确定业主损失的具体数额。
三、法院判决1. 业主委员会具备诉讼主体资格。
法院认为，业主委员会作为业主的自治组织，有权代表业主行使诉讼权利，维护业主的合法权益。
因此，业主委员会具备诉讼主体资格。
2. 开发商应承担房屋质量问题、配套设施不完善等责任。
法院认为，开发商在房屋建设过程中，应当保证房屋质量符合国家标准，并按照规划要求完善配套设施。
本案中，开发商未能提供充分证据证明其已尽到相应的责任，因此法院判决开发商承担相应的责任。
3. 开发商应赔偿业主损失。
法院认为，开发商在房屋建设过程中存在质量问题，导致业主遭受损失，应承担相应的赔偿责任。
具体损失数额，法院根据业主提供的证据，结合实际情况，依法判决开发商赔偿业主损失。
4. 业主损失的具体数额。
法院根据业主提供的证据，如维修费用、鉴定费用、装修费用等，结合实际情况，依法判决开发商赔偿业主损失。
普通法律关系的案例(3篇)
第1篇一、案情简介张某某（男）与李某某（女）于2008年登记结婚，婚后育有一子一女。
婚后，张某某与李某某感情融洽，共同经营一家小型服装店。
2015年，张某某在一次意外中不幸身亡，留下李某某及两名子女。
在处理张某某的后事过程中，李某某发现张某某在生前并未对其财产状况进行明确的告知，且在张某某去世后，其财产出现了不明来源的资金流入。
李某某对此感到困惑，遂向法院提起诉讼，要求分割张某某的遗产。
二、争议焦点1. 张某某的遗产范围如何界定？2. 张某某生前是否存在不明来源的资金？3. 李某某是否有权要求分割张某某的遗产？三、法院判决1. 关于遗产范围的界定法院经审理查明，张某某的遗产包括以下财产：（1）夫妻共同财产：包括位于本市某区的房产一套、存款若干、小型服装店一处。
（2）张某某的个人财产：包括一辆轿车、个人收藏的古董若干。
法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有约定的外，应当视为夫妻共同财产。
因此，张某某与李某某共同经营的服装店、房产、存款属于夫妻共同财产，应当作为遗产分割。
2. 关于不明来源资金的调查在审理过程中，李某某提供了证据证明张某某在生前存在不明来源的资金流入。
法院经调查核实，发现张某某生前在多家银行账户中存有不明来源的资金，共计人民币五十万元。
法院认为，这些资金属于张某某的个人财产，但因其与李某某存在夫妻关系，故应视为夫妻共同财产。
3. 关于遗产分割法院综合考虑张某某与李某某的共同生活情况、子女抚养情况等因素，判决如下：（1）位于本市某区的房产一套归李某某所有。
（2）存款、小型服装店、轿车、古董等财产由李某某与张某某的子女共同继承。
（3）不明来源的资金由李某某与张某某的子女共同继承。
四、案例分析本案涉及夫妻共同财产、遗产分割、不明来源资金等问题，具有一定的典型性和代表性。
1. 夫妻共同财产的认定本案中，法院在认定夫妻共同财产时，充分考虑了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，明确了夫妻共同财产的范围，为类似案件的审理提供了参考。
【重要知识点】2018年司法考试行政诉讼法精讲：行政诉讼普通共同诉讼人
【重要知识点】2018年司法考试行政诉讼法精讲：行政诉讼普通共同诉讼人2018年司法考试行政诉讼法复习指导：行政诉讼普通共同诉讼人。
司法考试仅剩不到20天的时间啦，要抓紧时间复习啦，我们小编为大家总结了一些复习笔记，希望对大家有帮助。
普通共同诉讼人是指诉讼标的是同样的具体行政行为，法院决定合并审理，两人以上参加诉讼的当事人。
这种共同诉讼的当事人即是普通共同诉讼人。
所谓同样的具体行政行为，是指两个以上的处理同类事实、适用相同法律的具体行政行为。
例如，某环境卫生管理部门以违反门前三包的规定为由，对毗邻的6家商店分别处以罚款，对这6家商店的6个处罚行为分别是同样的具体行政行为，如果这6家商店均不服，或有两家以上的商店不服，分别以自己的名义在几乎相同的时间里向人民法院提起诉讼，人民法院认为可以合并审理，分别裁决。
可以看出，同样具体行政行为发生的是几个案件而非一个案件，共同诉讼人之间在事实上或法律上并无当然的不可分割的联系，仅仅因为诉讼标的属于同一种类，即被诉具体行政行为有相同、相类似的性质，所以在程序上被统一起来，法院认为宜于合并审理并实行合并审理。
这里需要注意的是，普通共同诉讼并不是必须要合并，关键在于能否达到并案审理简化诉讼的目的。
普通共同诉讼，可以由共同诉讼的当事人向法院提出申请，要求并案审理，然后由法院审查，认为可以合并的才能实行合并；也可以由法院主动审查，认为宜于并案的，则依职权进行并案审理。
结语：司考大致的时间轴：3月份感性认识司考——4月份开始备考——5月份公布大纲——6月份网上报名——7月份现场确认——8月份打印准考证副证——9月考试。
选择适当的方法可以节省很多时间，使你走上成功的捷径；但如果选择方法错误，可能会使你误入歧途，导致失败。
司法考试不仅仅是智力的考验，同时还是一个方法的较量。
煮水要不间断地持续加热，直到煮开，这样才省时、省力。
司法考试就像煮开水一样，要集中火力，一鼓作气、直到突破。
共同诉讼法律案件(3篇)
第1篇一、案件背景在我国法律体系中，共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的为共同的或者同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意而进行的诉讼。
共同诉讼有助于提高诉讼效率，节约司法资源，同时也能更好地维护当事人的合法权益。
本文将以一起典型的共同诉讼案件为例，分析其法律适用、判决结果以及对社会的影响。
二、案件概述2018年，某地多家食品加工企业因生产不符合食品安全标准的食品，被消费者联合提起诉讼。
原告方共计50人，均因食用了被告企业的产品而患上了食物中毒。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计200万元。
三、案件审理过程1. 立案审查法院在收到起诉状后，对原告的主体资格、诉讼请求、事实和理由进行了审查。
经审查，法院认为原告符合起诉条件，决定受理此案。
2. 共同诉讼人确认在立案后，法院通知被告企业参加诉讼。
被告企业共有10家，法院经过调查，确认其中5家企业存在生产不符合食品安全标准的食品的行为，因此将其列为共同被告。
3. 证据交换在案件审理过程中，原告提供了病历、购买凭证、食品检验报告等证据，证明其因食用被告企业的产品而患上了食物中毒。
被告企业则辩称，其产品符合国家标准，原告的食物中毒与产品无关。
4. 开庭审理法院依法开庭审理，双方当事人陈述了各自的主张和证据。
在庭审过程中，原告和被告均委托了律师出庭代理。
5. 判决结果法院经审理认为，被告企业的产品存在不符合食品安全标准的问题，原告因食用被告企业的产品而患上了食物中毒，依法应承担赔偿责任。
法院判决被告企业赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计150万元。
四、法律适用1. 《中华人民共和国食品安全法》本案中，被告企业的产品不符合食品安全标准，侵犯了消费者的合法权益。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求生产者承担赔偿责任。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》本案涉及共同诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的为共同的或者同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
两个人的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介张三（男，35岁）和李四（女，30岁）系夫妻关系，双方于2018年购买一套位于北京市朝阳区某小区的房屋，总价为200万元。
购房合同约定，房屋由张三和李四共同共有，登记在张三名下。
2019年，李四因工作调动，需将房屋出售。
经双方协商，李四同意将房屋出售给同事王五，成交价为180万元。
双方签订房屋买卖合同，约定房屋过户手续由王五办理。
二、争议焦点1. 张三是否有权主张对房屋享有共有权？2. 王五是否可以主张对房屋享有所有权？三、法院判决1. 关于张三是否享有共有权的问题，法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第102条规定，共有财产的份额，除当事人另有约定外，按各共有人对共有财产的贡献大小确定。
张三和李四在购房合同中约定房屋共同共有，且未对份额进行约定，故张三对房屋享有共有权。
2. 关于王五是否可以主张对房屋享有所有权的问题，法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第31条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
王五与李四签订的房屋买卖合同合法有效，且双方已办理房屋过户手续，王五依法取得房屋所有权。
四、案例分析本案中，张三与李四的房屋买卖纠纷主要涉及共有权和物权登记问题。
1. 共有权问题：张三和李四在购房合同中约定房屋共同共有，且未对份额进行约定，根据法律规定，张三对房屋享有共有权。
2. 物权登记问题：王五与李四签订的房屋买卖合同合法有效，且双方已办理房屋过户手续，王五依法取得房屋所有权。
这表明，在房屋买卖过程中，物权登记是确认物权归属的重要依据。
五、法律启示1. 在购买房屋时，应注意签订合法有效的购房合同，明确约定共有权、物权登记等相关事项。
2. 在房屋买卖过程中，务必办理物权登记手续，确保物权归属的合法性和稳定性。
案例二：王五与赵六的合同纠纷一、案情简介王五（男，40岁）与赵六（女，35岁）系邻居关系。
普通共同诉讼例子
普通共同诉讼例子普通共同诉讼例子【篇一：普通共同诉讼例子】案情：2000年12月21日和2002年2月10日马某、杨某分别向武某出具运费欠条两张，言明分别欠武某运费645元和950元。
到期未还，武某用一纸诉状将两人诉至法院，要求二人偿还拖欠运费。
法院受理后，把马某与杨某列为同案被告，因杨某没有到庭，原审法院进行了缺席审理。
析法：原审法院审理后认为：债务应当清偿，原告武某与被告马某、杨某之间的债权债务关系明确，有被告马某、杨某给武某出具的条据为据，二被告理应偿还。
被告马某辩称所欠款项已全部付清，因原告武某对此提出异议，被告马某未提供任何证据证实，不予支持。
被告马某辩称原告武某的起诉已超过诉讼时效的理由符合法律规定，依法应予支持。
被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审遂缺席判决：一、驳回原告武某要求被告马某偿还运费欠款的诉讼请求。
二、被告杨某于判决生效后十日内偿还原告武某运费欠款950元。
原告武某不服原审判决，提起上诉。
答疑：《中华人民共和国民事诉讼法》第53条规定，共同诉讼是指当事人一方（无论是原告还是被告）或双方为两人以上的诉讼。
共同诉讼属于诉的主体的合并。
共同诉讼分为普通共同诉讼与必要共同诉讼。
普通共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意而进行的共同诉讼。
其构成要件是：1、当事人一方或双方为2人以上。
2、诉讼标的为同一种类，主要是指同一类型的民事法律关系，即各个共同诉讼人与对方当事人争议的法律关系的性质是相同的。
3、法院认为可以合并审理。
4、当事人同意合并审理。
从以上可以看出，普通共同诉讼是可分之诉，但当事人在是否采用共同诉讼起一定的决定作用。
共同诉讼可分别起诉或应诉，但判决时应分别判决。
本案中武某将马某、杨某作为共同被告起诉，要求二被告分别支付拖欠的运费，因马某与杨某之间不具有任何的权利义务关系，作为武某应分别起诉马某与杨某，马某与杨某应也分别应诉，判决时应分别判决。
民事共同诉讼案例
民事共同诉讼案例
近日，在绿春县委政法委的组织牵头下，绿春法院会同住建、自然资源、司法行政等部门，成功化解了一起原告李某某等223户业主诉昆明某房地产开发有限公司物权保护共同诉讼纠纷案件。
简要案情：原告方诉称，被告方在未经原告同意下，擅自把原告方必经主干道挖断，用于建设地下蓄水池及封闭性停车场，并用一条危险系数很高的陡坡小窄通道替代原主干道，导致该主干道通行受阻，严重影响了业主的正常生产生活和出行安全，被告方的行为严重侵害了业主的通行权。
被告方则辩称，该公司立足小区供水和停车现实需要，着眼广大小区业主长远利益和发展，2015年对整个小区规划设
计作出了适当变更，并已报经相关部门审批通过，在该地段建设蓄水池和停车场，均符合规划设计要求，该公司的建设行为合法合规，不存在擅自变更设计施工的情形。
绿春县人民法院收到联名诉状后，考虑到涉及人员众多，牵扯利益广，迅速制定了化解方案，并将该纠纷逐级上报至县委政法委，在县委政法委的牵头下开展诉前矛盾纠纷多元化解，以达到案结事了人和的目的。
鉴于该案涉及众多业主的切身利益，同时也将影响小区后期建设的顺利推进，县委政法委及时召集县法院、住建、自然资源、司法行政等部门形成工作组，组织当事人双方开展纠纷调处工作，双方当事人达成了意向性协议。
后在绿春法院的进一步调处下，对双方的责任和义务进行了细化和明确，最终达成如下一致协议：该公司保证223户业主的通行权，并在原路段留出宽度不低于5米、坡度不超
过8度经过硬化的通道。
若该公司未按上述要求施工，影响业主正常通行或存在其他安全隐患等问题，昆明某房地产开发有限公司有义务整改。
共同诉讼案件
共同诉讼案件全文共同诉讼案件共同诉讼是指两个或多个当事人共同在一起起诉或被起诉的一种诉讼方式。
它与普通诉讼相比，主要是通过多个当事人的联合行动来解决问题，以提高效率和确保各方利益的平衡。
在本文中，将对共同诉讼案件的背景、法律依据、程序以及案例进行综述和分析。
一、背景共同诉讼案件是在某些具体情况下，当事人之间存在共同利益或因同一事件而导致了相关权益的冲突，需要联合起诉或被起诉的情况下产生的。
这种案件常见于消费者维权、环境保护和公共利益等方面。
二、法律依据在中国法律体系中，共同诉讼案件的法律依据主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第55条第2款和《中华人民共和国民事诉讼法》第57条等相关法律法规。
这些法律规定了共同诉讼的性质、条件、程序和效力等方面的内容。
三、程序共同诉讼案件的程序与一般诉讼案件略有不同。
首先，当事人需要共同起诉或被起诉，共同委托律师代理诉讼。
其次，法院会根据案件具体情况及当事人间利益关系的复杂性，合理确定诉讼程序。
最后，法院将对案件进行审理，并根据当事人提供的证据和法律依据判决。
四、案例分析以消费者维权为例，假设存在某品牌手机存在质量问题，并导致多名消费者损失。
这时，消费者可以联合起诉，共同诉讼厂家寻求赔偿。
消费者通过权益保护组织或法律服务机构发起诉讼，共同委托代理律师代表其诉讼。
法院将根据相关证据和法律规定，审理此案，最终判决厂家对消费者进行赔偿。
然而，共同诉讼案件也存在一些挑战和争议。
首先，当事人之间的利益关系可能会发生变化，导致共同诉讼的困难和纠纷。
其次，案件的代表诉讼性质可能导致一些质疑和争议。
最后，法院需要审慎处理共同诉讼案件，既保护当事人的合法权益，又确保诉讼效率和秩序。
综上所述，共同诉讼案件作为一种特殊的诉讼方式，可以有效提高当事人的维权能力和诉讼效率。
在实践中，当事人需要充分了解法律规定并与其他当事人进行充分沟通和协商，以确保共同诉讼的顺利进行。
同时，法院在处理共同诉讼案件时，也需要具备较高的专业能力和审慎态度，确保公正审判和合理判决。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
普通共同诉讼例子
【篇一：普通共同诉讼例子】
案情：2000年12月21日和2002年2月10日马某、杨某分别向
武某出具运费欠条两张，言明分别欠武某运费645元和950元。
到
期未还，武某用一纸诉状将两人诉至法院，要求二人偿还拖欠运费。
法院受理后，把马某与杨某列为同案被告，因杨某没有到庭，原审
法院进行了缺席审理。
析法：原审法院审理后认为：债务应当清偿，原告武某与被告马某、杨某之间的债权债务关系明确，有被告马某、杨某给武某出具的条
据为据，二被告理应偿还。
被告马某辩称所欠款项已全部付清，因
原告武某对此提出异议，被告马某未提供任何证据证实，不予支持。
被告马某辩称原告武某的起诉已超过诉讼时效的理由符合法律规定，依法应予支持。
被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审
遂缺席判决：一、驳回原告武某要求被告马某偿还运费欠款的诉讼
请求。
二、被告杨某于判决生效后十日内偿还原告武某运费欠款950元。
原告武某不服原审判决，提起上诉。
答疑：《中华人民共和国民事诉讼法》第53条规定，共同诉讼是指
当事人一方（无论是原告还是被告）或双方为两人以上的诉讼。
共
同诉讼属于诉的主体的合并。
共同诉讼分为普通共同诉讼与必要共
同诉讼。
普通共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，其诉讼
标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意而进
行的共同诉讼。
其构成要件是：1、当事人一方或双方为2人以上。
2、诉讼标的为同一种类，主要是指同一类型的民事法律关系，即各
个共同诉讼人与对方当事人争议的法律关系的性质是相同的。
3、法
院认为可以合并审理。
4、当事人同意合并审理。
从以上可以看出，
普通共同诉讼是可分之诉，但当事人在是否采用共同诉讼起一定的
决定作用。
共同诉讼可分别起诉或应诉，但判决时应分别判决。
本
案中武某将马某、杨某作为共同被告起诉，要求二被告分别支付拖
欠的运费，因马某与杨某之间不具有任何的权利义务关系，作为武
某应分别起诉马某与杨某，马某与杨某应也分别应诉，判决时应分
别判决。
武某起诉马某、杨某应列为两案，做为普通的共同诉讼，
可以合并审理，是否能够合并审理还必须征求当事人的同意，当事
人同意的予以合并审理，当事人不同意的法院不能合并审理。
本案
原审开庭时杨某没有到庭，对合并审理原审没有征得杨某同意，因
此原审法院将本案作为一案审理并适用同一案号合一判决,混淆了普通的共同诉讼中合并审理含义做为一案处理显系程序不当。
在原告不服原审判决的提起上诉的情况下，虽然原审程序不当，但因本案欠款事实清楚，经双方当事人同意，二审可对此作调解处理。
提示：对原审法院作出的此类判决，若二审期间，双方当事人不同意调解，二审只能发回重审，一审法院重审时应分别判决。
对于普通共同诉讼案件，合并审理时必须征得双方当事人的同意，且不能作为一案判决。
这与必要共同诉讼不同。
必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一的共同诉讼，它要求共同诉讼人必须一同起诉或应诉，未一同起诉或应诉的，应予以追加，法院还必须合并审理作出合一判决，避免因分别审理和判决导致分割实体权利义务的内在联系，出现相互矛盾的判决。
因此在审判实践中，对普通共同诉讼与必要共同诉讼要准确把握，以避免给当事人增加诉累及造成不必要诉讼资源浪费。
(f)
【篇二：普通共同诉讼例子】
必要的共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，参加诉讼的同一方当事人之间的诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。
必要的共同诉讼诉讼标的必须是同一相关信息关系，各诉之间具有不可分割的联系。
人民法院不能分案审理，必须合并审理，对于原告必要共同诉讼遗漏被告的人民法院则应当告知。
举例：继承纠纷中的继承人们就是必要的共同诉讼人，因为在继承纠纷中，人民法院没有判决遗产的分割归属时，遗产归全体继承人共有。
所以继承人们的诉讼标的均是全部遗产，是同一标的。
普通的共同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，参加诉讼的同一方当事人之间的诉讼标的为同一种类的，人民法院认可合并审理的诉讼。
这里所说的，同样的具体行政行为是指两个或两个以上的具体行政行为的性质同类或者作出具体行政行为的事实和理由同类。
普通的共同诉讼：a、b、c三人团购汽车，合同履行后三人均与卖车方发生纠纷，他们就是普通的共同诉讼，因为虽然都是汽车，却是三人每人一辆。
其中一人不参加诉讼，不影响其另行起诉，...必要的共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，参加诉讼的同一方当事人之间的诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。
必要的共同诉讼诉讼标的必须是同一相关信息关系，各诉之间具有不可分割的联系。
人民法院不能分案审理，必须合并审理，对于原告必要共同诉讼遗漏被告的人民法院则应当告知。
举例：继承纠纷中的继承人们就是必要的共同诉讼人，因为在继承纠纷中，人民法院没有判决遗产的分割归属时，遗产归全体继承人共有。
所以继承人们的诉讼标的均是全部遗产，是同一标的。
普通的共同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，参加诉讼的同一方当事人之间的诉讼标的为同一种类的，人民法院认可合并审理的诉讼。
这里所说的，同样的具体行政行为是指两个或两个以上的具体行政行为的性质同类或者作出具体行政行为的事实和理由同类。