关于公务员考核机制的研究

合集下载

健全完善公务员考核机制的建议措施

健全完善公务员考核机制的建议措施

推进公务员绩效管理改革
总结词
优化绩效管理体系、提升管理效能
详细描述
从考核目标、考核标准、考核方式、考核周 期等方面对公务员绩效管理体系进行全面优 化和改革,使其更加科学、合理、公正、透 明。同时,加强绩效管理的实施和监督,提
高管理效能,使考核机制真正发挥实效。
05
结论与展望
研究结论
01
公务员考核机制对于提高公务 员工作效率、促进公务员职业 发展和优化行政资源配置具有 重要意义。
03
健全完善公务员考核机制 的建议措施
建立科学的考核指标体系
确定合理的考核周期
01
根据公务员的工作性质和岗位特点,设置合理的考核周期,以
便及时对公务员的工作表现进行评估。
量化考核指标
02
制定可量化的考核指标,避免主观臆断和模糊评价,增强考核
的客观性和公正性。
考虑岗位差异
03
针对不同岗位的特点和职责,制定差异化的考核指标,确保考
02
当前我国公务员考核机制在考 核标准、考核方法和考核结果 运用等方面存在一些问题。
03
健全完善公务员考核机制需要 从制度、技术和实施等多个层 面进行综合施策。
研究展望与建议
建议在制度层面,完善公务员考核的法律法 规和相关政策,明确考核标准和程序,强化
考核结果的运用和监督。
建议在实施层面,加强公务员培训和教育, 提高公务员的职业素养和能力水平,增强公
完善考核结果的应用和反馈机制
强化奖惩措施
根据考核结果,对表现优秀的公务员给予奖励,对 表现不佳的公务员采取相应的惩罚措施。
提供培训和发展机会
根据考核结果,为公务员提供针对性的培训和发展 机会,帮助他们提升工作能力和职业发展。

我国公务员绩效考核制度研究

我国公务员绩效考核制度研究

我国公务员绩效考核制度研究一、本文概述随着我国政治体制的不断完善和社会经济的飞速发展,公务员队伍作为国家治理的中坚力量,其绩效考核制度的重要性日益凸显。

公务员绩效考核不仅关系到公务员个人的职业发展和工作激励,更是优化公务员队伍结构、提升政府行政效能、实现国家长治久安的关键环节。

本文旨在深入研究和探讨我国公务员绩效考核制度的现状、问题及其优化路径,以期为推动我国公务员管理体制改革提供有益参考。

文章首先回顾了我国公务员绩效考核制度的发展历程,梳理了相关制度文件和政策规定,分析了制度变迁的背景和动因。

在此基础上,文章通过实地调研、问卷调查和案例分析等方法,深入剖析了当前我国公务员绩效考核制度存在的主要问题,如考核指标设置不够科学、考核过程缺乏透明度、考核结果运用不够充分等。

文章还借鉴了国内外公务员绩效考核的先进经验和做法,为我国公务员绩效考核制度的完善提供了有益的启示。

文章提出了优化我国公务员绩效考核制度的对策建议,包括完善考核指标体系、强化考核过程的监督与管理、加大考核结果的运用力度等。

通过这些措施的实施,有望推动我国公务员绩效考核制度更加科学化、规范化和有效化,进而提升公务员队伍的整体素质和行政效能,为实现国家治理体系和治理能力现代化提供有力支撑。

二、我国公务员绩效考核制度的历史沿革自我国改革开放以来,公务员绩效考核制度经历了多次改革和完善,逐步形成了适应我国国情的绩效考核体系。

这一过程大致可以划分为以下几个阶段。

改革开放初期,我国开始探索建立公务员绩效考核制度。

在这一阶段,公务员绩效考核主要围绕职务晋升和奖励进行,考核内容相对简单,主要关注公务员的工作表现和完成情况。

考核方法以定性评价为主,缺乏科学的量化指标。

随着公务员制度的逐步确立和完善,公务员绩效考核制度也进入了完善阶段。

在这一阶段,考核内容逐渐丰富,开始关注公务员的能力、素质和工作实绩等方面。

同时,考核方法也开始向定量评价转变,引入了更多的量化指标和考核方法。

我国公务员绩效考核制度研究

我国公务员绩效考核制度研究

我国公务员绩效考核制度研究公务员体系的建立是实现政府法制的历史性跨越。

近年来,随着我国经济的发展,政府的不断发展和完善,越来越多的有一技之长的人,有高学历的人被吸引到考公务员这支大军中来,迫切想成为公务员队伍中的一员。

在有关公务员的问题上,其制度是国家公务员制度的重要组成部分,是激励公务员积极努力地开展工作,促进公务员队伍素质提高的重要方法。

本文主要分析了我国公务员考核及实施过程中存在的问题,并探讨些行之有效的解决方案。

一、公务员绩效考核现状分析根据现有规定,公务员考核制度主要是对公务员德、能、勤、绩、廉进行考核。

以对领导干部考核的具体内容为例子:(一)“德”一般包括理想信念(坚持党的基本路线,立场坚定,认真实践“ ___”重要思想)、理论素养(坚持党的基本路线,有实践“ ___”重要思想的信心和行动)、党性原则(党性原则和政治敏感性较强、能顾全大局,维护团结,自觉贯彻民-主集中制)、思想品德(为人正直,公道正派,坦诚宽容,言行一致,能秉公办事,群众信任口碑好)。

(二)“能”包括科学决策能力(调研深入,决策民-主,具有科学性、指导性、针对性和操作性)、驾驭全局能力(善于进行系统思维和战略思维,整体把握,总揽全局)、组织协调能力(具有较强的组织指挥能力和较高的领导艺术,能协调好各种工作关系)、业务管理能力(精通本职业务,工作能力强,有独立处理问题的能力)、识人用人能力(善于用人所长,知人善任,有计划地做好干部管理工作)。

(三)“勤”包括依法行政意识(法律意识强,自觉依法办事,坚决维护国家的整体利益)、开拓创新精神(开拓精神强,锐意改革,勇于创新,创造性地开展工作)、群众观念(密切联系群众,情为民所系、权为民所用、利为民所谋)、工作态度工作作风(事业心和责任心强,工作踏实,作风务实,服务意识好,群众威信高)。

(四)绩包括工作数量工作质量(分管工作任务饱满,工作量大,经常超负荷,工作质量高)、工作效率整体绩效(创造性地完成分管工作,各方面比较突出,实际成效明显)、突出业绩(在分管工作中取得显著成果和新鲜经验,在系统内有突出影响)、本人作用(在分管工作中以身作则,身先士卒,发挥模范带头和组织推动作用)。

关于公务员考核机制的研究

关于公务员考核机制的研究

网络教育本科毕业论文关于公务员考核机制的研究**: **学号: ***********专业: 行政管理学习中心: 南京****: **摘要公务员考核制度作为制度的重要组成部分,其监督、评估和选拔等方面的功能对于促进公务员的工作水平、服务意识的提高以及推动公务员制度的改革都发挥着重要的作用。

公务员考核制度是公务员制度的重要内容之一,自从公务员制度建立以来,我国的公务员考核制度建设有了明显进步,但还不够完善,在考核制度的设计等方面依然存在一些问题。

因此,对于公务员考核制度尤其是我国公务员考核制度的考察和研究对于推动我国公务员制度的改革和政府职能的转变具有十分重要的意义。

本文首先介绍了现今我国公务员考核制度的主要规定以及一些方式方法,并指出了对公务员考核的重要意义;其次通过研究,发现我国现阶段公务员的考核制度中存在的问题加以分析、从中得出考核中出现不公平现象形成的原因;最后就杜绝公务员考核制度中不公平现象的发生,应采取的对策与措施,作者提出了一些自己的观点。

关键词:公务员;公务员考核制度;问题;对策目录一、引言 (1)二、公务员考核的含义及意义 (2)2.1 公务员考核制度的内容以及相关规定 (2)2.2 公务员考核的方法和意义 (3)2.2.1公务员考核的方法 (3)2.2.2公务员考核的意义 (3)二、公务员考核制度存在问题及原因 (4)3.1 我国公务员考核制度存在的问题 (4)3.1.1 按比例分配名额 (4)3.1.2 轮流坐庄 (5)3.1.3 老好人现象 (5)3.1.4 不同等级公务员考核一锅煮 (5)3.2 我国公务员考核制度存在问题的原因 (6)3.2.1 公务员考核标准不明确,科学化、实践化程度低 (6)3.2.2 考核程序中民主流于形式,损害了考核的公平性和科学性 (6)3.2.3 考核内容缺乏针对性、可比性 (6)3.2.4 岗位职责不十分明确 (7)四、完善我国现行公务员考核制度的方法及途径 (8)4.1 考核标准要尽量具体化、数量化,建立科学的考核标准体系 (8)4.2 按照管理权限,实行分级考核 (8)4.3 要实行部门分类考核 (9)4.4 必须加强对考核工作的监督 (9)五、结论 (10)参考文献 (11)致谢 (12)一、引言所谓公务员考核制度是指国家行政机关按照管理权限,根据公务员法规和国家其他有关规定所确定的考核原则与内容、标准、方法以及程序等,对所属公务员进行考察、评价的制度。

我国公务员考核制度的研究.

我国公务员考核制度的研究.

我国公务员考核制度的研究绪论公务员的考核制度的完善与否事关整个公务员队伍的建设和行政效率的提高,是各国政府普遍关心的问题。

所以说,公务员管理制度中,公务员考核制度是核心。

公务员的考核是国家公务员制度的一个重要内容,也是公务员管理的基础性环节,客观、公正的考核及其真实的结果记录,为公务员的培养和使用提供了依据,也为革除我国用人问题上的不正之风提供了制度上的保障。

中国在20世纪80年代中期确立了以官僚制为基础的公务员制度作为政府人事管理制度改革的目标,并于1993年10月1日起正式施行。

中国接受了除“两官分离、政治中立”以外官僚制的所有理念和方法。

其预期目的是建立起专业化、官僚化的公务员队伍,以实现政府行为的规范、廉洁、高效。

经过十几年的运作,中国公务员制度有了进一步的完善。

但由于社会生态环境的制约,公务员制度运作中也暴露出了许多问题,这极大地制约着我国公务员制度的成熟和完善,为此,笔者提出了一些思考和建议。

1 选题背景1.1 相关概念1.1.1 公务员公务员(Civil service):是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。

1这一概念,首次明确了列入公务员范围必须同时具备3个条件:依法履行公职;纳入国家行政编制;由国家财政负担工资福利。

在2006年《公务员法》正式实施之前,“公务员”的概念一直被说成“国家公务员”,人事部表示,我国公务员没有国家公务员和地方公务员之分,“公务员”概念容易引起误解。

以后制定有关法规、政策文件以及正式场合,均使用“公务员”这一新的法律概念。

1.1.2 公务员考核制度公务员制度(Civil service system)又称现代文官制度,是指对公务员的考核、选拔录用、福利待遇、晋升、调配、退休等一系列制度。

2它出现于19世纪中叶的英国,而几乎在同时,美国和德国等一些主要西方资本主义国家也相继探索和实施着朝向国家文官制度的政府人事制度改革.为的是能够适应当时政治改革的目标,引入更为理性化的科学管理模式,减缓公众对政府的不信任和压力。

公务员考核调研报告

公务员考核调研报告

公务员考核调研报告公务员考核调研报告一、背景介绍公务员考核是评价公务员工作表现和素质的重要手段,对于提高公务员队伍的整体素质和服务水平具有重要意义。

为了了解当前公务员考核的情况和问题,并提出改进措施,我们进行了一次公务员考核调研。

二、调研目的1. 了解公务员考核的制度和实施情况;2. 探讨公务员考核存在的问题;3. 提出改进公务员考核的建议。

三、调研方法1. 网上问卷调查:通过网络发布调查问卷,收集公务员对考核制度的认知和评价;2. 面对面访谈:与一些公务员进行深入交流,了解他们对考核制度的看法和建议。

四、调研结果1. 公务员对考核制度的认知程度较低:调研显示,近一半的公务员对考核制度的具体内容和流程不太了解,导致对考核结果的认同度不高。

2. 考核内容和指标不够科学合理:公务员普遍反映,目前的考核内容过于注重数量指标,对工作质量和绩效不够重视,容易导致应付考核、敷衍了事的情况出现。

3. 考核结果与晋升机制脱节:很多公务员反映,当前公务员考核的结果与晋升机制关联度不高,导致优秀公务员没有得到合理的晋升机会。

4. 对考核结果的监督和申诉机制不完善:调研显示,一些公务员对考核结果的监督和申诉机制存在疑虑,需要完善相关制度和规定。

五、改进建议1. 提高公务员对考核制度的认知度:加强对公务员的考核制度的培训和宣传,提高公务员对考核制度的了解和认同度。

2. 突出质量和绩效导向:在考核指标和内容上增加工作质量和绩效指标,减少数量指标的比重,提高公务员工作质量和绩效的重视度。

3. 考核结果与晋升机制相结合:将考核结果与晋升机制紧密联系,确保考核结果的公正性和权威性,提高优秀公务员的晋升机会。

4. 完善考核结果的监督和申诉机制:建立健全考核结果的监督和申诉机制,以保障考核结果的公正性和准确性。

5. 引入多元化考核方式:拓宽考核方式,引入多元化的考核方式,如360度评价、案例分析等,综合评估公务员的综合素质和能力。

机关公务员考核机制调研报告

机关公务员考核机制调研报告

***委机关公务员考核机制调研报告做好公务员考核工作是公务员管理的基础环节,根据《******人力资源和社会保障局关于开展机关公务员考核机制调研工作的》通知(***…2012‟13号文件)要求,***委政治处于5月份就本委公务员考核情况进行了认真调查。

***对公务员的考核主要围绕“德、能、勤、绩、廉”进行,整体检验公务员政治素质、思想作风,道德情操、工作态度、精神风貌等各方面的综合情况,并注重考核结果的运用。

一、***委公务员考核办法***委对公务员的考核,坚持客观公正、注重实绩的原则,实行领导与群众相结合,平时与定期相结合的方法,按照规定的权限、条件、标准和程序进行。

(一)考核的内容和标准。

公务员考核以公务员的职位职责和所承担的工作任务为基本依据,全面考核德、能、勤、绩、廉,重点考核工作实绩。

公务员的考核分为平时考核和定期考核。

定期考核以平时考核为基础。

平时考核重点考核公务员完成日常工作任务、阶段工作目标情况以及出勤情况,采取被考核人认真总结年度工作和填写年度考核登记表、专项工作检查、考勤等方式进行。

定期考核采取年度考核的方式,在每年年末或者翌年年初进行。

年度考核结果分为:优秀、称职、基本称职、不称职四个等次。

确定为优秀等次须具备下列条件:思想政治素质高;精通业务,工作能力强;工作责任心强,勤勉尽责,工作作风好;工作实绩突出;清正廉洁。

确定为称职等次须具备下列条件:思想政治素质较高;熟悉业务,工作能力较强;工作责任心强,工作积极,工作作风较好;能够完成本职工作;廉洁自律。

公务员具有下列情形之一的,确定为基本称职等次:思想政治素质一般;履行职责的工作能力较弱;工作责任心一般,或工作作风方面存在明显不足;能基本完成本职工作,但完成工作的数量不足、质量和效率不高,或在工作中有较大失误;能基本做到廉洁自律,但某些方面存在不足。

公务员具有下列情形之一的,确定为不称职等次:思想政治素质较差;业务素质和工作能力不能适应工作要求;工作责任心或工作作风差;不能完成工作任务,或在工作中因严重失误、失职造成重大损失或者恶劣社会影响;存在不廉洁问题,且情形较为严重的。

公务员考核制度与绩效管理研究

公务员考核制度与绩效管理研究

公务员考核制度与绩效管理研究【摘要】:公务员考核制度是公务员制度的重要内容之一,自从公务员制度建立以来,我国的公务员考核制度建设有了明显进步,但还不够完善,在考核制度的设计等方面依然存在一些问题。

因此,对于公务员考核制度尤其是我国公务员考核制度的考察和研究对于推动我国公务员制度的改革和政府职能的转变具有十分重要的意义。

为此,本文在对我国公务员绩效考核制度的现状进行分析的基础上,通过阐述有关绩效考核的理论与方法,以湖州市某局公务员绩效考核为例,提出解决公务员绩效考核中所存在问题的对策。

【关键词】:公务员考核;绩效考核;解决措施【正文】:在当今世界,无论是发达国家还是发展中国家,都十分重视国家公务员制度的建立和改革。

因为公务员是政策的制定者与执行者,他们的素质决定着政府的管理水平和效率。

而考核制度是保证这支队伍实现最佳社会效益的强有力的杠杆。

尽管西方公务员制度建立时间较早,各方面的配套制度相对比较完善,但在公务员考核方面也存在许多问题,其考核最终的成效并不显著,考核结果的可信性和科学性仍然存在质疑。

考核作为公务员制度的重要组成部分,是公务员管理的一项基础性工作,是加强公务员队伍管理的重要手段。

探索科学的公务员考核是贯彻党的十七届四中全会精神,加强党的执政能力的重要内容,也是加快政府职能转变、加强服务型政府建设、提升政府效能的有效途径。

通过考核建立起公务员管理的长效激励机制,培育和造就高素质的公务员队伍,提高组织的整体运作效能。

公务员考核在我国日益受到重视,而法律法规的不断发展为公务员考核研究提供了一个十分有利的契机。

但我国公务员规范管理的时间不长,存在着考核指标设计客观化不够,考核周期设计过于简单,考核指标的实现方式简单以及考核制度执行不力等问题,因而不能科学、公正地考核公务员的绩效,出现大量的政绩工程、形象工程,造成资源的浪费。

同时,我国对公务员的考核也因缺乏科学系统的考核管理,使其往往流于形式。

公务员考核制度的研究

公务员考核制度的研究
制度设计不合理
现行的公务员考核制度过于依赖领导意志,缺乏科学、规范的设 计,使得考核结果容易受到主观因素的影响。
监督机制缺失
缺乏有效的监督机制,使得公务员考核过程中可能存在不公正、 不客观的现象。
文化因素制约
传统官场文化对公务员考核有着深刻的影响,关系、人情等因素 常常干扰了考核的公正性和客观性。
04
有利于推动我国政府组织的改革和创新,提高组织绩效和服务
03
水平,促进国家治理体系和治理能力现代化建设。
05
我国公务员考核制度的改革 与完善
我国公务员考核制度改革和完善的指导思想和目标
坚持德才兼备原则
以品德、能力、业绩和贡献为考核重点,全面评价公务员的综合素质和实际工作表现。
建立科学的考核指标体系

主要包括工作态度、勤奋敬业精神、工作 效率等方面。
03
我国公务员考核制度的现状 及问题分析
我国公务员考核制度的发展历程
初步探索阶段:20 世纪90年代至2000 年
改革创新阶段: 2010年
我国公务员考核制度存在的主要问题
考核内容缺乏具体性
01
目前的考核内容过于笼统,缺乏针对不同职位的具体考核指标
研究结论
01
公务员考核制度对提高公务员工作效率、促进公务员职业发展和提升公共服务 质量具有重要意义。
02
研究发现,公务员考核制度在实践中存在一些问题,如考核标准不明确、考核 方式单一、考核结果缺乏有效性等。
03
研究提出了一系列优化改进措施,包括完善考核标准、建立多元化的考核体系 、加强考核结果的反馈与运用等。
《公务员考核制度的研究》
xx年xx月xx日
目录
• 绪论 • 公务员考核制度的基本理论 • 我国公务员考核制度的现状及问题分析 • 发达国家公务员考核制度的比较与借鉴 • 我国公务员考核制度的改革与完善 • 研究结论与展望

公务员绩效考核机制的优化研究

公务员绩效考核机制的优化研究

公务员绩效考核机制的优化研究随着中国国家治理体系和治理能力现代化的推进,公务员的绩效考核也逐渐受到了重视。

为了更好地激发公务员的工作热情和创造力,优化公务员的绩效考核机制成为了一个必须解决的重要问题。

一、现行公务员绩效考核机制存在的问题当前的公务员绩效考核机制虽然一定程度上能够体现公务员的工作表现,但仍存在许多问题。

首先,公务员绩效考核内容不够科学。

现行的公务员绩效考核大多依据领导对工作的主观评价,而忽略了客观的数据统计和分析。

造成了许多人为和主观的因素干扰了绩效考核的结果。

其次,公务员绩效考核标准不够明确。

公务员人员参与工作多样性非常大,涵盖了政治、经济、社会、文化等多个方面,在这么广泛的考核标准下,导致考核标准不够明确,不能达到工作效率的最大化。

还有,公务员绩效考核的结果缺乏针对性。

虽然公务员绩效考核已经成为一种评估手段,但其结果却没有一定的针对性,不能准确的反映一个省级或市级部门的工作情况。

另外,公务员绩效考核的结果也不能及时的得到反馈,使得公务员无法及时得到纠正。

二、优化公务员绩效考核机制的途径要解决上述问题,必须从以下三个方面入手:1. 升级公务员绩效考核制度中国的绩效考核制度应该向欧美一些发达国家学习,制定科学化、系统化的考核体系和具体的考评指标。

不仅要针对公务员工作的性质和特点,而且要与各省、市、县和各级政府的发展规划和目标相结合。

2. 提高公务员绩效考核水平要想达到全面的绩效考核结果,必须做好绩效评估工作。

建立起公正、科学、高效的评估体系,防止评估的结果被人工干扰。

3. 善于用大数据统计当前,大数据已经成为国内外企业发展和管理的重要手段。

在公务员绩效考核上,也可将大数据运用与公务员绩效考核结合起来,充分发挥数字技术的优势,提高公务员绩效考核的效率。

三、结语优化公务员绩效考核机制是一个系统的工程,需要政府和广大公务员携手合作,为提升公务员工作效率和服务质量而不懈努力。

只有加强公务员的绩效管控和考核工作,不断提高公务员的责任感和使命感,才能够把我们的国家治理体系和治理能力现代化建设取得更加优异的成效。

国家公务员考核制度管理论文

国家公务员考核制度管理论文

国家公务员考核制度管理论文随着国家公务员考试的不断升级和完善,对于国家公务员考核制度管理也越来越重视。

政府部门对于公务员的考核管理是直接关系到行政效能和公信力的核心因素之一。

因此,要加强对公务员考核制度的管理,进一步提高公务员的素质和能力,从而更好地服务社会和人民。

一、国家公务员考核制度概述国家公务员考核制度是指对国家公务员从事的工作、业绩、行为等方面开展定期、有针对性的考核和评价,并根据考核结果进行奖惩和管理的一种制度。

国家公务员考核制度是保障行政机关合法有效行使职权的重要保障措施,也是促进公务员素质提高、加强行政监督和建立责任制的重要手段。

国家公务员考核制度包括常规考核和专项考核。

常规考核是指公务员每年根据其岗位职责和工作任务的完成情况,由上级机关或者直接上级对其工作进行考核和评价。

专项考核是指对公务员从事的特定任务或者重要职责进行考核和评价,以掌握其工作技能和能力水平。

二、国家公务员考核制度管理存在的问题国家公务员考核制度管理存在以下问题:1. 考核内容标准不够明确:由于考核内容标准不够明确,导致考核成果的公正性受到质疑。

2. 评价方式单一:公务员考核一般采用由上级对下级进行定期督查和业绩评价的方式,存在过于简单和片面的问题。

3. 奖惩机制不够完善:目前奖惩机制比较单一,存在激励效果不够明显、制度不够完善等问题。

三、如何加强国家公务员考核制度管理1. 明确考核标准和方法:考核标准要权威、科学、公正,考核方法要多样化、合理。

2. 鼓励双向评价:采用360度评价,引导双向评价,实现公务员考核与公众评价的对接。

3. 健全奖惩机制:设计完善的奖惩制度,既要注重激励性,也要重视惩戒性。

4. 健全考核与培训制度:公务员考核与培训相结合,通过考核结果及时发现工作中的问题和不足,帮助公务员加强自我提高和职业能力发展。

4. 强化考核结果的使用:将考核结果与晋升评定、岗位任职和职级晋升直接关联起来。

四、总结国家公务员考核制度管理的好坏关系到国家政治经济和社会发展的方向和速度,加强国家公务员考核制度管理对中国政治经济和社会建设具有深远的影响。

关于完善公务员考核制度的思考

关于完善公务员考核制度的思考

关于完善公务员考核制度的思考随着我国改革开放的深入,公务员考核制度也逐渐成为人们关注的焦点。

在过去的几十年中,我国公务员考核制度虽然取得了一定的成就,但仍然存在很多不足之处。

完善公务员考核制度成为了当前亟待解决的问题之一。

本文将从完善公务员考核制度的必要性、存在的问题以及完善公务员考核制度的方法等方面进行展开思考。

一、完善公务员考核制度的必要性公务员是国家的行政机构中重要的一部分,其工作素质和能力直接关系到国家机构的运转和民众的利益。

建立健全的公务员考核制度是十分必要的。

完善公务员考核制度有利于引导公务员履行职责。

公务员作为国家和社会的管理者,需要对国家和社会的责任有充分的认识,扛起主体责任,做到诚信守法、勤勉尽责。

完善公务员考核制度有利于优化公共管理。

通过对公务员的考核,可以激发公务员的工作积极性和创造性,提升公共管理的水平和效率。

完善公务员考核制度有利于打造清廉的政务环境。

真正的优秀公务员应该是政治过硬、业务精湛、作风优良、廉洁自律的典范,这样的优秀公务员能够为社会树立正能量,促进社会的文明进步。

二、现阶段公务员考核制度存在的问题目前我国的公务员考核制度还存在很多问题,主要表现在以下几个方面。

评价指标单一。

目前的公务员考核制度主要以“硬指标”为主,如考核成绩、绩效以及经济指标等,而忽略了对公务员综合素质和道德风险的评价,导致了一些公务员只会将工作时间花在了对“硬指标”的追求上,而对整体素质的提升缺乏积极性。

评价方式不够科学。

目前的公务员考核主要侧重于定期的考试和绩效考核,忽略了实际业绩和服务质量的评价。

评价标准不够明确。

公务员的职责是多元化的,但目前的评价标准相对模糊,仅仅停留在理论上的要求,难以客观评价其工作实绩。

以上这些问题,直接影响到了公务员的工作积极性和创造性,也挫伤了广大公民对公务员的信任。

三、完善公务员考核制度的方法针对以上存在的问题,我们应该如何完善公务员考核制度呢?应该丰富考核指标。

国家公务员的考核制度

国家公务员的考核制度

国家公务员的考核制度在现代社会中,国家公务员是国家机关工作人员的一种特殊身份。

为了保证公务员队伍的素质和能力,各国都建立了相应的考核制度。

本文将探讨国家公务员的考核制度的重要性以及如何进行有效的考核。

一、国家公务员考核制度的重要性国家公务员考核制度的建立和实施具有重要的意义和作用。

首先,国家公务员考核制度有利于提高公务员队伍的整体素质。

通过考核,可以评价公务员的工作能力和绩效水平,促使他们不断提高自身素质,提高工作效率和质量。

其次,国家公务员考核制度有利于激发公务员的积极性和创造力。

通过考核结果,可以对公务员的工作表现进行奖惩,从而激发他们的积极性,鼓励他们发挥创造力,提供更好的服务。

再次,国家公务员考核制度有利于确保公务员的廉洁行政。

考核制度可以加强对公务员的监督和管理,防止腐败行为的发生,维护公务员队伍的纯洁性和廉洁性。

最后,国家公务员考核制度有利于提升政府公信力。

通过公正、公开、透明的考核制度,可以增加公众对政府和公务员的信任度,提高政府的形象和声誉。

二、国家公务员考核制度的构建国家公务员考核制度的构建需要考虑以下几个方面的因素。

1. 考核内容国家公务员的考核内容应涵盖其工作能力、业务水平、责任心等方面。

可以考核公务员在日常工作中的执行力、协调能力、决策能力等,以及在特定情况下的应变能力和处理问题的能力。

2. 考核方式国家公务员考核可以采用多种方式,包括笔试、面试、绩效考评等。

笔试可以评估公务员的理论知识和专业水平,面试可以了解其实际工作能力和应变能力,绩效考评可以评价其工作绩效和工作质量。

3. 考核标准国家公务员考核标准应该明确、公正、公开。

可以根据不同职位和岗位制定相应的评价指标和分值,以确保考核结果的客观性和准确性。

4. 考核周期国家公务员考核周期可以根据实际需要制定,一般可以按年度进行。

定期的考核有利于及时发现和纠正公务员工作中存在的问题,并及时给予奖励和惩罚。

5. 考核结果的运用国家公务员的考核结果应该得到合理运用。

《公务员绩效考核研究及方案设计》范文

《公务员绩效考核研究及方案设计》范文

《公务员绩效考核研究及方案设计》篇一一、引言随着社会的发展,公务员在我国的地位越来越重要,他们是实现政府治理的重要力量。

然而,为了保持其服务质量和效率,对其绩效考核体系的优化变得至关重要。

公务员绩效考核是对其工作成果的客观评估和反馈,是激励和约束公务员的重要手段。

本文旨在研究公务员绩效考核的背景、意义、现状及存在的问题,并提出一套科学合理的绩效考核方案设计。

二、公务员绩效考核的研究背景及意义(一)研究背景随着政府职能的转变和公共管理理念的更新,公务员的绩效管理已成为政府管理的重要组成部分。

公务员绩效考核是衡量其工作成果、提高工作效率、优化资源配置的重要手段。

然而,当前我国公务员绩效考核体系仍存在诸多问题,如考核标准不科学、考核方式单一、考核结果不公正等。

(二)研究意义科学的公务员绩效考核体系对于提高公务员的工作积极性、提升政府服务效率、优化公共资源配置具有重要意义。

同时,它也是实现政府治理体系和治理能力现代化的重要保障。

因此,对公务员绩效考核进行研究及方案设计具有重要的理论和实践意义。

三、当前公务员绩效考核存在的问题(一)考核标准不科学当前,公务员绩效考核的标准多以定性指标为主,缺乏客观、可量化的标准。

这使得考核结果往往受到主观因素的影响,难以客观反映公务员的实际工作成果。

(二)考核方式单一目前,公务员绩效考核多采用年度考核的方式,缺乏对日常工作的考核和反馈。

这使得公务员在工作中的问题难以及时发现和纠正,影响了工作效率和效果。

(三)考核结果不公正由于考核标准的模糊性和主观性,使得考核结果往往存在不公正的现象。

这会导致优秀公务员得不到应有的奖励和晋升机会,而表现不佳的公务员则可能继续留任,影响了政府的整体形象和服务质量。

四、公务员绩效考核方案设计(一)设计原则1. 科学性原则:考核标准应科学、客观、可量化,避免主观性和模糊性。

2. 公正性原则:考核过程和结果应公正、透明,避免人为干预和偏见。

3. 激励性原则:考核结果应与奖惩、晋升等激励机制相结合,激发公务员的工作积极性。

(精选文档)中国公务员考核制度研究

(精选文档)中国公务员考核制度研究

我国公务员考核制度存在的问题与对策研究【内容提要】公务员考核是政府对公务员进行各项管理的基础,是激发公务员的工作积极性的重要手段;公务员考核制度是公务员制度的重要组成部分,通过对公务员进行全面客观地考核评价,可以为公务员奖惩、培训、职务升降和工资调整提供客观依据。

自1993年我国开始推行公务员制度以来,公务员考核逐步发展成为公务员制度的一项重要激励机制,目前的公务员考核制度仍然存在一些问题,影响了公务员考核的公正性和权威性,阻碍着考核制度发挥应有的作用。

改进我国的公务员考核制度是提高政府公共管理水平和服务能力的客观要求,是公务员队伍建设的亟待解决的问题。

本文论述了公务员的考核制度的基本理论;分析了公务员考核工作中存在的问题及成因;探讨了改进公务员考核制度的对策系。

【关键词】:公务员;考核制度;绩效评估;问题;对策前言 (3)一、中国公务员考核制度概述 (4)(一)公务员考核与公务员考核制度的涵义 (4)(二)公务员考核制度的特征 (5)(三)公务员考核制度的作用与意义 (5)二、现行公务员考核制度存在的问题 (6)(一)法律规范不健全 (6)(二)考核内容忽视定量考核 (7)(三)考核标准不详细 (7)(四)考核方法问题 (8)(五)考核结果不利于发挥激励作用 (8)三、当前公务员考核机制存在问题的成因 (9)(一)考核内容缺失 (9)(二)考核方法缺乏科学性 (9)(三)考核程序不透明 (10)(四)考核标准不够细化 (10)(五)考核结果配套措施滞后 (10)四、完善公务员考核制度的对策 (11)(一)完善法律法规和制度建设 (11)(二)量化考核指标体系 (11)(二)进一步提高量化考核的科学性 (12)(三)加强考核结果的使用 (12)(四)实行分类考核制度 (13)(五)完善激励机制 (13)(六)建立考核的监控机制 (14)结论 (14)参考文献 (15)公务员考核是有关部门按照法定的管理权限,根据公务员法确定的考核内容、原则、方法程序,对所属公务员的德、能、勤、绩、廉进行的阶段性考察和评价,并以此作为调整公务员职务、级别和工资以及公务员奖惩、培训、辞退的依据。

我国公务员考核制度研究_张东川

我国公务员考核制度研究_张东川

我国公务员考核制度研究摘要公务员是一个国家治国理政的主体,承担着管理国家事务和社会公共事务的职能。

各国对于公务员制度的建设都十分重视。

考核制度作为公务员制度中的重要组成部分,其监督、评估和选拔等方面的功能对于促进公务员的工作水平、服务意识的提高以及推动公务员制度的改革都发挥着重要的作用。

因此,对于公务员考核制度尤其是我国公务员考核制度的考察和研究对于推动我国公务员制度的改革和政府职能的转变具有十分重要的意义。

本文的写作正是基于这一现实需要,立足于我国现行的公务员考核制度的实际,通过历史研究、比较研究、系统分析等方法,对我国公务员考核制度进行客观的分析和评价,并在综合分析比较古今中外的公务员考核制度的基础上,对我国的公务员考核制度的改革和完善提出了建设性的意见。

全文共分为五个部分:第一部分前言中对于研究背景、研究方法、研究的难点和创新之处进行了介绍。

第二部分“理论基础:相关概念的一般分析”中分析了公务员、公务员制度、公务员考核制度等相关概念的含义,并对公务员考核制度的基本内容和功能进行了介绍。

第三部分是对公务员考核制度的历史考察,分别对我国古代考课制度和国外公务员考绩制度进行了历史考察,并分析其各自对我国公务员考试制度的启示意义。

第四部分是对我国现行公务员考试制度进行分析,通过对我国公务员考核制度的建立发展过程、现状以及存在问题的分析,最终提出对于完善我国公务员考核制度的八点建设性的意见。

第五部分是结语。

本文希望通过我国公务员考试制度的研究,对完善我国公务员制度、建立一支高效、廉洁、精干、优秀的公务员队伍有所帮助。

关键词:公务员公务员考核制度考课考绩目录一、前言 (4)(一)研究背景 (4)(二)研究方法 (5)(三)研究的难点和创新之处 (5)二、理论基础:相关概念的一般分析 (6)(一)公务员及公务员制度的含义 (6)1、公务员的含义 (6)2、公务员制度的含义 (8)(二)公务员考核制度的相关概念分析 (9)三、当代中国公务员考核制度建立可借鉴的主要资源 (10)(一)中国古代的考课制度 (10)1、中国古代官员考课制度发展概述 (11)2、我国古代考课制度对于公务员考核制度的历史启示 (18)(二)国外公务员考核制度得失及其启示 (23)1、国外公务员考核制度 (23)2、国外公务员考核制度的启示 (26)四、改革和完善我国公务员考核制度的建议 (29)(一)我国公务员考核制度现状 (29)1、我国公务员考核制度的发展状况 (29)2、我国公务员考核制度的现状 (31)3、在研究我国公务员考核制度所应考虑的一些特色因素 (33)(二)目前我国公务员考核制度存在的主要问题 (34)(三)对于改革和完善我国公务员考核制度的相关建议 (39)五、结语 (44)参考文献 (46)一、前言(一)研究背景公务员是各级政府中行使管理国家事务和提供社会公共服务的主体。

公务员考评机制研究

公务员考评机制研究

【摘要】本文结合作者对公务员考核工作现状的思考与体会,分析了国家公务员考核评价制度存在的问题,并针对这些问题从法律制度、传统观念、人为因素、工作实践四个方面分析了问题产生的具体原因,在此基础上提出完善公务员考核评价制度的具体建议。

【关键词】公务员考核评价机制一、我国公务员考核现状1.考核内容和指标1993年,《国家公务员暂行条例》的颁布标志中国公务员制度的正式建立。

随着国家公务员制度的诞生、发展,1994年3月发布并实施了《国家公务员考核暂行规定》,在第二章中对考核内容和标准都有具体规定,目的是为了争取评价公务员的德才表现和工作实绩。

在《人事工作1996-2000年规划纲要》中做出“全面推行考核制度,对公务员的德、能、勤、绩进行严格考核,并将考核结果作为对公务员奖惩、培训、辞退及调整职务、级别工资的重要证据。

”《人事工作1996-2000年规划纲要》为目前具考核工作提供了总的指导。

一、我国公务员考核评价机制面临的问题1.考核标准不具体,等次难以区分我国公务员考核的覆盖面广,层级复杂,因此考核的标准必须科学、合理。

中国公务员考核制度推行了十多年,虽然出在台了相关法律法规方面积累了一些宝贵经验,但考核制度不完善,考核体系不健全仍是现存的主要问题之一。

相比于日本的法规,中国的《公务员法》更显单薄。

因而目前我国的公务员考核仍然过于笼统。

考核内容缺乏针对性,分类、分层次考核的基本要求不明确。

这种笼统、不细化的考核,不仅违背了考核的目的和原则,达不到考核的效果,而且也使考核失去了严肃性,降低了公务员参与考核的热情。

并且在实践中,由于有规定,优秀的比例一般不能超过百分之十五,再加上考核中基本称职和真正不称职的公务员都是极少数,所以,绝大多数的考核等次都集中在称职和这一层次上,从而造成绝大部分集中于称职的大平台,没有达到考核的实施目标。

考核程序没有得到足够重视在实际考核过程中,有些单位以及单位内部的一些部门不能严格按照规定程序进行考核,依然“依据民主评议结果来确定考核等次”,不同程度存在“以评代考”现象。

中国公务员考核制度研究

中国公务员考核制度研究

我国公务员考核制度存在的问题与对策研究【内容提要】公务员考核是政府对公务员进行各项管理的基础,是激发公务员的工作积极性的重要手段;公务员考核制度是公务员制度的重要组成部分,通过对公务员进行全面客观地考核评价,可以为公务员奖惩、培训、职务升降和工资调整提供客观依据。

自1993年我国开始推行公务员制度以来,公务员考核逐步发展成为公务员制度的一项重要激励机制,目前的公务员考核制度仍然存在一些问题,影响了公务员考核的公正性和权威性,阻碍着考核制度发挥应有的作用。

改进我国的公务员考核制度是提高政府公共管理水平和服务能力的客观要求,是公务员队伍建设的亟待解决的问题。

本文论述了公务员的考核制度的基本理论;分析了公务员考核工作中存在的问题及成因;探讨了改进公务员考核制度的对策系。

【关键词】:公务员;考核制度;绩效评估;问题;对策前言 (3)一、中国公务员考核制度概述 (3)(一)公务员考核与公务员考核制度的涵义 (3)(二)公务员考核制度的特征 (4)(三)公务员考核制度的作用与意义 (4)二、现行公务员考核制度存在的问题 (6)(一)法律规范不健全 (6)(二)考核内容忽视定量考核 (6)(三)考核标准不详细 (7)(四)考核方法问题 (7)(五)考核结果不利于发挥激励作用 (7)三、当前公务员考核机制存在问题的成因 (8)(一)考核内容缺失 (8)(二)考核方法缺乏科学性 (9)(三)考核程序不透明 (9)(四)考核标准不够细化 (9)(五)考核结果配套措施滞后 (10)四、完善公务员考核制度的对策 (10)(一)完善法律法规和制度建设 (10)(二)量化考核指标体系 (11)(二)进一步提高量化考核的科学性 (11)(三)加强考核结果的使用 (12)(四)实行分类考核制度 (12)(五)完善激励机制 (12)(六)建立考核的监控机制 (13)结论 (13)参考文献 (15)公务员考核是有关部门按照法定的管理权限,根据公务员法确定的考核内容、原则、方法程序,对所属公务员的德、能、勤、绩、廉进行的阶段性考察和评价,并以此作为调整公务员职务、级别和工资以及公务员奖惩、培训、辞退的依据。

我国公务员绩效考核制度研究

我国公务员绩效考核制度研究

我国公务员绩效考核制度研究公务员体系的建立是实现政府法制的历史性跨越。

近年来,随着我国经济的发展,政府的不断发展和完善,越来越多的有一技之长的人,有高学历的人被吸引到考公务员这支大军中来,迫切想成为公务员队伍中的一员。

在有关公务员的问题上,其制度是国家公务员制度的重要组成部分,是激励公务员积极努力地开展工作,促进公务员队伍素质提高的重要方法。

本文主要分析了我国公务员考核及实施过程中存在的问题,并探讨些行之有效的解决方案。

一、公务员绩效考核现状分析根据现有规定,公务员考核制度主要是对公务员德、能、勤、绩、廉进行考核。

以对领导干部考核的具体内容为例子:(一)“德”一般包括理想信念(坚持党的基本路线,立场坚定,认真实践“ ___”重要思想)、理论素养(坚持党的基本路线,有实践“ ___”重要思想的信心和行动)、党性原则(党性原则和政治敏感性较强、能顾全大局,维护团结,自觉贯彻民-主集中制)、思想品德(为人正直,公道正派,坦诚宽容,言行一致,能秉公办事,群众信任口碑好)。

(二)“能”包括科学决策能力(调研深入,决策民-主,具有科学性、指导性、针对性和操作性)、驾驭全局能力(善于进行系统思维和战略思维,整体把握,总揽全局)、组织协调能力(具有较强的组织指挥能力和较高的领导艺术,能协调好各种工作关系)、业务管理能力(精通本职业务,工作能力强,有独立处理问题的能力)、识人用人能力(善于用人所长,知人善任,有计划地做好干部管理工作)。

(三)“勤”包括依法行政意识(法律意识强,自觉依法办事,坚决维护国家的整体利益)、开拓创新精神(开拓精神强,锐意改革,勇于创新,创造性地开展工作)、群众观念(密切联系群众,情为民所系、权为民所用、利为民所谋)、工作态度工作作风(事业心和责任心强,工作踏实,作风务实,服务意识好,群众威信高)。

(四)绩包括工作数量工作质量(分管工作任务饱满,工作量大,经常超负荷,工作质量高)、工作效率整体绩效(创造性地完成分管工作,各方面比较突出,实际成效明显)、突出业绩(在分管工作中取得显著成果和新鲜经验,在系统内有突出影响)、本人作用(在分管工作中以身作则,身先士卒,发挥模范带头和组织推动作用)。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

网络教育本科毕业论文关于公务员考核机制的研究**: **学号: ***********专业: 行政管理学习中心: 南京****: **摘要公务员考核制度作为制度的重要组成部分,其监督、评估和选拔等方面的功能对于促进公务员的工作水平、服务意识的提高以及推动公务员制度的改革都发挥着重要的作用。

公务员考核制度是公务员制度的重要内容之一,自从公务员制度建立以来,我国的公务员考核制度建设有了明显进步,但还不够完善,在考核制度的设计等方面依然存在一些问题。

因此,对于公务员考核制度尤其是我国公务员考核制度的考察和研究对于推动我国公务员制度的改革和政府职能的转变具有十分重要的意义。

本文首先介绍了现今我国公务员考核制度的主要规定以及一些方式方法,并指出了对公务员考核的重要意义;其次通过研究,发现我国现阶段公务员的考核制度中存在的问题加以分析、从中得出考核中出现不公平现象形成的原因;最后就杜绝公务员考核制度中不公平现象的发生,应采取的对策与措施,作者提出了一些自己的观点。

关键词:公务员;公务员考核制度;问题;对策目录一、引言 (1)二、公务员考核的含义及意义 (2)2.1 公务员考核制度的内容以及相关规定 (2)2.2 公务员考核的方法和意义 (3)2.2.1公务员考核的方法 (3)2.2.2公务员考核的意义 (3)二、公务员考核制度存在问题及原因 (4)3.1 我国公务员考核制度存在的问题 (4)3.1.1 按比例分配名额 (4)3.1.2 轮流坐庄 (5)3.1.3 老好人现象 (5)3.1.4 不同等级公务员考核一锅煮 (5)3.2 我国公务员考核制度存在问题的原因 (6)3.2.1 公务员考核标准不明确,科学化、实践化程度低 (6)3.2.2 考核程序中民主流于形式,损害了考核的公平性和科学性 (6)3.2.3 考核内容缺乏针对性、可比性 (6)3.2.4 岗位职责不十分明确 (7)四、完善我国现行公务员考核制度的方法及途径 (8)4.1 考核标准要尽量具体化、数量化,建立科学的考核标准体系 (8)4.2 按照管理权限,实行分级考核 (8)4.3 要实行部门分类考核 (9)4.4 必须加强对考核工作的监督 (9)五、结论 (10)参考文献 (11)致谢 (12)一、引言所谓公务员考核制度是指国家行政机关按照管理权限,根据公务员法规和国家其他有关规定所确定的考核原则与内容、标准、方法以及程序等,对所属公务员进行考察、评价的制度。

公务员考核是国家公务员制度的重要组成部分,是一项基础性管理工作,是激励公务员积极努力地开展工作,促进公务员队伍素质提高的重要方法。

考核作为公务员制度的重要组成部分,是公务员管理的一项基础性工作,是加强公务员队伍管理的重要手段。

探索科学的公务员考核是贯彻党的十七届四中全会精神,加强党的执政能力的重要内容,也是加快政府职能转变、加强服务型政府建设、提升政府效能的有效途径。

通过考核建立起公务员管理的长效激励机制,培育和造就高素质的公务员队伍,提高组织的整体运作效能目前,我国公务员考核工作已取得了可喜的成果,但我们不能不看到,由于种种因素的制约,考核过程中也暴露出很多问题,需要我们认真对待,并采取有效措施尽可能解决。

通过严格的考核,主管机关可以全面了解公务员的政治表现、工作能力、文化专业知识和工作实绩,从而为公务员的奖惩、培训及增资提拔晋升职务等提供科学依据,使这些工作科学、合理、公平,做到知人善任、适才适位,以充分调动公务员的工作积极性,建立一支稳定、廉洁、高效的公务员队伍。

只有认真分析和解决我国公务员考核制度存在的问题,从而找出解决的对策,不断完善我国的公务员考核制度,只有这样才能提高我国公务员的素质水平,提高我国的政务水平。

因此,此论文对于研究我国公务员考核制度有重要意义,我也希望可以以此论文对我国的公务员考核制度做出贡献。

二、公务员考核的含义及意义2.1 公务员考核制度的内容以及相关规定公务员考核制度是指国家行政机关按照管理权限,根据公务员法规和国家其他有关规定所确定的考核原则与内容、标准、方法以及程序等,对所属公务员进行考察、评价的制度。

其中第三十三条规定指出:对公务员的考核,按照管理权限,全面考核公务员的德、能、勤、绩、廉,重点考核工作实绩。

公务员考核的内容包括德、能、勤、绩四个方面。

这四个方面的基本含义分别为:(1)德,是指公务员的政治思想、工作作风、职业道德和品德修养。

政治思想包括公务员能否坚决拥护和认真贯彻中国共产党以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放的基本路线和其他各项方针政策;能否模范地遵守宪法、法律、法规以及国家的各项政策;能否做到全心全意为人民服务,密切联系群众,自觉接受群众监督;能否努力学习马列主义、毛泽东思想和邓小平理论,不断提高自身的政治理论水平;能否维护国家和群众利益,同一切违法乱纪行为作斗争等内容。

工作作风侧重于考察公务员能否做到从实际出发,理论联系实际,实事求是,坚持真理,修正错误。

职业道德主要看公务员是否忠于职守,服从命令,严守国家和工作秘密,廉洁奉公,不徇私情。

品德修养重点考察公务员是否襟怀坦荡,正直无私,办事公道,谦虚谨慎,严于律己以及遵守社会公德等方面。

(2)能,是指公务员从事本职工作所需具备的基本能力和应用能力。

基本能力是指公务员的政策理论水平、文化程度、专业知识与技能以及健康状况。

应用能力指的是公务员的表达能力、理解与判断能力、分析和解决问题的能力、规划预测能力、组织协调能力、领导管理能力、调研综合能力、团结协作能力、开拓创新能力、适应工作的能力等等。

(3)勤,是指公务员的事业心、工作态度和勤奋精神。

所谓事业心就是看公务员是否热爱本职工作,是否勤勤恳恳、恪尽职守、甘于奉献。

工作态度重点考察公务员工作中是否积极主动,认真负责,能否严格遵守劳动纪律。

勤奋精神指的是公务员是否刻苦钻研业务,工作精益求精,不断进取。

(4)绩,是指公务员的工作实绩。

包括完成工作的数量、质量、效率和所产生的效益。

对绩的考核主要看公务员是否在规定时间内按质、按量完成或超额完成工作任务,办事效率如何,工作是否取得了明显的效益或者影响,有无突出的事迹或贡献等。

公务员考核的重点就是在全面考核德、能、勤、绩、廉的基础上,着重考核工作实绩,并把工作实绩作为评价公务员的主要依据。

这样可以防止领导者凭个人好恶或主观印象来评价公务员,从而使考核更具客观性。

另外,工作实绩是公务员思想、能力、素质、作风的综合反映,是对公务员德、能、勤、绩、廉的整体检验。

突出工作实绩也是一种导向,有利于培养公务员脚踏实地的工作作风。

2.2 公务员考核的方法和意义2.2.1公务员考核的方法公务员考核的基本方法一是领导与群众相结合;二是平时与定期相结合。

领导与群众相结合的考核方法要求将领导人员考核与群众参与与考核结合起来。

首先,公务员考核要在有关行政领导人员主持下进行,他们对考核结果拥有最后决定权。

领导人员主持考核工作是行政首长负责制原则的具体体现,是最基本、最主要的考核形式。

其次,公务员考核还必须走群众路线,让群众参与考核。

具体来讲,就是有关行政领导人员在考核公务员时,要通过不同形式向群众了解公务员的有关表现,听取群众的意见和要求。

平时考核与定期考核相结合的考核方法,要求对公务员既要进行平时考核,又要实行定期考核2.2.2公务员考核的意义公务员考核制度就是国家行政机关对公务员的思想品德、工作成绩、工作能力和工作态度等进行考察,并做出评价的有关规定的总称。

对公务员的考核是实现公务员科学管理的基础性工作,建立科学的考核制度,有利于对公务员的德才表现和工作情况做出公平合理的评价,为公务员的奖惩、培训、辞退等项管理工作提供准确可靠的依据。

它对于发现人才,克服“干多干少、干好干坏一个样”的现象,调动公务员的积极性,增强他们的工作责任感,提高行政效率,实现人事管理科学化,都具有重要意义。

(1)实行公务员考核制度,有利于加强对公务员的管理公务员的管理制度包括职位分类、考核、奖惩、升降、任免、培训、工资福利等项内容。

其中,考核是公务员管理的基础环节和最重要的环节之一。

通过对公务员的考核,可以为公务员管理其他各环节上的工作提供可靠的依据。

比如,依据考核结果决定公务员的升降、奖惩、培训、工资,依据考核结果发现公务员的特长、缺陷和按职位要求进行职位轮换等,还可以运用考核结果加强领导班子建设和干部队伍建设。

如果没有科学、客观的考核,公务员的奖惩、升降、任免、工资福利等管理工作就难以做到客观、公正。

考核这个环节做得好坏,在一定程度上关系到整个公务员管理制度能否得到有效实行,并直接关系到每个公务员的利益。

因此,可以说考核是公务员各项管理制度中的基础性环节。

(2)考核有利于提高工作效率对公务员的考核,实质上是对公务员的工作情况进行全面系统的考察和评价,并根据考核的结果奖勤罚懒、奖优罚劣,以促使公务员尽职尽责,勤奋工作,从而提高工作效率。

同时,在考核过程中,通过上级对下级公务员的考察和下级公务员对上级的民主评议来形成上下级公务员之间的相互监督,促使各级公务员改进工作作风,克服官僚主义,提高工作效率。

(3)考核是群众监督公务员的必要手段对公务员考核的内容、标准与过程要做到公开化,要认真听取群众意见,特别是对担任一定层次领导职务的公务员,还要进行民主评议。

这就可以发挥民主监督与公开监督的威力,有效地防止各级公务员搞特殊化,防止公务员滥用职权,促使公务员正确地行使权力,认真履行职责,并调动群众监督各级公务员的积极性。

二、公务员考核制度存在问题及原因3.1 我国公务员考核制度存在的问题我国公务员考核制度自建立开始取得了一些可喜的进步,但是我们必须认清他仍然存在一些待解决的问题。

3.1.1 按比例分配名额公务员考核一般分为优秀、合格、不合格三个等级。

合格等级较容易确定,而优秀等级的确定则要难得多。

按照公务员考核实施暂行办法,被确定为优秀等次的人数一般掌握在本单位、本部门参加考核人数的10%左右,最多不能超过15%。

为了照顾到大小不同部门,一般单位的作法是,按照各部门实际人数乘以15%的比例和四舍五入的方法,将名额分配下去,结果产生了两个问题,一是不管部门工作优劣,一律按人数分配指标,有指标就可评优,挫伤了公务员的积极性;二是四舍五入的办法使人数少的部门获得的评优机会,反而比人数多的部门多。

3.1.2 轮流坐庄《中国公务员法》中第三十七条规定:"定期考核的结果作为调整公务员职务、级别、工资以及公务员奖励、培训、辞退的依据",明确指出考核等次与职务升降、工资高低挂钩,有"连续三年评为优秀可以在本职务对应级别内晋升一级"的奖励措施,关系到每个人的切身利益,因此人人关注。

相关文档
最新文档