遗产税开征背景及路经选择
我国开征遗产税的必要性分析
我国开征遗产税的必要性分析摘要遗产税是以财产所有人死亡后所遗留的财产作为征税对象而课征的一种税。
遗产税作为调节贫富差距，缓解社会不公的工具，在国际上广泛开征。
随着我国改革开放的不断深入和国民经济的持续快速发展，使得社会财富迅速增加，与此同时收入分配不公、社会贫富差距扩大问题也逐渐显现出来，因此开征遗产税被提上了我国税收立法的日程。
个人所得税与消费税虽然具有调整社会财富分配的作用，但二者的税制模式有一定的限制性，因此有必要开征更具社会公平的价值的遗产税，有效缓解社会贫富差距，避免两极分化加剧。
加之我国开征遗产税的条件己经日渐成熟，经济的快速发展，法律环境和税收征管环境的完善等，都为遗产税的开征提供了极大的可能性。
但是遗产税的税制复杂，涉及面广，具体开征问题也存在一些问题。
因此，我国应该根据当前国情，借鉴其他国家和地区的经验，适时推出符合我国国情的遗产税制度。
关键词遗产税必要性可能性Abstract Inheritance tax is a tax on property owners are left over after the death of the property as the object of Taxation on. Inheritance tax as regulating the gap between rich and poor, to alleviate social tools injustice, levied in many countries. With the sustained and rapid development of China's reform and opening up and the national economy, the social wealth is increasing rapidly, at the same time the unfair distribution of income, the widening wealth gap problem also gradually appears, schedule the inheritance tax has been put on the China's tax legislation. Personal income tax and consumption tax is to adjust the distribution of social wealth, but the tax system mode of the two has certain limitations, so the need for a more social equity value of the inheritance tax, effectively alleviate social gap between the rich and the poor, to avoid increasing the polarization. Coupled with the imposition of estate tax in China conditions has been increasingly mature, the rapid development of economy, the legal environment and the tax collection and management to improve the environment, to levy inheritance tax provides great possibility. But the estate tax is complex, involving a wide range, a specific problem also exists some problems. Therefore, China should be based on current conditions, learn from the experience of other countries and regions, to launch our inheritance tax system timely.Keywords inheritance tax necessity possibility目录1.前言 (1)2．遗产税的基础理论分析 (4)2.1遗产税的内涵 (4)2.2遗产税的法律特征 (4)2.3遗产税的课税理论依据 (4)2.4遗产税的效应分析 (5)2.4.1 经济效应 (5)2.4.2 社会效应 (6)3.我国开征遗产税的必要性分析 (6)3.1我国开征遗产税的背景 (6)3.2我国开征遗产税的必要性 (7)3.2.1调节社会分配不公、防止贫富分化过大 (7)3.2.2优化我国税制结构，完善税收体系 (7)3.2.3增加我国财政收入，促进社会公益事业发展 (8)3.2.4 积极的社会效应 (8)4我国开征遗产税的可行性分析 (8)4.1我国开征遗产税已具备的条件 (8)4.1.1 国民经济快速发展，居民收入大幅度增长 (8)4.1.2我国已有开征遗产税的法律基础和制度基础 (9)4.1.3 我国具有课征遗产税的税收征管水平和税收征管能力 (9)4.1.4 国外的成功做法提供了宝贵的经验借鉴 (9)4.2我国开征遗产税面临的困难 (9)5我国开征遗产税的立法构想 (10)5.1 我国开征遗产税的指导原则 (10)5.2 我国开征遗产税的税制设计 (11)5.2.1遗产税制模式 (11)5.2.2遗产税税制要素设计 (11)5.3我国开征遗产税的配套措施 (11)5.3.1建立健全与遗产税有关的法律体系 (12)5.3.2建立和完善财产登记和申报制度 (12)5.3.3加强同各级政府和各相关职能部门的联系 (12)5.3.4加强税收信息化建设 (12)1前言十一届三中全会以来，我国经济持续高速发展,与此同时，个人收入分配也出现了严重的两极分化问题。
遗产税征收可行性分析
遗产税征收可行性分析
遗产税征收是指政府对遗产继承或礼物赠与收取的一种税收形式，目的在于促进社会
公平、财富再分配，以及增加国家收入。
然而，遗产税征收的可行性在不同国家和地区存
在差异，以下是针对遗产税征收的可行性进行的分析。
一、经济和社会背景
首先考虑国家的经济和社会背景，是否适合实行遗产税征收。
在发展中国家和贫困国家，尤其是那些人口负担较重，经济不够发达的国家，实行遗产税征收存在难度。
二、税收收益
税收收益是实施遗产税征收的主要原因之一。
通过对富人和企业家的财产收取遗产税，政府可以增加财政收入，促进再分配，并为一些社会政策提供资金支持。
然而，在实施过
程中，税收收益的效果取决于征收税种、遗产税率和豁免政策等因素。
三、社会公平
社会公平是遗产税征收的一个主要目标。
因为对于很多人来说，家庭财富是非常重要的。
对于更低收入群体的家庭，家庭财富是特别重要的，可以通过遗产税来减少富人拥有
不合理的财富积累。
但是，因为豁免政策和税率的不同，很难确定哪个税率才是公平合理的。
四、逃税
逃税是造成遗产税征收困难的一个重要因素。
因为较高的税率和豁免政策，使得一些
富人家庭会采取各种不同的逃税手段来规避遗产税。
这将导致税收收益减少，增加财政成本，从而降低征收遗产税的意愿。
综上所述，在许多国家，遗产税征收都面临着多种挑战，包括政治，社会和经济因素。
但遗产税征收也被视为一种能够实现税收收益、促进公平和贡献社会的方式。
因此，当考
虑是否增加遗产税征收时，必须针对所处国家和地区的情况进行综合考虑，以找到最佳平
衡点。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的发展和人民生活水平的提高，社会财富的积累已经达到了一个相当的规模。
在这样的背景下，遗产税的征收逐渐引起了社会的广泛关注。
遗产税是一种针对死者留下的遗产征收的税种，它不仅是财政收入的重要来源，更能在一定程度上促进社会公平，防止社会财富过度集中。
因此，本文旨在研究我国遗产税的开征问题，包括其必要性、开征的难点及可能的对策。
二、我国开征遗产税的必要性1. 平衡社会财富随着我国经济的快速发展，贫富差距问题日益凸显。
开征遗产税可以通过对富人遗产的再分配，有效平衡社会财富，防止社会财富过度集中。
2. 增加财政收入遗产税的征收可以为国家带来稳定的财政收入，用于社会福利、教育、医疗等公共事业的发展。
3. 促进公益事业遗产税的征收可以引导富人将部分财富用于公益事业，推动社会的公益事业发展。
三、我国开征遗产税的难点1. 法律制度不健全目前，我国在遗产税方面的法律制度还不够健全，需要进一步完善。
包括遗产的认定、估价、税收优惠等方面的法律规定都需要明确。
2. 征收管理难度大遗产税的征收涉及到大量的个人财产，征收管理难度大。
需要建立完善的征收管理制度，包括税务登记、申报、审核、征收等方面。
3. 社会舆论压力由于遗产税的征收涉及到人们的切身利益，因此社会舆论压力较大。
需要做好宣传解释工作，争取社会的理解和支持。
四、解决我国开征遗产税的对策1. 完善法律制度完善遗产税的法律制度是开征遗产税的前提。
需要明确遗产的认定、估价、税收优惠等方面的法律规定，为遗产税的征收提供法律保障。
2. 建立完善的征收管理制度建立完善的征收管理制度是开征遗产税的关键。
需要加强税务登记、申报、审核、征收等方面的管理，确保税收的公平、合理和有效。
3. 加强宣传解释工作加强宣传解释工作是开征遗产税的重要环节。
需要向社会公众宣传遗产税的意义和作用，解释税收政策和规定，争取社会的理解和支持。
五、结论开征遗产税是我国社会经济发展的必然趋势，也是促进社会公平和增加财政收入的重要手段。
开征我国遗产税立法探析的开题报告
开征我国遗产税立法探析的开题报告一、研究背景随着我国经济的不断发展，家庭财富的积累越来越多，同时老龄化也日益加剧。
这导致对遗产分配的要求越来越高，在这样的背景下，遗产税作为一种分配工具引起了广泛关注。
遗产税可以通过向财产赋予合理的社会功能，调节不平等的经济收益分配，实现社会公正。
因此，探索我国遗产税征收的立法、管理及运作机制问题，已成为当前经济、法律、社会学等多个学科领域的研究热点。
二、研究意义在我国，尚未实行遗产税，但在社会保障和财政收入增加的新形势下，政府倾向于通过制定遗产税立法来缓解贫富分化的问题，促进资源的公平分布。
因此，研究开征我国遗产税的立法可行性和可操作性对我国未来的财税政策、税收收入、个人财产等领域都有着深远的影响。
三、研究目的和内容本论文旨在研究开征我国遗产税的立法探析，主要包括以下内容：1. 国际遗产税法的发展状况；2. 我国目前遗产分配的制度和现状；3. 我国开征遗产税法律的可行性和必要性；4. 遗产税立法过程中需要关注和解决的问题；5. 遗产税征收管理和运作机制；旨在为发展中国特色的遗产税立法提供参考，推动其顺利实施，并以此达到调控财产分配的目的。
四、研究方法和步骤本论文采用文献研究法、逻辑分析法和实证调查法相结合的方法，具体研究步骤如下：1. 收集相关中外文献，做好文献分类、归档等工作；2. 了解我国目前遗产分配的制度和现状，分析其存在的问题；3. 分析国际遗产税法的发展状况，探讨其在我国的借鉴意义；4. 分析我国开征遗产税法律的可行性和必要性；5. 探讨遗产税立法过程中需要关注和解决的问题；6. 分析遗产税征收管理和运作机制；7. 提出建议和对策，为我国的遗产税立法提供参考。
五、论文结构本论文共分为以下六个部分：第一章：绪论。
介绍遗产税立法探析的研究背景、研究意义、研究目的和内容、研究方法和步骤、论文结构等。
第二章：遗产税法的国际发展状况。
介绍国际遗产税法的概念、范围、征收目的等，并分析其发展状况。
我国开征遗产税的可行性与必要性研究
我国开征遗产税的可行性与必要性研究作者：李梦杭来源：《中国集体经济》2021年第15期摘要：我国国民经济迅速发展的同时，贫富差距之间的鸿沟日益扩大，且随着“营改增”等国家税收政策改革，政府的财政收入受到影响。
而遗产税作为调节财富分配、增加财政收入的重要经济杠杆，已经成为人们关注的热点。
文章从介绍遗产税提出的背景展开，在分析了现阶段开征遗产税的现实环境的基础上，对我国征收遗产税的必要性及可行性进行研究。
关键词：遗产税;可行性;必要性一、遗产税问题的提出背景近年来，随着经济的发展，人民生活水平日益提高，然而在社会发展的大背景下，一些经济问题也逐渐暴露，亟待引起人们的重视。
一方面，社会贫富差距问题越来越严峻，在社会主义市场经济的外部条件下，富者愈富，贫者相对愈贫。
2020年作为实现全面小康的最关键一年，解决贫富差距问题显得尤为迫切。
另一方面，“营改增”等国家税收改革政策在普遍降低民众纳税负担的同时，无疑影响了政府的财政收入，进而对社会再分配也会产生一定的阻碍。
2020年以来，受新冠疫情的影响，社会经济受到严重冲击，财政部、国家发展改革委等部门先后出台了各种税收优惠政策来改善并保障民众正常的生产生活秩序，这也会进一步影响财政收入。
此外，房产税改革的受阻，地方政府可出让土地规模的减少等问题，都严重影响了政府财政收入。
在以上的社会大背景下，遗产税作为一个国家未开征的全新的税种，再次进入公众的视线。
二、遗产税征收的现实环境遗产税是一个国家或地区对死者留下的遗产征税，国外有时称为“死亡税”。
遗产税是向遗产的继承人和受遗赠人征收的一种税。
我国在中华民国建国初期就计划开始征收遗产税，南京国民党政府于 1938 年10月正式颁布的《遗产税暂行条例》。
中国早在 1940 年7月正式开征过遗产税。
1950年的《全国税收实施要则》将遗产税作为拟开征的税种之一。
而在1994年的新税制改革中，遗产税亦被列为国家可能开征的税种之一。
遗产税法的改革调整遗产税的新政策
遗产税法的改革调整遗产税的新政策近年来，随着社会发展和经济变迁，遗产税的征收与管理成为一个备受关注的话题。
为了适应时代的要求，各国纷纷对遗产税法进行改革调整，以制定新的政策。
本文将探讨遗产税法的改革以及新的政策调整。
一、遗产税法的改革背景遗产税是一种税务制度，旨在征收遗产或财产的转移所得税。
以往的遗产税法存在诸多问题，包括税率偏高、征收不公、容易产生避税等。
此外，全球化和经济发展也为遗产税法的改革提供了动力，各国希望通过调整政策，提高税收效益，促进社会公平和经济发展。
二、遗产税法改革的主要内容1.税率调整遗产税法改革的一个核心内容是税率调整。
过去，一些国家的遗产税税率偏高，对于遗产的继承人来说是一种负担。
而现在，为了鼓励经济发展和促进遗产流动，一些国家开始降低遗产税税率。
例如，英国将遗产税的基本税率从40%降低至36%，这使得遗产的继承更加合理和可行。
2.免税额度提高为了减轻遗产税的负担，一些国家也逐渐提高了免税额度。
比如，美国将免税额从100万美元提高到110万美元，使更多的继承人能够享受到减税的优惠。
3.优惠政策的设立为了鼓励遗产的流动和投资，一些国家还制定了一系列的优惠政策。
这些优惠政策包括对特定行业和区域的税收减免、对公益事业的捐赠给予一定的税收优惠等。
这些措施旨在激励社会资源的合理配置和经济的可持续发展。
三、新政策调整对经济社会的影响遗产税法的改革调整对经济社会产生了积极的影响。
首先，税率的下调和免税额度的提高，减轻了遗产税的负担，鼓励了继承人更好地管理遗产，推动了家族财富的传承和发展。
其次，优惠政策的设立促进了遗产的流动和投资，并激发了经济的活力。
最后，税收的合理征收和管理有助于社会公平，减少贫富差距，提高社会稳定性。
总结起来，遗产税法的改革调整是与时俱进的举措，旨在适应社会变革和经济发展。
通过税率调整、免税额度提高和优惠政策的设立，遗产税的征收与管理更加合理和可行。
新的政策调整为经济社会的发展带来积极的影响，促进了家族财富的传承和发展，激活了经济的活力，并提高了社会公平和稳定性。
最新 开征遗产税政策-精品
开征遗产税政策一、遗产税的开征时机和推行步骤遗产税的开征是对于我国经济、社会和政治生活影响力很大的事情，应该综合考虑各种情况，慎重选择，分步推行。
1、遗产税开征时机的选择。
遗产税应当尽快立法实施，并在实践中逐步完善。
我国的政治、经济体制改革，税制改革等等都是在实践中逐渐摸索，逐步完善的，开征遗产税也应当如此。
在开征前讨论起可能引起的各种有利的和不利的结果虽然很有其理论依据和指导作用。
但是，我们只有也只能在实践中去验证，去发现问题，解决问题。
尽早开征遗产税，有利于尽早的发挥遗产税的有利作用，也有利于我们尽早的去完善我国的遗产税制度。
2、开征遗产税的实施步骤。
我国目前各地区发展很不均衡，所以开征遗产税的工作可以考虑逐步推进。
例如，刚开始设立时可以设置比较高的免征额，较低的税率，在实践中再根据实际情况不断改进，以培养纳税人的纳税习惯和纳税意识；在地域上，可以考虑先在大中城市开征，后在小城市、县城、乡镇、农村开征；先在富裕地区开征，后在一般地区开征，等等。
3、遗产税的政策目标和模式选择。
我国开征遗产税的主要目的应当是调节社会成员个人之间的财富分配，所以征税对象应该是最富有的少数人的巨额遗产。
因此，遗产税的征税面宜窄不宜宽。
由于我国中低收入者人数众多而且所占比重很大，遗产税的征税面可以考虑暂时设定在全国总人口的2％左右，即以个人拥有100万元以上财产的千余万人为征税对象。
这样，既可以达到重点调节的目的，又可以照顾一般公民的利益，同时可以简化税务机关的征收管理工作，提高效率。
至于遗产税的征收模式，结合我国国情，笔者认为，制定我国遗产税法时，可以参照美国、英国等国家的做法，实行总遗产税制，以遗产的继承人、受遗赠人为纳税人，以遗嘱执行人或者遗产管理人为遗产税的扣缴义务人。
二、遗产税计税依据、起征点（免征额）和税率就计税依据来说，应纳税遗产额应当尽可能的包括被继承人的各项可以征税的不动产和动产，前者主要包括厂房、设备、运输工具等生产资料和住宅、轿车等生活资料；后者主要包括现金、银行存款、股票、债券等金融资产，专利权、非专利技术、商标权、著作权、商誉、土地使用权、股权、债权等具有财产价值的无形资产，以及金银、珠宝等财产。
关于遗产税的发展及规划
关于遗产税的发展及规划遗产税是指对个人或家庭遗产进行征税的一种制度。
遗产税的历史可以追溯到古代罗马时期，但现代遗产税制度的发展主要发生在20世纪。
本文将从历史背景、国际经验和未来规划三个方面探讨遗产税的发展及规划。
首先，历史背景方面，遗产税最早出现在古代罗马时期。
当时的遗产税主要是为了维持政府财政，并没有普遍征收的趋势。
然而，随着中世纪封建制度的兴起，遗产税开始发挥更大的作用。
在欧洲的封建社会中，贵族的遗产税被用于支付官僚机构的工资和维持军队的开支。
其次，国际经验方面，世界各国对于遗产税的制度和税率都有所不同。
一些国家如美国、法国、英国和日本等，实行较为严格的遗产税制度，税率通常较高。
这些国家遗产税的征收对象一般包括个人、夫妻以及家族企业等，并且有一定金额的免税额度。
此外，这些国家的遗产税还会设置遗产捐赠和遗赠税的相关规定，以鼓励和奖励个人对公益事业的捐赠。
相比之下，一些国家对于遗产税的征收相对较轻。
一些北欧国家如瑞典和丹麦等，取消了遗产税或者采取了减免税的政策。
尽管如此，这些国家依然通过其他方式征收财产税、继承税等，以保持税收公平和分配的平衡。
最后，未来的规划方面，与大部分发达国家相比，中国的遗产税制度尚未完善。
目前，中国只有对少数特定的情况下的遗产（如遗嘱和遗赠房屋等）进行税收征收。
随着国内个人财富不断积累，建立一套完善的遗产税制度势在必行。
根据国际经验，中国可以借鉴其他国家的做法，建立遗产税制度。
首先，应该设定一定金额的免税额度，以减轻中低收入家庭的税收负担。
其次，可以考虑引入差别税率，对不同规模和类型的遗产进行不同程度的征收。
此外，还可以设置一些遗嘱和遗赠税的优惠政策，鼓励个人对公益事业的捐赠。
总之，随着经济的发展和个人财富的积累，遗产税制度的建立和完善势在必行。
通过借鉴国际经验和制定合适的规划，可以建立一个公平合理的遗产税制度，促进财富分配的公正和社会的可持续发展。
我国开征遗产税的必要性分析
我国开征遗产税的必要性分析1.前言1.1研究背景从新中国成立之初的《全国税政实施要则》，到1994年我国的税制改革，再到1997年党的十五大报告，其中均包含一个悬而未征的遗产税。
2010年的全国两会上，被称为“中国首善”的陈光标提交了关于向富人征收遗产税的提案。
2011年的全国两会上，参加政协会的全国政协委员、清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明提出，当前行业间的工资差距主要表现在垄断行业和非垄断行业的收入差距太大，解决收入分配不合理的问题，个税调整是一个途径，除此之外，还应该适时及时推出遗产税。
由此关于我国开征遗产税这一曾经备受争论的问题再次受到广泛关注。
究竟我国有没有开征遗产税的必要，能否克服不利条件，我们要在比较和借鉴国外成熟经验的础上，结合我国的国情进行详细分析。
1.2研究目的随着十一届三中全会的召开，我国经济持续高速发展,与此同时，个人收入分配也出现了严重的两极分化问题。
一方面是财富的殷富和集中，另一方面却是基本生活的极度贫困。
另外，目前我国对个人收入差距调节主要依靠个人所得税,由于其在调节个人收入方面的局限性,贫富差距未能得到有效控制。
在这种情形下,开征遗产税不失为一个良好的选择。
遗产税的开征问题在我国内地争论了多年。
但由于种种原因,久久未能实现。
那么,遗产税法律制度在我国到底该不该构建、遗产税在我国到底该不该开征呢?我国实行遗产税具有哪些条件？当前我国施行遗产税的必要性与可行性有哪些？这都将是本文试图回答的问题以及本文写作的目的所在。
1.3研究意义随着我国改革开放向纵深发展，经济发展速度和人民生活水平都发生了很大的提高。
但与此同时，我国的贫富差距也在逐渐加大。
贫富差距太大会影响社会稳定，最终会将经济问题演变成社会问题。
同时，近年来，社会各界要求加快立法征收遗产税的呼声越发高涨，尽管政府相关部门表示开征遗产税时机尚未成熟，但从遗产税的效应来看，应当尽快开征遗产税。
在这种背景下对是否开征遗产税问题进行研究具有重大意义。
浅谈我国开征遗产税的现实选择
浅谈我国开征遗产税的现实选择引言遗产税作为一种针对遗产传承的税收制度，在许多国家已经得到广泛应用。
然而，我国一直没有开征遗产税，这是一个备受争议的话题。
本文将从经济、社会和政策层面探讨我国开征遗产税的现实选择。
经济角度的分析财富分配不均的问题我国近年来财富分配不均问题日益突出。
一部分人拥有巨额财富，而另一部分人生活在贫困中。
开征遗产税可以通过对富人的遗产进行合理的调节，减少财富的集中现象，促进财富更加公平地分配。
增加财政收入遗产税作为一种税收收入来源，可以有效增加国家财政收入。
这些额外的资源可以用于教育、医疗和社会福利等公共事业的发展，提升社会保障水平，改善人民生活品质。
抑制财富浪费和低效投资遗产税的存在可以起到激励效应，促使富人合理规划财产的传承，避免财富浪费和低效投资。
这有助于推动社会资本的流动和经济的可持续发展。
社会角度的考量促进社会公平正义开征遗产税可以在一定程度上促进社会的公平正义，减少富人与贫困人口之间的财富差距。
这样可以增加社会的和谐性和稳定性，减少社会矛盾和不公平现象的发生。
增加社会固定资产的流动性遗产税可以迫使富人家族将不动产、股票等固定资产进行部分或全部变现，从而增加这些资产的流动性。
这有助于改善资本市场的运行效能，提升经济的活力。
促进人才流动和创新创业遗产税制度的引入可以鼓励人才流动和创业创新。
一部分拥有巨额遗产的人可能会选择将资金用于支持新的创业项目，从而推动创新发展和经济增长。
政策层面的考虑引入完善的法律和监管机制开征遗产税需要建立完善的法律和监管机制，以确保税收的公平性和合理性。
相关部门应加强对遗产的评估和征收过程的监管，防止潜在的腐败和滥用现象。
关注中小企业和农民的特殊情况在实施遗产税政策时，应注重考虑中小企业和农民的特殊情况。
可能需要制定不同的税收标准和细则，避免对中小企业和农民的经营过程造成不良影响。
逐步推进、稳妥实施我国开征遗产税是一个复杂而敏感的问题，需要逐步推进并稳妥实施。
国内开征遗产税实现抉择
国内开征遗产税实现抉择一、中国开征遗产税的现状新中国成立后，由于国民经济一片萧条，所以遗产税仅仅是作为一个税种而存在，并没有开征。
在后来的三次重大税制改革中，遗产税都没有被列入计划，时至今日，是否开征遗产税仍是我国社会各界争辩的焦点。
随着经济的发展，国力的增强，人民生活水平的提高及相应家庭资产的增加，中国在是否开征遗产税的问题上出现了分歧。
首先是主流派认为中国开征遗产税的有利条件是：由于国民经济的持快速增长，个人拥有的资产也随之大量增加；有比较丰富的国际国内经验可供借鉴；公民的税法观念意识在不断的增强，依法纳税的人群也在不断地壮大；中国税务机关的征收管理能力不断的提高；中国法制的逐步完善有助于遗产税的开征；国家对于开征遗产税给予了很大的重视和支持。
也有人认为我国开征遗产税有着很多不利的条件：中国经济不很发达，可以征收的财产和纳税人十分有限；中国拥有；财产的人和他们的财产都很分散，谈及遗产税为时尚早；许多公民的依法纳税意识不强；中国目前没有健全的财产登记制度、财产评估制度和个人收入财产监控体系；税务机关对税源的控制能力十分有限，由此会导致收入很低成本很高；担心开征遗产税会影响国民经济的发展并导致居民的投资积极性下降、畸形消费和资本外流；中国税务机关的征管能力有限；担心开征遗产税的税收成本高，税收收入少；担心财产税制的不健全会影响遗产税的开征。
由此可见，虽然中国目前开征遗产税是有很大阻力的，但是我们目前正在将不利的条件逐个突破，遗产税的开征还是指日可待的。
二、中国开征遗产税的必要性和可行性分析对于开征遗产税的问题不能简单地从遗产税的性质上分析可行陛和必要性，而要综合考虑经济发展水平，居民个人收入水平，税制建设的需要和税收征管水平等因素，才能确定我国是否有开征遗产税的基础和必要性。
I．中国开征遗产税的必要性开征遗产税是中国经济发展的客观要求。
国家的经济实力不断增强，居民的个人收入水平大大提高，而国民经济的发展和个人收入的大幅增长及个^财产的增加是开征遗产税的前提条件。
我国开征遗产税的条件与意义
我国开征遗产税的条件与意义近年来，中国正面临着人口老龄化的严重问题，随着社会经济的发展和财富的积累，遗产税的话题也越来越受到关注。
遗产税是指对个人或家庭在寿终正寝时所遗留下来的财产实行税收征收的制度，其目的是通过合理的财政调节措施来实现社会公平与资源再分配。
在这篇文章中，将探讨我国开征遗产税的条件与意义。
首先，我国开征遗产税的条件在于形成较为完善的税收政策体系。
遗产税是一项相对复杂的税收制度，在制定和实施过程中需要统筹各方面的利益和关系。
我国目前已经建立了一套相对完善的税收政策体系，可以为遗产税的开征提供必要的法律和制度保障。
其次，我国开征遗产税的条件还在于具备适宜的经济和社会环境。
遗产税的征收主要依靠个人和家庭的遗产作为税基，并按照一定的税率进行征收。
只有当社会经济达到一定的水平，个人和家庭的遗产积累较为丰富时，才具备征收遗产税的条件。
那么，我国开征遗产税的意义是什么呢？首先，遗产税的开征可以有助于创造公平公正的社会环境。
在富人越来越富、贫富差距扩大的背景下，征收遗产税可以帮助平衡财富分配，减少贫富差距，促进社会的公平公正。
其次，遗产税的开征有助于鼓励个人和家庭的合理财产规划。
在遗产税的压力下，个人和家庭会更加注重财产的规划和安排，以减少遗产税的征收，同时也可以提高个人和家庭的财产管理能力。
再次，遗产税的开征可以提供可持续的财政支持。
遗产税征收的税款可以用于国家的公共事业建设和社会福利事业，为国家提供更加可持续的财政支持，有助于改善社会的发展和民生保障。
最后，遗产税的开征有助于调节财富分配和收入不平等。
富人在寿终正寝时所留下的巨额财富往往会集中在少数人手中，而普通人的财富积累相对有限。
通过征收遗产税，可以实现对财富的适度调节，减少贫富差距，改善社会的收入分配。
在实施遗产税制度时，应该考虑以下几个方面。
首先，制定合理的税收政策。
遗产税的税率和起征点应该合理确定，以兼顾个人和家庭的利益，避免出现过高的税率和过低的起征点。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言遗产税是一种针对个人死亡后遗留的财产进行征收的税种。
近年来，随着我国经济的快速发展和居民财富的不断积累，遗产税的开征问题逐渐引起了社会各界的广泛关注。
本文将针对我国遗产税的开征问题进行研究，旨在分析遗产税开征的必要性、可行性以及实施中可能面临的问题，并提出相应的对策建议。
二、遗产税开征的必要性1. 促进社会公平与和谐遗产税的开征有助于缩小社会贫富差距，促进社会公平与和谐。
通过征收遗产税，可以对过度集中的财富进行调节，防止财富过度集中在少数人手中，从而缓解社会矛盾，促进社会和谐稳定。
2. 增加财政收入遗产税的开征可以为国家带来一定的财政收入。
随着我国家庭财富的不断增长，遗产税的税基将不断扩大，征收的税收也将逐渐增加，为国家的财政收入做出贡献。
三、遗产税开征的可行性1. 法律基础我国宪法和税收法等相关法律法规为遗产税的开征提供了法律基础。
政府可以通过制定相关法律法规，明确遗产税的征收对象、范围、税率等方面的规定，确保遗产税的开征有法可依。
2. 国际经验借鉴许多发达国家已经实施了遗产税制度，积累了丰富的经验。
我国可以借鉴国际上的成功经验，结合本国实际情况，制定适合我国的遗产税制度。
四、遗产税开征可能面临的问题1. 征收范围与税率设定确定遗产税的征收范围和税率是开征遗产税的关键问题。
征收范围过窄或税率设置不合理可能导致税收效果不佳，甚至引发社会不满。
因此，需要充分考虑我国的实际情况，科学设定征收范围和税率。
2. 税收征管难度大遗产税的征收涉及到大量的个人财产信息，税收征管难度较大。
此外，还存在遗产评估、继承权确认等问题，需要建立完善的税收征管制度和机制。
五、对策建议1. 科学设定征收范围和税率根据我国的实际情况，科学设定遗产税的征收范围和税率。
征收范围应涵盖大部分高价值资产，税率设置应考虑到社会公平与财政收入的需求。
同时，应设置适当的免征额度，以照顾到普通家庭。
2. 建立健全的税收征管制度建立完善的税收征管制度，加强对遗产税的征收管理。
我国开征遗产税的可行性与必要性研究
财税金融我国开征遗产税的可行性与必要性研究■李梦杭摘要：我国国民经济迅速发展的同时，贫富差距之间的鸿沟日益扩大，且随着“营改增”等国家税收政策改革，政府的财政收入受到影响。
而遗产税作为调节财富分配、增加财政收入的重要经济杠杆,已经成为人们关注的热d$文章从介绍遗产税提出的背景展开，在分析了现阶段开征遗产税的现实环境的基础上,对我国征收遗产税的必要性及可行性$关键词：遗产税；可行性；必要性-、遗产税问题的提出背景近年来，随着经济的发展，人民生活水平日益提高，然而在社会发展的大背景下,一些经济问题也逐渐暴露,亟待引起人们的重视"一方面，社会贫富差距问题越来越严峻,在社会主义市场经济的外部条件下,富者愈富,贫者相对愈贫。
2020年作为实现全面小康的最关键一年,解决贫富差距问题显得尤为迫切。
另一方面,“营改增”等国家税收改革在民众纳税的同时，府的财收入,进而对社会再分配也会产生一定的%2020年,的,社会经济受到严重，财政部、国家发展改革等部税收来改民的生生活,也会进一财收入。
外，税改革的，地方政府可的问题,严重府财收入。
在的社会大背景下,税作为一国家的全的税，再进入的视线。
二、遗产税征收的现实环境税是一个国家对死者留下的税,国外为“税”。
遗产税的继承人人收的一种税。
国在民国建国I就收税,国民府1938年10的《遗产税暂行条例》。
中国早在1940年7月正式开征过遗产税％1950年的《全国税收实》产税作为的税一％而在1994年的税改革,税为国家的税一％1996年税作为一项重日程入“九五”％2013年2月，国务院的《关于深化收入分配度改革的若干意见》涉及税的话题，①即在适当税％那么，公众对税又什么态度呢％2013年中国青年报社会调查中心一问题进调查，共17449名参与。
调查结果显示，70%左右的访者对问题较为关心，表示会持续关注相关新闻％但项调查中,仅25%的人明确表示支持,63.9%的人反对E遗产税，另外11%的人则持观望态度％支持税的理由主下几个：29.8%的访者表示税助于调节收入差距％24.2%的受访者认为这一税种的利于防止富人后代坐吃山空。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言遗产税是一种针对个人死亡后遗留的财产进行征税的税种。
随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，遗产税的征收问题逐渐成为社会关注的焦点。
本文旨在探讨我国遗产税的开征问题，分析其必要性和可行性，为政策制定提供参考。
二、遗产税开征的必要性1. 促进社会公平遗产税的开征有助于缩小贫富差距，实现社会公平。
通过征收遗产税，可以降低继承大量财产的个体拥有的财富差距，使社会资源更加公平地分配。
2. 引导合理消费和投资遗产税的开征可以引导人们更加理性地消费和投资。
在遗产税的预期下，人们可能会更加注重长期投资和合理消费，减少过度消费和浪费。
3. 增加财政收入遗产税的开征可以为国家财政增加收入。
随着社会财富的积累，遗产税的税基将不断扩大，为财政收入提供新的增长点。
三、遗产税开征的可行性1. 法律基础我国宪法和税收法律法规为遗产税的开征提供了法律基础。
政府可以依据相关法律，制定具体的遗产税征收办法。
2. 征管能力随着我国税收征管体系的不断完善，政府具备了较强的税收征管能力。
通过建立完善的税收征管系统，可以有效地征收遗产税。
3. 国际经验借鉴许多发达国家已经实施了遗产税制度，我国可以借鉴其成功经验，结合我国实际情况，制定适合我国的遗产税制度。
四、遗产税开征的难点与挑战1. 税制设计遗产税的税制设计是开征的关键。
需要合理确定免税额、税率、计税依据等，以确保税收公平和有效征收。
2. 征收管理遗产税的征收管理面临一定挑战。
需要建立完善的税收征管系统，加强税收信息化建设，提高税收征管效率。
3. 社会舆论遗产税的开征可能引发社会舆论关注和争议。
需要加强宣传解释，让公众了解遗产税的开征意义和作用，争取社会支持。
五、政策建议1. 逐步推进遗产税开征鉴于我国目前的社会经济状况和税收征管能力，建议逐步推进遗产税开征。
可以先在部分地区进行试点，总结经验后再逐步推广。
2. 完善税收法律法规为确保遗产税的开征合法合规，需要完善相关税收法律法规，明确遗产税的征收范围、计税依据、税率等，为税收征管提供法律依据。
我国开征遗产税的法律困境及建议
我国开征遗产税的法律困境及建议作者：李兴宸来源：《西部学刊》2022年第02期摘要：开征遗产税有利于缩小我国的贫富差距，实现社会公平正义，维护我国税收权益并拉动内需以增加国家财政收入。
目前，我国开征遗产税仍存在不少困境，如民众对遗产税的排斥，相关制度不健全，对经济发展会造成间接影响，人们创业热情降低等。
建议开征遗产税应：（一）选择总遗产税制;（二）设置合适的遗产税起征点;（三）完善相关配套制度;（四）与赠与税相互配合，以使遗产税发挥出其应有的作用。
关键词：遗产税;必要性;法律困境;建议中图分类号：D922.22文献标识码：A文章编号：2095-6916（2022）02-0108-03引言自改革开放以来，随着我国社会经济的迅猛发展，社会贫富差距问题也是愈发严重。
新冠疫情的暴发对我国国民经济造成了极大影响，国家相关部门为了减轻民众的经济压力，发布了一系列税收的优惠政策。
虽然此举保证并且改善了民众的生活，但也着实对国家的财政收入造成了一定的影响。
当前背景下，遗产税作为一种全新税种，其是否应该被征收的问题受到了广大民众以及各界学者的的关注，有着深远的意义。
一、遗产税内涵及税制模式遗产税又称继承税或相续税，我国尚未开征。
遗产税制目前包括三种：一是总遗产税制，是指对被继承人死亡后所遗留的所有合法财产来征收遗产税。
也就是先对被继承人去世以后遗留的全部财产征税，然后将税后剩余的遗产分配给继承人，简单来说就是“先税后分”[1]。
其程序相对简便，征收效率较高，成本也相对较低，目前开征遗产税的国家中，大多都采用总遗产税制。
二是分遗产税制，该制度模式是对被继承人死亡时遗留的财产分给每一位继承人，然后分别对每位继承人进行遗产税的征收。
对于和被继承人关系亲密的继承人，如直系亲属税收较轻，反之对于关系亲密不高者税收较重，可概述为“先分后税”的税制模式，更加符合公平原则。
三是总分遗产税制，对被继承人死亡后先行征收一次总的遗产税，待第一次征税完成后，将剩余财产依法分配给各个继承人，再对每一位继承人继承的遗产进行二次征收。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的不断发展和人民生活水平的不断提高，我国逐渐具备了征收遗产税的必要条件。
遗产税的设立不仅是财富调节和分配的直接工具，还是推动社会公平正义、实现财富均衡发展的重要手段。
本文旨在探讨我国遗产税的开征问题，分析其必要性和可行性，并就相关问题提出建议。
二、遗产税的开征背景及意义1. 背景分析随着经济的发展和人民生活水平的提高，我国贫富差距逐渐拉大，部分人积累的财富量惊人。
然而，由于缺乏相应的税收制度进行调控，使得这种不均的财富状况对社会产生了不利影响。
遗产税作为一种有效的财富调节手段，具有维护社会公平、缩小贫富差距的重要作用。
因此，我国有必要开征遗产税。
2. 意义开征遗产税的意义在于：一是调节社会财富分配，缩小贫富差距；二是促进社会公平正义，维护社会稳定；三是增加财政收入，为政府提供更多资金支持公共事业发展。
三、我国遗产税开征的必要性分析1. 符合国际惯例许多发达国家都已开征遗产税，以调节社会财富分配。
我国作为世界第二大经济体，应与国际接轨，开征遗产税是必然趋势。
2. 促进社会公平正义通过征收遗产税，可以降低贫富差距，实现社会财富的均衡分配，促进社会公平正义。
3. 增加财政收入征收遗产税可以增加财政收入，为政府提供更多资金支持公共事业发展。
同时，也有助于提高政府的公共服务水平。
四、我国遗产税开征的可行性分析1. 法律基础我国宪法和税收法律法规为开征遗产税提供了法律基础。
政府可以依据相关法律法规制定具体的遗产税政策和规定。
2. 技术支持随着科技的发展，税务部门具备了征收遗产税的技术支持，如财产登记制度、税收信息化等。
这些技术手段可以确保遗产税的准确征收。
3. 社会认可度随着社会的进步和公民素质的提高，人们逐渐认识到遗产税的重要性，对其开征的认可度不断提高。
五、我国遗产税开征的建议与对策1. 制定合理的税收政策政府应制定合理的税收政策，确定适当的税率和免征额度，确保税收政策的公平性和合理性。
《我国开征遗产税的法律制度构建》
《我国开征遗产税的法律制度构建》一、引言遗产税作为调节社会财富、促进社会公平的重要税收工具，已在全球范围内得到广泛实施。
我国作为世界上最大的发展中国家，随着经济的快速发展和人民生活水平的提高，社会财富的积累和传承问题日益凸显。
因此，我国开征遗产税，对于平衡社会财富、推动社会和谐发展具有十分重要的意义。
本文将探讨我国开征遗产税的法律制度构建问题。
二、我国遗产税开征的背景及意义随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，社会财富的积累和传承问题逐渐凸显。
遗产税作为一种调节社会财富、促进社会公平的税收工具，对于我国来说具有重要的现实意义。
首先，开征遗产税可以有效地平衡社会财富，防止贫富差距过大。
其次，遗产税的征收可以促进社会资源的合理配置，推动社会和谐发展。
最后，遗产税的征收有助于培养公民的税收意识和责任感，推动税收法治化进程。
三、我国遗产税法律制度构建的必要性为了有效实施遗产税，我国需要构建完善的法律制度。
首先，法律制度是保障遗产税征收合法性和合理性的基础。
其次，法律制度可以为遗产税的征收提供明确的依据和规范的操作流程。
最后，法律制度可以保障纳税人的合法权益，防止滥用权力、侵犯人权的现象发生。
四、我国遗产税法律制度构建的内容（一）立法原则在构建我国遗产税法律制度时，应遵循公平、公正、公开的原则，确保税收的合理性和合法性。
同时，应充分考虑我国的国情和实际，确保税收制度的可行性和可持续性。
（二）征税对象及范围征税对象应为个人在其生前所拥有的财产，包括动产、不动产、有价证券等。
征税范围应包括个人死亡后所遗留的所有财产，但应排除基本生活用品和必要的生活费用等。
（三）税率设计税率设计应遵循适度、公平、合理的原则，根据财产的种类、价值、地区等因素进行分类设计。
同时，应考虑纳税人的负担能力和税收的调控作用，设置合理的起征点和累进税率。
（四）征收管理征收管理应由税务部门负责，建立完善的征收管理制度和操作流程。
同时，应加强与其他部门的协作和配合，确保税收的合法性和公正性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
完 善 实 施 金 融 实 名 制 ，杜 绝 隐 瞒 财 产 的 可 能 性 ；再 次 ，规 范 财 产 评 估 制 度 ，建
立 专 门 化 的 财 产 评 估 机 构 。此 外 ，在 相 关 法律和 文件 中要明确 各部 门的职责和 义 务 ，建 立 部 门 间 的 协 调 沟 通 机 制 ，形 成社 会 各 方 面 协 调 配 合 、共 同监 督 的 网 络体系。
ｓａ ｓｇ ｔ ｔ． ｏｖ．ｎ／ ｊ ｂ／ ｔｇ ｑ ｎｄｔｇ ｃ ｔｇ ｎｄｊ ｂ／ ｇ ｊ ｂ／
ｔ ２０１ ０ ８ ４ ７０ ９２ ｈｔ 。 ２２ １ ０２ ５６ ． ｍ
＿
［】 见 ：丛 亚 平 、李 长 久 ： 《收 ４参 入分 配四大失衡 带来 经济社会 风险 》 ， 《 济 参 考 报 》２ １ 年 ５ ２ 日Ａ ８ ， 经 ００ 月 １ ０版
【７参 见 ：韩 雪 ： 《 国 遗 产 税 有 １］ 我
关 问题 探 析 》 ，第 ７ 页 ， 《 税 监 督 》 ４ 财 ２ １年 第２ 。 ００ 期
息 中 心 发 布 的 《中 国 慈 善 捐 助 报 告
（ ０ １） 》 ， 该 报 告 第 二 章 为 捐 赠 规 ２ １
［８参 见 ： 戴 美 兰 ： 《 产 税 的 国 １】 遗
Ｓ．ＯＶ． ＮＩ ａｅ １ 访 问 时 间 ：２ １ Ｉ Ｐ ＧＩ ？ ｇ ＝ ， ｐ ０２
年 ３ ２ 日。 月 ６
【 】 见 ： 国 家 统 计 局 网 站 ， １ 参 ４
公 布 日期 ：２ １ 年 ２ ２ ０ １ 月 ８日 ，访 问 日
期 ： ２ ２ ３月 ２ ０１ 年 ６日 。 ｈ ｔ ： ／ ｔｐ ／ ｗｗｗ．
税 务 》２ １年 第 ３ 。 ００ 期 【３参 见 ：喻 长 庚 ： 《 产 税 和 赠 １］ 遗 与 税 的 防腐 治腐 功 能 及 制 度 设 计 》 ，
《中央 财 经 大 学 学 报 》２ ０ 年 第 １ 期 。 ０１ １
作 者单 位 ：中■ 人民镊 行沈 阳分行 责任■ 辑 ：黄一
相 关 配 套 措 施 建 设 ， 构建 严 密 的 制 度 体
富 差 距 — — 美 国 学 者 的 研 究 概 述 》 ，第 ５ 页 ， 《 都 经 济 贸 易大 学 学 报 》２ １ ９ 首 ００
年 第１ 。 期 ［ 】 据 来 源 于 中 民 慈 善 捐 助 信 ８数
【 ６参 见 ：我 国 宪 法 第 ５ 条 和 １ １】 ６ ３
条。
系 。首 先 要 不 断 完 善 和 细 化 税 法 体 系 ，
当前应 考虑 降低个人 的整体宏 观税负 ， 使 社 会 整 体 税 收 负 担 更 加 公 平 合 理 。 其 次 ，制 定 和 完 善 个 人 收 入 申报 和 财 产 登 记 制 度 ，加 大 对 动 产 的 监 控 力度 ，继 续
期。
页 ， 《 会研 究 》２ １年 第 ９ 。 财 ０１ 期
【】 界 银 行 公 布 的 中 国 基 尼 系 数 ３世 的 最 新 数 值 截 止 到 ２ ０ 年 。 具 体 可 参 ０ ５
见 ： ｈ ｔ ：／ ａａｗｏｌ ｂ ｎ ．ｒ ／ｎ ｉａｏ ／ ｔｐ／ ｄ ｔ． ｒｄ ａ ｋｏ ｇ ｉｄｃ ｔｒ
【０ 参 见 ：林 国 建 ： 《 美 国遗 产 １］ 从
税 “ 窗期 ”看我 国遗产税 的开征 》， 空 第 ５ 页 ， 《 外 税 务 》２ １年 第 ３ 。 ２ 涉 ０１ 期 【１参 见 ： 王 刚 ： 《 征 遗 产 税 ： １】 开 积 极 财 政 政 策 的 现 实 选 择 》 ，第 ５ 页 ， ７ 《 会 研 究 》２ ０ 年 第 ４ 。 财 ００ 期 【２参 见 ： 禹 奎 ： 《 国 开 征 遗 产 １】 我 税 的 现 实 意 义 分 析 》 ，第 ３ 页 ， 《 外 １ 涉
作 者 为 新 华 社 世 界 问 题 研 究 中 心 研 究
员。
【 ５ 参 见 ： 《 邑 智 库 ・ ０１ 胡 １】 群 ２ １
润 财 富 报 告 》 第 ７ 页 ， 访 问 日期 ： —９
２ １年 ３ ］ ６ 。ｈｔ：／ｍｇｈ ｒｎｎ ｔ ０２ ｉ ｆ２ 日 ｔ ／ｉ ．ｕｕ ．ｅ／ ｐ
ｈ ｅ ／２ １－０８ ３／ ０１１ ８２ ｍ ｃ ０１ －２ ２ ０ ３１１ ０９ ９ ２１ ２９ ６．
【 参 见 前 引 ［】 ５ 】 ４ ，丛 亚 平 等 文 。
【 参 见 前 引 【 ，丛 亚 平等 文 。 ６ 】 ４ 】
［ 参见 ：禹奎 ： 《 ７ 】 遗产 、赠与和贫
ｐｄ ｆ
【９参 见 ： 高 萍 ： 《 于 遗 产 税 的 １］ 关 研 究 》 ，第 ４ 页 ， 《 务 研 究 》２ ０ 年 ９ 税 ０４
第２ 。 期
Ｉ ／０ ２ ２ ０ｈｍｌ Ｐ ２ １０ １ ． ｔ ，最 后 访 问 时 间 ：２ １ ０２
年３ ６ 月２ 日。
【】 见 ：陈 国经验及 其启示 》，
【ｏ参 见 ： 伊 丽 娜 ： 《 国 遗 产 税 ２］ 中
开 征 条 件 研 究 》 ，第 １ 页 ， 《财 政 研 ４
第 ７ 页 ， 《 南 师 范 大 学 学 报 》２ ０ 年 ８ 湖 ０７
参 考 文 献
第６ 。 期
究 》２ ０年 第３ 。 ０７ 期
【１参 见 ： 刘 佐 ： 《 ＣＤ成 员 国 ２】 ＯＥ
征 收 遗 产 和 赠 与 税 简 况 》 ，第 ５ 页 ， ０ 《 外税 收 》２ ０ 年 第 ９ 。 涉 ０３ 期
【２参 见 ： 雷 根 强 ： 《 论 我 国 遗 ２］ 试 产税 制 的建设 》，第 １６ ， 《 门大 ０页 厦
学学 报 （ 学社会 科学 版） ０ ０年 第２ 哲 》２ ０
［】 见 ： 郭 家 宏 、 王 广 坤 ： 《 １参 论 １ 世 纪 下 半 期 英 国 的 财 税 政 策 》 ，第 ８ ９ １ 页 ， 《 学 月刊 》２ １ 年 第 ８ 。 史 ０１ 期
［】 于 我 国 开 征 遗 产 税 的 简 要 历 史 ２关 沿 革 ，参 见 ：崔 克 ： 《 议 遗 产 税 的 开 浅 征 》 ，第 ２ 页 ， 《 会 研 究 》２ ０ 年 第 ５ 财 ０９ ２ 期 ； 另外 ，可 参 见 ：刘 荣 ： 《 析 关 ２ 试 于 我 国 开 征 遗 产 税 存 在 的 争 议 》 ，第 １ ８
模 ，介 绍 了 ２ １ 年 我 国 慈善 捐 赠 的 各 项 ００ 数 额 。 关 于 该 报 告 的 概 要 内 容 ， 可 访
问 ｈ ｔ ： ｗｗｗ．ｏ ａｉ ｎｇ ｖｃ ／ｓ ｊｐ ｔ ／ ｐ ／ ｄ ｎ ｔ ．ｏ ． ｆ ｏ ｎ ｍ／ｓ ／
大 学 学 报 》２ ０年 第３ 。 ００ 期