云南城乡收入分配差距分析

云南省不同地区的收入不均现象较为严重，城乡之间的收入差距越来越大。利用多元线性回归模型，对云南省的人均GDP、城市化水平、产业比、就业结构比、政府财政支出中农业支出的增长率和城乡收入相对差距的分析，采用多元线性回归和最小二乘法，用1981—2017年云南省数据，对云南省城乡居民收入的收入情况进行回归分析发现：云南省城乡居民收入与人均GDP和产业结构显著相关，城乡居民收入与人均GDP显著相关，城乡居民收入与产业结构差距成正相关。通过上述可得，政府应该高度重视云南省区域发展不平衡的现象、缩小城乡收入不平等、完善城乡二元格局，同时还要注重发展农村劳动密集型产业，大力推进城镇化，注意城市对农村的反哺，加大农村金融的发展力度等。
关键词：云南城乡；收入分配；Eviews；差距实证分析

1 引言
改革开放40年以来，我国经济的高速发展同时暴露出的城乡收入差距问题已经严重的影响社会和谐，这已经引起国家有关部门和相关学者的注意，越来越受到全社会的关注。云南城乡居民收入差距也在逐渐扩大，表明云南省城乡居民收入差距收入分配领域存在严重问题，这说明不仅在微观和宏观方面对云南省经济整体协调发展产生重要影响，对云南省经济长期稳定和持续发展也有重要的影响。它不仅是经济问题，更重要的是会成为突出的政治问题和社会问题，所以要采取有效措施，缩小城乡居民收入差距势在必行。
云南省位于中国西南部，受到历史原因以及地理位置的影响，云南省的经济处于滞后状态，同时省内不同地区的收入不均现象较为严重，云南城乡收入差距较为突出。据统计，在2000——2018年间，城乡名义收入比以及消除物价因素之后的输入比，其比值均超过4.0。怒江州、迪庆州等地区甚至超出了5.0，而国际间通用的警戒值则为2.5。由此可见，收入不均现象成为困扰云南省整体经济与各地市经济发展的重要因素。
在国家扶贫攻坚行动不断深入的政策引导下，对云南地区经济发展受城乡间收入差距的影响进行研究，探寻造成这种差距存在的原因，对解决云南城乡可支配收入差距提供一定参考。
2 文献综述
2.1 国内研究现状
王凯，庞震在文献中承认改革开放40年来的一系列重大举措提高了我国社会的生产力，稳定解决了温饱问题，但随之而来的是城乡收入的严重不平衡。他们通过城乡差距的集聚分析和异质特征分析，认为我国大部门省份城乡收入差距冷热点两极格局分化特别明显；究其原因是区域经济的不平衡发展、户籍分割制度、城乡二元金融结构和农民工工资偏低。
刘伯霞在文献[2]中

研究城乡一体化是城镇化发展的重要指标，主要原因在于乡村农民收入低，剩余劳动力过多，教育水平低，农业生产技术水平低等，导致城乡收入差距问题一直存在。
郑许海，杨怡爽在文献[3] （2018）中运用“干中学”模型分析城镇化、产业结构比和城乡收入差距证实了他们之间存在着倒“U”型关系[2]。认为推进城镇化进程和推进产业结构的调整、升级可以增加农民收入来缩小城乡收入差距。
刘永甜基于2000-2013年的时间序列数据在文献[4]中，对存贷款年利率、金融产品持有情况、可抵押财产和城乡收入差距之间的动态关系进行回归分析，认为金融市场的发展也是引起城乡贫富差距的原因之一。
王晓凤在文献[5]（ 2017）中公布资料表明收入分配制度与城乡收入差距密切相关，但是二者又具有相互制约的作用。资料显示，云南省经济的基尼系数较高，这表示农村居民有较高的消费倾向，但是城乡居民之间较大的收入差距有严重拖累了全省居民消费水平，制约了内需经济。消费、投资和出口是拉动我国经济快速增长的三大因素，缩小城乡收入差距，拉动居民消费，才能稳定经济的发展。
张梅芬在文献[6]中经过分析比较西南部分省份的城乡差距和云南省各地州的城乡收入差距，认为二元经济结构的程度有助于分析城乡收入差距现状。
叶明确、曹萍萍在文献[7]中使用动态研究法发现城镇收入出现双峰趋同，农村收入存在三个趋同俱乐部，城乡收入差距存在两个趋同。
王静、孙威在文献[8]中认为以工业促进农业、城市带动乡村是解决城乡二元结构的有效途径。张榆琴、李学坤承认这两个方面的作用固然重要，但是政府的政策保障也不容忽视。
曹光四，张启良在文献[9]中运用评价全面建成小康社会中最简单的一个城乡居民收入比分析认为，城乡差距差在工薪收入、家庭收入、财产性收入、转移性收入方面。
罗强强，邓崧，丁扬，郑莉娟在文献[10]（2015）指出，城乡差距呈现不断扩大的趋势，并且通过建立多元性线回归模型得到实证。他们在深入对云南省现在的城乡收入差距进行调查，同时又从1981年到2011年间的数据进行梳理和分析，通过构建多元回归模型的方式对不同因素影响本省城乡之间居民收入差距的程度进行测算，发现影响云南省城乡之间居民收入差距较大的主要因素就是人均GDP以及产业比。建议要不断优化产业结构，财政部门要持续加大支农力度，对农村基于政策上的倾斜等。
叶文辉在文献[11]中对云南省1978-2011年城乡居民消费数据分析，得出农村和城镇都存在最高消费水平与最低消费水平差距较大的情况，农村消费水平偏离平均消

费水平的程度小，内部差异较城镇小。
史红亮，张正华在文献[12]中针对东中西部部分省市的农民财产性纯收入渠道与结构比较，提出构建云南农民财产性纯收入增长有效机制和拓宽农民财产性纯收入增收渠道的对策与建议。
杨丽，成莎在文献[13]中通过构建超越对数生产函数模型分析得出城乡差距受政府财政对于农业支出的影响最大，而且西南地区的政府支农的财政支出增长速度缓慢，资金结构不够合理、资金到位效率低。
李继云在文献[14-16]中认为人均GDP、城市化水平、城乡收入差距之间存在的动态关系符合“倒U型”假说，并且认为政府的相关偏城镇政策是造成城乡收入差距扩大的根本原因。
吴浩锋，张健强在文献[17]中通过1985年-2011年的年度数据建立VAR模型分析发现工业化水平和城市化水平是影响云南省城乡收入差距扩大的主要原因。
张榆琴，李学坤在文献[18，19]中认为城乡统筹发展虽然增加了农民的收入，但是增长速度远不及城镇居民的收入，他从土地制度、户籍制度和劳动力转移问题剖析云南城乡收入差距过大的原因。
2.2 国内研究现状评价
上述文献中列举了影响我国城乡收入差距和云南省的城乡收入差距的主要因素，并用不同的数据模型进行实证分析，而且也提出一些解决意见，但是缺少各影响因素的具体数据分析过程，仅用结论性的系数来说明城乡收入差距确实受该因素影响，而且对具体影响因素也没有针对性的提出解决意见。
2.3提出问题
近年来国家提出的“桥头堡”战略，“一带一路”政策以及2018年提出的“乡村振兴”战略在促进云南经济发展的同时，是否明显缩小城乡居民收入差距，是否提高农民的收入。因此，除了分析近年来的城乡收入差距外，还应该从制约城乡差距几个主要的因素进行对策分析，才能切实的缩小城乡收入差距。云南省城乡收入分配差距影响因素有哪些？如何减小云南省城乡收入的差距？本文是通过1981-2017的数据做实证分析，构建多元线性回归模型，存在多重共线性和自相关，之后进行模型修正和消除自相关。
3 云南省城乡收入差距的历史和现状及原因分析
本文选取1981年之后的数据作为分析对象，对国内各省份之间进行比较、以及云南省内各地区之间进行比较，重点对云南省城乡间收入差距的发展趋势及其决定因素进行探析。
3.1 云南省城乡间收入差距的变化
从1981年到2017年，云南城乡居民的收入差距呈现扩大趋向，尤其是从2000年到2017年期间，全省范围内的城乡居民之间收入差距递增，在“十五”末期差距急速拉大，2005甚至超过了7000元，2008年甚至超过了10000元，2011年达到13854元，比20

00年翻了将近一番。云南调查大队公布的数据表明，云南省城镇化率由1981年的12.9%提高到2017年的46.7%，累计提高33.8个百分点，云南省城镇居民人均可支配收入从1981年的398元增长至2017年的30996元，累计增长80多倍，累计增速比农村居民高近16倍，实现年均两位数增长[3]。
1981年至2017年，云南省农村居民人均可支配收入从231元增加至9862元。2013年至2017年，云南省农村居民收入年均增加786元，年均增长10.7%，比全国平均高0.8个百分点，比同期城镇居民收入增速快1.9个百分点。这5年来，云南城乡居民人均收入比从3.34下降到3.14，相对差距逐步缩小，城乡收入差距持续优化[6]。
图3.1 1981年至2011年云南省城乡之间居民收入绝对差距、相对差距的变化趋势
图3.2云南各地州2010--2012年GDP增长率
根据图3.2得出，各个地州GDP增长率每年都呈现增加的趋势。
图3.3 2013年至2018年云南城乡可支配收入柱形图
从图3.3柱形图中能够看出：2013年至2018年，城镇可支配收入和农村可支配收入都增加，云南城乡居民可支配收入差距呈递增趋势。
3.2云南省城乡之间居民收入差距表现极为突出
和国内同等水平的省市相比，云南省内城乡间收入差距的振幅较大。王小华于2012年从我国国内选取了北京、黑龙江、新疆、云南、广东等省市为代表进行了对比，发现云南省城乡之间收入的波动最大，在2004年甚至达到了历史上的最高值，为4.76:1.
从相对数方面来看，在全国范围内城镇和农村之间的居民收入差距指数从改革开放到现在表现出先缩小在扩大的趋势，但是云南省城乡之间居民的收入差距却出现相反的趋势。1978年除外，其余年份当中云南省城乡之间的居民收入比都高于全国范围内的城乡之间的居民收入比；从绝对数方面来看，云南省城乡之间居民收入的绝对差额和全国保持一致，有增长的趋势，但是云南云南省的名义收入差额比全国的名义收入差额更大。
云南省2008年城乡之间收入绝对差额为10147.62元，收入差距比为4.27:1，我国西部省份的平均值为3.69:1，云南省和西部省份相比高了694.19元。从全国排名来看，云南省城镇居民人均可支配收入额为13250.22元，在我国西部省份排名中位居第四位，这是可喜的一个方面。但是云南省的农村人口人均纯收入却位居倒数第三名，内蒙古是排名最高的地区，足足比云南省高出了1553.58元。云南省的城乡收入绝对差位居西部省市第三名，最低的是新疆地区，比云南省低了2218.42元。云南省的城乡收入比位居西部地区首位，最低省份为四川，比云南省低了3.07:1。由此可见，在西部省份当中，云南省城乡之间的收入差距是最大的，存在问题也是

最严重的。
3.3 影响云南省城乡之间居民收入差距的因素分析
在改革开放前后到当前状态下，财政收入就始终存在城市与农村不同，同时对城镇和居民之间的收入占有重要地位。上世纪80年代至今，云南省委省政府对“三农”工作非常重视，陆续颁发了一些支农、惠农政策，也对农村地区经济增长起到了一定的推动作用，但是效果却并不显著。从1981年到2017年这几十年，云南省政府财政部门对农村支出的增长率实现了从负到正的跨越，但是近年来却又呈现出回落甚至是负的趋势，致使财政支农的收效更不明显了。在对造成云南省城乡之间居民收入差距过大现象的因素进行分析的过程中，需要从云南省的实际情况出发，进行更加实际的分析。最终，我们发现影响云南省城乡之间居民收入差距过大的因素有人均GDP、城镇化建设水平、产业比、劳动力就业结构比、政府财政对农业资金支持的增加等。
3.3.1 人均国民生产总值
GDP是指某个国际或地区范围内的所有单位在一定时间内产生的价值总和，通常某地区以它来衡量该地的经济状况，是对某国家或某地区人民的生活水平进行衡量的重要标准。在经济学界当中，人均GDP是衡量经济发展水平的重要指标，同时人均GDP也成为了解某一国家或地区经济运行宏观体系的重要途径。当一个国家或地区的经济发展水平达到某一高度时，就会为社会提供更多的就业岗位，城乡居民走上工作岗位的越多，农村劳动力过剩问题也可以有效解决，工资收入也就越多，城乡居民的整体收入水平也就越高，所以生活质量也就得到了大力改善。所以说，GDP值越高，农村就业率提高，农村的经济收入也就越高，城乡收入差距会逐渐缩小。
3.3.2 城镇化建设水平
城镇化建设是反映某一地区发展水平的数量指标，一般使用某一区域之内城镇人口与区域内总人口的比值表示。城镇化建设的水平提高会使乡村进城务工人员增加，赚得的工资相应也就会增加，继而乡村农民生活水平也就有所提升。城镇化建设水平是影响城乡之间居民收入的差距的重要指标之一。
3.3.3 产业比
产业比具体是说非农业产业增加值和农业产业增加值之间的比值。产业比越大，证明城镇居民的收入水平大于农村居民的收入水平，那么相应的城乡之间居民收入的差距也就越大。产业比表明该地区产业结构是否科学，比重是否合理。不断调整并持续升级产业结构，可以对居民收入分配起到重要的影响作用，同样会影响居民的收入差距。
3.3.4 劳动力就业结构比
劳动力就业结构也叫社会劳动力分配结构，是国民经济的各个部门在社会上占有的劳动数量、比值以及相