三国十大智囊人物

三国十大智囊人物

我在很早的时候，曾经读过一篇短文《状元才子罪臣诗》，对杨慎的生平遭遇深为感动，这为风流才俊，因为“议大礼”而得罪了嘉靖皇帝，从少年得志到远戍云南，经历了一段有如从天堂到地狱的人生经历，最后客死异乡。而与他坎坷人生相对应的是他与才女黄娥茫茫无期长达三十六年的爱情守望。我特别喜欢其间的“青山依旧在，几度夕阳红。”它早已超越了秦汉两朝的具体史实，从具体的历史事件和人物经历中概括出一些古代社会里人们始终能产生同感和共鸣的思想感情。我在点评三国人物之前，把它列在前面，作为引子吧！

NO.1诸葛亮：诸葛亮是一个被神化了的人物，上晓天文，下知地理，阴阳八卦、奇门遁甲，无一不能，无所不精，在他的眼中，风云、雷电、山川、河流、草木无一不是兵，所以鲁迅先生在《中国小说史略》中说《三国演义》“状诸葛之多智而近妖”。的确，在诸葛亮的军事生涯中，导演了一曲曲令人回肠荡气的美丽传说：从草船借箭、祭东风，到空城计、七星灯、木牛流马，到一个个在危机关头总能让人转危为安的锦囊妙计，他似乎有一双洞穿千年的慧眼，总能看透事件的前因后果。

当然，最让人敬佩的还是他的人格魅力。“鞠躬尽瘁、死而后已”，“事无巨细，事必躬亲。”为报刘备三顾茅庐的知遇之恩，明知不可为而为之，给后人树立了一道永远也无法超越的丰碑。所以杜甫在《蜀相》中所咏叹的“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”总会让士子扼腕，英雄落泪，成为千古绝句。

NO.2司马懿：这是三国时代出现的又一个军事天才。他出色的防守稳健得令人绝望。以诸葛亮的军事天才，居然七出祁山，寸功未立，最主要的原因就是因为这个司马懿。我甚至认为，整个《三国演义》，其实描述的就是诸葛亮与司马懿之间的强强对话。其它的人物都微不足道。

就我的看法，在战策上，司马懿要略逊一筹，但在战略上，却比诸葛亮强上三分。我可以举两个例子：其一，在孟达策反一事上，司马懿在官复原职，加为平西都督后，来不及上奏皇上，即派轻骑一日千里，从宛城直奔新城，数日之内便平息了叛乱。大局观之强连孔明也为之逊色。其二，就是有名的街亭之战了，街亭乃汉中咽喉，所为魏所得，则绝了蜀军粮道，陇西一境，不能安守，必然退回汉中，而诸葛亮因为用人不当，丢了街亭，而司马懿则亲帅大军十五万直奔蜀军大本营新城而来，此时守是守不住了，诸葛亮被逼无奈，才祭出了一曲《空城计》，易中天在《百家讲坛》中讲到此事，总觉得这是虚构的，不管虚构与否，我都觉得，在这次交战中，诸葛亮是完败，差点赔了身家性命。

所以我一度认为，司马懿的才能似乎还在诸葛亮之上。当然，他握有一手好牌。

NO.3庞统：在小说中，庞统与诸葛亮齐名。“卧龙”、“凤雏”，得其一，可安天下。可是刘备两个都得到了，依旧没能实现匡扶汉室的理想。

但庞统在三国舞台上表现得时间并不长，在刘备取西川的战役中，不幸被张任射死于“落凤坡”前，所以有人说，蜀将张任那看似寻常的一箭，射落的不仅仅是一只“雏凤”，它还射落了诸葛亮初出茅庐时所勾绘的宏伟蓝图，也很可能改变了三国故事的最后结局。如果没有那一箭，诸葛亮就不会星夜奔赴西川，而关公也就不会大意失荆州了。

小说对庞统的描写选用了几个典型的事例，一是连环计，赤壁大战的胜利也离不开庞统的功劳。一是治理耒阳县，半日之内即处理完三个月的公务，实是大材小用。当然，庞终在《三国演义》中出现的时间不长，所以他的人物形象不像诸葛亮那么丰满。所谓“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟！”用在他的身上，是最合理不过的。

NO.4郭嘉：在曹操统一北方的过程中，郭嘉功不可没。可认说，曹操的诸多军事行动都是建立在郭嘉的军事思想与军事主张中的。再与袁绍的官渡之战中，正是郭嘉的上疏，才坚定了曹操与袁绍中原逐鹿的雄心与信心。而随后的定四州，正是因为采用了郭嘉的谋略，才收到了事半功倍的效果（）。郭嘉与诸葛亮的经历大抵相似，都是少年得志，也都寿命不长，殒于行伍之中。如果享寿还长一些，他一

定会成为诸葛亮终生难忘的对手。所以曹操在赤壁之战失败后痛哭淋漓，很自然地就想到了郭嘉。

郭嘉善相人，他对刘表、孙策的评价都不高，也断言他们不会有太大的作为。也正是郭嘉的一句“轻而无备，性急少谋，乃匹夫之勇耳！”才间接地导致了孙策的死亡。

NO.5姜维：姜维是诸葛亮的唯一传人，他还在归顺蜀国之前，就表现出了相当的军事才能，深为诸葛亮所偏爱。后来尽得诸葛亮真传，继续着诸葛亮未竞的事业。可以说，谁能了孔明衣钵，也就意味着谁承诺了一个无法推卸的责任。

姜维也是一个有着完美人格的人，重义，重孝，是一个不可多得的人才。作为三军统帅，同时还要亲自披挂上阵厮杀，打完仗后还要再作军事部署，孔明在世时，也不一定有他劳累。而在与邓艾的历次交锋中还不落下风，要知道当时的蜀国早已人才凋零，再不出几个像样的人才了。

NO.6：徐庶：徐庶是作为诸葛亮的铺垫人物出场的。他在三国演义中只导演了一次战役，就是火烧新野。杀得曹仁大败而归。

但因为母亲的缘故，他还是进了曹操，从此也意味着他军事生涯的结束。

NO.7：陆逊：陆逊给人的感觉是风流儒将。他从一介书生直接成为统帅三军的大都督，可认说，也只有知人善任的孙权，才会作出如此超出常理的举动。要知道，当时如果选帅不当，吴国有被灭亡的危险。因为那时的刘备，为报关羽之仇，也几乎到了接近疯狂的状况。也就是陆逊夷陵之战火烧连营七百里的超级大捷，重创蜀国，也彻底熄灭了刘备匡扶汉室、一统天下的雄心。输光了所有资本的刘备逃到白帝城便含恨死去，留给诸葛亮的是一个满目疮夷的乱摊子。所以我说，刘备取西川，是抢了个萝卜，丢了西瓜。谋事在人，成事在天，而世间不如意事十之八九。

NO.8：贾诩：贾诩没有指挥过豪华的军团，他在追随张绣之时，只是小本经营，东支西绌，尽管如此，却不能掩饰他超强的军事才能。曹操之失典韦，就是他的杰作。当然，他对形式也有着清醒的认识与判断，后来也给故主张绣指明了一条光明的道路，那就是降曹。

NO.9:邓艾：邓艾无疑也有着超人的胆略与才华，他绕开蜀军主力，从阴平小道直取成都，导演了三国演义中最精采的神话。所以姜维在剑阁听到后主敕命归降之事，帐下众将难免咬牙怒目，痛哭淋漓，哀号之声，遍数十里。而这，就是战争本身。

NO.10：周瑜：并不是我不喜欢周瑜，而是这个人物实在乏善可陈。他气量狭窄，难以容人。最后被诸葛亮气死。他的那句“即生瑜，何生亮！”不知有什么道理，其实，在三国时代，有许多人物的胸怀与胆略都要胜过他许多。他与诸葛亮根本不在一个等量级上，他总像是被诸葛亮玩弄于股掌之间。他的谋略，诸葛亮莫不了然于胸，他们的才能是不对称的。而且，他对待贤士的态度，不是在战场上一较长短，而是一个字：“杀！”我的本意是不把它列入十大智囊人物之列的，但他必竟协助孙策平定了江东，创下了东吴基业，虽然没有遇到像样的对手，但其功绩总是不可抹杀的。

当然，这只是小说中的那个周瑜，而不是历史上真正的周瑜。历史上的周瑜当然是雄才大略，风流倜傥。无论《三国志》还是《江表传》对他的评价都很高。他精通音律，故时人谣曰：“曲有误，周郎顾。”那才是苏东坡笔下描绘的真正的周郎。