生育与生育率理论

生育率决定的供给-需求理论 生育率决定的供给 需求理论
理论依据
消费行为和消费需求理论 对孩子需求理论 孩子的净成本 家庭收入影响对孩子的需求 孩子价格影响对孩子的需求
孩子的净成本与孩子的质量是紧密相关的。 孩子的净成本与孩子的质量是紧密相关的。一般 说来，孩子的净成本越大，孩子的质量可能越高。 说来，孩子的净成本越大，孩子的质量可能越高。 孩子质量的高低对于父母对孩子的需求有较大的 影响。 影响。 贝克尔运用效用最大化理论来分析父母要几个孩 子就可能获得最大限度的满足。 子就可能获得最大限度的满足。
第二章 生育与生育率理论
第一节 边际孩子合理选择理论 第二节 孩子数量质量替代理论
生育率决定的供给-需求理论 第三节 生育率决定的供给 需求理论 第四节 收入对生育率影响的理论分析 第五节 财富流理论
生育 Fertility
经济因素对生育抉择及生育率变动的影响 --经济增长、经济周期、经济发展和生育率变动、 经济增长、 经济增长 经济周期、经济发展和生育率变动、 生育率水平的关系；生育成本-收益分析等 生育率水平的关系；生育成本 收益分析等 非经济的社会因素对生育率变动的影响 --婚姻、家庭关系、文化、教育水平、妇女地位、 婚姻、 婚姻 家庭关系、文化、教育水平、妇女地位、 生活质量等来分析生育抉择和生育率变动 人口学因素本身对生育率变动的影响 --婚姻、怀孕、分娩、避孕、流产、生育间隔等 婚姻、 婚姻 怀孕、分娩、避孕、流产、 生物学因素对生育行为和生育率变动的影响 --育龄人口的生育行为 育龄人口的生育行为
不同家庭由于社会、经济、文化等因素作用， 不同家庭由于社会、经济、文化等因素作用，对孩子数量的 期望各不相同，通过对第n个孩子所带来的效用 收益） 个孩子所带来的效用（ 期望各不相同，通过对第 个孩子所带来的效用（收益）与 负效用（成本）的比较、均衡，来决定生育家庭中第n个孩 负效用（成本）的比较、均衡，来决定生育家庭中第 个孩 子是否可取。 子是否可取。 第一，进行的是家庭微观分析 第二，家庭规模可通过父母对孩子选择来决定 第三，父母通过对孩子的成本－收益分析比较，决定对孩子 的取舍 第四，父母对孩子的取舍，只是对于家庭可要可不要的边际 孩子而言，只需要对边际孩子作出合理选择 第五，遵循边际效用递减规律，第n个孩子的效用小于第n－1 个孩子的效用。
边际孩子 指父母期望或准备生育的家庭新增加的处于最后 位置的孩子 合理选择
例如，假定一个厂商通常生产一件商品最小成本为30， 例如，假定一个厂商通常生产一件商品最小成本为30，可 30 获取最大利润为60 若按一般经济人的行为方式， 60， 获取最大利润为60，若按一般经济人的行为方式，他追逐 的必然是以30支出获取60收入，但若依据合理选择理论， 30支出获取60收入 的必然是以30支出获取60收入，但若依据合理选择理论， 这个厂商不一定非如此不可， 这个厂商不一定非如此不可，他可以综合考虑社会政治经 济环境、消费心理等许多因素，做出新选择； 济环境、消费心理等许多因素，做出新选择；利润可以是 60之间的任意值 成本可以是30以上， 之间的任意值， 30以上 0-60之间的任意值，成本可以是30以上，只要这样更有利 于厂商。 于厂商。
孩子效用与家庭地位关系
孩子边际效用 C2
C2＞Ci 孩子的消费效用递增 Oi＞Ri＞Fi＞Hi ＞ ＞ ＞ 孩子的不同效用水平不同
Ci Oi Ri Wi Hi 地位指标 Fi
随着家庭地位的提高 Wi的效用下降的最快 的效用下降的最快 其他各个效用变化也有变化
在经济发展过程中，随着收入的增加， 在经济发展过程中，随着收入的增加，孩子的成本和效用会 发生变化。莱宾斯坦把此变化称为“收入效应” 发生变化。莱宾斯坦把此变化称为“收入效应”。
家庭收入的变动对孩子质量需求的影响
贝克尔分析这个问题， 贝克尔分析这个问题，往往用人口出生率的变动 来表示家庭对孩子数量需求的变动， 来表示家庭对孩子数量需求的变动，用受教育人 数的变动来表示家庭对孩子质量需求的变动。 数的变动来表示家庭对孩子质量需求的变动。 这说明随着家庭收入的增加， 这说明随着家庭收入的增加，对孩子人数的需求 减少了，而对孩子质量的需求上升， 减少了，而对孩子质量的需求上升，即父母愿意 在孩子的教育、培训上更多地投资， 在孩子的教育、培训上更多地投资，以提高孩子 的质量。 的质量。 在经济发达和较发达的条件下， 在经济发达和较发达的条件下，家庭人口数量增 长同家庭收入会成负相关关系， 长同家庭收入会成负相关关系，而人口质量提高 同家庭收入是正相关关系。 同家庭收入是正相关关系。
孩子数量质量替代理论模型
家庭效用最大化是家庭行为(生育行为 的基本选择 家庭效用最大化是家庭行为 生育行为)的基本选择 生育行为 U=U(N,Q,S)
N-孩子数量;Q-孩子质量;S-其他物品给家庭带来的满足
孩子数量质量替代的相互关系的存在， 孩子数量质量替代的相互关系的存在，使家庭对其 生育行为可以做出有利选择 时间价值的上升,是导致家庭选择以孩子质量代替 时间价值的上升 是导致家庭选择以孩子质量代替 孩子数量的主要因素
8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
中国的生育率变化：1950－2004年 图1 中国的生育率变化：1950－2004年
第一节 边际孩子合理选择理论
第二节 孩子数量质量替代理论
1960贝克尔（G·S·Becker）发表了题为《发 贝克尔（ 贝克尔 ）发表了题为《 达国家人口和经济变化的生育率经济分析》 达国家人口和经济变化的生育率经济分析》的论 文。 贝克尔在莱宾斯坦的分析基础上， 贝克尔在莱宾斯坦的分析基础上，进一步提出了 消费者行为理论可适用于生育率决定的分析上
孩子的全部成本同人均收入呈正相关关系。 孩子的全部成本同人均收入呈正相关关系。 消费效用和收入变动的关系较不显著。但其他效 消费效用和收入变动的关系较不显著。 用则不然，劳动－经济效用对收入变动的反应灵 用则不然，劳动－ 其他效用也随收入的不断增加而递减。 敏。其他效用也随收入的不断增加而递减。
边际孩子合理选择模型
收入一定下 3是既定的； 是既定的； 是既定的 选择在1和 之 选择在 和2之 间
社会经济地位与家庭收入紧密相连。 在抚养孩子支出和维持家庭地位支出之间，不同社会地位 的人会有各自不同的选择和决策 1 较高社会地位的群体其收入水平较高，为保持已有社会地 位，偏向于维持社会地位的费用支出，而偏向相对较少的 抚养孩子的费用支出。因而收入高的家庭总比收入低的家 庭偏向少要孩子。 2 处于同一社会地位群体中的人，在生育行为相互影响。同 一社会地位群体存在着这一层次的平均消费水平－一般消 费水平。在达到这个消费水平之前，人们对物品的偏好大 于对孩子的偏好；但一旦达到这个消费水平，对孩子数量 的需求可能高于那些尚未达到目标消费水平的家庭。 but……
美国哈佛大学教授莱宾斯坦(H·Leibenstein) 美国哈佛大学教授莱宾斯坦 他在1957年发表了《经济落后与经济增长》论著， 年发表了《经济落后与经济增长》论著， 他在 年发表了 明确提出这样的理论观点： 明确提出这样的理论观点： 父母在家庭中的生育决策， 父母在家庭中的生育决策，主要通过对孩子生产的 成本一效用（效应）分析、计算、比较， 成本一效用（效应）分析、计算、比较，作出边际 孩子选择，这也是他们对家庭规模的选择。 孩子选择，这也是他们对家庭规模的选择。
Un－1 Un
Un表示第n个孩子的效用； Dn表示第n个孩子的负效用 （成本）； Y1表示不要第n个孩子给家庭 带来的相应的收入； Y2表示不要第n－1个孩子给 家庭带来的相应的收入；
Y1
Y2
每单位资本收入
家庭费用支出分为三类： 家庭费用支出分为三类： 1购买维持家庭经济地位的商品支出； 购买维持家庭经济地位的商品支出； 购买维持家庭经济地位的商品支出 2抚养孩子的支出； 抚养孩子的支出； 抚养孩子的支出 3家庭日常生活的支出 家庭日常生活的支出
--生育革命不单纯是生育水平、数量的转变，更是生育观念、 生育革命不单纯是生育水平、数量的转变，更是生育观念、
三个对生育率有决定影响的核心变量
孩子需求Cd 孩子需求 生育控制动机 孩子供给Cn 孩子供给 调节生育成本费用Rc 调节生育成本费用 生育控制动机和生育控制成本之间的比较决定 着生育控制要求的实现 生育控制要求
生育选择决策
通过对边际孩子生产的成本通过对边际孩子生产的成本-收益分析做出取舍 从判断可否维持家庭社会经济地位决定边际孩子 的取舍
位次高的孩子的效用（ 曲线 比位次低的孩子的效用（ － 曲线） 曲线） 位次高的孩子的效用（Un曲线）比位次低的孩子的效用（Un－1曲线）小 位次高的孩子的负效用（ 曲线 比位次低的孩子的效用（ － 曲线） 曲线） 位次高的孩子的负效用（Dn曲线）比位次低的孩子的效用（Dn－1曲线）大 位次高的孩子给家庭带来的相应的收入总是比位次低的孩子少（ 小于 小于Y2） 位次高的孩子给家庭带来的相应的收入总是比位次低的孩子少（Y1小于 ） 家庭往往舍去高位孩子， 家庭往往舍去高位孩子，作出少生孩子的决策 效用 Dn Dn－1
孩子的数量与质量之间的关系
从父母获得效用的角度来看， 从父母获得效用的角度来看，孩子的数量和孩子 的质量是可以互相代替的。 的质量是可以互相代替的。 如贝克尔认为，孩子如同耐用消费品，孩子的数 如贝克尔认为，孩子如同耐用消费品， 量和孩子的质量之间具有密切替代关系，所以， 量和孩子的质量之间具有密切替代关系，所以， 因父母的偏好总是指向质量高的孩子， 因父母的偏好总是指向质量高的孩子，随着家庭 收入的提高， 收入的提高，父母宁愿选择数量较少而质量较高 的孩子，而不愿意选择数量多而质量低的孩子。 的孩子，而不愿意选择数量多而质量低的孩子。
生育率决定的供给-需求理论 第三节 生育率决定的供给 需求理论
生育率革命是人口转变的实质 从整个社会现代化高度来认识生育率革命
社会生活变革—观念变化—生育观念变化—生育行为变化
“生育率调节模式”的转Baidu Nhomakorabea 生育率调节模式”
行为的根本转变 --生育孩子数量减少的根本原因由社会及生理强制性的限制 转变为父母自觉、自由的选择 转变为父母自觉、
孩子的成本-效用分析 孩子的成本 效用分析
--模型建立的理论基础 模型建立的理论基础
孩子生产的成本 -直接成本 直接成本 -间接成本 间接成本 新生儿的效用 -消费效用（Consumption Good） 消费效用（ 消费效用 ） -生产动力效用（Productive Agent） 生产动力效用（ 生产动力效用 ） -保障效用（Potential Source of Security） 保障效用（ 保障效用 ）
直接成本 从母亲怀孕至 将子女抚养长 大生活自立所 花费的衣、 花费的衣、食、 医疗、 住、行、医疗、 教育、婚姻、 教育、婚姻、 交往等的费用
消费品 效用
生产动力 效用
间接成本 指父母特别是母亲因 怀孕、生育、 怀孕、生育、抚养子 女花费的时间损失。 女花费的时间损失。 保障效用
(一）消费效用 是指把孩子看着“消费品”或“耐用消费品”，会给父母带来欢乐和 感情上的满足。 （二）生产动力效用 是指孩子作为准劳动或半劳动力给家庭带来的经济收益。 （三）保险效用 是指父母年老时由子女供给生活来源。（孩子是父母未来的潜在的保 险品） （四）经济风险效用 承担家庭经济成败风险的效用。 （五）维持家庭地位的效用 子女主要儿子承担将来可能承担的社会职责。 有些社会把儿子看作具有长期维持家庭社会地位的效用 （六）对扩展型家庭作贡献的效用 人们把生儿育女看作是使家庭繁荣昌盛的必由之路. 除第一和第六外，其他效用而言，都会呈现一种趋势：较高胎次新增 孩子的效用将随着家庭经济地位的上升而递减