中国模式的实质和特点
＂中国奇迹＂视角的＂中国模式＂解读
向世人展示了中国经济建 设的成就。 其内在 表现为：“ 中国模式” 为中央 １ ３ ４ Ｌ 中国人 的生活 水平。 这种 长时期大规模的持 续高速发展情 景， 在世 的宏观调控 政策提供了传 递渠 道。 在一般市场经济环境 下， 由于硬预 算 界历史上并不多见 ， 因此被许 多中外观察者称 之为 “ 中国奇迹” 。 约束 ， 企业 面临销售下滑 时往往会 选择 过度收缩 ， 从而经济危机会出现 在２ ０ ０ ８ 年世 界金融 危机之 际， 随 着中国率先从 经济 衰退 中恢复过 进一步加强的问题 。 而在 “ 中国模式 ” 下， 新型国有经济企业可以在中央
“中国模式”
中特：结合中外评论探讨“中国模式”一什么是“中国模式”随着中国经济的快速发展，世界对中国的研究越来越深入，关于北京共识、中国模式的话题为国际主流学术界所高度关注。
那么什么是中国模式呢？有以下几种观点可借鉴。
第一种观点提出，新中国成立60年来，特别是改革开放30年来建设中国特色社会主义的理念、战略、政策、实践的过程和结果的总称，也包括出现的问题。
第二种观点认为，中国模式的实质，乃是在全球化背景下，中华民族在中国共产党领导下把科学社会主义原则与当代中国国情和时代特征相结合，走出的一条后发国家的现代化之路，包括五点：一是独立自主，二是改革创新，三是实践本位，四是以人为本，五是和而不同。
第三种观点则认为，中国模式对发展中国家来说更多的是发展经验问题，对西方国家尤其是美国来说，则更多的是一种价值问题。
当前热议的“中国模式”概念，主要是是一些国外学者、政要以他们的价值观和意识形态为立足点，以非社会主义的立场观点对我们取得成就和进步的根本原因的探究和概括。
认识、探究的客观对象是中国特色社会主义; 即“一条道路、一个理论体系、一面旗帜”。
美国智库之一的国际战略研究中心对“中国模式”作出了如下表达: “中国模式”的最重要原则是经济改革优先。
这一模式不但解放了官方意识形态，而且也保留了被称为“经济稳定器”的主要银行与大型国有企业。
此外，地方政府享有在经济和社会发展上的自治权。
换言之，“中国模式”是实用、自由和市场竞争力的结合体。
西方有媒体指出: “当代中国一直是个令西方感到困惑的问题”。
“西方人还是认为中国经济不会真正繁荣起来，除非它采纳西方式的民主”。
“中国模式”可以归结为“专制加经济发展”。
新加坡有媒体认为“中国模式”是一种把马克思主义同儒家思想相结合的国家意识形态: 一种允许中国共产党是唯一领导力量的政体; 在保持政治体制的同时，改革经济体制。
新加坡一位学者认为，“‘中国模式’的独特之处就是其政治稳定与经济改革的特殊结合; 换句话说，就是政治上的保守主义与经济上的自由化。
“中国奇迹”视角的“中国模式”解读
“中国奇迹”视角的“中国模式”解读【摘要】中国模式以解放思想为先导，经济体制的根本变革，对内改革和对外开放相结合，选择出适合中国国情的改革路子——建立社会主义市场经济体制。
保持改革、发展、稳定的良性循环，重视经验总结和理论指导，坚持改革的社会主义方向。
虽然在光环的背后产生了诸多问题，但30多年的改革开放，不仅改变了中国、影响了世界。
也必将在日后的时代演变中日臻完善，发出耀眼光芒。
【关键词】中国奇迹；中国模式；强国家；弱社会一、从“中国奇迹”到“中国模式”从20世纪70年代末改革开放起至今的30年间，作为世界第一人口大国和发展中国家的中国，经历了一场人类历史上波澜壮阔的伟大变革。
经济连续30年高速增长，根本上改变了中国社会的面貌，极大地提高了13亿中国人的生活水平。
这种长时期大规模的持续高速发展情景，在世界历史上并不多见，因此被许多中外观察者称之为“中国奇迹”。
在2008年世界金融危机之际，随着中国率先从经济衰退中恢复过来，因此，“中国模式”这一名词逐渐浮出水面，成为中国发展模式的主要总结。
所谓中国模式，即渐进式改革的模式。
改革，一切以发展经济为主，即所谓的摸着石头过河，发展是硬道理。
中国模式的实质，就是在全球化背景下，中华民族在中国共产党领导下把科学社会主义原则与当代中国具体国情和时代特征相结合，走出的一条后发国家的现代化之路。
这是一条以改革开放和社会主义现代化建设为实践基础的、以中国特色社会主义为奋斗目标、以中国特色社会主义理论体系为指导思想的新型现代化道路。
由于历史环境的差异、文化传统与政治形态的不同，它不同于苏联模式、南欧模式、拉美模式、更不同于欧美发达国家的资本主义社会模式。
它并不是人类早先设想好的模态，而是改革开放下中国式集体经验，在不断试错过程中，适应环境变化而形成的历史产物。
改革开放以前，中国旧的经济模式基本上是照搬“苏联斯大林模式”，国民经济占主导地位，政府实行高度集中统一管理的计划经济体制，形成了较先进的工业和城市与极为落后的农业和农村并存的典型的二元经济结构。
中国模式
“中国模式”争议及评价在中国经济迅速发展和国际影响力扩大的同时，西方经济发展模式和强权政治却在世界各地不断遭遇挫折。
北京奥运会和全球金融危机将中国推向了国际舞台的中心。
“中国模式”开始成为一个备受关注的话题。
虽然国内外学者从不同的立场和角度对“中国模式”给予了大量密集的关注。
国内外学术界关于“中国模式”的诸多问题见解各异，分歧颇多。
如在“中国模式”是否存在“中国模式”概念使用上，何时提出以及有谁首先提出等问题上仍然是呈现出诸多争议和分歧。
一、“中国模式”是否存在所谓“模式”，是指某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。
关于中国的模式是否存在？有不少学者认为，中国之所以成功，恰恰在于中国有模式；也有学者认为应该有“模式”，至少目前中国的这个“模式”还在形成过程中；同时也有学者认为，中国模式的存在是谁也否认不了的现实。
对于“中国模式”是否存在有争议，存在原因是极为复杂的，大致有以下几种：（1）中国经济虽然取得了巨大的成功，仍然面临结构性弱点和硬伤。
目前“中国模式”还处于形成和发展阶段，现在谈为时过早。
（2）国内学者还有一些担忧害怕过分宣传“中国模式”会引起国际上一些国家的反感。
再度激起“中国威胁”论。
（3）担心提出“中国模式”会让人们与“苏联模式”相联系。
（4）由于学者各自的立场，研究角度、研究目的不同，对“中国模式”的理解和认识也不相同，有的截然相反。
二、“中国模式”概念的使用“中国模式”对使用这一概念中外学者，存在有很多争议，有的主张用“中国道路”或“中国经验”，有的主张用“中国特色”。
有的把“中国模式”“中国道路”“中国经验”三者混为一谈，认为三者之间可以划等号。
其实都是将其归结为中国改革开放的经验总结。
但也有的将“中国模式”“中国道路”“中国经验”三者加以严格区分的。
认为“中国道路”是探索如何实现民族解放、摆脱贫困，加快实现现代化，巩固和发展社会主义的道路。
“中国模式”是对当今中国特色社会主义伟大实践的初步科学总结所形成的一种理论概括。
中国模式：社会主义本质的中国实现形式
中国模式：社会主义本质的中国实现形式作者：程恩富来源：《中国社会科学报》来源日期：2011-1-11本站发布时间：2011-1-11 16:14:44阅读量：225次中国模式作为一种社会发展模式，是一种社会主义的发展模式，是一种当代中国的社会主义发展模式。
其成功是中国特色社会主义的成功，其经验即党的十七大所总结概括并被总书记反复强调的“十个结合”。
中国逐步形成“四位一体”的体制模式。
西方金融经济危机后中国的优秀表现，使中国模式及其导致的中国崛起在世界范围内引起热议。
《人民论坛》杂志社联合几家媒体进行的“你如何看待中国模式”专题调查，比较可信地反映了广大民众对中国模式的认可，此时使用“中国模式”概念不仅不会冲淡中国特色和中国道路，而且会给中国特色添彩增色。
因此，继续深入研究中国模式及其国际比较，对于细化和丰富中国道路与经验，推进马克思主义中国化、时代化、大众化，进而推进中国特色社会主义事业，提升中国在国际上的话语权和软实力，均具有十分重要的意义。
热议中国模式国内学界对中国模式的研究，随着中国发展经验与教训的总结而持续升温。
少数学者认为，要慎提中国模式。
如有的认为应以中国特色替代中国模式，因我们的体制还在继续探索，讲模式有定型之嫌。
有的认为应该叫中国案例，因模式一词有示范、样本的含义，但中国并无此意。
有的认为可谈中国道路、中国经验和中国特色，不能宣扬中国模式，谈中国模式似乎为时尚早。
大多数学者认为，不能否认中国模式，而要理性宣传和发展中国模式。
有学者指出，对于否认中国模式客观存在的意见，事关我们在中国模式问题上的话语权，尤需通过讨论而澄清。
中国模式着眼于社会主义发展道路的多样性，丝毫没有自封样板之意;它体现的不是一般的民族主义，而是无产阶级尊重民族特征、重视民族差别的一贯要求;它可供别国借鉴和参考，但不能照搬或强加;要与时俱进地不断完善中国模式。
有学者认为，没有必要回避中国模式。
认为倘若处于变动之中就没有中国模式，那只能说当今世界没有任何模式;而认为只有完全定型的才可称之为“模式”，那等于说“模式”必僵化。
中国式管理的理念与实践
中国式管理的理念与实践中国式管理是一种具有独特特点的管理模式，其主要特点是注重夯实基础、重视团队协作、注重细节、推崇人情和关系等。
这种管理模式由于在中国文化和凝聚力、信息和沟通方式、国情和优势等方面具有深厚的根源和特点，因此在中国国内和国际舞台上都有着广泛的应用和认可。
本文将以中国式管理的理念与实践为主题，系统地阐述其特点、优势以及如何在实践中运用。
一、中国式管理的特点1.强调夯实基础中国式管理强调夯实基础，追求“基础扎实、体系完备”的管理目标。
这种理念在实践中主要体现为，注重员工的基础知识和技能培养，注重组织架构和规范流程的优化，注重对于企业文化和价值观的塑造，以及注重对于市场和行业的深入了解等。
这种基础扎实的理念，可以保证企业在快速发展的同时，不会忽视重要的行业知识和企业文化，保持管理的可持续性和合规性。
2.重视团队协作中国式管理注重团队协作，主张“团结互助、协作共赢”的精神。
这种理念在实践中主要体现为，发挥团队合作的优势，鼓励员工间相互学习、相互帮助，注重团队间的交流和协作。
这种团队协作的理念，可以充分利用员工的优势和潜力，提升企业整体的竞争力和协同性。
3.注重细节中国式管理注重细节，主张“注重细节、态度决定一切”的管理思想。
这种理念在实践中主要体现为，从员工到企业管理层都应重视细节，注重细致入微的工作态度，注重客户反馈和用户体验，注重对于企业文化和品牌形象的宣传和推广。
这种注重细节的理念，可以为企业树立起高度的形象和品牌认知度，提高企业市场竞争力。
4.推崇人情和关系中国式管理推崇人情和关系，主张“人情味、人情味”的管理方式。
这种理念在实践中主要体现为，推崇企业家庭式管理，注重员工的工作和生活平衡，建立和谐的企业文化和员工关系。
这种推崇人情和关系的理念，可以在员工心理上产生一种亲切感和归属感，增加员工对于企业的忠诚度和凝聚力，提高企业的绩效和凝聚力。
二、中国式管理的优势1.适应中国的国情和特点中国式管理是一种根植于中国传统文化和现代发展的管理模式，其与中国的国情和特点相适应。
关于“中国模式”的一些思考
关于“中国模式”的一些思考作者：柴勃臻来源：《学理论·下》2011年第06期摘要：“中国模式”是通向现代化诸多模式中的一种，尽管还不成熟。
却反映了我国现代化的探索历史，是建国以来，特别是改革开放30年的经验总结，中国发展模式是一种具有整体性和多层次的社会发展模式。
所强调的是从经济、政治、文化等多方面来思考它的整体性。
关键词：中国；模式；思考中图分类号：D616文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2011）18-0034-02学术界有关“中国模式”研究中使用的概念还没有统一，常见的有“中国发展模式”、“中国特色模式”及“中国特色社会主义发展模式”等名称，内涵有较多交叉，且区别不清。
我认为这些概念的内涵大同小异，使用时因为侧重的不同而不同，但是，其实质就是要坚持走中国特色社会主义道路，注重协调发展、以人为本、开拓创新，走出一条中国特色的现代化发展之路。
一、中国模式的含义“中国模式”产生于我国这样一个经济落后的社会主义国家和社会转型中国家。
这是一种将中国实际状况与具体实践紧密结合、传统历史文化与现代发展潮流相结合的发展模式，必然具有不同于其他国家发展模式的独特性[6]。
因而，人们可以从不同角度去认识、去概括。
“中国模式”的独特性可以做其他多种概括。
在我看来，中国模式”是中国经验、中国道路的另一种说法。
关于中国经验、中国道路。
党的十七大报告明确指出：“中国模式”就是中国特色社会主义道路。
其内涵“就是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放。
解放和发展社会生产力，巩固和完善社会主义制度，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会。
建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。
”[1]选择怎样的发展模式，走什么样的发展道路，对于中国这样一个发展中的社会主义大国具有重要的现实意义和理论意义。
“中国模式”是当代世界各国在发展路径选择上的道路之一，充分体现出我国在社会主义建设中的独创性和先进性，具有鲜明的中国特色。
浅论“中国模式”的和平与发展战略
浅论“中国模式”的和平与发展战略【摘要】“中国模式”是国外学者从外部角度对中国改革开放取得成功的理性分析和经验总结，它不仅仅是对中国经济发展模式的总结，同样是对中国国家战略的全面体现，其中也包括中国一直奉行的和平与发展战略。
本文从国家战略层面分析了“中国模式”之所以能在当今国际政治舞台上具有战略竞争力的深层原因。
【关键词】中国模式；和平；发展2004年5月11日，伦敦外交策中心发表了一篇题为《北京共识》的论文，乔舒亚·库伯·雷默在文中对中国社会的发展作了客观公正而系统的论述，指出中国通过自己的努力和创新，已经探索出了一条适合本国发展的模式即“中国模式”。
“中国模式”是国外学者从外部角度对中国改革开放取得成功的理性分析和经验总结，它的提出表明了西方学者对中国社会主义发展的关注，更表明了他们对中国改革理念和发展道路的认可，是一种外部总结，完全可以视为是对中国特色社会主义理论体系的有益补充。
从根本上看，对于“中国模式”的考量其实不仅仅是一个经济问题，“中国模式”也不仅仅是对中国经济发展模式的总结，它同样是对中国国家战略的一个全面体现。
一个重新站起的东方大国今后会以什么样的姿态展现在众人面前，这不仅仅是中国关心的问题，同样也是世界各国具有浓重兴趣的一个课题。
1 “中国模式”充分体现了以和平与发展为方向的国家战略“中国模式”作为一种新时期的国家战略，它必然涵盖政治、经济、文化、军事各方面，其实质就是中国作为一个发展中国家在全球化背景下实现社会现代化的一种战略选择，是中国在改革开放过程中逐渐发展起来的一整套应对全球化挑战的发展战略和治理模式。
一个国家在全球化背景下能否成功地达到社会现代化的目标，关键一点就是政府驾驭全球化的能力。
而中国现代化战略之所以成功，一个重要因素就是政府拥有较强的驾驭全球化的能力。
[1]强调和平与发展，这是中国对自我行为约束的一种方式，也是中国在经历了多年战乱之后的经验总结，和平的环境对中国的发展最有利，任何冲突和战争的方式都不利于中国的发展。
“中国模式”概念批判
作者： 冯海波[1] 崔伟[2]
作者机构： [1]中央社会主义学院,北京100081 [2]中国青年政治学院,北京100089
出版物刊名： 前沿
页码： 22-25页
年卷期： 2011年 第21期
主题词： 中国模式 中国经验 中国道路 否定意义
摘要：西方学者率先提出了＂中国模式＂的概念,却并未就其内涵形成一致共识。
西方学者用＂中国模式＂概念指称＂中国经验＂＂中国道路＂的实质,故意忽略＂中国经验＂和＂中国道路＂的最大特点———党的领导与社会主义制度。
考察＂中国模式＂概念产生的背景与过程,可以发现＂模式论＂是作为中国＂威胁论＂＂责任论＂＂领导论＂的替代品而出现的,虽然＂模式论＂有了难易否认的全新内容,却仍然不能改变其本质上的否定意义。
真正意义上具有普适性的中国模式并不存在。
中国特色社会主义理论考试题目以及答案
一、三个代表重要思想提出的时代背景答：国际局势和世界格局的深刻变化时“三个代表”重要思想形成的时代背景。
20世纪末，国际局势最重大的变化是持续了近半个世纪的冷战结束，世界格局由两极转向多极。
80年代末90年代初，苏联解体，两德统一，两霸争斗局面结束，世界多极化进程加快。
国际格局走向多极化，是时代进步的要求，符合各国人民的利益。
当今时代的主题是和平与发展，这是邓小平同志作出的科学判断。
和平问题是东西问题，发展问题是南北问题。
在邓小平提出这一论断后，党的十三大正式将“关于和平与发展是当代世界的主题的观点”，作为构成建设有中国特色社会主义理论体系的一个重要组成部分。
对当今世界影响最大的莫过于以信息技术为核心的高新技术的蓬勃发展。
新技术革命使人类开始进入“知识经济时代”。
知识经济是建立在信息化、数字化和全球知识共享之上的，它极大地改变了人们的生产、生活方式和国际经济、政治关系。
“三个代表”重要思想，正是在科学判断上述国际局势深刻变化的基础上形成的。
新的时代条件，要求我们党顺应时代潮流，以世界眼光去把握先进生产力的发展要求、先进文化的前进方向和最广大人民的根本利益。
二、为什么要提出科学发展观？内容是什么？答：首先，科学发展观是针对当前我国经济、社会发展中存在的突出问题和矛盾提出来的。
改革开放以来，我国经济发展取得了举世瞩目的巨大成就，但不可否认，也存在一系列突出的矛盾和问题，发展不够全面，也不够协调，持续发展能力较弱。
针对发展中实际存在的问题，提出树立和落实全面、协调、可持续的发展观，具有很强的现实针对性和紧迫性。
其次，科学发展观是实现党的十六大提出的全面建设小康社会目标的客观要求。
实现全面建设小康社会的目标，难点在农村，特别是在中西部地区的农村。
全面建设小康社会的要求不光是追求GDP的指标，它还应包括社会的发展、环境的改善、文化生活和精神道德水平的提高，推动物质文明、精神文明和政治文明的全面发展。
按照全面建设小康社会的目标和要求，需要我们转变过去的发展观念。
中国模式的特点
中国模式的特点、挑战及展望 六十年前，六十年前，中华人民共和国成立时，中华人民共和国成立时，中华人民共和国成立时，有谁能料到，有谁能料到，有谁能料到，今天的中国能坐拥全球第今天的中国能坐拥全球第一大外汇储备，成为世界第二大对外贸易国、成为世界第二大对外贸易国、而且即将超越日本成为全球第二大而且即将超越日本成为全球第二大经济体？三十年前，经济体？三十年前，又有谁能预想，又有谁能预想，又有谁能预想，今天的中国能将人成功送上太空，今天的中国能将人成功送上太空，今天的中国能将人成功送上太空，能举办有能举办有史以来最豪华的奥运会？毋庸置疑，史以来最豪华的奥运会？毋庸置疑，作为发展中国家的中国，作为发展中国家的中国，三十年来尤其在经济方面的发展速度和规模，让世界感到惊叹，也吸引了世界范围内对“中国模式”的强烈关注与深入探讨，这也引发了我们的思考。
因为不同的意识形态和文化背景，因为不同的意识形态和文化背景，加之全球化时代休戚与共的国际关系，加之全球化时代休戚与共的国际关系，加之全球化时代休戚与共的国际关系，海海外长期非常关注中国的社会发展和命运。
美国学者福山在冷战后提出了著名的“历史终结论”“历史终结论”，，认为苏联解体标志着共产主义的终结，认为苏联解体标志着共产主义的终结，历史的发展只有西方的历史的发展只有西方的市场经济和民主政治一条道路。
市场经济和民主政治一条道路。
他提出人类社会的发展史，他提出人类社会的发展史，他提出人类社会的发展史，就是一部以自由民主就是一部以自由民主制度为方向的人类普遍史，自由民主制度是人类意识形态发展的终点和最后一种统治形式，统治形式，从此之后，从此之后，从此之后，构成历史的最基本的原则和制度就不再进步了。
构成历史的最基本的原则和制度就不再进步了。
构成历史的最基本的原则和制度就不再进步了。
而随着中而随着中国经济的崛起，连福山本人最近也公开认为，国经济的崛起，连福山本人最近也公开认为，“历史终结论”有待进一步推敲和“历史终结论”有待进一步推敲和完善，西方自由民主并非人类进化的终点。
中国模式
中国模式是中国共产党人按照马克思主义中国化的规律，从社会主义制度中艰辛探索出的一种符合国情的理论体系和国民经济体系的经济体系，是马克思主义发展结合时代特征发展的产物，是完全化了的具有中国思想理念的中国元素。
马克思主义是一种思想体系，也是一种本质上和资本主义有区别的经济体系。
但所有思想体系和经济体系都有共性，这种共性就是事物的基本属性。
但马克思主义的本质特征在于发展，在于创新，在于从人类社会的发展规律，社会主义的建设规律，共产党的执政规律中寻找理论体系的发展规律，以此为国民经济体系和工业经济体系的发展确定方向。
改革，从一定程度上讲，就在于解放思想，提高认识，科学探索社会的发展规律。
而发展规律是社会进步的坐标，也是社会的风向标，只有发展，才能激活社会的各种机制，顺应发展的规律。
规律是一种哲学上的生产力，是生产力的既定体制。
规律决定社会特征。
而社会特征就由国情和社会实践等因素构成。
改革，要从发展的高度解决体制瓶颈，解决社会在发展中存在的矛盾，这也是改革之本。
大学生村官虽然是一个时代的产物，但对于培养后备干部、解决熟悉基层情况的问题确实是一种途径。
这种途径，从根本上解决了缺乏基层干部的现状，也缓解了就业压力，更是提供了大学生深入基层和一线工作的途径。
让大学生进军营可以有效调整军队战士群体的知识面，提升军队的战斗力，也能激励更多的大学生投身于国防事业的建设中。
让更多的村官考取公务员，这是体现以人为本的现代化意识。
因为我们的执政基础就是工农联盟，工农联盟才是我们的执政本色。
这也是一条独特而符合国情的道路。
这种道路构成了中国经济发展的新模式。
这也是中国的人才战略之本。
其实，一切发展的宗旨，都在以保障民生为本。
保障民生就是能够切实代表人民群众的根本利益。
而保障人民群众的根本利益是有阶级属性的，是受社会体制的范畴影响的。
我们坚持的是以公有制为主体的社会主义初级阶段这个具有中国特色的道路，一切使命就是为人民服务。
为人民服务也是我们执政的根本，是由我们的理想追求和信仰意识所决定。
六、中国模式有哪些特点,它的发展前景如何
六、中国模式有哪些特点？它的发展前景如何。
中国模式是什么“中国模式”(或曰“中国道路”、“北京共识”等)，特指中国经济模式。
改革开放以来，中国取得的成就引起全球的关注。
“中国模式”、“北京共识”的说法在国际上流行。
简单的说，中国模式，就是与中国相适应，以发展中国特色社会主义为主题，实现市场化，全球化和工业化为基本内容的一种模式。
中国模式的实质，乃是在全球化背景下，中华民族在中国共产党领导下把科学社会主义原则与当代中国国情和时代特征相结合，走出的一条后发国家的现代化之路。
这是一条以改革开放和社会主义现代化建设为实践基础的、以中国特色社会主义为奋斗旗帜的、以中国特色社会主义理论体系为指导思想的完全新型的现代化道路。
“中国模式”的基本特征改革开放30年来，以经验和改革历程来看，在社会主义市场经济方面，又有着以下几点特点：以公有制为主体，与多种所有制经济共同发展相结合；国家的主导作用与市场的基础作用相结合；提高效率与促进公平相结合；坚持独立自主参与经济全球化相结合；中央集权与地方集权相结合。
但是最为主要的特征是：保证权利与集中力量。
中国的政治制度模式具有双重功效。
一方面，它为人民提供权利保障，焕发社会活力，使中国工业化，现代化获得源源不断的推动力；另一方面，它能够集中民力，民智，集中资源，合理规划，统筹兼顾，实现国家稳定而有效的发展。
“中国模式”的成功经验“中国模式”的一个重要的成功经验，就是正确处理了改革、发展、稳定的关系。
中国的经验是：发展是目的，是硬道理，是第一要务；改革是手段，是动力；稳定是前提，是必备条件，三者相互依存，互为条件；改革和稳定为发展服务，发展能够促进改革和稳定，改革必须带来发展，使尽可能多的人受益。
“中国模式”的不足和完善中国现行的模式，虽然取得了显著的成效，但还不成熟、不完善。
其不足之处主要表现在以下方面：创新动力不足，技术进步不快；资源短缺，环境污染，压力加大；贸易摩擦不断、出口受阻、外贸依存度太高；工业、城市、东部地区发展快，农业、农村、中西部发展滞后，“三农”问题严重，城乡、地区发展差距扩大；收入差距扩大，发展成果分享不均；看病难、买房难、上学难、就业难，生产安全和社会治安问题比较严重；农民、农民工、下岗职工等弱势群体问题比较突出；民主、法制不健全，诚信缺失、道德失范明显，腐败现象也比较严重。
中国式现代化的中国特色是什么
中国式现代化的中国特色是什么习近平总书记在党的十九届六中全会上明确提出“中国式现代化道路”这一重要论断，这在实质上就是从理论与实践的结合上深刻回答在中国这样一个具有五千多年文明历史的国家“建设什么样的社会主义现代化强国、怎样建设社会主义现代化强国”这个根本问题。
我们所推进的现代化，是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化，这是中国式现代化道路的中国特色和基本特质。
从中国特色的角度看，中国式现代化道路具有非常丰富的内涵，是中国对当今世界尤其是发展中国家走向现代化的独特创造和独特贡献。
一、五千多年文明历史民族的现代化中国式现代化与世界上其他国家的现代化具有显著差异，有着属于自己的特点。
中国式现代化是一个具有五千多年文明历史的民族的现代化。
中华民族独特的文化传统、独特的历史命运、独特的基本国情注定中国式现代化道路的开创不可能照搬世界上其他国家，必然要走适合自己国情的发展之路。
中国共产党的成立和中国式现代化道路的开创，都植根于中华文明的沃土，有着深厚的历史渊源和文化根基，反映着中国人民的美好意愿和精神追求。
正是独特的文化传统、独特的历史命运和独特的基本国情造就了中国共产党、造就了马克思主义中国化、造就了中国式现代化道路。
悠久的文明历史意味着深厚的文化传统和丰富的历史资源，这是中国式现代化道路的显著优势，也是与其他国家的现代化最大的区别。
中国共产党领导中国人民之所以能够开创中国式现代化道路，就是因为正视了近代以来中国经济社会发展所面临的主要矛盾、历史任务和复杂格局，深入发掘了历史文化资源和文明优势，提出“在任何情况下都要牢牢把握社会主义初级阶段这个最大国情，推进任何方面的改革发展都要牢牢立足社会主义初级阶段这个最大实际”，提出要“坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合”，不断拓宽中国式现代化道路的国情要素的丰富内涵，谱写全面建设社会主义现代化国家的新篇章。
中国模式
1.中国模式（1）、概念：中国模式是指在向市场经济过渡过程中，市场经济制度主要不是依靠从外部“引进的”政策和规则，而是根据自己国家的国情和改革进程中形成的政策、规则、路径和方式，逐步实现国家的新制度安排。
也可以指走中国特有的社会主义道路。
（2）、背景：改革开放以前，中国旧的经济模式基本上是“斯大林模式”，国营经济处于绝对优势地位，政府实行高度集中统一管理的计划经济体制，形成较先进的工业和城市与极为落后的农业和农村并存的典型的二元经济结构。
这种模式存在严重的缺陷，带来的是消耗高、浪费大、质量差、效益低，形成的是短缺经济，广大人民群众的生活水平得不到应有的提高，加上“文革”的政治动乱，使中国经济走到崩溃的边缘。
正是在这样的背景下，1978年“文革”结束、改革开放的主要政治障碍基本清除后，中国走上了探索新的经济模式的道路。
（3）、基本特征：“中国模式”也可以说是中国改革和发展的模式。
从基本经济制度上看，中国由过去单一公有制转变为以公有制为主体的多种所有制经济共同发展的基本经济制度，形成了多种所有制并存交融的混合经济；由过去分配方式单一、平均主义倾向严重的分配制度转变为多种分配方式并存、公平与效率并重、既有差别而差别又不能过大、既鼓励部分人先富又强调最终要达到共同富裕的分配制度。
2.中国经济体制改革的历史进程中国经济体制改革是从农村到城市、从经济领域进而到其他各个领域全面展开的改革，大体可以分为四个阶段：（1）、改革启动和局部试验阶段（1978-1984）以1978年12月中共十一届三中全会召开为标志，拉开了中国改革的序幕。
农村经济体制改革率先展开，家庭联产承包责任制、统分结合的双层经营体制取代“三级所有、队为基础”的人民公社制度，开始在全国农村普遍实行。
这一改革极大地调动了亿万农民的积极性，有力地促进了农业和农村经济的发展。
与此同时，其他方面改革的试验也开始起步。
开展了扩大企业自主权试点，推行两步“利改税”，逐步推进“划分收支、分级包干”的财政体制改革，废除了农副产品的统购统销制度，不断减少的集体经济和几乎绝迹的个体经济逐步恢复和发展，兴办了深圳、珠海、汕头、厦门四个经济特区。
中国模式不是国家资本主义
◎刘志明国家资本主义的理论和实践是一个多世纪以来国内外思想理论界和学术界努力探讨且争论激烈的问题。
当前的世界金融危机，更一度使世界舆论尤其是西方舆论认为全球正进入“国家资本主义”时代。
在这一舆论大背景下，不时有学者把中国经济奇迹的根本原因归结为国家资本主义道路的成功，所谓的“中国模式”也被一些学者等同于“国家资本主义模式”。
科学把握国家资本主义与“中国模式”实质之间的关系，对于我们正确认识和科学处理当代资本主义及其与社会主义之间的关系，不断推进中国特色社会主义伟大事业，无疑具有重要意义。
一、当代国外思想理论界关于国家资本主义的主要观点1．国家资本主义是对自由资本主义的反动当前这场蔓延全世界的金融危机使那些自由资本主义的忠实信徒充分认识到这样一个事实，即20世纪80年代由玛格丽特·撒切尔发起、罗纳德·里根巩固的自由市场时代正在渐行渐远。
他们注意到，取代“放宽控制”和“私有化”这些自由市场基本理念的是政府试图重新掌控经济，并利用这一控制权增强其全球影响力。
他们把这视作迎面吹向他们的一股“邪风”，即“国家资本主义”正在重新兴起。
各国国内和全球范围规章条例大量增加，公共部门越来越多地拥有自然资源，金融业正在被接管，诸如此类的事情，都是他们并不乐见的所谓国家资本主义重新兴起的证据。
他们担心这种“新的时代潮流可能引起过多、过快的政府干预”，并断言，“加强调控将为贸易混乱提供新的机会”，“生产力、创新和增长将退步”。
因此，在他们看来，虽然18世纪末资本主义取代封建主义和20世纪自由市场赢得胜利，是历史的进步，但今天改变了“全球商业价值体系和规则”的国家资“中国模式”不是国家资本主义本主义在世界的兴起并不代表进步，而是对自由资本主义价值体系和规则的反动。
2．国家资本主义就是社会主义各国政府为应对当前国际金融危机对市场进行干预的现象，引起了西方各媒体特别是持保守主义倾向媒体的高度关注。
他们警告说这种政府干预会导致苏联式专制集权主义的卷土重来。
中国模式利弊分析
• 第二、较好的处理了稳定、改革和发展的关系。 • 中国传统的观念是“太平盛世”，“盛世”与“太平” 总是联系在一起的。改革开放后，全党达成共识认定稳 定是十分必须和必要的，只有在稳定的环境中才能够把 时间和精力集中于进行现代化建设，因此中国政府一向 强调“稳定压倒一切”。我们知道发展是目的，改革是 手段，但稳定是前提，也就是说在坚持稳定的前提下才 能大力推动改革和发展，这才使中国奇迹成为可能。而 稳定也决定了中国只能走渐进式改革的道路。这点我们 在下条讨论。
中国模式之弊
• 第一、经济发展结构急需转型。 • 从工业化角度看，中国当前的产业结构不合理，高耗能 和高污染行业在整个国民经济中的比重还在不断增加， 低耗能和低污染的服务业发展滞后、在整个国民经济中 的比重偏低，经济增长过于依赖第二产业。产业结构与 经济发展阶段相对应，中国作为一个正处在工业化进程 中的发展中国家，工业必然在一段较长时期在国民经济 中占据主导地位，这也使得中国节能减排的形势不容乐 观。 •
• 第六、民生问题严峻。 • 这些年，我国在处理公平和效率上一直偏向效率，出台 的许多证策都体现了效率优先的特性，从而加重了资源 和收入的分配不均，再加上教育、医疗、住房等社会保 障体系发展相对滞后，而导致了国富民弱、贫富差距加 大等问题。这些问题如果不能得到有效解决，势必会引 起更大的社会矛盾，甚至威胁到政治体系的稳定。
• 第八、政府改革势在必行。 • 政府规模过大，权力高度集中，官僚体制效率低下，行 政成本太高，这些典型的政府失败状况都出现在中国当 下。并因此产生腐败，寻租等现象，不仅造成巨大的社 会资源浪费，更增加了改革中利益受损者的不满情绪， 降低政府公信力和社会向心力，影响经济和社会的稳定 和发展。
• 中国模式给中国带来的好处，对世界的积极影响，可以 看出中国模式是值得肯定，也是值得世界上大多数国家 尤其是发展中国家研究学习的，但是我们也要清醒的认 识到中国模式存在的不足，随着国内外形势的发展变化 ，人们生活中突出问题的发展变化，它的发展模式也要 发生相应的变化并采取有效的措施加以改进，使中国模 式对中国及世界的发展起积极作用。正如胡锦涛主席所 指出的那样，世界上“没有一成不变的发展道路和发展 模式，我们既不能把书本上的个别论断当做束缚自己思 想和手脚的教条，也不能把实践中已见成效的东西看成 完美无缺的模式。我们要适应国内外形势新变化、顺应 人民新期待，不断完善适合我国国情的发展道路和发展 模式。”
对“中国模式”的理解
对“中国模式”的理解中华民族在六十年的人民共和国期间取得了令全球瞩目的进步，走出了一条自己独特的发展道路。
有关“中国模式”的话题，引起了全世界前所未有的关注，各国经济学家、政治学家、历史学家都从不同的视角对此重新进行解读。
当然，这也极大的吸引了国人的目光和注意力。
如果从国际比较的角度看，我们党带领人民成功探索出了一条中国特色社会主义发展道路，这条道路，也可以无可厚非的称作“中国经验”或“中国模式”。
所谓“中国模式”，实质上是新中国成立60年来特别是改革开放3O多年来，逐渐发展起来的一整套发展战略和治理模式，是中国作为一个发展中国家在全球化背景下实现现代化的一种战略选择。
发展是硬道理，坚持并不断完善我们的发展模式也是硬道理。
（一）关于“中国模式”近年来特别受到关注的原因实际上，早在20世纪六七十年代开始，国外学者已经开始关注中国发展道路问题，这其中包含了对“中国模式”的初步探讨。
美国普林斯顿大学社会学教授吉尔伯特·罗兹曼在20世纪70年代末编著的《中国的现代化》一书中，就集中分析、探讨了中国现代化进程中的有利因素及障碍。
以色列学者艾森斯塔德则在《现代化：抗拒与变迁》、《对多重样现代性的反思：欧洲的、中国的和其它的诠释》等著作中，从传统社会文化的秩序特征以及中国社会变迁两个方面分析了中国发展的路向。
关于近年来海内外舆论对“中国模式”或中国发展道路特别关注的原因，学者们的观点主要有以下几点：一是苏东剧变后，西方国家对中国发展战略和发展模式的重新审视。
苏东剧变后，西方国家对中国的发展态势先后抛出“中国威胁论”和“中国崩溃论”。
关于“中国威胁论”方面的论点以20世纪90年代美国的伯恩斯坦和芒罗撰写的《即将到来的美中冲突》为代表。
“中国崩溃论”始于1984年美国世界经济研究所的布朗提出的“谁来养活中国？”一说，继而引起全球性的争论。
自2001年以来，针对中国经济的新的论调又在国外盛行，如诺贝尔经济学奖得主、有“国际经济乌鸦”之称的克鲁格曼教授提出疑问说，中国这个亚洲奇迹中的最大奇迹，是否会成为下一个崩塌的神话。
中国模式的含义与意义
又 是 一 个 处在 不 断改 革 与 发展 过程 中的 动 态概 念 , 在 不 同的 阶段 、 不 同的 部 门 和 不 同 的 地 区 有 着不
同 的表 现 形 式 。 中国模 式一 方 面 体现 了经 济社会发 展的 普 遍 规律 , 另 一 方 面 体 现 了特 殊 的 时代 特
征 、 民族特色和制 度要求。
立经 济特 区 为特 征的试 验探索 模式 ; 从 19 9 2 邓 小平
南方讲 话到 20 世 纪末 进 一 步 扩大 开 放 的全 面 开 放
模式 ; 从 2 0 1 年到 2 0 06 年 以 加 入世 界 贸易 组织 为
契机 的体制 接轨模 式 ; 20 7 年后 对外 开 放进 人新 阶 段后 的互利 共赢模 式。 从 总体上 看 , 中国 的开 放模
那 么 , 到底 应 当如 何认 识 中国 模 式 的本质 特 征 呢 ? 以下 几点 可 以说 是最 基本 的 : 第一 , 中国模 式是 对 改革 开放 30 年 以来 中国改革 与发展 的基 本制 度 、 基 本政 策和基 本道 路 的概括 与总 结 , 它 不 同于传统 的计 划 经济模 式 , 又 与西 方 模 式 、 拉 美模 式 、 东 亚模 式 以及 苏联东 欧 的激进式 改革 有着 明显 的差别 。 第 二 , 中国模 式的 主 要 内容是 市场 化 、 工 业 化 和 全球 化 , 或 者说 是改革 、 发 展 与 开放 , 贯穿 于其 中的 主 题 和核心 则 是发展 中 国特 色社 会 主 义 。 第 三 , 中 国模 式既有 相 对稳定 的一 般 性 的 特点 , 同 时 又是 一 个 处
正确处 理对外 开放与 独立 自主 的关 系成 为 了 中
国对外 开放模 式 的核 心 问题 , 在 这个 问题上 , 既要坚
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“中国模式”的基本特征可以归纳为三个方面：中国共产党领导的核心地位和多党合作、民主协商的政治体制；国有经济的主导作用和多种所有制经济共同发展的所有制结构；依据科学发展观制定的国家经济规划的主导作用和充分发挥市场经济的基础性调节作用。
这是中国模式的三个基本构成要素，也是获得成功的三个根本因素。
一、中国共产党的领导和执政地位近几年，一些西方学者和媒体在谈论中国发展模式取得巨大成就的原因时，与过去比较有一个明显的特点，这就是他们把共产党领导和共产党成为执政党（他们把此贬称为“一党专政”）的作用给予了特别的重视，不少人把共产党领导看作是决定中国发展道路取得举世瞩目成就的首要的决定性因素。
这反映了西方学者那些不带政治偏见的理论界人士对中国发展问题的研究逐步深入。
在关于“中国模式”的论述中，比较一下一些西方学者近些年的看法和我国理论界一些看法会发现一个有趣的现象。
我国一些理论界人士强调的是从西方社会学到的一些东西，如市场经济，把吸收了市场经济方法说成是“中国模式”取得成就的最重要原因；而西方较有见解的学者们却把中国独有而他们社会所没有的东西看做是有决定意义的因素。
例如，很多学者把中国共产党的领导和一党执政看作是真正有决定意义的方面。
这种情况应当引起我们深思。
著名美国未来学家约翰·奈斯比特的著作《中国大趋势——新社会的八大支柱》，深入地研究了中国发展道路问题，很突出的一点是他在书的导言中就强调了中国共产党的领导地位和一党执政的政治制度的作用。
他在谈到中国实现了现代史中前所未有的发展时说：“分析中国自身的条件和优点，我们不难发现，共产党的路线方针是坚定不移地为中国人民谋利益的。
这种长远策略方针的执行不会像西方国家那样因为总统任期的结束而中断。
中国也没有导致国家分裂的党派斗争，没有因为路线的突然改变而使发展受阻；相反，它一直坚持着改革开放初期所指定的共同目标。
自上而下的战略方针与自下而上的参与相得益彰。
”有的学者讲得更明确。
宋鲁郑在新加坡《联合早报》网站上发表了一篇文章说：“一些学者关于中国成功的原因讲了很多点，但都有一个共同的缺陷：回避了政治制度因素——如果不是决定性的也是最重要的原因。
”美国的《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼在该报网站上写道：“当这样一个政党的领袖是一群相当开明的人时，正如中国的情况一样，这也会成为巨大的优势。
这样一个政党可以强行实施政治上很艰难、但对于一个社会在21世纪的发展来说却极为重要的政策。
”以上所引的几位学者和媒体的论述当然还只是表面的观察，对中国共产党有这样大的威信、凝聚力和创造力的根源的认识还缺乏理论深度，他们的认知也不相同。
但是，即使是这样，还是在一定程度上把握了真理。
这对于我们一些只停留在从学习西方找原因的人们来说还是有启迪作用的。
“指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”。
正是用马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义理论和科学社会主义思想武装起来，才使中国共产党获得了不论在战争时期还是在经济建设和改革时期无穷的力量，它的权威性和凝聚力盖出于此，并成为强大的物质力量。
正是基于这一对社会发展规律的认识，中国共产党把每个人的全面自由发展作为自己的理想和长远目标，形成全党的共同理想信念。
因此，我们不是把共产主义理想看作人道主义的实现，而是看作历史发展的客观规律，因而它对广大党员干部和人民群众具有强大的说服力和可信性。
共同的世界观、历史观以及由此决定的共同的价值观、共同的理想目标，决定了全党和全体人民群众在根本利益上是一致的，不存在根本利益对立的狭隘利益集团，党的内部也不存在根本对立的派别，而在实现理想目标的具体道路、步骤和方法上的不同意见，都可以通过讨论协商得到解决。
这正是我国的政治制度——一种新型的民主制度的坚实基础。
中国共产党人除了广大人民群众的利益之外，没有任何本身的特殊利益，这正是它赢得广大工农群众和知识分子衷心拥护的根本原因，从而也是凝聚人们实现党的方针政策、推动社会前进的强大力量的根源所在。
中国共产党以马克思主义作为指导党的思想的理论基础，当然地成为取得辉煌成就的“中国模式”的最重要因素。
二、国有经济的主导地位我国社会主义基本制度是建立在生产资料公有制基础上的。
“中国模式”成功很重要的因素就是始终坚持公有制的主体地位，特别是国有经济处于主导地位。
国有经济是建立在社会化大生产基础上的，它代表着最先进的生产力，是新的生产力的创造者，从而在生产力的发展中起主导作用。
而我国国有经济作为社会主义性质的经济，最根本的一点就是通过它的主导作用，引领整个国民经济从资本主义生产把利润作为决定性动机，转变为为了人本身，使社会生产目的服务于最大限度地满足全体人民的需要，实现以人为本的科学发展，保证全体社会成员享受到经济发展的果实。
同时，国有经济在贯彻国家的宏观调控政策中起到骨干作用，国有企业有义务落实国家的各项经济发展和调整决策，这对增大整体国民经济效益起着决定作用。
因此，必须坚持国有经济主导作用，它是“普照之光”，决定了我国基本经济制度的社会主义性质。
在此基础上，通过所有制结构的调整和国企改革，积极探索公有制经济的实现形式和适应现代市场经济的国有企业经营管理模式。
实践证明，经过改革和调整，国有经济的竞争力显著增强，国有大中型企业在国民经济重要行业、关键领域越来越具有积极的影响力和控制力。
关于国有企业的竞争力，2008年7月著名国际管理咨询公司麦肯锡主办的《麦肯锡季刊》刊文《重新评估中国国有企业》，认为历经改革的中国国有企业比私营企业要更加成功，更能适应国际竞争。
他提出用开放度评价中国的企业，认为在中国就像在其他任何地区一样，私有权并非成功的保证，因政府改革而释放的市场力量正在推动中国国有企业变得更加开放，而开放就意味着成功。
中国国有经济的主导作用在应对2008年爆发的全球金融危机中又得到了凸显。
金融危机爆发至今，全世界都看到中国经济的复苏是最迅速的，这主要得益于中国政府强有力的经济刺激计划，但这一计划如果没有国有经济的支撑将无法有效实施。
在国有经济占主导地位的前提下，还必须大力发展非公有制经济。
根据马克思主义基本原理，公有制为主体、多种所有制经济共同发展是社会主义初级阶段不能绕过的历史必经阶段，从而成为我国的一项基本经济制度。
这是我们与前苏联社会主义模式的一个最重要的区别，这也是我国的国有企业改革得以较顺利进行和国民经济快速发展的决定性因素之一。
在经济发展还无法吸收全部劳动力的条件下，必须大力支持非公有制经济的发展，让它们能发挥创造社会财富的积极性，任何对它们的歧视都是不应该的。
三、政府在国民经济发展中的引导作用按社会预见指导社会生产是“中国模式”的一个本质特征，是社会主义制度的优势所在。
马克思早就指出，市场盲目支配和按科学预见发展生产是资本主义与社会主义两个制度下的一个本质区别。
马克思指出，构成资产阶级政治经济学实质的供求规律的盲目统治和构成工人阶级政治经济学实质的由社会预见指导社会生产。
当前和今后很长时期内我国仍处于社会主义初级阶段，“由社会预见指导社会生产”自然离不开政府的引导作用,一些人迷信西方经济理论和经济制度，怀疑政府引导型的经济发展模式能否成功，中国的改革开放已经从实践上给予了有力驳斥。
经过艰辛的探索，我们摈弃了一步跨向一切按计划进行生产的做法，把市场看作一种发展经济的有效方法，将商品经济和市场规律引入社会主义经济建设中，建立了社会主义市场经济体制，市场在资源配置中的基础性作用日益得到发挥，同时，坚持和完善政府引导，通过科学的国家规划指导经济建设，通过宏观调控优化国民经济发展，避免市场调节的滞后性和盲目性，从而激活并保护了整个社会的经济活力，找到了一条解放和发展社会生产力、保持经济平稳较快发展的有效途径。
科学发展观的提出，使我们“由社会预见指导社会生产发展”的水平有了进一步提高，各级政府调整发展思路、完善发展规划、出台发展政策，积极推动加快转变经济发展方式，努力实现以人为本、全面协调可持续的发展。
正是由于政府强有力的引导，中国的社会主义市场经济才能够顺利地进行，国民经济发展才能在参与全球化条件下取得今天的成就。
在历史事实面前，很多人改变了原来的看法。
福山在接受日本政论杂志《中央公社》专访时就中国的发展模式提出新的观点，他认为，以“负责任的权威体制”为价值内核的中国模式代表着集中和高效，客观事实证明，西方自由民主可能并非人类历史进化的终点。
随着中国的崛起，所谓“历史终结论”有待进一步推敲和完善。
约翰·奈比斯特在其新著《中国大趋势》中，也总结了支撑中国新的社会经济体制基础的八大支柱，其中很重要的一条就是所谓的“纵向民主”。
他认为，这种纵向民主是中国政府自上而下的指令与中国人民自下而上的参与相结合的政治模式，这一政治模式是中国稳定和成功的关键。
而这种自上而下和自下而上的政治模式同样也适用于说明经济领域，正是政府依靠强大的国有经济的主导作用使中国的经济建设从总体上保持稳定和明确的发展方向，同时各种所有制经济成分在政府的引导下广泛参与经济活动，使中国经济在稳定的同时始终保持发展活力。
中国这种政府引导型的经济发展模式在当今世界可说是独树一帜。
研究经济发展取得巨大成就的“中国模式”显然具有重大意义。
我们绝不是要去向别国推广什么“模式”。
我们不会接受西方对自己事务的干扰，也不会对别国的内部事务指手划脚。
研究“中国模式”只是要科学地总结自己的成功经验，提高自己，并丰富现代化的选择路径，为全世界共同发展作出应有的贡献。
应当看到，“中国模式”仍处于发展完善之中。
随着经济飞速发展，所有制结构优化、市场体制完善、民生改善、环境保护、经济协调发展等日益成为需要解决的突出问题。
这些问题的凸显使“中国模式”未来发展面临巨大的压力和严峻的挑战，能否妥善解决和处理好这些问题直接关系着“中国模式”未来的走向，因此，必须引起我们的高度重视并不断加以解决。
“中国模式”取得成功的根本原因是坚持了党的领导和社会主义基本制度不动摇，同样，在未来的发展完善中只有坚定不移坚持党的领导和中国特色社会主义道路，才能妥善处理和解决发展中面临的问题和挑战。
（作者：中国人民大学教授）。