公司财务估值模型
财务管理中的企业估值模型
财务管理中的企业估值模型一、概述财务管理中的企业估值模型是指通过一系列的数学和财务分析工具来确定一家企业的价值。
企业估值是投资者、分析师和决策者进行企业评估、资产定价和战略决策的重要依据。
本文将介绍几种常用的企业估值模型及其适用范围。
二、市场多元评估模型市场多元评估模型是企业估值中最常用的方法之一。
它基于企业市值与其财务指标之间的关系来计算企业的估值。
常见的市场多元评估模型有市盈率模型、市净率模型和市销率模型。
1. 市盈率模型市盈率模型是通过将企业的市值除以其净利润来计算企业的价值。
这种模型适用于具有稳定盈利的企业，如成熟行业中的蓝筹股。
然而，市盈率模型没有考虑到企业的成长潜力和盈利质量，因此在评估成长型企业时需要谨慎使用。
2. 市净率模型市净率模型是通过将企业的市值除以其净资产来计算企业的价值。
这种模型适用于资产密集型行业，如金融和地产。
市净率模型关注企业的净资产价值，能够更好地识别企业的财务风险和价值潜力。
3. 市销率模型市销率模型是通过将企业的市值除以其销售额来计算企业的价值。
这种模型适用于高成长的科技和创新行业，如互联网和生物技术。
市销率模型重视企业的增长潜力，能够更好地反映企业价值。
三、贴现现金流量模型贴现现金流量模型是一种基于现金流量的估值方法，将企业的未来现金流量贴现至当前日期，得出企业的净现值。
它关注企业的经营业绩和现金流量状况，能够更准确地衡量企业的价值。
常见的贴现现金流量模型有股权估值模型和企业估值模型。
1. 股权估值模型股权估值模型是通过估计企业未来现金流量、确定适当的折现率和计算企业权益价值来进行估值。
常用的股权估值模型包括股利贴现模型、自由现金流量模型和盈余贴现模型。
股权估值模型关注企业的股东权益，适用于评估上市公司和非上市公司。
2. 企业估值模型企业估值模型是通过估计企业未来自由现金流量、确定适当的折现率和计算企业全部权益价值来进行估值。
它考虑了负债和股东权益的综合影响，适用于评估企业整体价值。
财务分析中的企业估值模型
财务分析中的企业估值模型财务分析是一种评估企业财务状况和性能的方法。
企业估值模型是财务分析的重要工具之一，用于确定企业的价值和未来发展潜力。
本文将介绍几种常用的企业估值模型，并对它们的优缺点进行分析和比较。
一、股票市场估值模型股票市场估值模型是基于市场价格来评估企业价值的一种方法。
该模型可以用来计算企业的市盈率、市净率等指标，从而确定企业是否被市场低估或高估。
其中，市盈率是企业市值与净利润之比，市净率是企业市值与净资产之比。
通过比较企业的市盈率和市净率与同行业或历史数据的对比，可以判断企业的估值水平。
优点：股票市场估值模型具有较强的市场参照性，可以及时反映投资者对企业价值的评估。
缺点：股票市场估值受到市场情绪和投资者预期的影响，可能存在较大的波动性和不确定性。
二、贴现现金流量估值模型贴现现金流量估值模型是基于企业未来现金流量的折现值来评估企业价值的一种方法。
该模型根据企业未来的盈利能力和现金流量预测，将未来现金流量按照一定的折现率折算至当前时点，得到企业的净现值。
净现值为正时，表示企业被低估；净现值为负时，表示企业被高估。
优点：贴现现金流量估值模型基于企业的经营状况和财务表现，具有较强的科学性和客观性。
缺点：贴现现金流量估值模型对于现金流量的预测较为敏感，且对折现率的选择有一定主观性。
三、市场多因素模型市场多因素模型是基于企业与其他相关因素的关系来评估企业价值的一种方法。
该模型考虑到了宏观经济因素、行业发展因素、市场竞争等多个影响企业价值的因素，并建立了相应的数学模型进行分析。
通过回归分析等方法，可以确定哪些因素对企业价值产生较大的影响。
优点：市场多因素模型综合考虑了多方面的因素，能够提供相对准确的企业估值。
缺点：市场多因素模型的建立和计算较为复杂，需要大量的数据和专业知识支持。
综上所述，企业估值模型在财务分析中起着重要的作用。
不同的估值模型适用于不同的情况，投资者和分析师可以根据具体的需求和情况选择合适的模型进行分析和决策。
dcf估值模型公式
dcf估值模型公式DCF（Discounted Cash Flow）估值模型是一种常用的财务估值方法，用于估计一项投资的未来现金流量的现值。
它是基于财务原理和时间价值的概念，利用现金流量折现的方法来计算企业或项目的价值。
以下是DCF估值模型的公式及其解释。
1.DCF估值模型的基本公式如下：DCF=CF1/(1+r)^1+CF2/(1+r)^2+...+CFn/(1+r)^n其中，DCF表示贴现现金流量，CF表示每期现金流量，r表示贴现率，n表示投资的期数。
这个公式将未来每期现金流量按照一定的贴现率折现到现值，然后将所有现值相加，得到投资的总价值。
2.现金流量的计算：现金流量是指在未来一段时间内，投资所能获得的现金收入减去支出。
每期现金流量可以通过以下公式计算：CF = Operating Cash Flow - Capital Expenditure其中，Operating Cash Flow表示经营现金流量，即企业主营业务所产生的现金流入；Capital Expenditure表示资本支出，即企业投资项目所付出的费用。
3.贴现率的确定：贴现率是用来计算未来现金流量的当前价值的，是一个重要的参数。
贴现率可以根据投资的风险、市场利率、行业发展情况等因素来确定。
4.DCF估值模型的应用：DCF估值模型可以应用于各种投资项目的估值，包括股票、债券、企业等。
它不仅考虑了现金流量的时间价值，还能考虑到风险和未来发展的因素。
5.DCF估值模型的优缺点：DCF估值模型的优点是可以较准确地估计投资的价值，并且考虑到了时间价值和现金流量的风险。
但是，它也有一些局限性，比如对贴现率的选择比较敏感，需要基于合理的假设和预测，同时对未来现金流量的预测也存在一定的不确定性。
总之，DCF估值模型是一种应用广泛的财务估值方法，可以用于评估各种投资项目的价值。
它基于财务原理和时间价值的概念，将未来现金流量按照一定的贴现率折现到现值，从而计算出投资的总价值。
财务管理中的公司价值评估模型研究
财务管理中的公司价值评估模型研究在企业的财务管理中，公司价值评估是非常重要的一个环节。
企业的发展和投资决策都有赖于全面、准确的价值评估。
那么，在财务管理中如何评估一个企业的价值呢？本文将从不同的角度探讨公司价值评估模型的研究。
一、传统的价值评估模型1. 企业市值评估模型企业市值评估模型是传统的价值评估模型之一，是根据企业市值进行估值的模型。
该模型可以分为两种，一种是基于流动性市值的估值方法，另一种是基于静态市值的估值方法。
在基于流动性市值的估值方法中，投资者会考虑企业的股价、股本以及股票流通量等因素得出企业市值。
而在基于静态市值的估值方法中，投资者会考虑企业的每股净资产、每股收益、市盈率、市净率等因素得出企业市值。
2. 财务报表分析法财务报表分析法是一种通过分析企业的财务报表来评估企业价值的方法。
该方法的主要思路是通过对企业的资产、负债、权益、利润等方面的综合分析，以及企业历史业绩与未来发展进行预测，来计算企业的内在价值并进行估值。
二、基于财务指标的公司价值评估模型随着财务管理的不断发展和进步，基于财务指标的公司价值评估模型也逐渐得到广泛应用。
基于财务指标的公司价值评估模型可以分为两种，一种是基于财务指标的点估计模型，另一种是基于财务指标的区间估计模型。
1. 基于财务指标的点估计模型基于财务指标的点估计模型是一种通过财务指标对企业未来现金流进行预测，并基于这些预测来计算企业内在价值的模型。
该模型最主要的财务指标有三个，即：自由现金流、盈利能力指标和资本构成指标。
其中，自由现金流是指企业在未来的经营中所能产生的自由现金流，是企业的实际经营效益；盈利能力指标是指企业在未来的盈利水平，包括企业的利润、营收、毛利等指标；资本构成指标是指企业的资本构成、财务结构等风险因素。
2. 基于财务指标的区间估计模型基于财务指标的区间估计模型是一种通过建立金融工具来对企业未来现金流进行赋权，再基于这些赋权来评估企业内在价值的方法。
公司财务风险评估的模型有哪些
公司财务风险评估的模型有哪些在当今竞争激烈的商业环境中，公司面临着各种各样的财务风险。
准确评估这些风险对于企业的生存和发展至关重要。
为了有效地评估财务风险，人们开发了多种模型和方法。
接下来，让我们一起探讨一下常见的公司财务风险评估模型。
一、单变量模型单变量模型是通过单个财务比率来评估公司的财务风险。
常见的比率包括流动比率、资产负债率、净利润率等。
流动比率衡量了公司的短期偿债能力。
如果流动比率过低，表明公司可能在短期内难以偿还债务，面临较高的财务风险。
资产负债率反映了公司的长期偿债能力。
过高的资产负债率意味着公司负债过多，财务杠杆较高，一旦经营不善，可能陷入债务危机。
净利润率则体现了公司的盈利能力。
净利润率持续下降可能暗示公司在成本控制或市场竞争方面存在问题，从而增加财务风险。
然而，单变量模型的局限性也很明显。
它只考虑了一个财务指标，不能全面反映公司的财务状况，容易受到个别异常值的影响。
二、多变量模型多变量模型则综合考虑多个财务指标来评估财务风险。
其中，最为著名的是阿尔特曼（Altman）的 Z 计分模型。
Z 计分模型通过五个财务比率加权计算得出一个综合得分：Z ＝12X1 ＋ 14X2 ＋ 33X3 ＋ 06X4 ＋ 10X5 。
X1 是营运资本/总资产，反映公司资产的流动性；X2 是留存收益/总资产，体现公司的积累盈利能力；X3 是息税前利润/总资产，衡量公司的资产盈利能力；X4 是股东权益市场价值/总负债账面价值，反映公司的财务结构；X5 是销售收入/总资产，显示公司的资产运营效率。
当 Z 值大于 299 时，公司财务状况良好；当 Z 值在 181 至 299 之间时，公司处于灰色区域，财务状况不稳定；当 Z 值小于 181 时，公司存在较大的破产风险。
与单变量模型相比，多变量模型能够更全面地评估公司的财务风险，但它也有不足之处。
比如，模型中的系数是基于特定时期和特定行业的数据得出的，对于不同的行业和时期，可能需要进行调整。
上市公司估值模型介绍
上市公司估值模型介绍上市公司估值模型介绍1、引言在金融领域，上市公司的估值是一项重要的工作。
公司的估值可以帮助投资者做出投资决策，并对公司进行价值评估。
本文将介绍上市公司估值模型的基本概念和方法。
2、估值模型的基本原理上市公司估值模型是基于公司的财务数据和市场环境进行分析和计算的。
在估值过程中，常用的模型包括贴现现金流量模型（DCF）、市盈率法、市净率法等。
这些模型可以帮助我们计算公司的内在价值。
3、贴现现金流量模型（DCF）贴现现金流量模型是一种常用的估值方法，它基于公司未来的现金流量来计算公司的内在价值。
在使用DCF模型时，首先需要预测公司未来的现金流量，并将其贴现至现值。
然后，将未来的现金流量相加，得到公司的内在价值。
4、市盈率法市盈率法是一种相对简单的估值方法，它基于公司的市盈率来计算公司的内在价值。
市盈率是公司股价与每股盈利之间的比例。
通过比较公司的市盈率与同行业的市盈率水平，可以判断公司的估值水平。
5、市净率法市净率法是一种估值方法，它基于公司的市净率来计算公司的内在价值。
市净率是公司市值与净资产之间的比例。
通过比较公司的市净率与同行业的平均市净率，可以判断公司的估值水平。
6、其他估值方法除了上述介绍的常用的估值方法外，还有一些其他估值方法，如股息贴现模型、收益法、比较市场交易法等。
这些方法在特定情况下可以用来补充或验证其他估值模型的结果。
7、附件本文档附带以下附件供参考：- 公司财务报表（如财务报表、资产负债表、现金流量表等）- 市场数据（如公司股价、市盈率、市净率等）8、法律名词及注释- 上市公司：指已在证券交易所挂牌上市的企业。
- 估值：对公司或资产的价值进行评估和计算的过程。
- 贴现：将未来的现金流量以一定的折扣率贴现至现值的过程。
- 盈利：公司在一定时期内获得的净利润。
- 市净率：公司市值与净资产之间的比例。
aap估值模型
aap估值模型AAP估值模型是一种常用的财务分析工具，用于评估公司的价值。
AAP是指Adjusted Present Value，即调整现值。
这个模型基于现金流量贴现的原理，对未来现金流进行调整，计算出公司的合理估值。
AAP估值模型的核心概念是现金流的调整。
在估值过程中，我们需要考虑到公司的财务结构和税收情况对现金流的影响。
因此，AAP 模型通过将债务和利息支出纳入估值计算中，来调整现金流。
这样可以更准确地反映公司的真实价值。
AAP估值模型的计算步骤如下：1. 首先，我们需要确定未来几年的现金流量。
这可以通过分析公司的财务报表和预测未来的业绩来得出。
在计算现金流量时，我们需要考虑到公司的运营活动、投资活动和融资活动对现金流的影响。
2. 接下来，我们需要调整现金流量。
这包括考虑到债务的利息支出和税收的影响。
债务的利息支出会减少公司的可分配现金流，而税收的影响会根据公司所在地的税法规定来计算。
3. 然后，我们需要确定一个合适的贴现率。
贴现率反映了投资的风险和预期回报。
通常情况下，我们可以使用公司的加权平均资本成本（WACC）作为贴现率。
WACC考虑到了公司的债务和股权资本的成本。
4. 最后，我们可以使用调整的现金流量和贴现率来计算公司的估值。
将未来的现金流量按照对应的年份贴现，然后将贴现后的现金流相加，得到公司的总价值。
AAP估值模型的优点是能够考虑到公司的财务结构和税收情况对现金流的影响。
这使得估值结果更准确，更符合实际情况。
同时，AAP模型也可以根据不同的情况进行灵活调整，以满足不同的需求。
然而，AAP估值模型也有一些限制。
首先，模型的准确性依赖于输入的数据和假设的合理性。
如果数据不准确或者假设不符合实际情况，估值结果可能会出现偏差。
其次，模型需要对未来的现金流进行预测，这是一个难以准确预测的因素。
因此，在使用AAP模型进行估值时，需要进行谨慎分析，同时考虑到各种不确定因素。
AAP估值模型是一种常用的财务分析工具，可以帮助我们评估公司的价值。
企业财务评估的方法与模型
企业财务评估的方法与模型作为投资者或资本运营者，了解企业的财务状况和价值是至关重要的。
企业财务评估是评估一个企业的财务状况、健康度和潜在发展机会的过程。
本文将介绍一些常用的企业财务评估方法和模型，帮助读者评估和理解一个企业的财务情况。
1. 目标财务比率法目标财务比率法是一种基于财务比率的分析方法，通过比较企业实际的财务比率与行业标准或同类企业的平均水平进行评估。
常用的财务比率包括偿债能力比率、营运能力比率、盈利能力比率和市场价值比率。
通过分析这些比率，可以得出企业在不同方面的财务状况，并与其他企业进行比较。
2. 财务预测模型财务预测模型是通过基于企业历史数据的分析和推断，预测企业未来的财务表现。
常用的财务预测模型有财务比率分析法、回归分析法和时间序列分析法。
通过这些模型，投资者可以获得对企业未来财务状况的预测，从而做出相应的投资决策。
3. 财务评级模型财务评级模型是一种基于财务指标和其他相关信息的分析方法，用于评估企业的信用风险和债务违约概率。
常用的财务评级模型包括Altman Z-Score模型和Merton模型。
这些模型根据企业的财务比率、市场价值和债务情况来衡量企业的偿债能力和债务风险。
4. 股权定价模型股权定价模型是用于估计企业的股权价值的模型，它考虑了企业未来的现金流量和风险。
常用的股权定价模型有贴现股利模型（Dividend Discount Model, DDM）和自由现金流量模型（Free Cash Flow to Equity, FCFE）。
这些模型通过估计企业未来的现金流量和风险来确定企业的股权价值。
5. 企业价值评估模型企业价值评估模型是用于估计整个企业的价值的模型，它综合考虑了企业的财务状况、未来现金流量和风险。
常用的企业价值评估模型有贴现现金流量模型（Discounted Cash Flow, DCF）和相对估值模型。
这些模型通过估计企业未来的现金流量和风险来确定企业的总体价值。
公司财务估值模型
估值与财务模型目录第一章估值的基本概念第二章可比公司法第三章历史交易法第四章现金流概念及现金流贴现法第五章IPO估值VS M&A估值第六章建模的过程和注意事项第七章现金流贴现模型的输出第一章估值的基本概念企业的价值④资产的价值主要有两种表现形式：帐面价值和市场价值。
帐面价值即资产负债表上反映的总资产、净资产，主要反映历史成本。
市场价值如股票的市值、兼并收购中支付的对价等，主要反映未来收益的多少。
④在多数情况下，帐面价值不能真实反映企业未来的收益，因此帐面价值和市场价值往往有较大差异。
例如，总的来说，帐面价值主要用于会计目的，而资本市场上的投资者更为关注的则是市场价值。
以下所讨论的价值均是指市场价值。
企业价值净债务少数股东权益联营公司价值股权价值（取决于计算 EV 的Revenue或者EBITDA、EBIT中是否已包含联营公司的值）主要估值方法概述④没有一种估值方法是绝对正确的。
每种方法都有其优缺点，应该根据情况选择合适的估值方法。
④通常会使用多种估值方法来相互验证，并最终确定一个价值区间。
可靠性依赖于其它公开交易公司的可比程度，包括行业、产品类别、收入规模、地理位置、收益率、发展阶段现金流贴现法④理论上最完善的估值方法④预测未来若干年的经营现金流，并用恰当的贴现率（加权平均资本成本）和终值计算方法计算这些现金流和终值的贴现值，以此计算企业价值和股权价值这种方法主要依赖于对于被估值企业的现金流和发展速度的预测，以及对于资本成本和终值的假设（假设的准确性对估值结果的影响至关重要）5估值的用途估值分析应用广泛：–公开发行：确定发行价及募集资金规模–购买企业或股权：应当出价多少来购买–出售企业或股权：可以以多少价格出售–公平评价：从财务的观点，评价出价是否公平–新业务：新业务对于投资回报以及企业价值的影响第二章可比公司法可比公司法概况通常，在股票市场上总会存在与首次公开发行的企业类似的可比公司。
公司估值与财务模型
股利 (Dividend)
WACC
Cost of equity
Cost of equity
企业价值EV
权益价值
权益价值
现金流
贴现率
评估对象
确定贴现率
Equity Analysis & Valuation
*
Cost of Equity 股权成本
对企业价值的评估
可比分析法 （一阶段）
市盈率PE 市净率PB
企业价值倍数
现金流贴现法 （多阶段）
股利贴现模型DDM 权益自由现金流贴现模型FCFE
企业自由现金流贴现模型FCFF
现金流贴现法
Equity Analysis & Valuation
*
原理：资产的价值等于未来产生的现金流现值之和 前提假设：公司可持续经营 基本公式：
优点：
基于大量假定，需要主观判断 终值在估值结果终占有相当大的比例 较为理论化
缺点：
其他现金流贴现方法
Equity Analysis & Valuation
*
股利贴现模型 股利贴现模型（Dividend Discount Model）是对公司未来分配的股利进行预测并进行贴现的方法。该方法与FCFE的贴现相似，唯一的差别是对公司对分配政策作出进一步的假定。从长期来看，公司的FCFE的总额应与其Dividend的总额一致。
比较同类公司的各种估值 倍数，判断公司价值高低
相对法：可比交易分析 （Comparable Transactions Analysis）
利用同类交易的各种估值倍数， 对公司的价值进行判断
多阶段
一阶段
公司估值的常用模型方法
公司估值的常用模型方法公司估值是指对一家公司的价值进行评估和估计的过程。
在金融领域，有许多常用的模型方法可以用于公司估值。
下面将介绍几种常见的公司估值模型方法。
1.财务比率分析法：财务比率分析法是一种常用的公司估值方法，通过对公司的财务报表进行分析，计算出一系列的财务比率，如市盈率、市净率、市销率等，然后以此为基础进行估值。
这种方法的核心思想是通过比较目标公司的财务指标与同行业公司或行业平均水平的差异，来评估公司的价值。
2.直接市场估值法：直接市场估值法是一种常用的公司估值方法，它通过参考同行业或相似公司的市场估值指标，如市盈率、市销率等，来推断目标公司的估值。
这种方法的优势是简单直接，但需要找到足够数量和质量的可比公司，并且需要考虑到市场的波动性和公司的特殊情况。
3.资本资产定价模型（CAPM）：资本资产定价模型是一种常用的公司估值方法，它基于资本市场理论，通过考虑公司的风险和预期回报，来确定公司的估值。
CAPM模型的核心思想是公司的估值是由其预期回报和风险决定的，其中预期回报的计算需要考虑市场利率、无风险利率和公司的贝塔值等因素。
4.市场多倍数法：市场多倍数法是一种常用的公司估值方法，它通过参考市场上类似公司的交易多倍数，如市销率、市净率等，来推断目标公司的估值。
这种方法的优势是简单易行，但需要注意选择合适的多倍数，并且需要考虑到市场的波动性和公司的特殊情况。
5.折现现金流量法（DCF）：折现现金流量法是一种常用的公司估值方法，它基于现金流量的时间价值，通过将未来的现金流量折现到当前时间，来计算公司的估值。
这种方法的核心思想是公司的估值是由其未来的现金流量决定的，其中折现率的选择需要考虑公司的风险和市场的情况。
以上只是几种常用的公司估值模型方法，实际上还有许多其他方法，如市场占有率法、收益法等。
不同的模型方法适用于不同的情况和目的，选择合适的公司估值模型方法需要综合考虑公司的特点、行业的情况和市场的状况等因素。
财务模型：公司估值、兼并与收购、项目融资
财务模型：公司估值、兼并与收购、项目融资财务模型是指一种计算公司财务状况及营运情况的数学手段。
它可以帮助企业管理者在决策时更加准确地估算结果，从而为企业的发展提供坚实的基础。
本文将介绍三个应用财务模型的场景：公司估值、兼并与收购、项目融资。
一、公司估值公司估值是指对一家公司的价值进行计算和评估的过程。
它通常使用各种财务指标来判断企业的资产价值、未来现金流、盈利能力等。
在进行公司估值时，最基本的方法是使用贴现现金流法（DCF），也就是把公司未来的现金流折现回现在，以此来计算公司的价值。
具体而言，进行财务建模时需要考虑三个因素：收入、成本和投资。
首先，预测公司未来一定时间（通常是五年）的收入，包括销售、服务费用等收益。
然后，需要预测公司的成本，包括采购、生产、工资、税收等费用。
最后，需要考虑公司的投资，包括设备、设施等固定资产的投资，以及研发、推广等非固定资产的投资。
通过对这些因素的综合考虑，可以得出公司当前的价值以及未来一段时间内的预计盈利能力。
这对于公司的筹资、投资和拓展都有重要意义，也是投资者判断是否进行股权投资的重要依据。
二、兼并与收购兼并和收购（M&A）是指一家公司通过收购另一家公司或与另一家公司合并来扩大业务、提高市场份额以及获得新的技术或资源。
为了决定是否进行兼并或收购，企业需要进行充分的尽职调查以及财务建模。
在进行M&A时，需要考虑被收购公司的历史财务情况、未来预测财务状况以及与该公司进行合并所带来的风险和机会。
同时也需要对收购价格进行计算和估算，以确保收购价格合理，并且可以实现预定的并购目标。
在进行兼并与收购财务建模时，需要对两家公司的财务资料进行分析，并结合行业和市场情况进行综合评估。
需要考虑的主要因素包括：被收购公司的现金流和财务稳定性、并购后的盈利能力和财务稳定性、资产和负债对比等。
通过对不同财务因素的预估和分析，可以得出并购后公司的财务状况，这有助于企业管理者进行决策和作出合适的收购或兼并方案。
公司估值模型
收集公司历史财务数据、市场数据、行业数据等，进行清洗、整理和 分析，为估值提供数据支持。
估值模型建立
基于DCF模型，预测公司未来自由现金流，并选取合适的折现率进行 折现；同时，运用相对估值法，选取可比公司进行计算和分析。
估值结果输出
经过计算和分析，得出公司估值结果，包括企业价值、股权价值等。
助投资者识别低估或高估的股票。
适用范围及限制
适用范围
依赖历史数据
适用于各种类型的企业，包括上市公司、 私营企业、初创公司等，但需要根据企业 的特点和行业特性选择合适的估值模型。
估值模型通常基于历史数据进行预测，但 未来可能受到多种不可预测因素的影响。
行业差异
主观判断
不同行业和不同发展阶段的企业可能需要 不同的估值方法。
剩余收益模型（RIM）
通过预测公司未来的剩余收益（即净利润减去权益成本）并将其折 现，得到公司的内在价值。
实物期权法
要点一
二叉树模型（Binomial Model）
基于公司未来价值的二叉树分布，通过反向归纳法计算期 权的价值，进而得到公司的估值。
要点二
布莱克-舒尔斯模型（BlackScholes Mod…
目的
主要目的是帮助投资者、分析师、企 业管理层等了解公司的真实价值，以 支持决策制定，如投资、并购、融资 等。
估值模型的重要性
投资决策
01
为投资者提供一个量化的评估工具，帮助他们判断公司是否值
得投资。
企业管理
02
为企业管理层提供有关公司价值的见解，以支持战略规划、绩
效评估等。
市场定价
03
在股票市场中，估值模型可以为股票的合理定价提供依据，帮
财务估值模型
财务估值模型财务估值模型是一种用来计算资产或企业价值的工具。
它基于特定的财务数据和假设，并运用一系列数学和统计技术来确定资产的市场价值。
一般来说，财务估值模型可以通过不同的方法进行计算，其中最常见的包括折现现金流量模型（DCF）、市场多空模型、相对估值模型和实物估值模型等。
一、折现现金流量模型（DCF）折现现金流量模型是一种常用的财务估值模型，尤其适用于估计股票和债券等金融资产的价值。
它基于现金流量的概念，将未来的预期现金流量进行折现，然后将折现后的现金流量相加，从而得出资产的现值。
这个方法的核心思想是，未来的现金流量在当前时点的价值要小于同等数量的现金流量在当前时点的价值。
二、市场多空模型市场多空模型是一种根据市场上的多头与空头交易来估值的模型。
多头交易是指预期资产价格上升而持有该资产的交易，而空头交易则是指预期资产价格下降而借入该资产并卖出的交易。
市场多空模型基于对多头和空头交易的需求与供应情况进行估值，通过比较多头和空头交易的力量来确定资产的价值。
三、相对估值模型相对估值模型是一种将目标资产与类似资产进行比较来估计其价值的方法。
这个模型通常基于市场上已有的类似资产的交易价格和财务数据，通过比较目标资产与类似资产的各种指标和比率来确定其相对价值。
比如，通过比较两家竞争对手公司的市盈率、市净率等指标来估计目标公司的价值。
四、实物估值模型实物估值模型是一种基于实物资产的特性和市场需求来估计其价值的模型。
这个模型主要适用于房地产、土地和其他实物资产的估值。
实物估值模型通常基于该资产所在地的市场供需关系、周边环境、用途规划等因素进行分析，通过比较类似资产的交易价格和特征来估计目标资产的价值。
总结：财务估值模型是一种计算资产或企业价值的工具，常用的模型包括折现现金流量模型、市场多空模型、相对估值模型和实物估值模型。
这些模型根据不同的数据和方法来确定资产的市场价值，提供重要的参考和决策依据。
然而，估值模型只是辅助工具，需要结合实际情况和专业知识来进行综合分析和判断，以达到准确和可靠的估值结果。
公司估值的常用模型方法
绝对估值法（折现方法）1.DDM模型（Dividend discount model /股利折现模型)2.DCF /Discount Cash Flow /折现现金流模型）（1）FCFE （ Free cash flow for the equity equity /股权自由现金流模型)模型（2）FCFF模型（ Free cash flow for the firm firm /公司自由现金流模型）DDM模型V代表普通股的内在价值， Dt为普通股第t期支付的股息或红利，r为贴现率对股息增长率的不同假定，股息贴现模型可以分为：零增长模型、不变增长模型（高顿增长模型）、二阶段股利增长模型（H模型）、三阶段股利增长模型和多元增长模型等形式。
最为基础的模型；红利折现是内在价值最严格的定义； DCF法大量借鉴了DDM 的一些逻辑和计算方法（基于同样的假设/相同的限制）。
1. DDM DDM模型模型法（Dividend discount model / Dividend discount model / 股利折现模型股利折现模型)DDM模型2. DDM DDM模型的适用分红多且稳定的公司，非周期性行业；3. DDM DDM模型的不适用分红很少或者不稳定公司，周期性行业；DDM模型在大陆基本不适用；大陆股市的行业结构及上市公司资金饥渴决定，分红比例不高，分红的比例与数量不具有稳定性，难以对股利增长率做出预测。
DCF 模型2.DCF /Discount Cash Flow /折现现金流模型） DCF估值法为最严谨的对企业和股票估值的方法，原则上该模型适用于任何类型的公司。
自由现金流替代股利，更科学、不易受人为影响。
当全部股权自由现金流用于股息支付时， FCFE模型与DDM模型并无区别；但总体而言，股息不等同于股权自由现金流，时高时低，原因有四：稳定性要求（不确定未来是否有能力支付高股息）；未来投资的需要（预计未来资本支出/融资的不便与昂贵）；税收因素（累进制的个人所得税较高时）；信号特征（股息上升/前景看好；股息下降/前景看淡）DCF模型的优缺点优点：比其他常用的建议评价模型涵盖更完整的评价模型，框架最严谨但相对较复杂的评价模型。
5种公司估值模型
5种公司估值模型以下是五种常见的公司估值模型：1. 市盈率（P/E）模型：市盈率是衡量公司盈利能力的指标，它表示公司的市值与其净利润之间的比率。
通过将公司的市值除以其净利润，可以得到市盈率。
这个模型假设公司的盈利能力在未来保持稳定，通过比较公司的市盈率与同行业或市场平均水平，来评估公司的估值。
2. 折现现金流量模型（DCF）：DCF模型基于未来现金流量的折现，将公司的价值定义为其未来现金流量的现值。
这个模型考虑了公司的未来盈利能力和风险，并将未来现金流量折算到当前值。
它需要对未来现金流量、折现率和终止价值进行预测和估计。
3. 市净率（P/B）模型：市净率是衡量公司净资产价值的指标，它表示公司的市值与其净资产之间的比率。
通过将公司的市值除以其净资产，可以得到市净率。
这个模型适用于资产密集型行业，如银行、房地产等，通过比较公司的市净率与同行业或市场平均水平，来评估公司的估值。
4. 市销率（P/S）模型：市销率是衡量公司销售收入的指标，它表示公司的市值与其销售收入之间的比率。
通过将公司的市值除以其销售收入，可以得到市销率。
这个模型适用于高增长行业或初创公司，通过比较公司的市销率与同行业或市场平均水平，来评估公司的估值。
5. 市现率（P/CF）模型：市现率是衡量公司现金流量的指标，它表示公司的市值与其现金流量之间的比率。
通过将公司的市值除以其现金流量，可以得到市现率。
这个模型关注公司的现金流量状况，通过比较公司的市现率与同行业或市场平均水平，来评估公司的估值。
这些估值模型都有各自的优缺点和适用范围，选择合适的模型取决于公司的特点、行业情况和投资者的偏好。
在进行估值分析时，通常会综合应用多种模型来得出更全面的估值结论。
公司价值评估的经典模型
公司价值评估的经典模型有多种，其中常见的有：市盈率模型、市净率模型、现金流量折现模型（DCF）等。
市盈率模型，是一种基于公司盈利水平的估值方法，适用于净利润相对稳定、且未来几年预期能保持稳定或有所增长的上市公司。
其基本公式为：公司市值÷净利润= 市盈率。
公司价值= 市值÷预测的净利润×未来年度的净利润。
市净率模型，则是一种基于公司资产水平的估值方法，适用于净资产相对稳定或有所增长的公司，尤其是那些市净率÷市盈率＞3的公司。
其基本原理与市盈率模型类似，只不过是将公司市值替换为公司的账面价值（净资产）。
而现金流量折现模型（DCF），是一种较为精确的公司价值评估方法，通过预测公司未来的自由现金流量，并以其为基础来计算得出公司的价值。
公司价值= (企业战略价值+代办股份转让系统（OTC）流通股权价值)×预测期股息。
在DCF模型中，自由现金流量是公司的真实经济价值，而非财务报表上那部分账面利润。
账面利润往往并不代表公司有多少价值，因为资本利得是账面利润无法代表的。
而现金流量折现模型能够更为准确地反映出公司的实际价值。
除了上述三种模型，还有超额收益模型、公司间比较法、行业平均市盈率法、自由股利折现模型等公司价值评估方法。
这些方法各有优缺点，需要根据具体情况和公司的特点来选择合适的方法进行价值评估。
总的来说，公司价值评估是一个复杂的过程，需要考虑多种因素，如公司的盈利能力、资产水平、未来发展潜力等等。
不同的估值方法各有优劣，需要根据具体情况和公司特点来选择合适的方法进行评估。
公司财务与估值模型
公司财务与估值模型公司财务是指公司在经营过程中所涉及的资金运作、财务决策和财务管理等活动，旨在实现公司的财务目标。
而估值模型是用来评估公司价值的工具，可以帮助投资者和管理者更好地理解公司的潜在价值。
本文将探讨公司财务与估值模型之间的关系以及常用的估值模型。
一、公司财务的重要性公司财务是指对公司资金运作和财务决策的管理和控制。
通过财务管理，公司能够合理配置资金、降低风险、提高效益，并为公司的战略决策提供支持。
财务管理包括财务规划、资金筹集、投资决策、资本结构优化、股息政策等方面的工作。
一个良好的财务管理体系能够保证公司的长期健康发展。
二、估值模型的作用估值模型是用来评估公司的价值的工具。
通过估值模型，投资者可以了解公司的内在价值，从而做出相应的投资决策。
同时，估值模型也能够帮助公司管理者更好地了解公司的价值创造方式，指导战略决策和业务发展。
不同的估值模型适用于不同的公司类型和行业，常用的估值模型包括贴现现金流量模型（DCF模型）和相对估值模型等。
三、贴现现金流量模型（DCF模型）贴现现金流量模型是一种用来估计公司价值的常见方法。
该模型基于公司未来的现金流量，并将其贴现到现值，用以估算公司的内在价值。
贴现现金流量模型的核心概念是时间价值的考量，即未来现金流量价值会随时间的推移而发生变化。
贴现现金流量模型的公式为：公司内在价值= Σ (CF / (1 + r)^t)其中，CF表示每期现金流量，r表示折现率，t表示时间。
四、相对估值模型相对估值模型是一种通过与其他公司或行业进行比较来估算公司价值的方法。
该模型关注公司的相对价值，而不是具体的内在价值。
常见的相对估值模型有市盈率法、市净率法和企业价值/销售收入法等。
（1）市盈率法：该方法是通过比较公司的市盈率与同行业其他公司的市盈率来确定公司的相对价值。
市盈率是指公司的市值与净利润的比率，代表了投资者愿意为每一单位利润支付的价格。
较低的市盈率可能意味着公司被低估。
公司估值的常用模型方法
公司估值的常用模型方法公司估值是投资者和企业管理者关心的重要问题之一、估值是指对一家公司的财务和非财务信息进行分析和评估，以确定其在市场上的实际价值。
在投资决策、融资筹资、交易合并、资产估值等场景中使用估值模型可以帮助投资者和企业管理者更好地理解和评估公司的价值。
下面是一些常用的公司估值模型方法：1. 直接市场比较法 (Market Approach)直接市场比较法是一种比较市场上类似公司交易的方法。
投资者通过参考类似公司的交易价格和估值指标来确定目标公司的估值。
这些指标可以包括市盈率(P/E)、市净率(P/B)、市销率(P/S)等。
这种方法在估值上的优势是可以利用市场上的实际交易价格作为参考，但缺点是可能存在市场上类似公司交易较少或不准确的情况。
2. 公司盈利能力估值法 (Earnings Approach)公司盈利能力估值法是一种基于公司未来盈利能力的方法。
常用的公司盈利能力指标有净利润、现金流量、经营利润等。
投资者可以通过预测未来盈利能力，并结合公司的成长速度、市场趋势和风险程度等因素，来估算公司的估值。
其中，常用的方法包括盈利倍数法 (Multiple)、折现现金流量法 (DCF)、盈利增长法等。
这种方法的优势是较为准确地考虑了公司未来盈利能力，但需要有较为准确的盈利预测和可行的增长模型。
3. 资本资产定价模型 (Capital Asset Pricing Model, CAPM)资本资产定价模型是一种衡量投资风险与回报关系的方法。
CAPM模型基于一种风险调整的回报率计算方法，可以计算出企业所应具有的回报率。
投资者可以使用该模型来评估公司的风险，并估算出中性风险情况下的估值水平。
4. 基于资产市场估值法 (Market-to-Book Approach)基于资产市场估值法是一种根据公司的账面价值与市值的比较来确定估值的方法。
该方法假设公司的价值等于其资产的市场价值减去其负债。
投资者可以通过比较类似公司的市值和账面价值，来确定公司的估值情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
估值与财务模型目录第一章估值的基本概念第二章可比公司法第三章历史交易法第四章现金流概念及现金流贴现法第五章IPO估值VS M&A估值第六章建模的过程和注意事项第七章现金流贴现模型的输出第一章估值的基本概念企业的价值④资产的价值主要有两种表现形式：帐面价值和市场价值。
帐面价值即资产负债表上反映的总资产、净资产，主要反映历史成本。
市场价值如股票的市值、兼并收购中支付的对价等，主要反映未来收益的多少。
④在多数情况下，帐面价值不能真实反映企业未来的收益，因此帐面价值和市场价值往往有较大差异。
例如，总的来说，帐面价值主要用于会计目的，而资本市场上的投资者更为关注的则是市场价值。
以下所讨论的价值均是指市场价值。
企业价值净债务少数股东权益联营公司价值股权价值（取决于计算EV 的Revenue或者EBITDA、EBIT中是否已包含联营公司的值）主要估值方法概述④没有一种估值方法是绝对正确的。
每种方法都有其优缺点，应该根据情况选择合适的估值方法。
④通常会使用多种估值方法来相互验证，并最终确定一个价值区间。
现金流贴现法④理论上最完善的估值方法④预测未来若干年的经营现金流，并用恰当的贴现率（加权平均资本成本）和终值计算方法计算这些现金流和终值的贴现值，以此计算企业价值和股权价值④ 这种方法主要依赖于对于被估值企业的现金流和发展速度的预测，以及对于资本成本和终值的假设（假设的准确性对估值结果的影响至关重要）5估值的用途④ 估值分析应用广泛：–公开发行：确定发行价及募集资金规模–购买企业或股权：应当出价多少来购买–出售企业或股权：可以以多少价格出售–公平评价：从财务的观点，评价出价是否公平–新业务：新业务对于投资回报以及企业价值的影响第二章可比公司法可比公司法概况④通常，在股票市场上总会存在与首次公开发行的企业类似的可比公司。
这些公司股票的市场价值，反映了投资者目前对这类公司的估值。
利用这些可比公司的一些反映估值水平的指标，就可以用来估算首次公开发行的企业价值，即可比公司法。
④使用可比公司法估值，通常有以下几个步骤：–选取合适的可比公司–选取合适的指标–估算首次公开发行的企业的价值④例如：A公司是一家移动电话公司，其可比公司的“企业价值／用户数” 指标平均为1000美元，而A公司到1999年底有10万用户，则其企业价值估算为1000 * 10万＝1亿美元。
可比公司法的用途及优缺点④基于市场对于公开交易公司的估值④为未上市公司建立估值基准④通过对每种业务建立估值基准来分析一个跨行业综合性企业的拆分价值④允许对经营状况进行比较和分析优点缺点④基于公开信息④有效市场的假设意味着交易价格应该反映包括趋势、业务风险、发展速度等全部可以获得的信息④对于仅占少数股权的投资，价值的获得可以作为公司价值可靠的标志（即不包括控制权溢价）④很难找到大量的可比公司；很难或不可能对可比公司业务上的差异进行准确的调整–尽管有关于”有效市场“的假设，但有时很难解释明显类似的公司具有不同的估值水平，交易活跃程度也存在较大差异④有的可比公司的估值可能会受到市值较小、缺乏研究跟踪、公众持股量小、交易不活跃等的影响④股票价格还会受到行业内并购、监管等外部因素的影响可比公司法的分析要点④行业–不同行业的企业有不同的估值指标④是否同行业公司均可比–产品–规模–地区–盈利性④还需要考虑的问题–应该关注哪些指标？–该企业的估值相对于竞争对手应该是溢价还是折价？为什么？–该企业的经营模式相对于竞争对手是否有效率？–该企业的信用等级如何？–与竞争对手比较，该企业的资本结构如何？确定几个与目标公司最可比的公司和估值指标可比公司信息来源④财经资讯软件（如路透社、彭博、Factset等）④投资银行的研究报告（中金报告、摩根报告、Thomson Research）④公司年报两类估值指标④ 选取合适的可比公司后，还应确定合适的估值指标。
这样的估值指标通常有以下两类：价值盈利或资产④分子反映价值，可以是市值、股权价值、股价等④分母反映企业本身的盈利能力或拥有的资源，可以是利润、每股利润、收入、总资产、净资产、用户数④这类指标便于估算具有不同盈利能力或资产规模的可比公司的估值④常用的指标有：市盈率（股价／每股利润）、市净率（股价／每股净资产）、企业价值／EBITDA*、企业价值／收入、企业价值／用户数等价值／盈利或资产业务增长率④分子为上述第一类指标④分母为可比公司的业务增长率（通常是若干年的平均年增长率），可以是收入增长率、利润增长率、EBITDA增长率等④常用的指标有：企业价值／EBITDA对EBITDA增长率等EBITDA：扣除折旧、摊销、利息费用及所得税前的利润，简单地理解，相当于税后利润加回所得税、利息费用、折旧与摊销。
这个指标反映的是不考虑企业的融资活动、纯粹的经营所产生的现金流。
电信公司在不同阶段的可比指标④根据电信公司在不同阶段的特点，投资者使用不同指标来估算其价值：规模市盈率传统公司与新竞争者的比较对于在市场竞争中处于不同地位的公司，投资者使用的可比指标也会不同：EBITDA企业价值 / 目标市场企业价值 / 收入 市盈率企业价值 /EBITDA顶线的增长（收入、现金流）主要估值指标市盈率企业价值/EBITDA 股权价值/现金盈利不同发展阶段存在不同的估值指标；财务指标以外，经营指标的实现情况是驱动股价的重要因素；以AT&T 为例：④ 2000年2月11日，股价为 48.63美元，总市值1621 亿美元④ 加上债务、减去现金，企业价值为1921亿美元④ 1999年EBITDA 为196亿美元④ 企业价值／EBITDA = 9.8倍倍举例：传统电信公司的可比指510152025举例：传统电信公司的可比企业价值／EBITDA对EBITDA增长率指标（续）以香港电信为例：企业价值／EBITDA = 倍19.1 倍④ 预计1999-2002 年，EBITDA 年复合增长率为 %7 ④ 则企业价值／E BITDA 对 EBITDA 增长率 ＝ 7 19.1 / = 2.724681012A T&T英国电信德国电信法国电信香港电讯韩国电信新加坡电信两类估值结果股权价值企业价值④已发行股本×股票现价④反映在偿付债权人和优先股股东后，普通股股东应得收益④主要股权价值倍数：–股权价值/净利润（市盈率）–股权价值/自由现金流–股权价值/股权帐面价值（市净率）④股权价值＋净债务＋少数股东权益＋优先股–净债务＝短期债务＋长期债务＋资本化租赁－现金及现金等价物④反映所有投资者所应获得的价值，包括债权人和股东④主要企业价值倍数–企业价值/收入企业价值/EBITDA–企业价值/EBIT 企业价值/无杠杆自由现金流标可比公司法举例–估值指可比公司分析举例–运营指标平均值17.113.57.5中间值17.813.57.8可比公司法估值的注意事项应注意做到 --应注意避免 --④检查可比公司是否存在④阅读研究报告④剔除明显例外的指标④复核数字④检查所示数据结果是否有意义④计算平均值和中间值④使用固定格式④进行行业特有的调整④理解哪些指标对于所研究的行业最相关④ 忘记统一货币单位（尤其对于运营指标）④忘记将计算所依据的运营指标调整到同一可比的时间段④忘记去除不相关（无意义）的统计数据④忽略了个别极端例外数据对平均值和中间值的影响④假设从外部直接获得的估值倍数总是正确的练习: UPS vs FedEx④在2002年3月31日，UPS资产负债表上有$11.42亿现金，$2.76亿短期贷款和$47.17亿长期贷款④2002年3月3日，FedEx的完全摊薄总股本为3.02亿股UPS($MM 除每股收益指标外)FedEx($MM 除每股收益指标外)截至12月31日截至5月31日2001A1Q01A 1Q02A 2002E 2003E 2004E2001A2002E2003E2004E 收入30,3207,4347,579 31,416 34,361 37,056收入19,62920,60722,07223,585 EBIT3,962944947 4,099 4,904 5,492EBIT1,1951,3211,4611,647 EBITDA5,3581,2621,298 5,554 6,479 7,163EBITDA2,3472,6622,8963,180第三章历史交易法历史交易法用途及优缺点④在控制权发生变化的情况下对企业估值④作为讨论的基础，提供可比交易的详细信息④显示行业参与者在历史年份购买可比资产及支付对价的意愿④确定市场对不同类型资产的需求（如：交易频率及支付的溢价）④基于公共信息④由于历史交易已经成功地完成，因此关于溢价的分析具有可操作性④显示出收购的趋势，例如：行业整合、国外收购者、财务收购者等④提供可能的购买方以及其出价的意愿和能力的参考信息④历史交易的公开数据可能有限或有误导性④历史交易很少能直接或完全可比④不是交易各个方面都能反映在估值倍数中（例如：商业谈判、政府监管等因素）④所取得的价值范围可能很大，因此用途有限④历史交易当时的市场情况可能对估值影响很大（例如：行业周期、竞争环境、交易时资产的稀缺性）选择合适的历史交易④选择合适的历史交易对于历史交易法的估值结果至关重要–行业：目标公司的业务和财务情况应该可比–交易规模：历史交易规模应该与目标交易估值规模相当–非上市公司间的交易：非上市公司间的交易信息收集起来通常很困难；新闻可能是唯一信息来源④可能的资料来源：–财经资讯软件（如Thomson One Banker, Deal Logic, Bloomberg, Factset,SDC等）–行业和相关交易出版物–投资银行的研究报告–上市公司有关合并的公告历史交易法举例——电信公司注资上市公司目标资产折扣比例资料来源：各电信公司收购通函；B loomberg历史交易法举例——电信公司注资（续）收购对价对价支付对价（亿美元）方式构成中国移动1998年江苏移动注资1999年3省注资2000年7省注资2002年8省注资2004年10省注资中国联通2002年9省注资296432886376现金现金、股票现金、股票现金/股票/延迟付款现金、延迟付款现金100％38％：62％31％：69％37％：31％：32％55％：45％100％2003年9省注资中国电信2003年6省注资456现金现金、延迟付款100％24％：76％2004年10省注资34现金、延迟付款30％：70％历史交易法举例——外资银行入股中资银行新股17.5 1.5 1.41203年630重组完成后的净资产数HSBC入股交行04-0819.9%历史交易法举例——外资银行入股中资银行（续）6.4国际金融公司入股上海银行99-12 5%0.2228练习：网上订票公司收购方/目标公司 每股出价 $预测 发行在外净债务 普通股总股本 $MM MM期权MM平均行权价格$期权隐含的股本 MM购股权 价值 MM平均行权价格$购股权隐含的股本MM完全摊薄的发行在外股本 MM 股权价值 $MM企业价值 $MMCendant/Cheap Tickers 16.50 (145) 25.0 2.2 10.739 - - -Cendant/Galileo 33.00 600 87.6 4.5 29.820 0.4 - - - 88.12,9063,506USA Networks/Expedia40.00(181)50.615.99.12012.30.73516.750.4收购方/目标公司过去12个月2001E收入EBIT折旧和摊销EBITDA净利润收入EBIT 折旧和摊销EBITDA净利润Cendant/Cheap Tickers 97.4 7.7 3.1 10.8 8.3 107.5 5.3 2.4 7.6 6.1 Cendant/Galileo 1,665.6 323.5 239.1 562.6 149.8 1,796.2 338.3 240.0 578.3 165.7 USA Networks/Expedia222.210.617.015.0298.236.410.146.642.0注：2001estimates are from: Galileo-Michael Happel, Morgan Stanley, 6/20/01; Cheap Tichets-Pauul Keung, CIBC world Markets, 8/3/01 and Expedia, Mary Meeker, Morgan Stanley, 7/231/01第四章现金流概念及现金流贴现法现金流的重要性④现金流比净利润更重要，因为它可以通过考虑以下因素而得到更准确的“价值”：–营运资本需求（营运资本=存货＋应收帐款＋其它流动资产－应付帐款－其它流动负债）–时间（货币的时间价值）④另外，现金流可以一定程度地避免每个企业由于会计准则不同而产生的差异④然而，由于缺少会计中的摊销、预提、递延费用和收入的概念，现金流并不能很好地反映企业当期的盈利情况企业经营中的现金流循环④ 现金流清楚的反映了企业需要多少资金并且能够产出多少资金：现金流的推导④在报告期内，现金流量表非常重要，表明资金的来源和流向④有些情况下，被估值的企业没有编制现金流量表，只有不完整的现金流量表，或者其现金流量表不准确、不适用，此时需要依据其它财务报表和信息来推导出该企业的现金流情况④基于会计记帐的”借贷平衡“的原理，现金流量表可以通过两年的资产负债表和当期的利润表推导得出④制作现金流量表的一个难点在于如何找出非现金和预提项目，如：坏帐准备、资本化费用、递延或预提费用或收入，这些项目只会影响三张主要财务报表中的两个而不会影响第三个④建立财务模型的很重要的一步就是在一个计算表格上建立历史现金流量表并且把资产负债表，利润表和现金流量表链接在一起现金流的推导C(___)=年度变化____,股东权益= 实收资本+ 未分配利润负债+所有者权益=资产<=>C(负债)+C(所有者权益)=C(资产)C(所有者权益)=C(股本)+净利润= 新增股本-股利+净利润C(固定资产净值)=C(固定资产原值)-折旧, C(固定资产原值)=资本支出运营资本= 股票+应收款+其它流动资产-应付款-其它流动负债运营投资融资现金流货币的时间价值与贴现货币具有时间价值：今天的一块钱比明天的一块钱值钱④原因：现在的货币用于投资可产生增值，例如今天的一块钱存入银行，明天这一块钱加上利息就不止一块钱了④明天的现金流需要使用一个贴现率（如银行利率），折算成今天值多少钱，这个折算的过程叫贴现④对企业估值时，不是简单地把未来产生的现金流直接加总，而是选取一定的贴现率，将未来不同时点上的现金流都贴现到现在同一个时点上，再相加举例：现金流贴现（DCF）④假定公司A预期未来五年能产生的现金流为：100万元，110万元，120万元，130万元，140万元，使用15%的贴现率，这五年现金流贴现到现在的价值计算如下：第0年第1年第2年第3年第4年第5年=公司A未来五年能产生的现金流在今天的价值100 110 120 130 140 + 2 +(1+15%)3+(1 +15%)4+(1+15%)5 (1+15%) (1+15%)=87 83 79 74 + + + + 70=393 万元现金流贴现法原理④现金流贴现法是一个利用加权平均资本成本(“WACC”)，计算无杠杆作用的自由现金流(“UFCF”) 或流向全部资本提供者的资金的现值来进行估值的工具。